Debata ? raczej casting

[gucio60]

czy prezentacja partyjnych programów.
Zadziwiające jak dziwili się po spotkaniu czterech, tzw. eksperci
TVPInfo. TVP miało do "ostatniej chwili" nadzieję, że jednak
Komorowski się zjawi a gdy się zjawił to towarzystwo
było "zaskoczone". Pozostawiono nawet puste miejsce co już było samo
w sobie perfidią, zagrywką poniżej pasa.
A tu Komorowski zaskoczył i mimo to przybył na to bezensowne
spotkanie. Spotkanie, które nic nie wniosło bo ci ludzie i ich
programy tzn. partyjne programy są doskonale znane.
A więc żadnej debaty nie było jak to się hucznie reklamowało.
TVPInfo pewna, że Komorowskiego nie będzie tak przygotowała pytania
aby nie zaszkodzić Kaczyńskiemu no i było miękko.
Ze wczorajszego spotkanie można wysnuć tylko jedno, przegrała TVP
poraz kolejny np. pokazując film o Kaczyńskim. Klipy z Powstania
były czystą propagandą i zakłamaniem prawdy o ojcu Kaczyńskiego np.
gdy podkreślono nadanie przez AK Wirtuti Militari a pominięto
nagrodę komunistów w postaci willy z ogródkiem.
Jednym słowem totalny niewypał TVP.

A tak gwoli prawdzie to chyba nie Komorowski rozpoczął personalne
wycieczki ale Kaczyński pod adresem Komorowskiego.

[ddyzma5]

Debata była prowadzona tak, aby kandydaci nie mieli okazjęDebata była prowadzona
tak, by kandydaci nie mieli okazje rzucać się do swoich gardeł.
A więc debata była moderowana i kontrolowana czasowo.
Taka forma dyskusji daje znacznie lepszy wzgląd w elokwencje kandydatów pokazuje
ich możliwości.
Niestety jak zwykle , a może jeszcze gorzej niż zwykła w tej debacie wypadł
Komorowski.
Bardzo cienki facet , mylił się , mówił nie na temat i szukał tego, na czym
jedzie do tej pory, a więc zaczepki.
A więc sprawa jest jasna

[gucio60]

Człowieku, czy nie potrafisz odróżnić debaty, dyskusji od
odpowiadania na pytania ?
Gdzie ty miałeś tam debatę lub dyskusję ?
W tej prezentacji Kaczyński wypadł jak zawsze beznadziejnie,
powtarzając wyświechtane i wyuczone na pamięć slogany. Nie spomnę o
wyglądzie. Pomijając poglądy te są mniej ważne, Prezydent ma być
wizytówką Polski a jak ci zapewne wiadomo, my Polacy mamy kiepskie
image i taka "wizytówka" jak Kaczyński jeszcze bardziej nasze,
polskie image pogorszy. Tobie jako Polakowi też powinno zależeć,
żeby twój prezydent nie reprezentował chlewa tylko ludzi.
Osobiście wolę "mylącego się czasami" myśliwego niż "polskiego
prosiaka". Chcę aby polskiego prezydenta przyjmowano i szanowano nie
tylko w Gruzji ale przede wszystkim w Paryżu, Londynie, Berlinie czy
Moskwie, żeby był reprezentantem polskiej racji stanu a nie
fanaberii Rydzyka z Torunia.
Wybranie Kaczyńskiego na prezydenta będzie katastrofą na arenie
międzynarodowej, policzkiem dla większości Polaków i kontynuacją
wojny polsko-polskiej. Chcesz takiego prezydenta i takiej ojczyzny ?

misiu, masz problemy z logiką

[Gość: wolny człowiek]

jeśli chcesz żeby prezydent reprezentował większość Polaków to większość zapewniam Cię że jest bliżej chlewa, niż pałacy Berlina, czy Paryża, również większość jest bliższa mentalnością do Gruzinów, niż do Francuzów, czy technokratycznych i systematycznych Niemców.

jeśli zależy Ci żeby ktoś "reprezentował"

to zastanów się kiedyś myślą, czy ma reprezentować poglądy czy mordę bo mam wrażenie że jesteś nieco powierzchowny

a jeśli ma być według Ciebie wybijającym się Polakiem ponad PRZECIĘTNOŚĆ to powiedz mi Ty misiu kolorowy, :), czym to wybija się ponad przeciętnego buraka Polaka i Kaczyński, i Komorowski, i Pawlak, i Napieralski zaprezentowani w tej debacie? niczym

ale jeśli komuś do indywidualizmu jest nieco bliżej to jak najbardziej Kaczyńskiemu a nie Komorowskiemu

więc jeśli nie chcesz mieć przeciętnego Polaka "z chlewa" jak żeś to piknie ujął za prezydenta to indywidualisty szukaj raczej poza tą "elitą" a jeśli chcesz mieć normalnego Polaka to on właśnie chamem się zowie (nie mam nic przeciwko chamstwu)

jak najbardziej prezydent nie ma być figurką która ładnie wygląda w Berlinie, ale ma mieć poglądy które zmierzają do zasadniczych zmian w Polsce i na świecie - oczywiście zmian na lepsze. ładnie to wyglądać może asystenkta, czy dama do towarzystwa

wierzę że Kaczyński wypadł beznadziejnie, ale głosuję przeciwko niemu nie dlatego jak wypada w telewizji, czy na wiecu, ale dlatego że realizuje tą samą polytkę co jest realizowana od 20 lat, i jest takim samym politykiem jak politycy PO którzy są jego najbliższymi sojusznikami w polityce, różnica między Balcerowiczem, Bartoszewskim, Tuskiem a Kaczyńskim politycznie nie istnieje. istnieje tylko medialnie, i wizerunkowo.

wojna polsko polska jest udziałem po pierwsze PO-PiS i reszty partii w Polsce, po 1989 roku, problemem jest to że jest teraz to wojna wykreowana w spektakl medialny nie mająca nic wspólnego z konfliktem o sprawy, więc jest to sztuczna wojna. druga wojna polsko polska jest wojną która odzwierciedla stan społeczeństwa, a wojnę tak na prawdę tą nakręcają ogłupiające Polaków media.


image to jest w public relations, i reklamie, polityk jest od walki o idealne wizje i zasady, coś misiu przemawiają przez Ciebie jakieś kompleksy? ;)

[gucio60]

nie kolego misiu plus, od polityki jest rząd i premier, to
gwarantuje konstytucja, prezydent to reprezentant ich polityki czy
to ci się podoba czy nie,
więc mniejsze znaczenia mają osobiste poglądy faceta zasiadającego
na stołku prezydenckim a większe jak prezentuje poglądy państwa,
opis jak wyżej
prezydent w Polsce ma jednak inne znaczenie niż prezydenci USA czy
Francji i z tym musisz się pogodzić misiu plus, dlatego Polsce
potrzebny jest raczej dobrze wyglądający reprezentant a ten niestety
będzie Polskę szpecił gdyby nim został jak jego brat bliźniak, który
był w Europie do której to chciałbyś się zaliczać "pośmiewiskiem na
salonach", chyba nie o to chodzi twoim rodakom, misiu plu

[ddyzma5]

Forma debaty była taka , że były stawiane pytania, i każdy kandydat miał
sposobność wypowiedzieć się na zadawane mu pytanie, względnie wypowiedzieć się w
kwestii zdania swojego poprzednika.
Prowadzący tą debatę byli reprezentantami społeczeństwa. A więc możesz sobie
wyobrazić, że to społeczeństwo quasi kandydatów wypytywali o zdanie.
Taka forma musiała być zachowana , szczególnie z powodu Komorowskiego , który
zaprezentował największy potencjał gotowości do kłótni. Niestety, ale powoli
rzecz staje się jasna , Komorowski bazuje tylko na strategii straszenia ludzi
zagrożeniami nie istniejącym. Nikt już na to nie da się nabrać.

[gucio60]

No nie zgrywaj się.
> Prowadzący tą debatę byli reprezentantami społeczeństwa.
Miej troszkę litości nad sobą. Wiesz tak dobrze jak ja dla kogo
pracuje TVP. Masz dziś przykład z Lisem, został zawieszony bo chce
spełnić oczekiwania społeczeństwa.
Weź się w garść, otwórz oczy a może tylko przemyj, pomaga.
Nie wiem jaki procent, zobaczymy w niedzielę ale pryznajmniej 1/3
populacji to ludzie, którym należy się potężna lekcja życia bo dwa
lata PiS plus 4 z kawałkiem Kaczyńskiego nic ich nie nauczyły.
Jestem daleki od gloryfikacji PO i Komorowskiego, nawet na nich nie
głosuje ale ponowne wybranie Kaczyńskiego, wszystko jedno jak mu na
imię, stawia wartość narodu, przynajmniej tą część narodu na równi z
zerem. To nie są żadne strachy. To faktum z dwuletnich żądów PiS
plus 4 i pół roku prezydentury pisowca. Kaczyński, Ziobro,
Macierewicz, Kurtyki, różne Wildsteiny i temu podobne gadziny to
powinno narodowi wystarczyć na długie lata. Matedy sprawowania
władzy stalinowsko-nazistowskie, to powinno narosowi wystarczyć ale
może ma mało, no to niech wybierze K.aczyńskiego