Kaczyński - dr Jekyll i mr Myde

[olga_w_ogrodzie]

Maciej Stasiński w "GW" napisał dokładnie to, co myślę.
pan prezes ma twarze dwie.

jedną dla tych, którzy nie są jego zdecydowanymi fanami.
i ta twarz to spokój, ustawka z rodziną bratanicy, foto z owieczką
małą, ciepłe lampki światło, pianino, na stole serweteczki i
powtarzane za marszałkiem Komorowskim odezwy o zakończenie wojny
polsko-polskiej, deklaracje przyjazne wobec Rosjan, Niemców,
zaniechanie agresji wobec lewicy.

a druga twarz jest dla zaciekłych swych fanów - ci otrzymują
sygnały, że prezes jest tym, kim był - razem ze swymi oskarżeniami i
pomówieniami.


" Dwoistość Jarosława Kaczyńskiego nie jest naprawdę ukrytym
wymiarem rzeczywistości, do którego dostęp mają wtajemniczeni.

Dr Jekyll to łagodna smutna twarz, siwy włos, okulary, biurko, regał
z książkami, gleba pod sadzonkę dębu i miękkie słowa o zgodzie.
Widać ją w telewizji i na wiecach.

Mr Hyde to też telewizja i gazety. TVP 1, "Wiadomości",
Pospieszalski, "Solidarni 2010", hasła: "Katyń 1940-2010", "Tusk ma
krew na rękach"; "Nasz Dziennik", autorska
publicystyka "Rzeczpospolitej".

To nie jest ulotne migotanie twarzy w półcieniach, lecz świadoma,
propagandowa, jaskrawa dwupolówka. Dla każdego coś miłego - żeby
pole rażenia było większe, by nie tylko obejmowało wiernych
zwolenników.
[bNie można mówić nawet, że propagandziści PiS w wymienionych
mediach są nadgorliwymi harcownikami, którzy niebacznie paplają o
tajemnicach, które ich prorok woli ukryć. Gdyby tak było, wódz
wojska by powściągnął, a przecież nie czyni tego ani słowem.

][/b]

Komorowski powinien traktować Kaczyńskiego "na poważnie", tak jak
ten traktuje państwo, gdy ma je w swoim ręku. Bo już je miał i tak
poważnie się z nim obchodził, że wielu w pięty poszło."


wyborcza.pl/1,75968,8065386,Dr_Jekyll_i_Mr_Hyde.html#ixzz0s4YZFhNd

A Światowid ma pięć twarzy. n/t

[remez2]

[...]

[indeed4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mr.sajgon]

Sadzisz ze ten jelop potrafi liczyc do pieciu ?
To bylby zbyt duzy wysilek intelektualny dla Bronka.

A ile ma Kaczyński?

[ave.duce]

:p

[remez2]

Z postu otwierającego wynika, że dwie.

Komorowski - Głupi i Głupszy

[qqazz]

I taki mamy wybór niestety.


pozdrawiam

[...]

[indeed4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mr.sajgon]

qqazz napisał:

> I taki mamy wybór niestety.
>
>
> pozdrawiam

Zawsze moze byc jeszcze glupszy. To tylko kwestia dlugosci jego wypowiedzi.

Ale to inna zmiana - z prawdziwego w dobrego n/t

[ukos]

Jeszcze lepsza jest zmiana samej olgi :-D

[indeed4]

Piękny przyklad transformacji osobowiści tzw. elektoratu plynnego :-)
To jest dopiero sztuka - namiętny afekt do kandydata rodzimej partii (
demokraci.pl ) w takim tempie przenieść na kandydata PO Komorowskiego :-D

Przecież w tekście Olgi ani słowa nie ma

[gat45]

o Komorowskim ! Ludzie, ocknijcie się i wyjdźcie na chwilę z tego
ukłąau K-K. Przecież ona pisze wyłącznie o Jarosłwie K.

No wlaśnie !

[indeed4]

A to nieladnie ... trzeba dbać o symetrię, żeby żaden z kandydatów nie czul się
niedoceniony :-)

[mr.sajgon]

indeed4 napisał:

> A to nieladnie ... trzeba dbać o symetrię, żeby żaden z kandydatów nie czul się
> niedoceniony :-)

Przyznaje skromnie ze trafiles w samo sedno :-))))

[olga_w_ogrodzie]

mr.sajgon napisał:

> Przyznaje skromnie ze trafiles w samo sedno :-))))

a na temat wątku nic nie masz do powiedzenia ?

To znaczy co :-)

[indeed4]

Forumowicze pewnie mają się wypowiadać, czy zgadzają się z " tezami"
postawionymi w twoim postach bardzo czy jeszcze bardziej ? :-D

Bo taka zdaje się tutaj panuje moda :->

[arwena2010]

i to jest-mój kolego- naturalny proces. demokraci.pl nie istnieja wiec olga
szuka nowej partii do poparcia.
ale wy-pisowskie ratlerki nie rozumiecie tego.wasza miłośc jest głucha i ślepa

[...]

[mr.sajgon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[olga_w_ogrodzie]

arwena2010 napisała:

> i to jest-mój kolego- naturalny proces. demokraci.pl nie istnieja
wiec olga
> szuka nowej partii do poparcia.
> ale wy-pisowskie ratlerki nie rozumiecie tego.wasza miłośc jest
głucha i ślepa

to, co robi ten człowiek pokazuje do czego zdolni są uczniowie swego
mistrza.
jak można tak chamsko kłamać na czyjś temat ?

UW przestała istnieć w 2005 roku, od tego czasu nigdzie nie należę,
nikogo nie popierałam.
w Demokratach.pl już nie byłam, bo to byli inni ludzie, inna, niż
UD/UW partia.
w czasie tych wyborów dopiero do polityki wracam i z pełnym
przekonaniem popieram marszałka Komorowskiego.

"Jestem rodem z UD/UW" :-)

[indeed4]

Tak raczylaś napisać dziś na tym forum - zgadza się czy nie, olgo najmilejsza ?

> ale, wobec tego, że postkomuna to już lewica, to może i ja, rodem z UD/UW już
też nie jestem nieprawdziwa Polka

Dowód tutaj :

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,113446489,113446489,kim_tacy_jak_ja_sa_dla_p_prezesa_aktualnie_.html

[olga_w_ogrodzie]

indeed4 napisał:

> Tak raczylaś napisać dziś na tym forum - zgadza się czy nie, olgo
najmilejsza
> ?

kłamiesz.
nigdy nie napisałam, iż byłam członkinią demokratów.pl czy wyborcą
tej partii.
napisałam wyraźnie, kiedy od polityki odeszłam, kiedy wróciłam i
dlaczego.

a tematem wątku jest co innego.
jeśli ten temat Cię nie interesuje, to po prostu opuść może ten
wątek.

[indeed4]

Nikt nie klamie - to twoje wlasne slowa, moja droga olgo:-)

Odpowiesz w końcu na zadane prościutkie pytanie, czy dalej będziesz
zamulać wlasny wątek pisaniem o niczym :-)

Pytam zatem po raz kolejny : na kogo glosowalaś w wyborach 2005 i 2007 ?


forum.gazeta.pl/forum/w,28,113446489,113469860,Droga_olgo_.html

[olga_w_ogrodzie]

indeed4 napisał:

> Piękny przyklad transformacji osobowiści tzw. elektoratu
plynnego :-)
> To jest dopiero sztuka - namiętny afekt do kandydata rodzimej
partii (
> demokraci.pl ) w takim tempie przenieść na kandydata PO
Komorowskiego :-D

kłamiesz po raz kolejny.
nigdy nie byłam członkinią, ani wyborcą Demokratów.pl.
nie życzę sobie, byś, kłamał na mój temat

Aha.

[indeed4]

To czyim w takim razie ( będąc rodem z UD/UW ) bylas wyborcą :-)

Stasiński zakłamany,jak i innyBolszewik,Mazowiecki

[normalnyczlowiek1]

olga_w_ogrodzie napisała: Kaczyński - dr Jekyll i mr Myde
> a druga twarz jest dla zaciekłych swych fanów - ci otrzymują
sygnały, że prezes jest tym, kim był - razem ze swymi oskarżeniami i
pomówieniami.

---> nie potrafi nic innego, jak tylko pluć na przeciwników politycznych. Opluł Bielana porównując jego język - ni z gruszki ni z pietruszki - do języka Kim Ir Sena, ale oczywiście pełnej kłamstw i nienawiści przemowy Tuska, nie zauważył!
Nic dziwnego, że Stasiński nie potrafił nic powiedzieć, także o tej wymyślonej przez siebie i innych podobnych kłamców, drugiej twarzy Jarosława Kaczyńskiego - przez co także i ty, olgo_w_ogrodzie, sama siebie ośmieszyłaś podobną, jak widoczną u Stasińskiego, pustką intelektualną i brakiem argumentów.

[olga_w_ogrodzie]

normalnyczlowiek1 napisał:
> ---> nie potrafi nic innego, jak tylko pluć na przeciwników
politycznych. O
> pluł Bielana porównując jego język - ni z gruszki ni z pietruszki -
do języka K
> im Ir Sena, ale oczywiście pełnej kłamstw i nienawiści przemowy
Tuska, nie zauw
> ażył!

a możesz coś na temat wątku ?

nie zgadzasz się z tym, że p. prezes prezentuje dwie twarze ?
bo ja słyszałam na własne uszy od ludzi z PiS, iż uważają, że p.
prezes jest taki sam, nie zmienił się i dlatego tak kochają prezesa.
no to jestem ciekawa czy inni, np. tutejsi ludzie PiS, też uważają,
że prezes i jego poglądy się nie zmieniły.
a jeśli tak, to co oznaczają jego deklarcje np. co do częściowej
lewicowości czy jego przyjazne sygnały wysyłane do Rosjan z Muzeum
Powstania ?

Twarz jest ta sama,cele te same-ci sami opluwacze!

[normalnyczlowiek1]

olga_w_ogrodzie napisała: a możesz coś na temat wątku ?

---> Zawsze staram się być w temacie wątku - jeśli czasami mi się to nie udaje, to przepraszam :)

> nie zgadzasz się z tym, że p. prezes prezentuje dwie twarze ?

---> Oczywiście, że się nie zgadzam. To jego przeciwnicy ochoczo podchwycili wyjawioną zmianę metod dochodzenia do celu, nazywając to zmianą twarzy i zmianą celów.

> bo ja słyszałam na własne uszy od ludzi z PiS, iż uważają, że p.prezes jest taki sam, nie zmienił się i dlatego tak kochają prezesa.

---> Daleki jestem od obdarzania uczuciem polityków, ale co do tego, że poza wewnętrznym i zewnętrznym spokojem - a przedtem bardziej wybuchową osobowością - nic specjalnego w nim się nie zmieniło.

> a jeśli tak, to co oznaczają jego deklarcje np. co do częściowej lewicowości

---> Zdefiniowanie prawicowej a tym bardziej konserwatywnej lewicowości w warunkach polskich, jest trudne i jak dotąd, wywołuje niekończące się dyskusje. Kaczyński nie ogłosił nagle, że jest bardziej lewicowy (socjalny!) niż był dotąd! On tylko dostrzegł elektorat, który nie wywodzi się ani z komunizmu, ani z postkomunizmu, który poparł Napieralskiego - i to do nich się zwrócił. Typowym kłamstwem w bolszewickim stylu, ze strony Tuska, było nazywanie z tego powodu Kaczyńskiego lewicowcem!

> czy jego przyjazne sygnały wysyłane do Rosjan z Muzeum Powstania ?

---> Powtórzę, "po raz setny", skoro twierdzisz, że tego nie rozumiesz, że kłamstwo Tuska i reszty z PO polega na świadomym utożsamianiu rosyjskiego aparatu władzy z rosyjskim Narodem. Jarosław Kaczyński zwrócił się ze swoim orędziem właśnie do Narodu rosyjskiego a nie do władz rosyjskich! Obrzydliwym kłamstwem ze strony Tuska było właśnie zarzucanie Kaczyńskiemu, że jest od lat rusofobem! Tusk liże youpę Putinowi a usiłuje usytuować się w roli przyjaciela Rosjan! Po prostu on nie rozumie podstawowych spraw.

[olga_w_ogrodzie]

normalnyczlowiek1 napisał:

> ---> Oczywiście, że się nie zgadzam. To jego przeciwnicy ochoczo
podchwycil
> i wyjawioną zmianę metod dochodzenia do celu, nazywając to
zmianą twarzy
> i zmianą celów.

ale przecież to on sam mówił i wiele razy słyszałam jak przekonywali
ludzie z jego sztabu, że taka tragedia jaka go spotkała może zmienić
człowieka bardzo i że on się zmienił właśnie.

> ---> Zdefiniowanie prawicowej a tym bardziej konserwatywnej
lewicowości w w
> arunkach polskich, jest trudne i jak dotąd, wywołuje niekończące
się dyskusje.
> Kaczyński nie ogłosił nagle, że jest bardziej lewicowy (socjalny!)
niż był dotą
> d! On tylko dostrzegł elektorat, który nie wywodzi się ani z
komunizmu, ani z p
> ostkomunizmu, który poparł Napieralskiego - i to do nich się
zwrócił. Typowym k
> łamstwem w bolszewickim stylu, ze strony Tuska, było nazywanie z
tego powodu Ka
> czyńskiego lewicowcem!

nigdy dotąd nie określał siebie jako po trochu lewicowego i PiS-u
takoż. zrobił to dopiero po wysokim, jak uznał, wyniku p.
Napieralskiego.
a Tuska to pomawiasz - powiedział prawdę. p. Kaczyński sam siebie
nazwał częściowo lewicowcem.

> ---> Powtórzę, "po raz setny", skoro twierdzisz, że tego nie
rozumiesz, że
> kłamstwo Tuska i reszty z PO polega na świadomym utożsamianiu
rosyjskiego apara
> tu władzy z rosyjskim Narodem. Jarosław Kaczyński zwrócił się ze
swoim orędziem
> właśnie do Narodu rosyjskiego a nie do władz rosyjskich!
Obrzydliwym kłamstwem
> ze strony Tuska było właśnie zarzucanie Kaczyńskiemu, że jest od
lat rusofobem
> ! Tusk liże youpę Putinowi a usiłuje usytuować się w roli
przyjaciela Rosjan! P
> o prostu on nie rozumie podstawowych spraw


myślę, że wypowiedzi p. Kaczyńskiego z poprzednich lat pozwalały na
podejrzenia, iż on nie działa pozytywnie na rzecz dobrych kontaktów
z Rosją i Niemcami.
teraz wypowiada się inaczej.
to prawda, że w swej odezwie z Muzeum swoje słowa kierował do narodu.
ale władza to też kawałeczek tego narodu.
nie uważam, by premier Tusk Putinowi czy komuś innemu właził gdzieś.
natomiast, gdyby p.prezes miał zostać prezydentem, to byłabym
zadowolona, gdyby swój przyjazny stosunek do naszych sąsiadów,
utrzymał. by nie mącił w polityce zagranicznej.

Ojejku - jej !

[indeed4]

Przecież sama napisalaś w innym wątku, że jesteś rodem z UW/UD :-)

Więc o co chodzi, wypierasz się swoich korzeni ? :->

[arwena2010]

ale o co chodzi? odmawiacie Oldze tego w co tak bezwarunkowo wierzycie u prezesa
JK. zmiana poglądów jest naturalna- wyjątkiem jest wyznawca pisu-on jest jak
cegła niezmienny

[olga_w_ogrodzie]

arwena2010 napisała:

> ale o co chodzi? odmawiacie Oldze tego w co tak bezwarunkowo
wierzycie u prezes
> a
> JK. zmiana poglądów jest naturalna- wyjątkiem jest wyznawca pisu-
on jest jak
> cegła niezmienny

nawet trudno mówić, że poglądy zmieniłam.
latami popierałam ROAD, UD, UW - to cały czas ci sami ludzie.
potem lata przerwy i poparcie dla kandydata PO, partii której
lideruje Donald Tusk, onegdaj wiceprzewodniczący UW.

to jednak coś innego, niż z dnia na dzień totalna "zmiana" poglądów
prezesa pana.

Ooooo ...

[indeed4]

A ile lat bylo tej przerwy - zatem nie uczestniczylaś wtedy czynnie w w
wyborach, dając zly przyklad innym swoją antyobywtelską naganną postawą, czy tak
? :-)

[wariant_b]

olga_w_ogrodzie napisała:
> i ta twarz to spokój, ustawka z rodziną bratanicy, foto z owieczką
> małą, ciepłe lampki światło, pianino, na stole serweteczki

To nie jest nowa twarz, tylko nowa strategia sprzedaży tego samego
towaru. Częściowo nawiązująca do udanej strategii brata z 2005 roku,
który produkował się jako dzielny szeryf na tle kochającej rodziny.

Novum w tej strategii jest po raz pierwszy chyba użycie na tą skalę
tabloidów i pism kobiecych - przyjęło się, że kandydaci wypowiadają
się w tak zwanych mediach opiniotwórczych, a tu przekaz adresowany
jest poprzez media, z których częściej korzysta potencjalny elektorat.

[jedynaladyhawke]

inteligencji nie przekona , więc idzie do "garkotłuków "

[wariant_b]

Bo głosy w wyborach liczy się na sztuki.

[olga_w_ogrodzie]

wariant_b napisał:

> Novum w tej strategii jest po raz pierwszy chyba użycie na tą skalę
> tabloidów i pism kobiecych - przyjęło się, że kandydaci wypowiadają
> się w tak zwanych mediach opiniotwórczych, a tu przekaz adresowany
> jest poprzez media, z których częściej korzysta potencjalny
elektorat.

i chyba właśnie , niby drobna sprawa, ale te ustawki z tabloidami
bardziej mnie zaskoczyły, niż odezwa do pryjaciół Rosjan spod
pianina czy lewica w miejsce komuny i postkomuny.

[mr.sajgon]

olga_w_ogrodzie napisała:

> Maciej Stasiński w "GW" napisał dokładnie to, co myślę.
> pan prezes ma twarze dwie.
>
Jest to przywara nie tylko politykow ale rowniez dziennikarzy takich wlasnie jak pan Stasinski.
Wyroznianie akurat tylko tego swiadczy jedynie o tym ze nie darzysz go sympatia. Jednak musisz wziasc pod uwage ze inni moga nie podzielac twojego zdania. Dla poparcia swoich slow uzyje wyniku z I tury - 6128255.
Ty oczywiscie mozesz wierzyc w co chcesz, kazdy ma do tego prawo.

[olga_w_ogrodzie]

mr.sajgon napisał:

> olga_w_ogrodzie napisała:
>

> Jest to przywara nie tylko politykow ale rowniez dziennikarzy
takich wlasnie ja
> k pan Stasinski.
> Wyroznianie akurat tylko tego swiadczy jedynie o tym ze nie
darzysz go sympatia
> . Jednak musisz wziasc pod uwage ze inni moga nie podzielac
twojego zdania. Dla
> poparcia swoich slow uzyje wyniku z I tury - 6128255.
> Ty oczywiscie mozesz wierzyc w co chcesz, kazdy ma do tego prawo.

ja chętnie porozmawiam z kimś, kto sądzi inaczej i nie będzie
nazywał mnie głupią, kłamał czy obrażał inaczej myślących.

wyróżniłam, bo to dokładnie ta sama kwestia o której kiedyś na FK
pisałam - że pan prezes stara się być łagodnym, grzecznym, a
tymczasem, mam wrażenie, że są ludzie od brudnej roboty i od ich
wypowiedzi /np. p. Sobala i krzyki o łajdactwie/ p. prezes się nie
odcina.

przecież ja nie udaję, że wszyscy myślą tak samo.
jest prawie pół na pół.
/choć nie wiadomo jak u tych, którzy nie głosowali/

jednak kwestia różnych poglądów nie jest jeszcze powodem do
wyzywania, okazywania pogardy, czy kłamstw na temat oponentów.
prawda ?

[mr.sajgon]

olga_w_ogrodzie napisała:

> ja chętnie porozmawiam z kimś, kto sądzi inaczej i nie będzie
> nazywał mnie głupią, kłamał czy obrażał inaczej myślących.
I tak sie wlasnie dzieje.

> wyróżniłam, bo to dokładnie ta sama kwestia o której kiedyś na FK
> pisałam - że pan prezes stara się być łagodnym, grzecznym, a
> tymczasem, mam wrażenie, że są ludzie od brudnej roboty i od ich
> wypowiedzi /np. p. Sobala i krzyki o łajdactwie/ p. prezes się nie
> odcina.

To dokladnie tak jak z Bronkiem i Palikotem ale ten ostatni duet jest wyjatkowo chamski.


> przecież ja nie udaję, że wszyscy myślą tak samo.
> jest prawie pół na pół.
> /choć nie wiadomo jak u tych, którzy nie głosowali/

Nikt cie nie posadza o udawanie przynajmniej ja na pewno.

> jednak kwestia różnych poglądów nie jest jeszcze powodem do
> wyzywania, okazywania pogardy, czy kłamstw na temat oponentów.
> prawda ?

Jak sie wychodzi na arene Colosseum to nie po to by zbierac niezapominajki.

[olga_w_ogrodzie]

mr.sajgon napisał:

> I tak sie wlasnie dzieje.
>
wobec mnie z Twojej strony TERAZ tak.
wobec innych - różnie. sam wiesz.
a nawzajem : PiS, SLD, PO - różnie.
to też wiesz.
>
> To dokladnie tak jak z Bronkiem i Palikotem ale ten ostatni duet
jest wyjatkowo
> chamski.

jeśli idzie o p. Palikota - lubię jego szczerość, nie lubię, gdy
przekracza granice.
u p. Komorowskiego chamstwa nie zauważyłam.
>
> Jak sie wychodzi na arene Colosseum to nie po to by zbierac
niezapominajki.

a ja myślę, że porównanie złe.
Colosseum to było miejsce rzucania na pożarcie i walk o życie.
a tu jest forum dyskusyjne.
gdy się tu przychodzi ma się prawo oczekiwać kultury rozmowy,
zwłaszcza, gdy samemu się norm pilnuje.

[mr.sajgon]

olga_w_ogrodzie napisała:

> a ja myślę, że porównanie złe.
Nie zgadzam sie z toba.

> Colosseum to było miejsce rzucania na pożarcie i walk o życie.
> a tu jest forum dyskusyjne.
> gdy się tu przychodzi ma się prawo oczekiwać kultury rozmowy,
> zwłaszcza, gdy samemu się norm pilnuje.

To nie jest kulturalne miejsce a dobrymi checiami jest pieklo wybrukowane wiec
witaj przynajmniej w jego przedsionku.
Lubisz szatana ?

[olga_w_ogrodzie]

mr.sajgon napisał:

> To nie jest kulturalne miejsce a dobrymi checiami jest pieklo
wybrukowane wiec
> witaj przynajmniej w jego przedsionku.
> Lubisz szatana ?
>
nawet w piekle można zadbać o swoją własną kulturę.
a z tymi, którzy jej nie posiadają i nawet nie starają się o minimum,
no to wszak można nie gadać.

[mr.sajgon]

olga_w_ogrodzie napisała:

> nawet w piekle można zadbać o swoją własną kulturę.
> a z tymi, którzy jej nie posiadają i nawet nie starają się o minimum,
> no to wszak można nie gadać.


Mylisz sie, w piekle kazdy kazdego na wszystkie strony, wszak Lucyfer patrzy. Wszystko co jest dobrem w jakiejkolwiek postaci jest sprzeczne z jego istnieniem.
Semantycznie slowo szatan to - przeciwnik, oskarzyciel, i teraz popatrz na to forum. Tutaj sa sami oskarzyciele i przeciwnicy, dlatego tutaj on rzadzi, Szatan. Wiec na nic twoje dobre maniery i checi, z nim nie wygrasz :(

Bardzo podoba mi się Twoja sygnaturka! :)

[normalnyczlowiek1]

mr.sajgon napisał: witaj przynajmniej w jego przedsionku.
"Dotąd będę kopał w pomnik obłudy i kłamstwa Donalda Tuska aż spadnie z cokołu i
rozsypie się w proch."

---> Chętnie będę w tym kopaniu pomagał ...

[mr.sajgon]

normalnyczlowiek1 napisał:

> mr.sajgon napisał: witaj przynajmniej w jego przedsionku.
> "Dotąd będę kopał w pomnik obłudy i kłamstwa Donalda Tuska aż spadnie z cokołu
> i
> rozsypie się w proch."
>
> ---> Chętnie będę w tym kopaniu pomagał ...
>
Wiec wklej ja sobie, bedziemy kopac wspolnie.

[wojciech.2345]

Cieplej, cieplej. Stasiński nie sięga jak J. Żakowski do kalki PRL-u.
Ciut lepiej wykształcony niż J.Ż.

Jenak i Stasiński nie umie sobie poradzić z problemem.

[donaldyzacja.pl]

Głosujcie na kaczyńskiego komorowski obiecał że jak coś to pomoże gejom, kaczyński przeciwny