Czy dziki atak Palikota świadczy o tym, że

[sawa.com]

rządzące dziś Polską elity mają brudne sumienia?!

Inaczej sobie nie można tego wytłumaczyć.

Poseł PO Janusz Palikot w pierwszym komentarzu po wygranych wyborach przez
Bronisława Komorowskiego odniósł się do słów prezesa PiS o tragedii
smoleńskiej wypowiedzianych podczas wieczoru wyborczego. - Lech Kaczyński ma
krew na rękach tych, którzy zginęli - powiedział poseł PO, dodając, że rodzina
tragicznie zmarłego prezydenta "powinna przeprosić".

Rodzina to powinna podać pana Palikota za te słowa do sądu. Myślę, ze ten
pozew wesprą byli wyborcy Lecha Kaczyńskiego.

Trzeba wreszcie postawić tamę temu chamowi.

prawda boli?

[republika.republika]

obrażaniem Palikota nie zagadasz odpowiedzialności Kaczyńskiego i jego kancelarii.

[bezprim1]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> obrażaniem Palikota nie zagadasz odpowiedzialności Kaczyńskiego i jego kancelarii


Jaka prawda republiko,mogłabyś mi szepnąć jaką masz wiedzę na ten temat?

Oczywiście Kali(Palikot) może obrażać innych,Kalego nie można obrażać?

[republika.republika]

bezprim1 napisał:


>
> Jaka prawda republiko,mogłabyś mi szepnąć jaką masz wiedzę na ten temat?

;) nie bądź taki sieriozny - zawsze marzyłam żeby tekstem z bolącą prawdą rzucić
w sawę.

A co do meritum Kaczyński i jego kancelaria ponosi odpowiedzialność - może nie
są jedyni, ale czyści też nie są. Dowody na na to pojawiały się tu
wielokrotnie, więc wybacz że nie powtórzę


>
> Oczywiście Kali(Palikot) może obrażać innych,Kalego nie można obrażać?
>

oczywiście że można obrażać Palikota

[...]

[normalnyczlowiek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sawa.com]

republika.republika napisała:

>
>
> obrażaniem Palikota nie zagadasz odpowiedzialności Kaczyńskiego i jego kancelar
> ii.

O jakim zagadywaniu odpowiedzialności Kaczyńskiego ty mówisz? Spóźnienie jest
faktem... ale nie było ono przyczyną katastrofy. Czy ty się nigdy nie spóźniłaś?

Za to bardzo niepokoją dziwne sprzeczności lub niedorzeczności w śledztwie.
Takie kluczenie i gmatwanie nazywa się mataczeniem.

wystarczyłaby jedna odpowiedzia decyzja prezydenta

[republika.republika]

sawa.com napisała:

>
> O jakim zagadywaniu odpowiedzialności Kaczyńskiego ty mówisz? Spóźnienie jest
> faktem... ale nie było ono przyczyną katastrofy.

on nie wiedział że pilot jest pod presją? nie przyszło mu do głowy żeby nie
ryzykować i powiedzieć że lecimy do Witebska?, po co wezwał Błasika?, nie
wiedział że Błasiak idzie do kabiny i że jest to dodatkowe obciążenie dla pilotów?

Kogo mieliśmy za prezydenta?


--

[obraza.uczuc.religijnych]

Gdzie tu chamstwo? Rodzina (mafia??) nie poda Palikota do sądu bo
jak poda to moga wyjść ciekawe informacje na temat lotu do Smoleńska
i rozmowy braci z 8.20.

[bezprim1]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Gdzie tu chamstwo? Rodzina (mafia??) nie poda Palikota do sądu bo
> jak poda to moga wyjść ciekawe informacje na temat lotu do Smoleńska
> i rozmowy braci z 8.20.


Ty znasz zapewne te ciekawe informacje,uchyl zatem rąbka tajemnicy.
Co wiesz na temat rozmowy braci?

[obraza.uczuc.religijnych]

Bielan mówił że bracia rozmawiali o mamusi i że Lesio stwierdził o
8.20, że z lotem wszystko w porządku. Wiemy już, że o tej godzinie z
lotem nie było wszystko w porządku.

[witoldzbazin]

świadczy o tym ze Bronek ma tylko 51% pałacu

Moze Palikot ma wiecej informacji...

[trevik]

ale nie moze, lub nie chce tego upublicznic. Fakt, ze to bezwzgledny gracz i
moze chciec to wykorzystac korzystajac z niewygodnej pozycji Kaczynskiego tlukac
w niego zanim ta wiedza stanie sie publiczna.

Kaczynski przeciez wie o czym rozmawial z bratem i moze sie spodziewac, ze nie
jest jedynym, ktory dysponuje ta wiedza. I tak dywagujac: gdyby ta rozmowa miala
byc nieistotna dla katastrofy to sadze, ze od dawna szczekacze trabiliby na ten
temat a JK chcialby upublicznienia rozmowy. Mysle, ze rozmowa nie byla calkiem
dla kontekstu katastrofy neutralna,

T.

[allspice]

To nie atak tylko stwierdzenie faktu.Gdyby wycieczka do Katynia
była lepiej przygotowana,gdyby para prezydencka i nie tylko,nie
spóżniła się,gdyby nie było nacisków - to być może ,do tej tragedii
nie doszłoby. Zyjemy w wolnym kraju i trudno ludziom a zwłaszcza
politykom kneblować usta. A dlaczego Kaczyński o śmierci swojego
brata mówi,że 'poległ śmiercią męczeńską'.W wypadkach i katastrofach
codziennie gina ludzie. I jest to meczeńska smierć?
Tusk ma wezwanie na przesłuchanie,kiedy Kaczynski je otrzyma i
wyjaśni sprawę rozmowy telefonicznej z bratem ?

[daktylek]

Palikot przesadził, ale winę za to, że w tym samolocie był aż taki
liczny "dwór" ponosi s.p. Lech K.

A kto odpowie za smierc Sebastiana Karpiniuka i Z

[capferret]

Zbigniewa Wassermana, mojego kolegi, chocby?
Do cholery, przeciez tam nie tylko i wylacznie zginal prezydent, a
wy robicie narodowa histerie jakoby samolot zrobil crash li tylko z
Kaczynbskim!!!

A może coś wie ?

[keram.keram]

Może dowiemy się, kto ma krew na rękach. Ostatnio to Palikot pierwszy
poinformował, że księżna Dubieniecka zgarnęła 3 miliony z ubezpieczenia
finansowanego przez podatnika !

Pożyjemy, zobaczymy

[bezprim1]

keram.keram napisał:

> Może dowiemy się, kto ma krew na rękach. Ostatnio to Palikot pierwszy
> poinformował, że księżna Dubieniecka zgarnęła 3 miliony z ubezpieczenia
> finansowanego przez podatnika !
>


Palikot zapomniał też dodać,że poprzednik Kaczyńskiego książę filipiński vel
Kwach był również ubezpieczony na koszt kancelarii prezydenta,dodał jeszcze do
tego ubezpieczenia nie tylko śliczną Jolkę ale również księżniczkę Olę czyli córkę.
Palikot ma wybiórczą pamięć? od Palikotówki?
> Pożyjemy, zobaczymy

[bezprim1]

Ma Palikot swoich ulubieńców.....

www.youtube.com/watch?v=kdPsjYtMEsM&feature=player_embedded

[111slavo]

Wypowiedz Palikota jest zaledwie odpowiedzia na wyjatkowy cynizm i
bezczelnosc Kaczora z ktorego wczoraj wyszla milosc do blizniego jak
okazalo sie, ze przewalil wybory, kiedy to chwytajac sie brzytwy
bredzil cos o wypadku pod Smolenskiem.
Swoja droga to bardzo ciekawe, ze zginelo 96 osob, a nikt nie jest
postawiony w stan oskarzenia.
Malo kto opiera sie w Polsce wrazeniu, ze Pis to banda hipokrytow
pokroju Jarka oraz Kurskiego czy Brudzinskiego. Nie odmawiam Jarkowi
inteligencji (choc jakims super prymusem zwazywszy na jego
wypowiedzi - tez nie jest) ale z rownowago psychiczna i zachowaniem
spokoju ma on wyrazne problemy.

[...]

[normalnyczlowiek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[111slavo]

Stary ja ma dopiero 30 na karku i nawet nie wiem co to za osoby o
ktorych piszesz (wiem, ze jakis tam Kiszczak byl ale kim i czy zyje
juz nie) wiec twoja odpowiedz jest zupelnie nietrafiona. Jak to
mawial niezyjacy juz prezydent: spiprzaj dziadu! ;-)

[elena4.2]

Na szczęście w Stanach juz sie mówi o rozpoczęciu sledztwa.
A USA nic nie robi jeśli nie ma z tego korzyści i jeśli nie ma przesłanek, że
jest coś na czym może ugrac. To tylko kwestia czasu.

[republika.republika]

elena4.2 napisała:

>
> A USA nic nie robi jeśli nie ma z tego korzyści i jeśli nie ma przesłanek, że
> jest coś na czym może ugrac

i dlatego też żadnego śledztwa w USA nie będzie, to tylko wniosek jakiegoś
nawiedzonego którym rajcuje się Nasz Dziennik

Ktos mial aspiracje "zagospodarowac"..

[trevik]

polonijny elektorat,

T.

To świadczy o tym

[vargtimmen]

...że zaplecze uśmiechniętego Bronka "Zgoda buduje" będzie dążyć do zniszczenia
opozycji wszelkimi metodami. To, de facto, uderzenie w twarz, prowokacja,
deklaracja.

Przeczuwam, że Palikot będzie szarą eminencją w Pałacu.

[obraza.uczuc.religijnych]

To nie świadczy o tym.

[ayran]

No i co z tego, że przeczuwasz? Zaproponuj jakiś sposób weryfikacji
prawdziwości twojego przeczucia - to byłoby coś.

[vargtimmen]

ayran napisał:

> No i co z tego, że przeczuwasz? Zaproponuj jakiś sposób weryfikacji
> prawdziwości twojego przeczucia - to byłoby coś.

Ewidentnym potwierdzeniem byłoby obdarzenie Palikota jakimś znaczącym
stanowiskiem u Prezydenta, ale to człowiek dosyć zamożny, więc może mu być
wygodniej działać z wolnej stopy i wpływać nieformalnie.

Ewidentnym zaprzeczeniem byłoby stanowcze odcięcie się Komorowskiego od niego,
też raczej wykluczone.

Pozostają więc subtelniejsze miary:

-częstość wizyt w Pałacu, spotkań ze znaczącymi urzędnikami Kancelarii i samym
Komorowskim

-to, jak poinformowany jest Palikot o sprawach ważnych i chronionych tajemnicą

-to, jakie sprawy załatwia, ranga osób, z którymi się spotyka

-poziom skromności/buty w jego wypowiedziach

-stosunek do niego innych członków PO

-waga komunikatów politycznych, które przekazuje.

Wiem, że to miary rozmyte i subiektywne, ale z czasem się może skrystalizują :)

rozumiem...

[ayran]

... czyli zdajesz sobie sprawę, że palikot żadnego stanowiska w
Pałacu nie dostanie, ale zawsze będzies mógł twierdzić, że jego buta
etc. śwaidczą o tym, że jest szarą eminencją.

[vargtimmen]

ayran napisał:

> ... czyli zdajesz sobie sprawę, że palikot żadnego stanowiska w
> Pałacu nie dostanie,

Nie, nie jestem tego pewien, ale twierdzę, że nie trzeba mieć stanowiska, by być
wpływowym.


> ale zawsze będzies mógł twierdzić, że jego buta
> etc. śwaidczą o tym, że jest szarą eminencją.

Podałem szereg kryteriów, ponieważ są one rozmyte, to przydałoby się, by zostało
spełnionych większość z nich. Co prawda, już są pewne przesłanki, ale słabe. Mam
na myśli informacje Palikota o ubezpieczeniu państwa Kaczyńskich na życie i jego
rozmowy polityczne z Leszkiem Millerem.

[wzmozony_moralnie]

vargtimmen napisał:

"jak poinformowany jest Palikot o sprawach ważnych i chronionych
tajemnicą"

Skoro więc przeczuwasz że jest szarą eminencją, można zatem wnosić ze
ostatnie wypowiedzi Palikota sugerujące ze Pan Prezydent Kaczyński
mógł być pod wpływem alkoholu, spowodowane były "poinformowaniem go o
sprawach ważnych i chronionych tajemnicą"?

Gdzie jest ten tekst ?

[gat45]

n/t

[absoluut]

wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/wideo/lech-kaczynski-ma-krew-na-rekach,1,3317379,aktualnosc.html

[zoil44elwer]

PO i PiS,dwie gałęzie z tego samego solidarnościowego drzewa Solidarności
budowali zgodę? Czyli grali na grobach Katynia Funeral Marsch w 2
terminach./Prezydent RP Kaczorowski ma w krypcie Świątyni Opatrzności Bożej swój
sarkofag z napisem:Zginął 10 04 2010 w Katyniu!Dobrze powiedział Jerzy Giedroyć
że po 89 Polską rządzą groby nieboszczyków.

[fredoo]

Palikot mówi tylko to co sądzi 53% Polaków.

[piotr7777]

53 % Polaków to wredna chamidła o świńskich ryjach? Nie sądzę.

[zoil44elwer]

Trybunem 53 % Polaków jest Palikot Polsko Gorze Ci!!

[bezprim]

fredoo napisał:

> Palikot mówi tylko to co sądzi 53% Polaków



Aż tle ciemnego luda ma Polska? ale to nie wyznawcy Kaczyńskiego?

[sawa.com]

Będę zdziwiona jeśli Marta te zniewagi i pomówienia puści płazem.

[wariant_b]

sawa.com napisała:
> rządzące dziś Polską elity mają brudne sumienia?!

I rządzące do 10 kwietnia również. To był duży samolot z 96 osobami
na pokładzie a nie dwuosobowa awionetka. Rodziny innych zabitych
w katastrofie mają takie samo prawo do poznania prawdy o przyczynach
tego nieszczęsnego lotu i odpowiedzialności poszczególnych osób
za tragedię. Rodziny członków załogi mogą chcieć wiedzieć, co robił
zwierzchnik sił lotniczych w kabinie, a rodzina generała Błasiaka
- czy był tam z własnej woli. A wszyscy chcą wiedzieć, dlaczego
podjęto absurdalną decyzję o próbie lądowania i kto ją podjął.

A ja chcę wiedzieć kto i po co organizował ten wiec w Katyniu.

[sawa.com]

wariant_b napisał:

> A ja chcę wiedzieć kto i po co organizował ten wiec w Katyniu.

Ja też chcę wiedzieć dlaczego premier Tusk zgodził się na dyskredytowanie głowy
państwa Polskiego i urządził sobie osobne obchody tej tragicznej rocznicy tylko
z premierem Putinem?

Bardzo też skąpe mamy wiadomości czy dotrzymane zostały procedury zapewniające
bezpieczeństwo lotowi prezydenckiemu przez podległe premierowi służby.
Jak powiedział w tvn jakiś czas temu Kalisz samolot którym latał prezydent
Kwaśniewski zawsze był pilotowany przez dowódcę 36 pułku.

Moim zdaniem powinna powstać biała księga awantur z prezydentem o samolot. To
były historie zupełnie precedensowe... Kwaśniewskiemu nikt z kancelarii premiera
nie odwazył by się tak podskakiwać.

[wzmozony_moralnie]

sawa.com napisała:

> Ja też chcę wiedzieć dlaczego premier Tusk zgodził się na
dyskredytowanie głowy państwa Polskiego

Lech Kaczyński po 10 kwietna NIE JEST JUŻ głową państwa polskiego.

PS.
Widzę ze dołączasz do PiSowych analfabetów mających problemy z
pisaniem dużych liter.

[wariant_b]

sawa.com napisała:
> Ja też chcę wiedzieć dlaczego premier Tusk zgodził się na
> dyskredytowanie głowy państwa Polskiego i urządził sobie osobne
> obchody tej tragicznej rocznicy tylko z premierem Putinem?

Bo organizatorem była strona rosyjska i było to na szczeblu
rządowym. Prezydent nie był premierem i dotyczyły go obchody
z udziałem innych prezydentów. Nie przypominam sobie, by Tusk
wpychał się na jakieś spotkania na szczeblu prezydentów państw.

> Bardzo też skąpe mamy wiadomości czy dotrzymane zostały procedury

Ale mamy bardzo obszerne wiadomości, że nie były dotrzymywane
żadne procedury przez PanaPrezydenta i jego otoczenie. Przy okazji
również nie mamy żadnych wiadomości, żeby Kancelaria Prezydenta
współorganizowała wyjazd do Katynia 10 kwietnia lub partycypowała
finansowo w przygotowaniu uroczystości przez ROPWiM. Wepchali się,
gdy próba wymuszenia udziału w uroczystościach 7-go nie wypaliło.

> Jak powiedział w tvn jakiś czas temu Kalisz samolot którym latał
> prezydent Kwaśniewski zawsze był pilotowany przez dowódcę 36 pułku.

Ale ten się zwolnił. Pilotowanie zaś samolotu z PanemPrezydentem
nie należało do ulubionych zajęć pilotów, więc co bardziej
doświadczeni z nich nie latali, żeby nie prowokować kolejnych
awantur. Vide pierwszy pilot z Gruzji. Chyba słusznie, co?

> Kwaśniewskiemu nikt z kancelarii premiera nie odwazył by się tak
> podskakiwać.

Kwaśniewski nie zgłaszał zapotrzebowania na samolot żeby wywołać
awanturę lub utrudnić życie delegacji rządowej. I nie latał
po dwa razy w tygodniu Tupolewem na Hel i z powrotem, żeby
pokazać, że prezydentowi się należy, bo jest najważniejszy.

[sawa.com]

wariant_b napisał:

> Bo organizatorem była strona rosyjska i było to na szczeblu
> rządowym. Prezydent nie był premierem i dotyczyły go obchody
> z udziałem innych prezydentów.

Zapominasz o Konstytucji. Art. 126. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest
najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej. ponadto Art. 134.
Prezydent Rzeczypospolitej jest najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych
Rzeczypospolitej Polskiej.

Trudno więc sobie wyobrazić by w 70 rocznicę Mordu Katyńskiego nie było na
uroczystościach głównego zwierzchnika sił zbrojnych.

Obowiązkiem służb podległych premierowi było zorganizowanie bezpiecznego
przelotu Prezydenta i towarzyszących mu osób na te uroczystości.

Nie ma rady ani żadnych wymówek. Flota powietrzna podlegała i podlega premierowi
i na nim ciązy polityczna odpowiedzialność za jakość usług i jej funkcjonowanie.

Tak jest w państwach prawa. Takie obowiązują standardy.
Tadeusz Mazowiecki i śp Bronisław Geremek bardzo często zapewniali nas że
stworzyli nam państwo prawa... nie wszystkich przekonali co do tego. Jeden z
ministrów Tuska stwierdził, że jesteśmy dzikim krajem.

Jak czytam twój post i większośc komentarzy na tym forum to myślę sobie, ze to
jednak Drzewiecki jest bliżej prawdy.

[wariant_b]

sawa.com napisała:
> Zapominasz o Konstytucji.

Nasza Konstytucja nie rozciąga się na obywateli Rosji na terenie Rosji.
Przykro mi, ale inne państwa, tak jak i nasze zresztą, mogą zapraszać,
honorować czy odznaczać tych Polaków, których chcą, a nie tych,
których lubi PanPrezydent albo kot Alik. Nie ma tak, że PanPrezydent
może sobie lecieć gdzie chce, robić co chce i mówić, co chce.

> Trudno więc sobie wyobrazić by w 70 rocznicę Mordu Katyńskiego nie
> było na uroczystościach głównego zwierzchnika sił zbrojnych.

Nie tak trudno - wyjazd Rodziny Katyńskie i ROPWiM planowały dużo
wcześniej i nie przypominam sobie, by prezydent wyraził chęć
uczestnictwa. Zdopingowało go dopiero to, że Tusk bez niego
mógłby coś z Rosjanami ugrać. I przemożna chęć, by do tego nie
dopuścić. Ani jako poseł, ani jako prezydent pomijając bieżące
potrzeby wyborcze PanPrezydent nie wykazywał większej chęci
poświęcania swojego cennego czasu na jakieś obchody katyńskie.
I bardzo dobrze, bo pewnie wyrzuciłby rodziny pomordowanych,
żeby go nie zasłaniały. I przywiózł swoje. Tak jak z Powstańcami.

> Flota powietrzna podlegała i podlega premierowi i na nim ciązy
> polityczna odpowiedzialność za jakość usług i jej funkcjonowanie

Ani premier ani prezydent nie mają żadnych uprawnień dowódczych
w wojsku. I to prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych,
a nie premier. To nie premier decyduje, czy wycieczka jest
potrzebna i jeśli jego zdaniem nie jest - zakazuje pilotom startu.
Odpowiedzialność polityczna? Za decyzje prezydenta podjęte wbrew
i na przekór interesom państwa? A jak ją sobie wyobrażasz?
Klapsa smarkaczowi na goły tyłek? Zakazać? Zabrać samolot?

> Tak jest w państwach prawa. Takie obowiązują standardy.

Standardy są takie, że po przygodzie gruzińskiej w każdym
cywilizowanym kraju prezydent musiałby się podać do dymisji.

> i śp Bronisław Geremek

Chcesz może, bym kontynuował ten temat?

> Jak czytam twój post i większośc komentarzy na tym forum to myślę
> sobie, ze to jednak Drzewiecki jest bliżej prawdy.

Bo jest bliżej. Cofnęliśmy się cywilizacyjnie przez te dwa lata
IV RP i cztery i pół roku prezydentury IV RP. Nie da się tego
zakrzyczeć. Ktoś musi odpowiedzieć na pytanie, kto za to odpowiada.

[nurni.pl]

Sawo,

> Ja też chcę wiedzieć dlaczego premier Tusk zgodził się na dyskredytowanie głowy
> państwa Polskiego



Jak ktos celnie zauważył:

"Mamy rzad, ktory sprawil, ze po 20 latach wazna osobistoscia w polskiej polityce jest znowu ambasador Rosji".

Dziki atak PiSdiotów świadczy o tym...

[bogucjusz]

że słowa Palikota utkwiły kością w gardle forumowego kaczoszołomstwa. I bardzo
dobrze.


---
Ląduj, dziadu!

Jaki pan taki kram.Czyli Tusk jest szmaciarzem

[normalnyczlowiek1]

sawa.com napisała: Czy dziki atak Palikota świadczy o tym, że rządzące dziś Polską elity mają brudne sumienia?!

---> takim samym, jak Palikot - skoro jego popiera!
Tusk kłamie, że się odcina od wypowiedzi tej gnidy.
Odcinać, to się ja mogę, od takich hiPOkrytów jak Tusk, Komorowski, Nowak czy Kidawa-Błońska! Ale człowiek, mający władzę, odcinać się może tylko w jeden sposób: Wyrzucając na zbity pysk tych, których ma pod sobą a przynoszą hańbę jego środowisku. Jeśli nie wyrzuca, to się utożsamia! Koniec, kropka.

[radson10s.e]

normalnyczlowiek1 napisał:

> sawa.com napisała: Czy dziki atak Palikota świadczy o tym, że rządzące dziś Po
> lską elity mają brudne sumienia?!
>
> ---> takim samym, jak Palikot - skoro jego popiera!
> Tusk kłamie, że się odcina od wypowiedzi tej gnidy.
> Odcinać, to się ja mogę, od takich hiPOkrytów jak Tusk, Komorowski, Nowak czy K
> idawa-Błońska! Ale człowiek, mający władzę, odcinać się może tylko w jeden spos
> ób: Wyrzucając na zbity pysk tych, których ma pod sobą a przynoszą hańbę jego ś
> rodowisku. Jeśli nie wyrzuca, to się utożsamia! Koniec, kropka.
>
Najpierw była atak Jakubiak a potem Kurskiego, mają co chcieli!

Nie KŁAM. Dziki atak jest na Palikota.

[wzmozony_moralnie]

Lech Kaczyński to nie Józef Stalin, objęty Kultem jednoski.

Społeczeństwo ma prawo wiedzieć dlaczego Pan prezydent Kaczyński
nie wydał polecenia odejścia na inne lotnisko.
Pamiętaj ze zginęło 100 osób.

Należy jak najszybciej dokonać sekcji zwłok Lecha Kaczyńskiego.

[radson10s.e]

Oni polegli?... nie wiedziałem że mamy wojnę!