L.Miller za chwile na wizji w TVN24

[Gość: Camille~Pissarro]

Ciekawe co ten quasimodo powie???

[Gość: Camille~Pissarro]

Po pierwsze L.Miller na pewno odejdzie 2 maja, Pohanke tez w to powątpiewała.
Trudno bedzie znaleźć 307 głosów aby wybory odbyły sie wcześniej ( miał chyba
na mysli czerwiec b.r.)Miller liczy SLD=UP+PSDL i formacja R.Jagielińskiego czy
to wystarczy do przepchnięcia nowego rządu. Czy przyszły premier
bezparytjny ??? Pohanke od razu do meritum o szanse M.Belki. L.Miller nie jest
przeciwniekiem M.Borowskiego to kolejna deklaracja.Wynik Samoobrony to wynik
pracy Samoobrony ( Miller ) - wynik Samoobrony to wynik pana pracy (
POhanke) .A teraz uwaga L.Miller ja nie widze różnicy pomiędzy JMR a A.Lepperem.
Dyktatura nam też juz nie grozi.
I na koniec wnuczka pyta sie dziadka "dlaczego ja mam kłopoty przez Ciebie"???
Czy to było resume ??? I to najbardziej boli L.Millera

[basia.basia]

Gość portalu: Camille~Pissarro napisał(a):

> Po pierwsze L.Miller na pewno odejdzie 2 maja, Pohanke tez w to powątpiewała.
> Trudno bedzie znaleźć 307 głosów aby wybory odbyły sie wcześniej ( miał chyba
> na mysli czerwiec b.r.)Miller liczy SLD=UP+PSDL i formacja R.Jagielińskiego
czy
>
> to wystarczy do przepchnięcia nowego rządu. Czy przyszły premier
> bezparytjny ??? Pohanke od razu do meritum o szanse M.Belki. L.Miller nie
jest
> przeciwniekiem M.Borowskiego to kolejna deklaracja.Wynik Samoobrony to wynik
> pracy Samoobrony ( Miller ) - wynik Samoobrony to wynik pana pracy (
> POhanke) .
On się tu bronił, że z sld odchodzą też do PO na co ona (słodziutko),
że odchodzą i tu i tu:)

A teraz uwaga L.Miller ja nie widze różnicy pomiędzy JMR a A.Lepperem

wg niego w obu wypadkach grozi nam dyktatura. Justyna na to, że
on się myli, bo różnica jest taka jak między demokracją a dyktaturą
a Lepper nie ukrywa, że dąży do dyktatury.

> .
> Dyktatura nam też juz nie grozi.
> I na koniec wnuczka pyta sie dziadka "dlaczego ja mam kłopoty przez Ciebie"???
> Czy to było resume ??? I to najbardziej boli L.Millera

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:


> A teraz uwaga L.Miller ja nie widze różnicy pomiędzy JMR a A.Lepperem
>
> wg niego w obu wypadkach grozi nam dyktatura.



Właściwie szkoda komentować słowa dupka Millera, niech sobie porównuje kogo
chce z kim chce, jest zerem i jego opinia nie jest ważna ale to porównanie to
przegięcie nawet jak na takiego palanta jak on. Jak ktoś chce poznać pomysły
Rokity na państwo, polecam "Alfabet Rokity". Bardzo mnie Rokita ostatnio
drażnił ale jeśli w tej książce jest prawdziwy to nie mam nic przeciwko takiemu
premierowi, prezydentowi, czy kim tam chce być. Jeśli Rokita z Alfabetu jest
prawdziwy to naprawdę nie ma się co bać, polecam książkę zwłaszcza tym, którzy
ostatnio - tak jak ja - zniechęcili się do Rokity.

[Gość: papa S|merf]

Kataryna. Nie wiem czy Ty to jesteś Ty. Czy jest Was dwie i czy naprawdę dobrze
się czujesz. Ale jeśli nie daj Boże tak, to upadek Millera w stosunku do tego,
co się z Tobą dzieje, to mały Pikuś.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: papa S|merf napisał(a):

> Kataryna. Nie wiem czy Ty to jesteś Ty. Czy jest Was dwie i czy naprawdę
dobrze
> się czujesz. Ale jeśli nie daj Boże tak, to upadek Millera w stosunku do tego,
> co się z Tobą dzieje, to mały Pikuś.



Papo Smerfie, jak chcesz coś powiedzieć to miej odwagę powiedzieć to wprost.

[Gość: papa Smerf]

Papo Smerfie, jak chcesz coś powiedzieć to miej odwagę powiedzieć to wprost.

Właśnie mówię wprost: Poziom Twojego listu, na który zareagowałem, ma się tak do
Twoich dawniejszych listów, jak "Piwnica pod Baranami" do baranów w piwnicy.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> Papo Smerfie, jak chcesz coś powiedzieć to miej odwagę powiedzieć to wprost.
>
> Właśnie mówię wprost: Poziom Twojego listu, na który zareagowałem, ma się tak
d
> o
> Twoich dawniejszych listów, jak "Piwnica pod Baranami" do baranów w piwnicy.



Naprawdę sądzisz, że warto zaśmiecać wątek recenzowaniem zmian mojego stylu na
osi czasu? Moje zdanie o Millerze się nie zmieniło, od dawna jest jak najgorsze.

[strajker]

Całą już przeczytałaś?

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> Całą już przeczytałaś?


Całą. Czy to pytanie z podtekstem?

[strajker]

kataryna.kataryna napisała:

> Całą. Czy to pytanie z podtekstem?

@:-o dlaczego?

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Całą. Czy to pytanie z podtekstem?
>
> @:-o dlaczego?



Myślałam, że pytasz czy doczytałam do końca bo znalazłeś w niej coś
niepokojącego do czego ja jeszcze nie doszłam :)

[strajker]

a:-)
zaczynam: 'Od afery do afery'

Jasio

[Gość: franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Jak ktoś chce poznać pomysły
> Rokity na państwo, polecam "Alfabet Rokity". Bardzo mnie Rokita ostatnio
> drażnił ale jeśli w tej książce jest prawdziwy to nie mam nic przeciwko
takiemu
>
> premierowi, prezydentowi, czy kim tam chce być. Jeśli Rokita z Alfabetu jest
> prawdziwy to naprawdę nie ma się co bać, polecam książkę zwłaszcza tym,
którzy
> ostatnio - tak jak ja - zniechęcili się do Rokity.


Ha, mnie już nic nie przekona, nawet Twoje recenzje i zapewnienia :)

Nie wątpię, że Rokita ma ciekawe "pomysły na państwo", ale nie w tym rzecz. Z
nim problem jest, moim zdaniem, dwojaki. Po pierwsze, nosi w sobie znamiona
szaleńca, niestety. Oszołoma. I jeśli kiedyś coś mu strzeli do łba - może być
źle (a że czasem mu strzelić potrafi, już się przekonaliśmy - na szczęście na
razie na niewielką skalę). Po drugie, zbyt często przypomina też rozwrzeszczane
dziecko w piaskownicy. Dopóki się razem bawimy, jest OK. Ale kiedy Czesio nie
pożyczy Jasiowi swojej zabawki, Jasio natychmiast się obraża. Albo - wyciąga
spluwę na kulki.

Ja się go trochę boję. Pewnie go to nic nie obchodzi, ale mój głos stracił
bezpowrotnie.

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: franek napisał(a):


> Ja się go trochę boję. Pewnie go to nic nie obchodzi, ale mój głos stracił
> bezpowrotnie.

Co nie zmienia faktu, że to on będzie premierem po najbliższyh wyborach.
Ważniejsze jest natomiast to, jakie będą wyniki wyborów i jakie partie będą
tworzyć koalicję rządzącą. A to akurat nie wygląda zbyt różowo, więc charakter
Rokity jest tutaj raczej mniejszym zmartwieniem.

[Gość: franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Co nie zmienia faktu, że to on będzie premierem po najbliższyh wyborach.

Nie zmienia, niestety.

> Ważniejsze jest natomiast to, jakie będą wyniki wyborów i jakie partie będą
> tworzyć koalicję rządzącą. A to akurat nie wygląda zbyt różowo, więc
charakter
> Rokity jest tutaj raczej mniejszym zmartwieniem.

Nie wygląda, rzeczywiście, aczkolwiek charakter Rokity ma tu pewne znaczenie,
bo on się z nikim (może poza Kaczorami) nie będzie umiał dogadać.

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: franek napisał(a):

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Co nie zmienia faktu, że to on będzie premierem po najbliższyh wyborach.
>
> Nie zmienia, niestety.

Oj, Franek, czyżby jakieś zapędy niedemokratyczne, że tak powiem, przez Ciebie
przemawiały? :))

> > Ważniejsze jest natomiast to, jakie będą wyniki wyborów i jakie partie będ
> ą
> > tworzyć koalicję rządzącą. A to akurat nie wygląda zbyt różowo, więc
> charakter
> > Rokity jest tutaj raczej mniejszym zmartwieniem.
>
> Nie wygląda, rzeczywiście, aczkolwiek charakter Rokity ma tu pewne znaczenie,
> bo on się z nikim (może poza Kaczorami) nie będzie umiał dogadać.

To fakt, ja też nie wiem, w jaki sposób Rokita ułoży się z otwartymi szeroko na
współpracę Giertychem i Wrzodakiem.

[Gość: franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Oj, Franek, czyżby jakieś zapędy niedemokratyczne, że tak powiem, przez
Ciebie
> przemawiały? :))

Aż tak źle nie jest, zapędy niedemokratyczne to przeze mnie przemówią, jak
wygra Lepper. Już odkurzyłem starą fuzję, czeka na pawlaczu :)

> To fakt, ja też nie wiem, w jaki sposób Rokita ułoży się z otwartymi szeroko
na
>
> współpracę Giertychem i Wrzodakiem.

Nie mówię o Wrzodaku ale Borowskim. Gdyby nie Rokita, zapewniam Cię, że PO
(Tusk) by się dość szybko z nim dogadała. Ja - jakkolwiek źle i niepopularnie
to na forum zabrzmi - partii Borowskiego z góry nie skreślam.

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: franek napisał(a):


> Nie mówię o Wrzodaku ale Borowskim. Gdyby nie Rokita, zapewniam Cię, że PO
> (Tusk) by się dość szybko z nim dogadała. Ja - jakkolwiek źle i niepopularnie
> to na forum zabrzmi - partii Borowskiego z góry nie skreślam.

No, no, ta bardziej wrażliwa lewica i PO to już prawie koalicja jak marzenie. A
i Kaczory będą zachwycone. Ale nie martw się, bo bardzo prawdopodobne, że UW
się spika z tą nową partią Borowskiego, przez co spełnią się zapewne marzenia
Kwaśniewskiego i Michnika :)

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Gość portalu: franek napisał(a):
>
>
> > Nie mówię o Wrzodaku ale Borowskim. Gdyby nie Rokita, zapewniam Cię, że PO
>
> > (Tusk) by się dość szybko z nim dogadała. Ja - jakkolwiek źle i niepopular
> nie
> > to na forum zabrzmi - partii Borowskiego z góry nie skreślam.
>
> No, no, ta bardziej wrażliwa lewica i PO to już prawie koalicja jak marzenie.
A
>
> i Kaczory będą zachwycone. Ale nie martw się, bo bardzo prawdopodobne, że UW
> się spika z tą nową partią Borowskiego, przez co spełnią się zapewne marzenia
> Kwaśniewskiego i Michnika :)



Mam nadzieję, że Unia spróbuje się podnieść jako Unia.
A Rokicie się nie dziwię, że nie rzuca się w ramiona "borówki" Lewandowskiego
po tym jak przez ponad rok obserwował jego wysiłki, żeby chronić GTW. Co do tej
pory zrobiły "borówki", żeby je traktowac inaczej niż tylko jak uciekinierów
przed spadającymi sondażami? Niewiele, poza spektakularnym wyjściem i
deklaracjami. Czas pokaże co przeważy, czy ich lojalność wobec byłych kolegów,
czy wobec państwa.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Mam nadzieję, że Unia spróbuje się podnieść jako Unia.

Pewnie wynik wyborów do PE będzie miał duży wpływ. Wczoraj mówili, że UW
startuje razem z tą listą Dubaniowskiego. Jak nie wejdą, to pewnie innego
wyjścia nie będą mieli, bo niby co takiego mogliby zrobić, żeby nagle nie mieć
w sondażach 2%? Dlatego wyjściem może być jakaś koalicja czy też łączenie z
SDPL. Kwaśniewskiemu już chyba od dawna się marzyło, żeby doszło to bliższej
współpracy pomiędzy SLD z UW i powstanie nowoczesnego bloku centrolewicowego. A
mi to nie pasuje, bo jeśli środek ciężkości miałby się przełożyć tak jak to
sugeruje Franek, czyli jeszcze ewentualna współpraca partii Borowskiego (i może
UW) z PO, to mielibyśmy kształt sceny politycznej, na której będzie lewactwo w
postaci Leppera i centrolewica (zapewne z wahaniami, raz bliżej centrum, raz
bliżej lewicy). A to wszystko się przykryje gładką gadką o podziale na scenie
politycznej ze względu na stosunek do UE. A taki scenariusz już mnie totalnie
załamuje i zostaje mi albo całkowita rezygnacja z wyborów albo emigracja.

> A Rokicie się nie dziwię, że nie rzuca się w ramiona "borówki" Lewandowskiego
> po tym jak przez ponad rok obserwował jego wysiłki, żeby chronić GTW. Co do
tej
> pory zrobiły "borówki", żeby je traktowac inaczej niż tylko jak uciekinierów
> przed spadającymi sondażami? Niewiele, poza spektakularnym wyjściem i
> deklaracjami. Czas pokaże co przeważy, czy ich lojalność wobec byłych
kolegów,
> czy wobec państwa.

Ten sam scenariusz co z PO. Oni też nic nie zrobili, poza tym, że krytykowali
rządy Krzaklewskiego. No fakt, Rokita i niektórzy inni robili to bardziej
otwarcie, jeszcze długo przed ostatecznym rozpadem, ale przecież tam
wyobrażenie o sposobie funkcjonowania wyglądało zupełnie inaczej niż w partii
Millera (za co zresztą wszyscy chwalili SLD i uznawali to za wielki plus). Ale
generalnie schemat jest ten sam.

A dodatkowo nie było w AWSie chyba takich numerów w stosunku do opuszczających,
jakie mają teraz miejsce w SLD. Czyli grożenie kwitami, co zresztą potwierdził
Kaczmarek, nazywając to, o ile dobrze pamiętam, śmietnikiem politycznym, czy
czymś takim.

[Gość: franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Pewnie wynik wyborów do PE będzie miał duży wpływ. Wczoraj mówili, że UW
> startuje razem z tą listą Dubaniowskiego.

A jest jeszcaka? Ja tydzień temu, może dwa słyszałem, że Dubaniowski rezygnuje
z formowania listy wyborczej wskutek małego zainteresowania i braku poparcia ze
strony autorytetów (liczył m.in. na Mazowieckiego, Kułakowskiego). Zresztą
pisali o tym też w GW. Kilka dni temu z kolei pojawiły się komentrze, że
rzeczywiście do Borowskiego może dołączyć część UW (z Frasyniukiem).

> Jak nie wejdą, to pewnie innego
> wyjścia nie będą mieli, bo niby co takiego mogliby zrobić, żeby nagle nie
mieć
> w sondażach 2%? Dlatego wyjściem może być jakaś koalicja czy też łączenie z
> SDPL. Kwaśniewskiemu już chyba od dawna się marzyło, żeby doszło to bliższej
> współpracy pomiędzy SLD z UW i powstanie nowoczesnego bloku centrolewicowego.
A
>
> mi to nie pasuje, bo jeśli środek ciężkości miałby się przełożyć tak jak to
> sugeruje Franek, czyli jeszcze ewentualna współpraca partii Borowskiego (i
może
>
> UW) z PO, to mielibyśmy kształt sceny politycznej, na której będzie lewactwo
w
> postaci Leppera i centrolewica (zapewne z wahaniami, raz bliżej centrum, raz
> bliżej lewicy).

Ja nie sugeruję, że tak się stanie - to jest na pewno niemożliwe, dopóki w PO
jest Rokita, to chyba jasne. A Rokita raczej swoją pozycję w partii wciąż
umacnia, więc chyba nic takiego sie nie stanie. Wątpię, żeby PO też miało się
podzielić w najbliższym czasie, to raczej nieprawdopodobne.

A to wszystko się przykryje gładką gadką o podziale na scenie
> politycznej ze względu na stosunek do UE. A taki scenariusz już mnie totalnie
> załamuje i zostaje mi albo całkowita rezygnacja z wyborów albo emigracja.

Ja szczerze mówiąc podobnie się czuję teraz, bo jeśli UW połączy się z
Borowskim, to nie wiem, czy będę w stanie na nich zagłosować.

[leszek.sopot]

UW postanowiła ostatecznie sama pójść do wyborów do PE. Decyzja została podjęta
po ostatecznej rezygnacji Dubaniowskiego z inicjatywy listy społecznej Tak.
Frasyniuk o mozliwości połączenia z SDPL powiedział, że są to fakty prasowe. Do
współpracy czy to z SLD czy z SDPL namawiają UW ciągle PO, PiS i Giertych. Jak
widzę także spora część forumowiczów.

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:

> UW postanowiła ostatecznie sama pójść do wyborów do PE. Decyzja została
podjęta
>
> po ostatecznej rezygnacji Dubaniowskiego z inicjatywy listy społecznej Tak.
> Frasyniuk o mozliwości połączenia z SDPL powiedział, że są to fakty prasowe.
Do
> współpracy czy to z SLD czy z SDPL namawiają UW ciągle PO, PiS i Giertych.
Jak
> widzę także spora część forumowiczów.


Frasyniuk nic nie zadeklaruje w jedną czy drugą stronę, bo po pierwsze partia
dopiero powstała, a po drugie byłby to duży skok i trzeba przecież trochę
wysondować, jak zostałoby to odebrane. A do tego, czy to się stanie czy też
nie, to trzeba poczekać. Weź dodatkowo pod uwagę to, że sama UW sobie raczej
nie poradzi w wyborach parlamentarnych (zwłaszcza, gdy wypadną blado w
europejskich), a głód parlamentaryzmu też pewnie robi swoje :)

[leszek.sopot]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Frasyniuk nic nie zadeklaruje w jedną czy drugą stronę, bo po pierwsze partia
> dopiero powstała, a po drugie byłby to duży skok i trzeba przecież trochę
> wysondować, jak zostałoby to odebrane. A do tego, czy to się stanie czy też
> nie, to trzeba poczekać. Weź dodatkowo pod uwagę to, że sama UW sobie raczej
> nie poradzi w wyborach parlamentarnych (zwłaszcza, gdy wypadną blado w
> europejskich), a głód parlamentaryzmu też pewnie robi swoje :)

UW być może do wyborów parlamentarnych nie dotrwa, ale jeżeli dalej będzie
trwała wojna w obecnym styulu pomiędzy PO a Samoobroną, to dla UW jest szansa
na zdobycie trochę większego poparcia. Bardzo wątpię by doszło do jakiejkolwiek
współpracy z SDPL - na Pomorzu na pewno jest to nierealne.

[Gość: franek]

A widzisz inne wyjście dla UW? Działając tak jak dotąd sami się na pewno nie
podniosą, a żadnych pomysłów na radykalną zmianę funkcjonowania partii nie
widać. Oczywiście, że o SLD nie ma nawet co rozmawiać. O SDPL na razie też nie -
dopóki się nie przekonamy, co to za partia. Ale jeśli okażą się partią
sensowną, a nie przedłużeniem SLD, trzeba się będzie nad tym poważnie
zastanowić.

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: franek napisał(a):

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Pewnie wynik wyborów do PE będzie miał duży wpływ. Wczoraj mówili, że UW
> > startuje razem z tą listą Dubaniowskiego.
>
> A jest jeszcaka? Ja tydzień temu, może dwa słyszałem, że Dubaniowski
rezygnuje
> z formowania listy wyborczej wskutek małego zainteresowania i braku poparcia
ze
>
> strony autorytetów (liczył m.in. na Mazowieckiego, Kułakowskiego). Zresztą
> pisali o tym też w GW. Kilka dni temu z kolei pojawiły się komentrze, że
> rzeczywiście do Borowskiego może dołączyć część UW (z Frasyniukiem).

Nie pamiętam, czy to będzie z samym Dubaniowski, ale mówili, że to "wszystko",
co się tam wokół niego zbierało, startuje razem z UW. Nie wiem, czy Dubaniowski
ma być też na tych listach. A mówili, że będzie Kułakowski, Geremek i chyba
Mazowicki.

> Ja szczerze mówiąc podobnie się czuję teraz, bo jeśli UW połączy się z
> Borowskim, to nie wiem, czy będę w stanie na nich zagłosować.

Ja byłbym za systemem z jasnym podziałem na prawicę i lewicę. Oczywiście u nas
prawica musiałaby przejść przez jakiś czyściec, żeby była jedna powszechna
partia prawicowa z racjonalnym programem gospodarczym i bez silnego narodowo-
religijnego zacietrzewienia, którym się szasta prz każdej okazji. Oczywiście
nie wyklucza to bardziej czy też mniej sceptycznego stosunku częsci takiej
partii do UE, ale raczej ze sposobem postrzegania wszystkiego zbliżonego,
mówiąc dosyć ogólnikowo, bardziej do UPRu niż LPRu, jeśli wiesz, o co mi chodzi.

[leszek.sopot]

Więcej informacji o UW możesz znaleźć tu:
www.uw.org.pl/main/aktualnosci.php?id=389

[homosovieticus]

goniacy.pielegniarz napisał:

>>
> Ja byłbym za systemem z jasnym podziałem na prawicę i lewicę. Oczywiście u
nas
> prawica musiałaby przejść przez jakiś czyściec, żeby była jedna powszechna
> partia prawicowa z racjonalnym programem gospodarczym i bez silnego narodowo-
> religijnego zacietrzewienia, którym się szasta prz każdej okazji. Oczywiście
> nie wyklucza to bardziej czy też mniej sceptycznego stosunku częsci takiej
> partii do UE, ale raczej ze sposobem postrzegania wszystkiego zbliżonego,
> mówiąc dosyć ogólnikowo, bardziej do UPRu niż LPRu, jeśli wiesz, o co mi
chodzi
> .
Według ciebie GP co jest fundamentem myśli prawicowej? .Nie pytam co w
polskiej prawicy alw w prawicy jako takiej.

jeszcze o Rywinie

[Gość: [e-mail]]

1. Jaki mial interes LR idac do AM?
Bo wszyscy wtedy mysleli, ze wojna przeciw Agorze jest zakonczona, ustawa poprawiona zgodnie z zyczeniami Agory, przeciez wlasnie kilka dni wczesniej AJ przekazala (niepelna)wersje Agorze, LR nie mogl o tym nie wiedziec.
Tu mi pachnie ze strony GTW gra na kilka fortepianow, przypomnij sobie mistrzowskie posuniecie AJ: to AM dzwoni do Premiera
sugerujac wycofanie projektu.

2. Dlaczego sie nie bronil wieczorem u Millera?
Nie mam zadnej koncepcji.

3. Dlaczego przekazal Prezydentowi na kartce bardzo ograniczona wersje swojej obrony?

Kataryna, Lajkonik, czekam na odpowiedz...

[Gość: franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> No, no, ta bardziej wrażliwa lewica i PO to już prawie koalicja jak marzenie.

Ironizuj do woli, to wiele nie zmieni :)

> A
>
> i Kaczory będą zachwycone.

To czy Kaczory będą zachwycone to mnie niewiele obchodzi, szczerze mówiąc.

Ale nie martw się, bo bardzo prawdopodobne, że UW
> się spika z tą nową partią Borowskiego, przez co spełnią się zapewne marzenia
> Kwaśniewskiego i Michnika :)

I chyba dobrze, bo UW raczej sama się nie podniesie :(
Strasznie trudno to przyznać, ale chyba naprawdę kończy się właśnie podział na
partie postpzprowskie i postsolidarnościowe. Cięzko się z tym pogodzić, ale
naszej polityce to powinno dobrze zrobić.

To nie jest tak, że ja popieram partię Borowskiego. Oni startują z olbrzymim
minusem za wszystko, co robili do tej pory. I wcale nie wiadomo, czy w
jaikolwiek sposób to zmienią, czy nie będą działać tak samo. Ale patrzę na
nich "przychylnym okiem", jak Tusk; sama decyzja o wystąpieniu z SLD była jak
najbardziej słuszna, co dalej - zobaczymy.

[camille_pissarro]

No niestety nie moge sie zgodzić, z tym , że na partie "borówek", Kaczmarków ,
Jolanty Banach można patrzeć łaskawym okiem.To sa ludzie , którzy z autopsji
znają metody rodem z PRL'u , nie wspominam o dwóch kadencjach w III RP. A jak
do tego dorzucic jeszcze tego koniunkturaliste A.Celińskiego ( tez niezły Jasio
wędrowniczek - koleżanka z pracy mieszkała obok niego, strasznie zadufany i
nieprzyjemny w sobie )to juz niezły konglomerat.Ja akurat nie widze w tym nowym
ugrupowaniu ludzi , którzy reprezentowaliby interesy ludzi pracy (* oczywiście
guzik mnie toobchodzi bo lewicowe poglądy , są nie z mojej bajki ).Tak niestety
to wygląda po pobieżnej ale jednak analizie "cheer leaderów"

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: franek napisał(a):


> > A
> >
> > i Kaczory będą zachwycone.
>
> To czy Kaczory będą zachwycone to mnie niewiele obchodzi, szczerze mówiąc.

A skąd wiesz, że im głosów wystarczy?


> I chyba dobrze, bo UW raczej sama się nie podniesie :(
> Strasznie trudno to przyznać, ale chyba naprawdę kończy się właśnie podział
na
> partie postpzprowskie i postsolidarnościowe. Cięzko się z tym pogodzić, ale
> naszej polityce to powinno dobrze zrobić.

Tak, wystarczy, że komuchów się wytnie i stworzy się jakaś normalna
socjaldemokracja, bez kwitów, politycznego kapitalizmu, itp.

> To nie jest tak, że ja popieram partię Borowskiego. Oni startują z olbrzymim
> minusem za wszystko, co robili do tej pory. I wcale nie wiadomo, czy w
> jaikolwiek sposób to zmienią, czy nie będą działać tak samo. Ale patrzę na
> nich "przychylnym okiem", jak Tusk; sama decyzja o wystąpieniu z SLD była jak
> najbardziej słuszna, co dalej - zobaczymy.

Pamiętaj, że PO zaczynało tak samo jak partia Borowskiego. To jest identyczny
schemat. I pamiętaj w związku z tym o tym, że PO miało na początku też 20%
poparcia, a w wyborach skończyli na 12%.

[Gość: franek]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Tak, wystarczy, że komuchów się wytnie i stworzy się jakaś normalna
> socjaldemokracja, bez kwitów, politycznego kapitalizmu, itp.

Komuchów, jak widzieliśmy przez ostatnich kilkanaście lat, w naszym kraju się
nie da wyciąć, chyba muszą powymierać :) Mi się wydaje, że to powstanie nowej
partii to właśnie pierwszy krok (na długiej drodze, oczywiście), do powstania w
miarę normalnej lewicy.

> Pamiętaj, że PO zaczynało tak samo jak partia Borowskiego. To jest identyczny
> schemat. I pamiętaj w związku z tym o tym, że PO miało na początku też 20%
> poparcia, a w wyborach skończyli na 12%

Tak, dlatego wszelkie rozmowy o ewentualnych koalicjach z SLDP i poparciu dla
tej partii są zdecydowanie zbyt wczesne, przecież ona ma na razie, w zależności
od sondaży - od 5% do 20%. Ja tylko mówię, że to jeswt jedna z rysujacych się
możliwości, choć moim zdaniem zbsolutnie nie do zrealizowania z Rokitą na czele
PO.

[the-end]

> Nie mówię o Wrzodaku ale Borowskim. Gdyby nie Rokita, zapewniam Cię, że PO
> (Tusk) by się dość szybko z nim dogadała.

A skad ty masz takie informacje? Rozmawiales kiedys z Tuskiem? Raczej nie
sadze...

[strajker]

Najgorsze byłoby gdyby Rokita został premierem, ale- albo nie miałby stabilnej
większości parlamentarnej albo w ogóle musiałby się układać z Giertychem albo
Wojciechowskim; wtedy na 100% za 5 lat następne wybory wygra Lepper i to może
nawet z 50% poparciem (no i oczywiście nie ma żadnej pewności, że już
najbliższe wybory tak wypadną)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jak ktoś chce poznać pomysły
> > Rokity na państwo, polecam "Alfabet Rokity". Bardzo mnie Rokita ostatnio
> > drażnił ale jeśli w tej książce jest prawdziwy to nie mam nic przeciwko
> takiemu
> >
> > premierowi, prezydentowi, czy kim tam chce być. Jeśli Rokita z Alfabetu je
> st
> > prawdziwy to naprawdę nie ma się co bać, polecam książkę zwłaszcza tym,
> którzy
> > ostatnio - tak jak ja - zniechęcili się do Rokity.
>
>
> Ha, mnie już nic nie przekona, nawet Twoje recenzje i zapewnienia :)



Dlatego ja nie recenzuję ani nie zapewniam, odsyłam do książki, uważam, że
dobrze uzupełnia obecny wizerunek Rokity.


> Nie wątpię, że Rokita ma ciekawe "pomysły na państwo", ale nie w tym rzecz. Z
> nim problem jest, moim zdaniem, dwojaki. Po pierwsze, nosi w sobie znamiona
> szaleńca, niestety. Oszołoma. I jeśli kiedyś coś mu strzeli do łba - może być
> źle (a że czasem mu strzelić potrafi, już się przekonaliśmy - na szczęście na
> razie na niewielką skalę). Po drugie, zbyt często przypomina też
rozwrzeszczane
>
> dziecko w piaskownicy. Dopóki się razem bawimy, jest OK. Ale kiedy Czesio nie
> pożyczy Jasiowi swojej zabawki, Jasio natychmiast się obraża. Albo - wyciąga
> spluwę na kulki.


Popatrz, to zupełnie jak Michnik.


> Ja się go trochę boję. Pewnie go to nic nie obchodzi, ale mój głos stracił
> bezpowrotnie.



Ja nie wiem czy będę na niego głosować czy nie ale boję się go mniej niż na
przykład Michnika. O Lepperze, Giertychu, Millerze nie wspominając.

[Gość: franek]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Popatrz, to zupełnie jak Michnik.

Prawie. Różnica jest tylko taka, że za rok to nie Michnik, ale Rokita będzie
premierem tego kraju; to nie Michnik, ale Rokita będzie decydował o tym, co się
w tym kraju będzie działo. Na Michnika-premiera też bym nigdy w życiu nie
zagłosował :)

nieprawda

[Gość: mimikra]

Można Millera nie lubić, nawet specjalnie nie szanować (ja też się do takich
osób zaliczam) ale nie ładnie jest kłamać, nawet na jego temat. Miller nie
powiedział ani razu, że ze strony Jana Marii Rokity grozi nam dyktatura.
Powiedział tylko, że nie widzi specjalnych różnic pomiędzy Rokitą a Lepperem. Po
pytaniu Pochanke sprecyzował, że zarówno Rokitę, jak i Leppera cechuje populizm
i demagogia. Dopiero wtedy Pochanke spytała, czy nie widzi, że to wybór pomiędzy
demokracją a dyktaturą a Miller na to, że wątpi, czy w Polsce możliwa jest
jeszcze jakaś dyktatura, że demokracja jest jednak już dość silna i się tak
łatwo nie da etc.

Albo się przesłyszałaś, albo bardzo chciałaś, żeby Miller powiedział coś
takiego. W rzeczywistości tak jednak NIE BYŁO.

[basia.basia]

Gość portalu: mimikra napisał(a):

> Można Millera nie lubić, nawet specjalnie nie szanować (ja też się do takich
> osób zaliczam) ale nie ładnie jest kłamać, nawet na jego temat.

Pisałam to na gorąco i zrobiłam streszczenie tego co słyszałam.
Było tak właśnie jak Ty napisałaś. Zauważ tylko, że tam było więcej
takich momentów gdy Miller coś tam stwierdził, rzucił hasło a potem
ona dopytując go, wydobywała z niego wyjaśnienia, co on miał na myśli.
Rokity nienawidzi i obarcza go winą za wszystkie nieszczęścia, które
go spotkały. Jestem przekonana, że Rokita jawi mu się kimś w rodzaju
dyktatora. Od pewnego czasu powtarza, że Miller musi odejść itp.
I Miller odchodzi:)

Miller nie
> powiedział ani razu, że ze strony Jana Marii Rokity grozi nam dyktatura.
> Powiedział tylko, że nie widzi specjalnych różnic pomiędzy Rokitą a Lepperem.
P
> o
> pytaniu Pochanke sprecyzował, że zarówno Rokitę, jak i Leppera cechuje
populizm
> i demagogia. Dopiero wtedy Pochanke spytała, czy nie widzi, że to wybór
pomiędz
> y
> demokracją a dyktaturą a Miller na to, że wątpi, czy w Polsce możliwa jest
> jeszcze jakaś dyktatura, że demokracja jest jednak już dość silna i się tak
> łatwo nie da etc.
>
> Albo się przesłyszałaś, albo bardzo chciałaś, żeby Miller powiedział coś
> takiego. W rzeczywistości tak jednak NIE BYŁO.

I to nie jest sprawa mojego słuchu ani chciejstwa tylko domorosłego
psychologizowania:(

[Gość: mimikra]

Miller jest żałosny, to fakt i mówił dużo i mało składnie. Ale nie lubię po
prostu jak ludzie fantazjują, nawet na temat Millera. Ale masz moje
przebaczenie, bo wiem, że Miller może wzbudzać skrajne emocje, które się potem
rzucają na słuch:)

[basia.basia]

Gość portalu: mimikra napisał(a):

> Miller jest żałosny, to fakt i mówił dużo i mało składnie. Ale nie lubię po
> prostu jak ludzie fantazjują, nawet na temat Millera. Ale masz moje
> przebaczenie, bo wiem, że Miller może wzbudzać skrajne emocje, które się potem
> rzucają na słuch:)

:)))
Obejrzałam to jeszcze raz. Poprzednio miałam wrażenie, że on zadrwił
z prezydenta (wtedy mąż bez przyrwy mu dogadywał i nie wszystko zrozumiałam).
Całe szczęście, że tego nie napisałam:) Bo oczywiście nie drwił w tzw. "żywe
oczy" tylko jak rozmawiali o zagrożeniu Lepperem, i że może zostać prezydentem
to Miller powiedział, że będzie miał uprawnienia takie jak prezydent, w
dpmyśle - żadne, niewielkie:)

[douglasmclloyd]

Gość portalu: mimikra napisał(a):

> Powiedział tylko, że nie widzi specjalnych różnic pomiędzy Rokitą a Lepperem.
> Po pytaniu Pochanke sprecyzował, że zarówno Rokitę, jak i Leppera cechuje
populizm i demagogia.

Ta stara kurwa zapomniała już o głodujących na śmietnikach?

[basia.basia]

Gość portalu: Camille~Pissarro napisał(a):

> Ciekawe co ten quasimodo powie???

Niesamowite było:)
Pochanke go wypunktowała, znokautowała a on nie zauważył!
Idiota i tyle! Najlepszy był koniec jak powiedział, że
jego 8-lenia wnoczka cierpi za niego (dzieci jej dokuczają)
na co ona powiedziała, że trzeba rzucić politykę to była
rad dnie niego:) Nic się już nie odezwał.

[Gość: Camille~Pissarro]

Używając nomenklatury bokserskiej L.Miller nawet przez chwile nie panował na
ringu, to juz zupełnie inny facet niz na początku 2001 , ale uczucia litości we
mnie wzbudził.Ciekawe czy u innych osób wrażenia podobne jak moje i
inerlokutorki ( Basi ) ??

[basia.basia]

Gość portalu: Camille~Pissarro napisał(a):

> Używając nomenklatury bokserskiej L.Miller nawet przez chwile nie panował na
> ringu, to juz zupełnie inny facet niz na początku 2001 , ale uczucia litości
we
>
> mnie wzbudził.Ciekawe czy u innych osób wrażenia podobne jak moje i
> inerlokutorki ( Basi ) ??

Litość? Absolutnie nie! Miał przylepiony do gęby ten wstrętny
lisi uśmiech ale w miarę jak Pohanke miłym głosem, pozbawionym
emocji, zadawała mu kolejne celne pytania ten uśmiech nikł.
Nie mogę czuć litości do faceta, który w obliczu klęski jaką
na siebie sprowadził, nie jest w stanie znaleźć ani cienia
winy w sobie. To jest szczyt zakłamania, gardzę nim.

[Gość: HaHa]

basia.basia napisała:

"...Nie mogę czuć litości do faceta, który w obliczu klęski jaką na siebie
sprowadził ... "

Jego kleska (Millera) jest jego porazka i ciosem dla grupy kolesi-kombinatorow
ktorej przewodzil!.
Nieszczesciem jest iz negatywne skutki jego politycznej kariery ponosi caly
Narod i za to jemu jak i jego politycznych kolesiom - zasluzona POGARDA!.
Ten LOBUZ i polityczny bandzior swoim natychmiastowym odstepstwem od realizacji
przedwyborczych obiecanek i programu Partii ktorej przewodzil WYKREOWAL na
politycznych "mezow Opatrznosci" PRZYGLUPOW i intelektualne debilstwo jak
Lepper i Gietrych - blokujac tym samym na nastepne lata mozliwosc utworzenia
Rzadu rozsadnych i madrych sil politycznych w Polsce.
Dzieki Millerowi i jego Kolesiom bedziemy mieli Rzad przyglupow
i cwiercinteligentow ktorzy wykorzystaja okolicznosc nastepnych wyborow
PROTESTU do cna skolowanego elektoratu.
Tragiczne - ale prawda! :(

[Gość: Leon]

Miller nie ponosi winy za to, ze nie nadawal sie do pelnienia funkcji premiera.
On sobie nie zdaje sprawy ze swoich bledow .Nie dorosl zwyczajnie do tego
stolka.

[Gość: Camille~Pissarro]

Doprawdy nie wiem jak to sie stalo , że w tym moim post'cie zniknęło "nie"
Oczywista , że nie wzbudził żadnego uczucia litości, ba jak najszybciej
chciałbym o nim zapomnieć.O nim samym i o tym, ze mielismy przez dwa lata
przerabane .

[Gość: jmk]

Swietnie że tvn24 u mnie nie występuje- żygam na tego czerwonego cynika- a
uśmiech mu juz się chyba wyprostował

Kolejna zbrodnia Leszka Millera !

[bronek.bronek]

Po raz kolejny postkomuniści i liberałowie przypuścili agresywny atak na Radio
Maryja. Po kłamliwych publikacjach w liberalnej prasie, pod niedającym się
obronić pretekstem zakłóceń w paśmie lotniczym, Urząd Regulacji Telekomunikacji
i Poczty dziesięciokrotnie zmniejszył moc nadajnika Radia Maryja na terenie
Warszawy.

Postkomuniści i liberałowie zdają sobie sprawę ze znaczenia stolicy w procesie
kształtowania opinii publicznej, którą chcą urabiać na libertyńsko-unijną
normę.

[Gość: Camille~Pisarro]

bronek.bronek napisał:

> Po raz kolejny postkomuniści i liberałowie przypuścili agresywny atak na
Radio
> Maryja. Po kłamliwych publikacjach w liberalnej prasie, pod niedającym się
> obronić pretekstem zakłóceń w paśmie lotniczym, Urząd Regulacji
Telekomunikacji
>
> i Poczty dziesięciokrotnie zmniejszył moc nadajnika Radia Maryja na terenie
> Warszawy.
>
> Postkomuniści i liberałowie zdają sobie sprawę ze znaczenia stolicy w
procesie
> kształtowania opinii publicznej, którą chcą urabiać na libertyńsko-unijną
> normę.

Za takie rzeczy powinno się palić na stosie kurwów komuchuw !

[jaa_ga]

Wolałbyś, żeby spadały samoloty zamiast komunistów?
PS. Zamiast liści...itd

do GP i innych

[Gość: Marian]

W najwiekszym skrócie proszę o okreslenie fundamentalnej mysli partii
prawicowych na swiecie i w Polsce.

Miller kończy jak cipa. (n/t)

[douglasmclloyd]