Schetyna zwariował

[haen2010]

Dał dzisiaj wywiad u Stokrotki, że trzeba ukręcić łeb aferze komisji majątkowej, bo szkodzi ona zarówno państwu jak i kościołowi.

Zidiocenie platfusów dochodzi ostatnio do stanu krytycznego. Tusk z Radziszewską, Schetyna z mafią watykańską, jakieś wywiady od rzeczy...

Oj, chyba zacznie się powtórka z historii AWS i SLD.

[vuvuzela]

> Oj, chyba zacznie się powtórka z historii AWS i SLD.

Niech się uda Palikotowi. niech mu się nie znudzi po dwóch dniach. Niech mnie nie zawiedzie.

Naprawdę- nigdy tak mocno nie trzymałam kciuków jak za niego (po dzisiejszej decyzji Tuska w sprawie Radziszewskiej) dziesięć razy mocniej.

[ferrari.dubienieckich]

vuvuzela napisała:

>
> > Oj, chyba zacznie się powtórka z historii AWS i SLD.
>
> Niech się uda Palikotowi. niech mu się nie znudzi po dwóch dniach. Niech mnie n
> ie zawiedzie.
>
> Naprawdę- nigdy tak mocno nie trzymałam kciuków jak za niego (po dzisiejszej de
> cyzji Tuska w sprawie Radziszewskiej) dziesięć razy mocniej.

Trzymam razem z toba. :)

[gat45]

Każdy by chciał czegoś normalniejszego niż to, co aktualnie mamy w politycznym polskim sklepie, ale ja niestety w Palikota nie wierzę. Nie po "Ozonie". Aż tak lawirować nie można, nawet jak się ma bardzo dużo pieniędzy i sporo uroku osobistego.

[wylogowany.pielegniarz]

A co ma Ozon do tego? Człowiek biznesu szuka zysku.

[vuvuzela]

m wylogowany.pielegniarz napisał:

> A co ma Ozon do tego? Człowiek biznesu szuka zysku.

Już ze 20 razy przepraszał za Ozon. Ja mu wybaczyłam po pierwszym razie.

Ile razy jeszcze musi przeprosić, zeby zadowolić wszystkich?

Palikot nie może się posiąść z radości, że

[kkuubba1]

wybaczyłaś mu już po pierwszym razie.

[vuvuzela]

kkuubba1 napisał:

> wybaczyłaś mu już po pierwszym razie.

[kkuubba1]

palikot przepraszał za ozon?a zapytam się - za co przepraszał?
"przepraszam, że mi biznes nie wyszedł"? czy jak?

"

[sclavus]

A ty? Nawet po dwudziestym nie wybaczyłeś?
Palikot włosy rwie ze smutku...
Zapewne :(

[strikemaster]

> Palikot włosy rwie ze smutku...

Biedactwo. Ale sa też plusy, będzie wyglądał jak Oleksy, może nawet premierem zostanie?

[kkuubba1]

nie wybaczyłem!!!
niech rwie!!!
wydawania ozonu po prostu NIE DA się wybaczyć!
:)

[wylogowany.pielegniarz]

Może i przepraszał, nie słyszałem. Dla mnie to nie ma znaczenia. Gdyby ten interes wypalił, to pewnie by nie przepraszał, tylko ciągnął zyski. On wtedy nie był politykiem tylko człowiekiem, który zarabia pieniądze.

[strikemaster]

Ależ nie, wypowiadał sie też w różnych mediach, jako jeden z czołowych klerykałów.

[wylogowany.pielegniarz]

strikemaster napisał:

> Ależ nie, wypowiadał sie też w różnych mediach, jako jeden z czołowych klerykał
> ów.

Kiedy, gdzie i co mówił?

[strikemaster]

Za swoje klerykalne wypowiedzi w innych mediach też przepraszał? Wybaczcie, jestem ateistą i nie wierzę.

[gat45]

Ten Ozon nic nie ma do Palikota, tylko ma coś do mnie. Głupia sprawa.

[vuvuzela]

gat45 napisała:

> Ten Ozon nic nie ma do Palikota, tylko ma coś do mnie. Głupia sprawa.

obsmarował cię tam personalnie, czy o co chodzi?

[haen2010]

Pięć lat temu platfusy doszły do wniosku, że bez ambon nigdy nie dojdą do władzy. Było po śmierci JPII. Naciągnęli Palikota na grubą forsę, zanim się zorientował już zbankrutowali.

Palikot - ten co mowił, że Świątynia Opatrzności..

[kkuubba1]

należy sie Kościołowi jak psu buda?
O tego typa chodzi?

[wylogowany.pielegniarz]

A co to ma do rzeczy? Pamiętam tę wypowiedź i nie rozumiem, dlaczego jest ona przytaczana na forum już kolejny raz w celu zdyskredytowania Palikota. On powiedział wtedy, że ŚOB należy się Kościołowi w podziękowaniu za wspieranie i stanie po stronie społeczeństwa i opozycji w okresie PRLu. Można mieć racjonalne podejście i nie trzeba stać przy samej śnienie, obojętnie przy której.

[sclavus]

W ten sam sposób, pisięta kochają dzisiaj Balcerowicza.
A przecież ... musiał odejsć... :)

[strikemaster]

Najpierw trzebaby było określić, po czyjej stronie stał wtedy Kosciół?

[hordol]

zbyt silny ucisk kciuka moze powodowac jego niedokrwienie,a w konsekwencji nawet martwicę

zaś utrata kciuka=15% inwalidztwo
:(

[strikemaster]

> Niech się uda Palikotowi. niech mu się nie znudzi po dwóch dniach.

Reaktywuje OZON w skali ogólnopolskiej? Ludzie, powariowaliście, żeby nadzieje pokładać w takim farbowańcu i chorągiewce medialnej?

[republika.republika]

haen2010 napisał:

> Dał dzisiaj wywiad u Stokrotki, że trzeba ukręcić łeb aferze komisji majątkowej
> , bo szkodzi ona zarówno państwu jak i kościołowi.

możesz zacytować?, bo mnie się wydaje że powiedział iż komisja powinna przestać istnieć do końca roku oraz to że spodziewa się że w październiku/listopadzie zapadnie wyrok TK.

Aferą zajmuje się prokuratura i fakt czy komisja istnieje czy też nie nie ma nic do tego.

[strikemaster]

Jakoś tak dziwnie, w przypaqdku afer SLDowskich fakt, że zajmuje się nimi prokuratura nie był istotny,musiała powstać sejmowa komisja sledcza, chcociaż chodziło o znacznie mniejsze pieniadze. Jak dla mnie jest to próba zamiecenia afery majątkowej, czyli jednak prawdziwy Palikot to klerykał.

[wylogowany.pielegniarz]

strikemaster napisał:

> Jakoś tak dziwnie, w przypaqdku afer SLDowskich fakt, że zajmuje się nimi proku
> ratura nie był istotny,musiała powstać sejmowa komisja sledcza, chcociaż chodzi
> ło o znacznie mniejsze pieniadze. Jak dla mnie jest to próba zamiecenia afery m
> ajątkowej, czyli jednak prawdziwy Palikot to klerykał.


A co ma Palikot do wypowiedzi Schetyny?

[strikemaster]

Współną partię i wspólnego wodza.

[republika.republika]

strikemaster napisał:

> Jakoś tak dziwnie, w przypaqdku afer SLDowskich fakt, że zajmuje się nimi proku
> ratura nie był istotny,musiała powstać sejmowa komisja sledcza

czy po wtopach wszystkich komisji śledczych, na serio uważasz że taka komisja coś by dała?

[strikemaster]

> czy po wtopach wszystkich komisji śledczych, na serio uważasz że taka komisja c
> oś by dała?

Dllaby rozgłos, co w tym przypadku byłoby wyjątkowo pożyteczne.

[wylogowany.pielegniarz]

haen2010 napisał:

> Dał dzisiaj wywiad u Stokrotki, że trzeba ukręcić łeb aferze komisji majątkowej
> , bo szkodzi ona zarówno państwu jak i kościołowi.


Ma facet rację. Tam zdaje się prostytuowały się wszystkie opcje polityczne, więc to już można określić jako państwo.

> Zidiocenie platfusów dochodzi ostatnio do stanu krytycznego. Tusk z Radziszewsk
> ą, Schetyna z mafią watykańską, jakieś wywiady od rzeczy...
>
> Oj, chyba zacznie się powtórka z historii AWS i SLD.


Wystraszyli się. W walce o symbolikę, jak z krzyżem, mogli liczyć na liberalną część Kościoła. Ale tu chodzi o kasę, więc nie ma zmiłuj.

[wylogowany.pielegniarz]

wylogowany.pielegniarz napisał:


> Wystraszyli się. W walce o symbolikę, jak z krzyżem, mogli liczyć na liberalną
> część Kościoła. Ale tu chodzi o kasę, więc nie ma zmiłuj.


A tak w ogóle to co konkretnie powiedział? Bo przecież to nie on decyduje o tym, czym się zajmuje prokuratura.

[remez2]

Bo przecież to nie on decyduje o tym, czym się zajmuje prokuratura.
A jak chodzi o "słupy"?

[wylogowany.pielegniarz]

O jakie słupy?

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> O jakie słupy?
"Słupy" podstawionych studentów i emerytów (klasyczny mariaż młodości i dojrzałości), którzy wpłacili pieniądze na pierwszą kampanię wyborczą J.Palikota.

Nie histeryzuj!

[dupetek]

Platforma zamknie ten radosny spływ majątku! Schetyna nigdzie nie powiedział o wstrzymaniu śledztw czy zamiataniu Komisji Majątkowej pod dywan! Nie rydzykuj Haenie:)

[strikemaster]

> Platforma zamknie ten radosny spływ majątku!

Trochę nierychliwa jest, jak patron Kościoła.

> Schetyna nigdzie nie powiedział o
> wstrzymaniu śledztw czy zamiataniu Komisji Majątkowej pod dywan!

Ale, najwyraźniej nie podobają mu się doniesienia medialne. Dlaczego PO nie zajęła się sprawa komisji majątkowej wcześniej? Doniesienia i informacje na ten temat pokazują się od wielu lat.

Jest wiele... dlaczego, dlaczego dlaczego...!

[dupetek]

Np. dlaczego Miller z Kwachem to łyknęli?? Dobrze, że ktoś (PO) tnie ten wrzód!

[strikemaster]

> Np. dlaczego Miller z Kwachem to łyknęli?? Dobrze, że ktoś (PO) tnie ten wrzód!

Ktoś rzeczywiście ten wrzód właśnie zaczął ciąć nagłaśniając sprawę. Smiem jednak twierdzić, ze PO do tego się nie przyczyniła. A dlaczego Miller nie? Bo lubił afery. Kwachu? Bo go w papamobilu olśniło. Po też by nie kiwnęlo palcem, ale teraz musi coś zrobić i stara się w związku z tym zrobić jak najmniej.

[republika.republika]

strikemaster napisał:

>
> Ktoś rzeczywiście ten wrzód właśnie zaczął ciąć nagłaśniając sprawę. Smiem jedn
> ak twierdzić, ze PO do tego się nie przyczyniła. A dlaczego Miller nie? Bo lubi
> ł afery. Kwachu?

Komisja była w interesie jej członków i to tych świeckich przede wszystkim - duże dochody i pewnie też łapówki. Politycy na szczytach chcieli mieć spokój z kościołem i się tym nie zajmowali

A ja mam nadzieję że obecna akcja to skutek:

a. większej niezależności prokuratury pod nową ustawą
b. Wojtunika w CBA

[wylogowany.pielegniarz]

strikemaster napisał:

Dlaczego PO nie zaj
> ęła się sprawa komisji majątkowej wcześniej?

A dlaczego SLD, które dzisiaj najgłośniej krzyczy o pozycji Kościoła i świeckości państwa, nic nie zrobiło? Poza wysyłaniem swoich ludzi do komisji majątkowej oczywiście:)
Bo PO akurat nigdy nie niosła na sztandarach haseł, które niesie SLD i to zawsze w momencie, gdy nie jest u władzy:)

[strikemaster]

> A dlaczego SLD, które dzisiaj najgłośniej krzyczy o pozycji Kościoła i świeckoś
> ci państwa, nic nie zrobiło?

Odsylam do postu Republiki.

> Bo PO akurat nigdy nie niosła na sztandarach haseł, które niesie SLD i to zawsz
> e w momencie, gdy nie jest u władzy:)

Nie, PO niosła hasła podatku 3x15%. Rzeczywiście, sądząc po tym, kiedy obchodzimy Dzień Wolności Podatkowej, podatek pod obecnymi rządami wynosi 3x15=45%.

[wylogowany.pielegniarz]

Ale to jest wątek o czym innym. Nie o 3x15. Rozumiem, że do innych partii nie masz pretensji o brak 3x15, bo nie zgłaszały takiego pomysłu, więc nie wiem, dlaczego masz pretensje do PO o sytuację z Kościołem, skoro ta partia nigdy nie deklarowała chęci zmiany status quo w tej sprawie.

[strikemaster]

> więc nie wiem, dla
> czego masz pretensje do PO o sytuację z Kościołem,

45% podatek nie jest przestępstwem, to, co wyrabia komisja majątkowa nim jest. To taka drobna, subtelna różnica.

[wylogowany.pielegniarz]

strikemaster napisał:

> > więc nie wiem, dla
> > czego masz pretensje do PO o sytuację z Kościołem,
>
> 45% podatek nie jest przestępstwem, to, co wyrabia komisja majątkowa nim jest.
> To taka drobna, subtelna różnica.


To zgłoś sprawę do prokuratury. Zaraz, zaraz, prokuratura się tym zajęła. Pod czyimi rządami, przypomnij?

[strikemaster]

> To zgłoś sprawę do prokuratury. Zaraz, zaraz, prokuratura się tym zajęła. Pod c
> zyimi rządami, przypomnij?

Pod rządami Wielkieg oWodza. Hip hip hurrraaa na Jego cześć. :)

[dupetek]

Szkoda, że inni Więksi wodzowie tego nie zrobili wcześniej:(

[strikemaster]

Szkoda. Zobaczymy, jak ten sobie poradzi.

Zacznijmy od podstaw

[wylogowany.pielegniarz]

Czy Platforma kiedykolwiek deklarowała się jako partią chcąca walki z Kościołem lub choćby domagająca się zmiany uprzywilejowanej pozycji Kościoła w Polsce?

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Czy Platforma kiedykolwiek deklarowała się jako partią chcąca walki z Kościołem
> lub choćby domagająca się zmiany uprzywilejowanej pozycji Kościoła w Polsce?
Nie chodzi o walkę z kościołem. Chodzi o przestrzeganie postanowień Konstytucji i Konkordatu - rozdział Kościoła od Państwa.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:


> Nie chodzi o walkę z kościołem. Chodzi o przestrzeganie postanowień Kons
> tytucji i Konkordatu - rozdział Kościoła od Państwa.


Zadam to samo pytanie, pomijając pojęcie "walkę":
Czy PO kiedykolwiek deklarowała się jako partia chcąca zmiany status quo, jeśli chodzi o pozycję Kościoła w Polsce? Z obecnych partii jest tylko jedna, która się tego domaga, a która też już rządziła.

[remez2]

Czy PO kiedykolwiek deklarowała się jako partia chcąca zmiany status quo, jeśli chodzi o pozycję Kościoła w Polsce?
Przyjmijmy, że się nie deklarowała. Stan sprawy jest skandaliczny a "my nie deklarowaliśmy, że chcemy go zmienić". Serio używasz tego argumentu?
Z obecnych partii jest tylko jedna, która się tego domaga, a która też już rządziła.
I fatalnie postąpiła, że tolerowała taki stan rzeczy. A teraz jest nowe kierownictwo i gorszy stan sprawy. Więc nie mają prawa domagać się zmian?



--------------------

[republika.republika]

remez2 napisał:

> Więc nie mają prawa domagać się zmian?

mają, mogli przecież zmienić zdanie tak samo jak Palikot

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:

> Czy PO kiedykolwiek deklarowała się jako partia chcąca zmiany status quo, je
> śli chodzi o pozycję Kościoła w Polsce?
> Przyjmijmy, że się nie deklarowała. Stan sprawy jest skandaliczny a "my nie dek
> larowaliśmy, że chcemy go zmienić". Serio używasz tego argumentu?

Ja tylko zwracam uwagę, że cała scena polityczna brała w tym udział na przestrzeni lat i nikt z tym nic nie zrobił. Teraz, gdy za rządów PO prokuratura się za to wzięła, PO ma obrywać najbardziej:)?

> Z obecnych partii jest tylko jedna, która się tego domaga, a która też już r
> ządziła.
> I fatalnie postąpiła, że tolerowała taki stan rzeczy. A teraz jest nowe kierown
> ictwo i gorszy stan sprawy. Więc nie mają prawa domagać się zmian?


Domaganie się różnych rzeczy, będąc w opozycji, przychodzi bardzo łatwo.

[remez2]

Ja tylko zwracam uwagę, że cała scena polityczna brała w tym udział na przestrzeni lat i nikt z tym nic nie zrobił. Teraz, gdy za rządów PO prokuratura się za to wzięła, PO ma obrywać najbardziej:)?
Ależ nie chodzi o atak na PO. Chodzi o to aby sprawy nie zamieść pod dywan a takie zakusy są widoczne gołym okiem.
Domaganie się różnych rzeczy, będąc w opozycji, przychodzi bardzo łatwo.
Przypomniałem sobie działalność AWS w czasie rządów SLD + PSL i przyznaję Ci rację.
-----------------------

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:


> Ależ nie chodzi o atak na PO. Chodzi o to aby sprawy nie zamieść pod dywan a t
> akie zakusy są widoczne gołym okiem.

Po czym widać?
Ja PO i Tuska rozumiem, jeśli chodzi o wstrzemięźliwość wobec otwartego konfliktu z Kościołem, choć to temat na osobny wątek. Co nie zmienia faktu, że sam chciałbym, żeby zrobili porządek na linii państwo-kościół.

> Domaganie się różnych rzeczy, będąc w opozycji, przychodzi bardzo łatwo.
> ]
> Przypomniałem sobie działalność AWS w czasie rządów SLD + PSL i przyznaję Ci ra
> cję.


Dotyczy to wszystkich, bez względu na barwy polityczne.

[remez2]

Ja PO i Tuska rozumiem, jeśli chodzi o wstrzemięźliwość wobec otwartego konfliktu z Kościołem, choć to temat na osobny wątek.
Powtórzę się. Nie z Kościołem tylko z urzędnikami pana B., którzy miast dbać o zbawienie dusz, są nieprawdopodobnie zaradni gdy chodzi o ich dobra doczesne.
Co nie zmienia faktu, że sam chciałbym, żeby zrobili porządek na linii państwo-kościół.
Cieszę się, że w tej sprawie się zgadzamy.
Dotyczy to wszystkich, bez względu na barwy polityczne.
Oczywiście. ;-)

No to...

[wylogowany.pielegniarz]

Amen:)

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Amen:)
I ok.

[bezprim]

haen2010 napisał:

> Dał dzisiaj wywiad u Stokrotki, że trzeba ukręcić łeb aferze komisji majątkowej
> , bo szkodzi ona zarówno państwu jak i kościołowi.
>
> Zidiocenie platfusów dochodzi ostatnio do stanu krytycznego. Tusk z Radziszewsk
> ą, Schetyna z mafią watykańską, jakieś wywiady od rzeczy...
>
> Oj, chyba zacznie się powtórka z historii AWS i SLD.



Powtarzam ci to od dawna,platfusy to banda idiotów wspólnie z PiSem tworzą już armię idiotów.

Właściwy fragment

[haen2010]

Monika Olejnik: Dzisiaj w „Gazecie Wyborczej” tytuł „Cud na ziemi” – „Według komisji majątkowej Kościół katolickiej otrzymał 60 tysięcy hektarów, ale dowiadujemy się, że sama tylko agencja oddała Kościołowi 76 tysięcy hektarów”.

Grzegorz Schetyna: Październik i listopad to jest czas, w którym będzie decyzja Trybunału, teraz i uważam, że do końca roku powinniśmy podjąć taką decyzję, tu nie można zwlekać, bo taka sprawa, jej nie wyjaśnienie, czy wszystko to, co wokół niej się dzieje szkodzi sprawom, stosunkom państwo – Kościół, samemu Kościołowi to jest po prostu niepotrzebne. "

Decyzja dotyczy zakończenia prac komisji majątkowej. Koniec wieńczy dzieło. Zamykamy sklepik i zapominamy o przewalonych miliardach.

[republika.republika]

haen2010 napisał:


> Decyzja dotyczy zakończenia prac komisji majątkowej. Koniec wieńczy dzieło. Zam
> ykamy sklepik i zapominamy o przewalonych miliardach.

to znaczy uważasz że komisja powinna działac dalej, po co?

a od przewalonych miliardów jest prokuratura