Chcą zliberalizować aborcję

[oszolom.z.radia.maryja]

mam nadzieję ze ten zbrodniczy projekt nigdy nie będzie przedmiotem obrad a
inicjatorzy znajdą się poza sejmem w następnej kadencji

Kretynstwa wiosenne SLDowcow

[sbig]

Edukacja seksualna od pierwszej klasy podstawowki?? A niby o czym beda sie
pierwszaki uczyc. Lepiej niech maja mniej zajec i ida pobawic sie lalkami
albo pograc w pilke. SLDowcom pada na mozg bardziej niz padaja ich
notowania.

wychowanie seksualne w Polsce

[Gość: ojciec]

Z artykułu o przygotowaniu "nauczycieli" wychowania seksualnego:
"Wcieliłam się w rolę katechetki i zapisałam się na kurs dla nauczycieli
prowadzących wychowanie seksualne w szkole. Właśnie katechetki przeważały
wśród kształconych adeptek, bo zdaniem minister Łybackiej seks to misterium
religijne.
Ministerstwo Edukacji Narodowej podjęło wyzwanie: nasze dzieci będą się uczyć
wychowania seksualnego. Centrum Organizacji Doskonalenia Nauczycieli
przygotowało odpowiedni kurs, by ogłosić tajniki wiedzy, jaką mamy przekazać
dzieciom. Przedmiotu mają uczyć nauczyciele wiedzy o społeczeństwie i
psycholodzy szkolni.

Sekskatechetki
Zajęcia odbywały się w jednej ze szkół podstawowych w Warszawie.
– Spada na państwa ogromna odpowiedzialność – zaczęła prowadząca zajęcia.
Starszawa, nieco wysuszona. Mówi, że jest ginekologiem, od dawna prowadzi
zajęcia z wychowania seksualnego w szkołach podstawowych i gimnazjach. Jej
spec-jalność to trudne pytania dzieciaków. Mówi, że musimy być czyści, by
przystąpić do nauczania. Wspomina o stosownym stroju, zerkając z dezaprobatą
na dziewczynę w mini-spódnicy. Powoli chowam pod ławkę moje czerwone
paznokcie.
Przystępujemy do swoistej spowiedzi. Większość kursantek to katechetki.
Pozostali to nauczyciele wiedzy o społeczeństwie, jest też jakaś dyrektorka
szkoły katolickiej. Podstawowe pytanie to, ile mamy dzieci i jaki jest nasz
stan cywilny. Rozwódka musi opuścić zajęcia. Nie zrozumie przesłania. Próbuję
zachowywać się jak katechetka, za którą się podaję. Nie dość, że wyglądam jak
idiotka, to specjalnie robię głupie miny.

Śmiertelna prezerwatywa
Antykoncepcja. Trudny problem do przekazania. Najlepszy jest kalendarzyk,
ewentualnie metoda Bilingsa, ale lepiej nie mówić o tym młodym dziewczętom,
bo zechcą sprawdzić swoim wszędobylskim paluszkiem gęstość śluzu szyjkowego,
co mogłoby im się za bardzo spodobać. I tragedia gotowa!
– Rozpowszechnianie prezerwatyw jako jednego z najlepszych środków
antykoncepcyjnych to koszmarna pomyłka – mówi pani doktor. – Trzeba zdawać
sobie sprawę, że użycie prezerwatywy może grozić śmiercią!
No, rzeczywiście – myślę – jak połknąć, to można się zadławić.
– Uczulenie na lateks prowadzi do zgonu – ostrzegała prowadząca.
Mężczyźni mają przerażone miny.
– Pigułki to środki wczesnoporonne – kontynuowała ginekolog. – Trzeba to
uświadomić dzieciom, że pigułki zabijają jeszcze nienarodzone dziecko.

Trauma z członkiem w ustach
Powoli przechodzimy do problemów dewiacji seksualnych.
– Rozwiązłość i nienaturalne zachowania, które oferuje telewizja, a nawet
niektóre artykuły prasowe, prowadzą do prawdziwych tragedii – mówiła
zatroskana pani doktor. – Wrażliwsi, zmuszani do tego typu zachowań,
popełniają samobójstwa!
U większości pań widać szczere zatroskanie. Dyrektorka szkoły katolickiej
kiwa z aprobatą głową.
– Kobiety są zmuszane do miłości francuskiej. To traumatyczne przeżycie.
O seksie analnym prowadząca nawet nie może mówić. Wygląda jakby w ślad za tym
słowem miała puścić pawia. Patrzę na pozostałych kursantów. Jakiś facet ledwo
powstrzymuje śmiech, ale na twarzach niektórych pań maluje się odraza. Gdy
pani doktor zaczyna mówić o tym, że partnerzy potrafią nawet (!) bawić się
wzajemnie swoimi narządami, że bywa, iż nie wstydzą się orgazmu. Na sali robi
się bardzo cicho.

Onanista, bo w okularach
– Najpoważniejszy problem w pracy z dziećmi to wyjaśnić im niebezpieczeństwa
onanizmu – mówi pani doktor i opowiada o poważnych zmianach osobowości tego,
który zacznie TO robić.
Wskutek onanizowania się następują nieodwracalne zmiany w mózgu. Takie
rzeczy, jak bezpłodność i niemożność odbycia normalnego stosunku, to
drobiazgi.
– Onanizm może prowadzić do ślepoty – zapewnia prowadząca.
Poprawiam na nosie swoje okulary prosząc w duchu, żeby nikt ich nie zauważył.
Mój towarzysz z ławki ma jeszcze grubsze szkła niż moje. Oj, nieładnie,
kolego! Bawiliśmy się brzydko!
Podobnie zmienia się osobowość homoseksualistów. Zmiany są druzgocące. Prawie
każdy homoseksualista z czasem staje się przestępcą. Pojawiają się
psychopatyczne zachowania.
Wiedziałam, że odbyt musi oddziaływać na mózg. Zaczęłam lękać się zaparcia.
– Homoseksualiści mają nawet do tysiąca partnerów – dorzuca lekarka. Robi mi
się przykro z zazdrości.

Pierworódki ze smoczkiem
O tym, że aborcja jest zła, wszyscy wiedzą. Pani doktor opowiada o
doświadczeniach ze swojej pracy. Mówi, że nigdy nie dokona aborcji i że na
taką formę zabójstwa nie ma żadnego wytłumaczenia. Opowiada z przyganą o
zgwałconych młodych dziewczynkach, którym zgodnie z ustawą pozwolono na
aborcję.
– To żaden powód, żeby zabić człowieka. Przecież można to dziecko oddać do
adopcji. Trzynastolatki i czternastolatki świetnie rodzą – podsumowuje.

Spółkowanie serduszek
Pani doktor opowiada o swojej pracy z dziećmi, podaje przykłady zajęć,
opracowuje konspekty. Mówi o trudnych pytaniach dzieciaków. Opowiada, jak
kiedyś uczeń zapytał, co to jest seks oralny. Wybrnęła sprytnie
przedstawiając problem obrazowo:
– Wyobraź sobie dziecko, że masz dwie szklanki czystej wody do wypicia, ale w
jednej zanurzysz śledzia. Którą wybierzesz?
Koniec tej części kursu. Kursanci zbierają swoje notatki. Są wśród nich
rysuneczki: jak powstaje człowiek? Pół serduszka od tatusia, pół od mamusi.
Takie kardiologiczne zapłodnienie.

* * *

Wychowawczyni na zebraniu w szkole podsuwa każdemu z rodziców karteczkę.
Wyrażam zgodę na to, by moje dziecko uczestniczyło w lekcjach wychowania
seksualnego i miejsce na podpis.
– Czy aby nasze dzieci nie są za małe, żeby uczyły się TAKICH RZECZY – pyta
jedna z zatroskanych mam. – To dopiero piąta klasa!
– Proszę się nie martwić, program ten jest zaakceptowany przez episkopat –
odpowiada wychowawczyni.
– W tej szkole lekcje prowadzić będzie psycholog, bardzo blisko związana z
Kościołem. Ja się nie zgadzam. Pozostali rodzice podpisują deklarację. Nie
byli na kursie."

[Gość: XXX]

Wreszcie moze sie cos ruszy w kwestii liberalizacji... Nawet wiekszosc tzw.
lewicy (och, jaka postepowa) trzesie sie, by przelamac impas. Kobieta powinna
miec wybor czy dziecko chce miec, czy nie.
Na dodatek pozostawiam do przemyslenia niezwykly fakt. W tych stanach US, gdzie
aborcja byla latwa, w skutek decyzji wynikajacej ze sprawy Roe vs. Wade
(1973), lub dostep byl z mniejszymi obostrzeniami, stopien przestepczosci
kryminalnej byl o wiele mniejszy niz w tych stanach, gdzie dostep do aborcji
byl obostrzony.
Myslicie, ze w Polsce jest niebezpiecznie? Poczekajcie nastepne 12 - 15 lat;
favelas z Rio de Janerio beda Wam sie jawic Hawajami w porownaniu z waszymi
podworkami!
Trzeba rzucic nowe haslo: "Skrobmy dzis niedoszlch jutrzejszych kryminalistow".

[Gość: charlie]

Skrobmy sie wszyscy to nie bedzie przestepczosci. Zajebista teza. Niziny
spoleczne i tak rodza dzieci koles. A LSD powinna sie zajac zmniejszeniem
bezrobocia, zeby nie bylo trzeba sie skrobac, a nie edukacja seksualna od
pierwszej klasy (chyba ze lewica chce stworzyc w ten sposob kilka tysiecy
miejsc pracy w szkolach). Wszyscy placza tam malejacym poziomem naucznia.
Super, dzieciaki nie beda umialy policzyc do stu, ale za to beda umialy
nakladac z zamknietymi oczami prezerwatywy. Coz za postep. Prawdziwa Europa

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> Wreszcie moze sie cos ruszy w kwestii liberalizacji... Nawet wiekszosc tzw.
> lewicy (och, jaka postepowa) trzesie sie, by przelamac impas. Kobieta powinna
> miec wybor czy dziecko chce miec, czy nie.
> Na dodatek pozostawiam do przemyslenia niezwykly fakt. W tych stanach US,
gdzie
>
> aborcja byla latwa, w skutek decyzji wynikajacej ze sprawy Roe vs. Wade
> (1973), lub dostep byl z mniejszymi obostrzeniami, stopien przestepczosci
> kryminalnej byl o wiele mniejszy niz w tych stanach, gdzie dostep do aborcji
> byl obostrzony.
> Myslicie, ze w Polsce jest niebezpiecznie? Poczekajcie nastepne 12 - 15 lat;
> favelas z Rio de Janerio beda Wam sie jawic Hawajami w porownaniu z waszymi
> podworkami!
> Trzeba rzucic nowe haslo: "Skrobmy dzis niedoszlch jutrzejszych
kryminalistow".

- wybór morderstwa? jesli nie chce dziecka powinna oddać do adpcji!

[Gość: pabblo]

To by była JEDYNA dobra słuszna decyzja SLD!!!!
Oby przeszła!!!!!!!

Pzdr pablo

na twoim przykladzie jasno widac

[Gość: antypabblo]

ze szkoda, ze twoja mamusia sie w swoim czasie nie wyskrobala

[Gość: szmaja]

oj, widze, ze odezwala sie osobowosc prawdziwego "obroncy zycia".

[Gość: 235]

uwazam ze to kobieta powinna decydowac czy chce urodzic czy nie i nikt nie
powinien jej tego zabraniac,w koncu to jest jej cialo i to ona bedzie musiala z
tym zyc,nie ograniczajmy wolnosci wyboru ze wzgledu na plec, uwazam ze
mezczyzni nie powinni wtracac sie w kwestie dostepnosci aborcji,oni moga odejsc
w kazdej chwili a wtedy kobieta zostaje sama(z brzuchem)

[Gość: esza]

Jestem kobieta i w pełni popieram ten projekt. To kobieta decyduje kiedy i czy
w ogóle chce miec dzieci, a zabranianie jej tego jest ograniczaniem swobód
obywatelskich.

[Gość: marcin]

Jeśli nie chcesz mieć dzieci, to stosuj środki antykoncepcyjne idiotko
(skuteczna jest też wstrzemęźliwość seksualna). Podobno tym się różnimy od
zwierząt, że mamy świadomość, intelignecję i wolę. Te trzy składniki ludzkiej
natury wystarczą do tego, by nie płodzić niechcianych dzieci.

[Gość: P-77]

Spójrzmy trzeźwym okiem.
Otóż obecnie obowiązująca ustawa była kompromisem w Sejmie I kadencji w 1993
roku. Inicjatorzy (posłowie ZChN i innych partii prawicowych) chcieli aby
aborcja była zawsze zakazan z wyjątkiem sytuacji gdy ciąża zagraża życiu matki
(zdrowiu - już nie). O tym by dopuścić aborcję w razie gwałtu czy uszkodzenia
płodu oczywiściue nie było mowy. Projekt nazywał się "usatawa o ochronie życia
poczętego" co wykluczało dyskusję, zwłaszcza że posłowie ZChN z góry wykluczali
kompromis w tak funadfamentalnej sprawie.
Jednak Sejm przyjął kompromisowe poprawki zwiększające możliwość
dokonywanialegalnych zabiegów przerywania ciąży. Zauważmy, że kościół katolicki
zakceptował ten stan rzeczy.
Przy obecnym układzie sił w parlamencie ten projeklt nie ma większych szans.
Może liczyć co najwyżej na 216 głosów posłów, któzy weszli do sejmu z list SLD
i UP 9 a i to nie jest pewne - np. Józef Oleksy w przeszłości bywał czasem za,
czaem się wstrzymywał a po wizycie na JAsnej Górze nawet był przeciwko
liberalizacji.
Stanowisko LPR, kół prawicowych i PiS-u jest raczej oczywiste.
Z posłów Platformy zwolenniczką liberalizacji była w przeszłości Iwona
Śledzińska - Katarasińka, ale niewykluczone że zmieniła zdanie. W każdym raie
większość Platformy będzie przeciw, co najwyżej kilku się wstrzyma
W PSL zawsze większość była przeciwko aborcji bo partii tej zależy na
podkreślaniu związków z tradycją i kościołem.
Samoobrona nie ogłosi dyscypliny. Lepper stwierdzi, że aborcja to problem
zastępczy bo przede wszstkim "Balcerowicz musi odejść". Sam Lepper jednak
wielokrotnie deklarował, że jest przeciwko aborcji, więc pewnie i takie
głosowanie będzie w jego klubie powszechne.
Pozostaje plankotn sejmowy. Nie licząc posłów wyrzuconych z SLD
( o nich już było wyżej) zbyt dużo głosów się nie uzbiera. Roman Jagieliński w
przeszłości głosował przeciwko legalizacji, a jego klub pewnie nie ogłosi
dyscypliny podobnie jak Samoobrona.
Dodatkowo prezydent zapowiada weto a na zdobycie 3/5 do jego obalenia nie ma
szans.
Chyba że inicjatorom chodzi o coś innego - zgłaszają projekt w skrajnej wersji
aby uzyskać to, o co naprawdę chodzi lewicy - diouszczalność aborcji w razie
trudnej sytuacji osobistej lub ciężkich warunków życiowych kobiety. Przez to,
że teraz proponują tak drastyczne zmiany będą mogli przessatawić aborcję z
przyczyn społecznych jako kompromis. A takie rozwiązanie znajdzie więcej
zwolenników.

[Gość: do]

Nie obrazaj nikogo od idiotek, kazdy tu ma prawo do wlasnej wypowiedzi! Poza
tym srodki antykoncepcyjne 1. tez moga w ktoryms momencie zawiesc 2. nie kazdy
je toleruje itp.itd. Nie wspominajac o gwalcie i w konsekwencji ewentualnej
ciazy. Nie obrazajac cie, ale jako mezczyzna (zakladajac, ze twoj nick ma jakis
zwiazek z rzeczywistoscia) masz w takim przypadku i tak ograniczone mozliwosci
decydowania.

[Gość: szmaja]

pogadamy, jak beda dostepne w 100% skuteczne srodki antykoncepcyjne, ktore
bedzie mogla sotosowac kazda kobieta, bez wzgledu na stan zdrowia. wtedy twoj
argument bedzie mial sens i odniesienie do rzeczywistosci. poza tym, wazna jest
swiadomosc spoleczenstwa nt. nieskutecznosci stosunku przerywanego jako metody
anty, a takze tego, ze od pigulki nie rosna wasy, trzecia noga itp., obalenie
wciaz funckjonujacego mitu dot. niemoznosci zajscia w ciaze dziewczyny przy
pierwszym stosunku, wyliczania dni nieplodnych na podstawie prostego algorytmu -
kalendarzyka. ponadto, tym sie rowniez roznimy od zwierzat, ze akt seksualny
nie sluzy nam tylko do celow prokreayjcnych, powiem wiecej, niewielu ludzi
kochajac sie, mysli o poczeciu - wiekszosc mysli o przyjemnosci.

[Gość: P-77]

> Jestem kobieta i w pełni popieram ten projekt. To kobieta decyduje kiedy i
czy
> w ogóle chce miec dzieci, a zabranianie jej tego jest ograniczaniem swobód
> obywatelskich.
Rozumiem, że mężczyzna nie ma już takego prawa.

A ja uzywam prezerwatyw i mam w d,...

[Gość: arahat]

wykladnie kosciola dla ciemnogrod aby bzykala sie tylko dla poczecia nowych
czlonkow ciemnogrodu

[puuchatek]

Gość portalu: arahat napisał(a):

> wykladnie kosciola dla ciemnogrod aby bzykala sie tylko dla poczecia nowych
> czlonkow ciemnogrodu

Jak widać najlepiej wykładnię Kościoła znają ci, co jej nigdy w życiu na oczy
nie widzieli i nie czytali. Tacy najlepiej wiedzą, co mianowicie Kościół mówi.
;)

A swoją drogą - to ciekawe zjawisko, że SLD zawsze najgłośniej mówi o
aborcji... kiedy już nic innego nie ma ludziom do zaoferowania. Porównajcie
sobie poziom temperatury dyskusji aborcyjnej z wysokościa poparcia dla SLD w
sondażach. Jest odwrotnie proporcjonalny...

[oszolom.z.radia.maryja]

puuchatek napisał:

> Gość portalu: arahat napisał(a):
>
> > wykladnie kosciola dla ciemnogrod aby bzykala sie tylko dla poczecia nowyc
> h
> > czlonkow ciemnogrodu
>
> Jak widać najlepiej wykładnię Kościoła znają ci, co jej nigdy w życiu na oczy
> nie widzieli i nie czytali. Tacy najlepiej wiedzą, co mianowicie Kościół mówi.
> ;)
>
> A swoją drogą - to ciekawe zjawisko, że SLD zawsze najgłośniej mówi o
> aborcji... kiedy już nic innego nie ma ludziom do zaoferowania. Porównajcie
> sobie poziom temperatury dyskusji aborcyjnej z wysokościa poparcia dla SLD w
> sondażach. Jest odwrotnie proporcjonalny...
>
>
- no niezupełnie...jedno i drugie jest na niskim poziomie owszem poziom
poparcia dla SLD jest na niższym poziomie...ale kilka dni temu Rzepa zamieściła
sondaż w sprawie aborcji i wyszło że większość Polaków nie życzy sobie
liberalizacji ustawy antyaborcyjnej, jeśli dodamy tych co chcą zaostrzenia tej
ustawy i tych którzy chcą zostawić ją w obecnym ksztalcie to wychodzi na to ze
naród nie jest skory do zabijania swych dzieci w łonach matek...

[Gość: HaHa]

Oszolom - pilnuj ty swojej d... ewentualnie innych OSZOLOMOW a w LPR
wprowadzcie "pisemna zgode Gietrycha na prywatne .... (prokreacje) :).

Wara tobie i innym oszolomom od mojej sypialni i decyzji w tym wzgledzie.
Mimo iz mieszkam dluzej poza Polska niz ty GLUPKU zyjesz na Swiecie jestem
silnie emocjonalnie zwiazana z krajem mojego pochodzenia.
Glos oszolomow i przyglupow twojego pokroju, prymitywizm podobnym tobie
i swietojebliwosc ktora GARDZE - sa niestety potwierdzeniem slusznosci mojej
decyzji o zamieszkaniu poza Krajem.
Dzieki Bogu (nie twojemu chamsko-swietojebliwemu) sa Kraje na Swiecie gdzie
glupota i oszolomizm jak twoje i tobie podobnych sa w POGARDZIE a kobiety
nie "musza" pytac sie w sprawach prokreacji o zdanie deviatow jak ty, Rydzyk
czy Gietrych :(.