Proces Rywina. Sąd oddalił wniosek o przesłucha...

[Gość: Nicnierozumiejący]

Coś za bardzo spolegliwy Sąd dla pani Rapaczyńskiej.Bo kobitka kręci ,to
widać jak na dłoni.

Spolegliwy

[Gość: ogg]

przede wszystkim, to nie uzywaj slow, ktorych nie rozumiesz

spolegliwy ~wi
«taki, na którym można polegać, na którego można liczyć, godny zaufania; pewny»
Spolegliwy opiekun. (Kotarbiński)
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=58229

[Gość: Gostek]

> przede wszystkim, to nie uzywaj slow, ktorych nie rozumiesz
>
> spolegliwy ~wi
> «taki, na którym można polegać, na którego można liczyć, godny zaufania;
> pewny»
> Spolegliwy opiekun. (Kotarbiński)

Słowo to ma, mój drogi przyjacielu, dwa znaczenia.

1. układny, zgodny, uległy
2. sprawiedliwy

Tak na UMCS - ie uczą?

[Gość: ich1]

> Słowo to ma, mój drogi przyjacielu, dwa znaczenia.
> 1. układny, zgodny, uległy
> 2. sprawiedliwy

Nowy słownik poprawnej polszczyzny, PWN 1999, s. 956:
Spolegliwy - taki na którym można polegać. Błędnie w znaczeniu "uległy,
spokojny.

Władysław Kopaliński , Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych, Wiedza
powszechna, Warszawa 1989 s. 478
Spolegliwy - godny zaufania, pewny, na którym możnba polegać, czes. spolehlivy

Na którym miejscu jest UMCS w nowym rankingu Rzeczpospolitej?

[Gość: Gostek]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Nowy słownik poprawnej polszczyzny, PWN 1999, s. 956:
> Spolegliwy - taki na którym można polegać. Błędnie w znaczeniu "uległy,
> spokojny.
>
> Władysław Kopaliński , Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych, Wiedza
>
> powszechna, Warszawa 1989 s. 478
> Spolegliwy - godny zaufania, pewny, na którym możnba polegać, czes.
spolehlivy

Poradnia Językowa PWN (cos jakby FAQ):

Czy przymiotnik spolegliwy zmienił swoje pierwotne znaczenie?

To zależy, co Pani uważa za jego „pierwotne znaczenie”. To spopularyzowane
przez prof. Tadeusza Kotarbińskiego ('godny zaufania, taki, na którym można
polegać'), czy to, które dominuje w języku potocznym ('uległy, pokorny')? Oba
znaczenia znane są gwarom śląskim, więc tam jest – przynajmniej teoretycznie –
ich źródło. Prawdopodobnie jednak znaczenie potoczne nie jest dielektyzmem,
lecz powstało przez analogię do innych przymiotników o zakończeniu -liwy, a
nazywających pewną skłonność, np. kłótliwy, łamliwy, płochliwy.

> Na którym miejscu jest UMCS w nowym rankingu Rzeczpospolitej?

Wydaje mi sie, ze postawienie tego pytania w tym kontekscie jest co najmniej
niegrzeczne.
Mimo wszystko pozdrawiam i zycze korzystania nie tylko z klapek na oczy, ale
tez z rozumu.

[Gość: ich1]

Nie wiem, skąd przekonanie o tym, że jestem kobietą. Nie jestem.

Przypominam pierwszy post:
"Słowo to ma, mój drogi przyjacielu, dwa znaczenia.

1. układny, zgodny, uległy
2. sprawiedliwy"

To jak to jest?

> Wydaje mi sie, ze postawienie tego pytania w tym kontekscie jest co najmniej
> niegrzeczne

Aż tak źle?

[ayran]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Nie wiem, skąd przekonanie o tym, że jestem kobietą. Nie jestem.
>
> Przypominam pierwszy post:
> "Słowo to ma, mój drogi przyjacielu, dwa znaczenia.
>
> 1. układny, zgodny, uległy
> 2. sprawiedliwy"
>
> To jak to jest?
>
> > Wydaje mi sie, ze postawienie tego pytania w tym kontekscie jest co najmni
> ej
> > niegrzeczne
>
> Aż tak źle?

Na pocieszenie - pamiętam jak ładnych parę lat temu słowa "spolegliwy" w
znaczeniu "zgodny" użył mówiąc o sobie i innych członkach swojej partii
(nieistniejącej juz Polskiej Partii Przyjaciół Piwa) niejaki Halber Adam.
Absolwent Politechniki Warszawskiej, uczelni łapiącej się na ogół dość wysoko w
rozmaitych rankingach nie tylko uczelni technicznych.

Też mi!!

[Gość: mycha]

Tej uczelni nie badają pod względem uczenia poprawnosci językowej.
Niejaki Halber nie jest żadnym autorytetem w tej dziedzinie,
przestańcie się wymądrzać, zajrzyjcie do słownika!!!!!!!!

[Gość: ja]

W mowie potocznej, a za taką należy uznać wypowiedzi na forum, spolegliwy nie znaczy godny zaufania. Jak to mówią w zawodówkach: "ty mi tu z liceum nie wyjeżdżaj" ;-)

PS: zajrzyjta do "słowniczka" na końcu Biblii Tysiąclecia (ja mam wydanie trzecie poprawione) i zobaczcie co znaczy cudzołóstwo (str. 1422).

[ayran]

Gość portalu: ja napisał(a):

> W mowie potocznej, a za taką należy uznać wypowiedzi na forum, spolegliwy nie
z
> naczy godny zaufania. Jak to mówią w zawodówkach: "ty mi tu z liceum nie
wyjeżd
> żaj" ;-)

W mowie potocznej nie ma miejsca dla takiego słowa jak "spolegliwy". Podobnie
jak na przykład dla słów "handicap" czy "kompendium", podobnie czesto używanych
w znaczeniu cokolwiek odległym od faktycznego.

[Gość: ja]

W mowie potocznej jest miejsce na te słowa, które ludzi w mowie potocznej używają, w znaczeniu jakie te słowa posiadają w intencji autora. Mowa potoczna, co pewnie trudno ci zaakceptować, nie rządzi się spisanymi prawami, przepisami, zasadami, ale jest naturalnym żywym językiem bez skodyfikowanych zasad.

[ayran]

Gość portalu: ja napisał(a):

> W mowie potocznej jest miejsce na te słowa, które ludzi w mowie potocznej
używa
> ją, w znaczeniu jakie te słowa posiadają w intencji autora.

O jakimś słowie możemy mówić, że funkcjonuje w danym znaczeniu w mowie
potocznej, o ile jest używane (w tym znaczeniu) powszechnie. Słowo "spolegliwy"
do takich słów nie należy, ani w znaczeniu "uległy" ani rozumiane
jako "zasługujący na zaufanie". Choć - być może - w Twoim otoczeniu tak się do
siebie zwracacie. Rozumiem, że nie jesteś kierowcą autobusu (uprzedzająco
wyjaśniam, że ja również nie).

Natomiast w bieżącym wątku słowo to zostało wprowadzone w kolejnym znaczeniu,
mianowicie "pobłażliwy". Trudno wszak dopatrzyć się jakichkolwiek okoliczności
które kazałyby sądowi ulegać Wandzie Rapaczyńskiej.

[Gość: ja]

>(...) Trudno wszak dopatrzyć się jakichkolwiek okoliczności
>które kazałyby sądowi ulegać Wandzie Rapaczyńskiej.(...)
Powrót do pierwotnego tematu wątku :)
Ktoś zauważył powyżej, że sąd jest "spolegliwy" względem W.R.
Ktoś inny słusznie zauważył, że W.R. jest w tym procesie świadkiem.
Sąd i prokuratura także moim zdaniem zachowuje się troszkę stronniczo,
ale według mnie działa to na korzyść oskarżonego. Odzrucanie wniosków
obrony, gdyż w ocenie sądu służą one przedłużaniu procesu paradoksalnie
służy przedłużaniu procesu. Łatwiej będzie się obronie odwoływać od każdego
skazującego wyroku. Długo się to pociągnie. 23 ma zapaść wyrok, ale zanim
wyrok się uprawomocni, któraś ze stron (lub obie) zaskarżą go do kolejnej
instancji. Oskarżonego stać na długi proces, prokuratura pod naciskiem "opinii
publicznej" Rokity i kilku innych polityków będzie przynajmniej robić pozory
walki o jak najwyższy wyrok (zakładając, jak to ktoś tu napisał, że prokurator
trzyma stronę GTW). Jedno jest pewne, ten proces 23 się nie skończy.

PS: Ad. prof. Bralczyk: to chyba pierwszy raz w historii polonista zajmuje się wykładaniem prawa. Tearaz czas na kogoś od hermeneutyki :-)

[Gość: Gostek]

> Nie wiem, skąd przekonanie o tym, że jestem kobietą. Nie jestem.

Cytowałem pytanie i odpowiedź, udzieloną jakiejś pani.

> Przypominam pierwszy post:
> "Słowo to ma, mój drogi przyjacielu, dwa znaczenia.
>
> 1. układny, zgodny, uległy
> 2. sprawiedliwy"
>
> To jak to jest?

Oba można stosować jako poprawne. EOT.

Chyba ci sie pomylilo z ulegly....

[Gość: x]

... wracaj do szkoly synku... nie chodz na wagary...

[inny.obserwator]

Gość portalu: ogg napisał(a):

> przede wszystkim, to nie uzywaj slow, ktorych nie rozumiesz

:)))

BRAWO!!!!!!

[Gość: jac]

1. Brawo dla GTW.
GTW udowodniła, że nie ma GTW.
2. Brawo dla GW.
Za darmo załatwiła sobie to co chciała w sprawie RTV.

I tylko "konia (Rywina) żal"

3 lata dla Rywina...

[Gość: 4krzych1]

...to ile dla Rapaczynskiej, Michnika i Smolenskiego???

[Gość: Ja, Polak]

... to wyjdzie po ok. 50.000 zl. na glowe, tylko te 3 lata nie dadza sie
podzielic bo przeciez "nie bylo" grupy trzymajacej wladze (OBS. wladza trzyma
sie sama:-)

[Gość: piotr]

eee tam... Lew dostanie 3 lata bez zawiasów, Kwachu go ułaskawi, zwróci
paszport, przeprosi w imieniu 'naroda', a potem będzie odwiedzał Rywina w jego
posiadłości pod Jaffą...

Prokurator żąda 3lata i 250 tyś.

[tow1sekr]

Coś mi się wydaje, że skończy się na karze dla Rywina trzech lat więzienia w
zawieszeniu oraz na 25 tyś zł. Grupy trzymającej władzę nie było, więc z
nieistniejącej grupy nikt się nie musi niczego bać. jakubowska, czarzasty,
kwiatkowski, nikolski i miller pozostaną bezkarni.

[Gość: XYZ]

Bezkarna zostanie Rapaczynska z Niemczyckim (kiem - pamięć szwankuje),
Warszawka już plotkuje, że Rywina wysłali do Michnika oni. Ale Adam powiedził
Wandzie, że załatwi to z Leszkiem za free. Leszek się wypiął, więc obrażony
Adaś przeprowadził "dziennikarskie śledztwo". Szczerze mówiąc ta ploteczka jak
ulał pasuje do charakterku Adasia:)

Pewny jesteś?

[tow1sekr]

To jeśli taka jest prawda, to dlaczego Rywin milczy i o tym nie powiedział? Ani
przed Wysoko Komisjo Sejmowo, ani teraz przed sądem. Zaniemówił na widok dwóch
gwiazd polskiego parlamentaryzmu Błochowiak i Begger?
Może raczej milczy i chroni jednak grupę trzymającą władzę? O czym wg ciebie
rozmawiali na Mazurach w daczy Rywina Czarzasty, kwiatkowski, Miller i Rywin?
Czy wg ciebie to Rapaczyńska i Niemczycki byli u Rywina i śmiagali z nim na
nartach wodnych, co?

[Gość: _jakub_]

doprawdy, wysokie stezenie absurdu. Warszawka plotkuje... a Ty oczywiscie
doskonale wiesz o czym plotkuje Warszawka, jako czolowy playboy i zakulisowa
szara eminencja, jak sadze.
Rapaczynska z Niemczyckim musieli sciagac biednego Lwa z miasta, zamiast
samodzielnie przejsc kilkadziesiat metrow do gabinetu Michnika... toz to
okrucienstwo wobec zwierzat... i tylko po to zeby zlozyl korupcyjna propozycje w
imieniu GTW? Jaja... Poniewaz, jak zauwazylem, jestes z Michnikiem po imieniu,
powinienes nieco wiecej wiedziec na temat stosunkow w lonie Agory i GW. Chyba ze
to mial byc dowcip.

Dziwię się, że Kapusta nie przesłuchał tow.Wagnera

[Gość: SLD-Upek]

[Gość: chilum]

>Szczerze mówiąc ta ploteczka jak
> ulał pasuje do charakterku Adasia:)

Tak dobrze znasz Michnika Adama?
Dużo musieliście razem przeżyć,prawda?

"Jak się chce psa uderzyć,to kij się zawsze znajdzie"

[Gość: janspruce]

To jasne.Rapaczynska wyslala Rywina do Michnika.Ten mial juz w pogotowiu dwa
magnetofony.jezeli nie spodziewal sie takiej propozycji to po co mu one? Sad
faktycznie sprawia wrazenie spolegliwego dla Michnika i jego kompanii

[Gość: zalogowana]

> Coś mi się wydaje, że skończy się na karze dla Rywina trzech lat więzienia w
> zawieszeniu

W zawieszeniu mozna dostać, tylko wtedy gdy kara nie przekracza 2-óch lat.
Stąd tytuł artykułu "...prokurator nie chce zawiasów"

Ale,że dostanie w zawieszeniu to jest dla mnie pewne,z tym,że
dla "usatysfakcjonowania" opinii publicznej,prawdopodobnie dopiero w drugiej
instancji.

Jaja

[Gość: redorion]

To są spóźnione świąteczne jaja, ale w końcu im więcej pięniędzy ukradniesz,
tym mniejszą karę dostaniesz. Jakby szary człowiek ukradł chleb bo nie ma za co
wykarmić dzieci to by dostał większą karę - bo w końcu po 1,5 roku wyjdzie za
dobre sprawowanie, jak wogóle dostanie te 3 lata, co też jest wątpliwe

To skandal!!!

[Gość: zniesmaczony]

Nie ma dowodow? A co z emailami Jakubowskiej, lobbingiem Czarzastego, bilingami
Kwiatkowskiego? To nie sa dowody? Komuchy ukrecaja leb sprawie. Rywin
reprezentowal samego siebie. sranie w banie

Caluski!!

[Gość: janspruce]

A ukradl czy tylko probowal?

Niech go posadzą

[douglasmclloyd]

Po miesiącu odnajdzie się grupa trzymająca władzę.

[Gość: a]

douglasmclloyd napisał:

> Po miesiącu odnajdzie się grupa trzymająca władzę.

1. Jakim cudem?
2. I w sumie po co? Masz jakieś wątpliowści co do GTW?

Mały Rywin koronny

[Gość: ich1]

Gość portalu: a napisał(a):
> 1. Jakim cudem?

A gdyby tak skusiły Rywina dobrodziejstwa z art. 60 par. 3 kk? Wprawdzie
przewód sądowy już zamknięto, ale zawsze można go otworzyć...
Chociaż wątpię, by nawet teraz powiedział prawdę. Pewnie nazmyśla coś na
potęgę i sąd będzie musiał go skazać za oszustwa.
No, chyba że ma w zanadrzu jakąś polisę, np. nagranie z rozmowy z dajmy na to
Kwiatkowskim, albo Nikolskim. Wtedy sytuacja zrobiłaby się ciekawa.

[Gość: Cc]

A jak sie nie znajdzie to wypada jedynie uznac dymisje Millera za przedwczesna,
zyczyc Jakubowskiej sukcesow w pracy zawodowej, poprosic odszczepiencow z SLD
by wrocili do korzeni i nie zawracac sobie glowy notowaniami opinii bo do
wyborow daleko. Towarzysze opamietajcie sie.

[mn7]

Gość portalu: Cc napisał(a):

> A jak sie nie znajdzie to wypada jedynie uznac dymisje Millera za
przedwczesna,

Do dymisji się podał za sprawę Rywina? To jakas nowość.

[Gość: lagi]

jak tu zyc w takim kraju, extra ide krasc i dawad lapowki pap i nie sie pani
prokurator ma dobrze

Dać mu pięć. Może wtedy zacznie sypać.

[Gość: kik]

Jesli sąd wymierzy mu mniej i w zawieszeniu to bedzie to oznaczało, ze grupa
trzymająca władzę istnieje i jest mocna.

facecik

[Gość: lipska]

nicnierozumiejący kretynku zrozum może tylko to że to Rywin jest oskarżony a
nie Rapaczyńska

[Gość: Anna córka Krzyżak]

Sąd winien skazać imć Pana Michnika i spółkę z "Panem" Rapaczyński, gdyz to Oni
jest najbradziej zamotani w sprawę.

[Gość: markos]

Tak sobie czytam i oczo nie wierzę!!!!!!!! To co proponujesz, byłby to chyba
pierwszy wypadek w dziejach świata, gdyby skazano nie oskarżonego, tylko
świadka! Tego nawet naziści i komuniści nie wymyślili. Należałoby zatem
zacytować dr Strosmayera "gdyby głupota mogła latać Pani latałaby jak
gołębica". A tak na marginesie - jak chcesz coś powiedzieć to zastanów się czy
masz coś sensownego do powiedzenia.

[Gość: janspruce]

podejrzewam ze polowa tych co tu pisza jest na etacie Michnika
iRapaczynskiej.P......e takie towarzystwo.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Anna córka Krzyżak napisał(a):

> Sąd winien skazać imć Pana Michnika i spółkę z "Panem" Rapaczyński, gdyz to
Oni
>
> jest najbradziej zamotani w sprawę.



Też uważam, że nie Rywin w niczyim imieniu do Agory nie przyszedł i nic jej nie
zaproponował. Całą sprawę nakręciła Rapaczyńska z Michnikiem a brutalnie
zaatakowani Rywin, Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski dali się wkopać bo ich
wzięto z zaskoczenia.

[Gość: ano]

przynajmniej ten sowiecki szpion-bydlak troche schudnie; kara pieneizna powinna
byc wieksza - pare mil., bo za to bydle placilismy z podatkow.

[Gość: pedzio]

juz pedzie wiezienne siem cieszom - ach jak pieknie przyswidrowsc tej
soiwieckiej grubje ciocie...

[Gość: kośc]

> juz pedzie wiezienne siem cieszom - ach jak pieknie przyswidrowsc tej
> soiwieckiej grubje ciocie...

Uwazaj frajerze, bo tobie ktos sie wswidruje i bedziesz plakal.

[Gość: lingwista]

nie dziwi mnie opinia p. Bralczyka - karierowicz-komunista, wysoko partyjny, w
czasie stanu wojennego gorliwy... Czyzby tez nalezal do GTW?

UWOLNIĆ PANA LWA

[Gość: eugienek]

Tego to już naprawdę za dużo. Panu Lwu należy się odszkodowanie.

Jak ja dzisiaj usłyszałem wystąpienie tej pani z prokuratury, to mnie mdłości
wzięły. Jazgocze coś jak jakaś pani z Radio Tirana. Przecież takie odmierzane
jazgotanie nie jest dla normalnych ludzi. Już myślałem, że pana Lwa na Białoruś
wyśle ta pani. I to w imieniu GTW!

Coś kręcisz facet. Łatwo komuś zarzucać

[Gość: mycha]

Trudniej to udowodnić.
Rapaczyńska wg mnie mówi najbardziej konkretnie z całej ten masy. A że tobie
się nie podoba jej fryzura i chęć wyjaśnienia sprawy, to cóż - twój problem.
Będziemy w takich śmierdzących kupach korupcyjnych siedzieć do końca świata -
dzięki takim jak ty.

[Gość: eugienek]

Gość portalu: mycha napisał(a):

> Trudniej to udowodnić.
> Rapaczyńska wg mnie mówi najbardziej konkretnie z całej ten masy. A że tobie
> się nie podoba jej fryzura i chęć wyjaśnienia sprawy, to cóż - twój problem.
> Będziemy w takich śmierdzących kupach korupcyjnych siedzieć do końca świata -
> dzięki takim jak ty.


Nie wiem. Może to do mnie to uprzejmie odpowiadam. Mi chodziło o tę panią,
która jazgotała strasznie w tempie zwolnionego skandowania, jak jakieś porąbane
Radio Tirana, w stylu jeszcze dodatkowym obrażonego jamniczka. Jak tak można?!
Przecież pan Lew wyraźnie Wysokiemu Sądowi powiedział, że to co jest nagrane,
to on tego na myśli nie miał. I jeszcze pan Lew mówił, że mu dzwoni telefon. I
że to dzwonienie zostało wycięte z tego nagrania. Czyli nagranie to, dzwoni czy
nie dzwoni, jest zmontowane. W każdym razie jak Panu Lwu dzwoni to nie powinno
się przy nim tak jazgotać.

I co to wszystko ma wspólnego z końcem świata? I co ja mam z tym wspólnego?
Prosiłbym o krótką eksplikację.

[Gość: eugienek]

Chodziło mi o tę panią, która dzisiaj tak bardzo niecnie i bez podania
prawdziwej przyczyny zażądała kary dla pana Lwa.

WYROCZNIA

[Gość: TYTUS]

Jesli Lew dostanie co najmniej 3 lata wiezienia i je odsiedzi (jak przystalo, w
zbiorowej celi z "normalnymi" przestepcami) gotow jestem uwiezyc ze nikt go nie
wyslal.
Jesli nie to tylko powazna przeslanka na dobra kondycje grupy trzymajacej
wladze i kilku nowych wyborcow dla postrachu "elit" politycznych pana Andrzeja
L.

Proste, wkrotce sie dowiemy jak sie sprawa rozwinie

[Gość: Marti]

Ostatnio dużo się dzieje samo i bez pomocy GTW
Rywin, Orlen...
szkoda gadać
Pozdrawiam

[Gość: eugienek]

Chyba się Tytusie "Mein Kampfu" nachlałeś!!!!

Proces Rywina a cenzura w Onet.pl

[Gość: Waldim]

Ostrzegam!!!!!Onet cenzuruje wszystkie krytyczne wobec władzy posty.Czy
obywatele nie mogą nabrać przekonania, że Rywin w układzie z władzą, która ma
jak widać wpływ na prokuraturę i sądy może czuć sie bezpieczny?! Bez komentarza

[Gość: ja]

Zawsze mi się wydawało, że swoje przekonania wygłaszam w sposób legalny. Może mam poglądy trochę kontrowersyjne (nie wydaje mi się jednak), ale mieszczące się w polskim prawie (tego jestem pewien). Niemniej onet ocenzurował wszystkie moje posty (nigdy się nie pojawiły). Wyborcza te same teksty puszczałai nigdy w ich treść nie ingerowała, ani ich nie usuwała (aczkolwiek kiedyś zniknął cały wątek o piractwie, ale to cały wątek, a nie pojedyncza wypowiedź). Na onecie po prostut nie warto pisać. Tymbardziej, że ich forum jest dość niewygodne w użyciu, troche chamsko nabijają liczniki uniemozliwiając wyświetlenie całego wątku naraz (trzy klikniecia do wyświetlenia wszystkich postów w wątku w gazecie.pl to też trochę dużo).

[Gość: ja]

>> (trzy klikniecia do wyświetlenia wszystkich postów w wątku w gazecie.pl to też trochę dużo).
Odszczekuje, dwa kliknięcia, fora mi się pomyliły :)

JA MAM NADZIEJE JEDNAK NA ZZMIANE KWALIFIKACJI...

[Gość: Henryk]

Mam wielką nadzieje na zapowiadaną zmianę kwalifikacji czynu przez sąd na
oszustwo. Taka zmiana wcale nie wyklucza, że powinno być przeprowadzone
śledztwo w sprawie tzw. GTW i ewentualne skazanie winnych na surowe wyroki.
Faktem jest, że Rywin nie mógłby już być sądzony ponownie ale i nie byłoby po
co go sądzić gdyby teraz dostał te 8 lat. Wszystko w rękach sądu. Sąd może
uratować w oczach opinii publicznej całą sprawe i wykazać, że politycy mogą
sobie kręcić prokuraturą podległą im ale że sąd w III R.P. jest nie zawisły.
Taka zmiana kwalifikacji miałaby daleko idące pozytywne skutki społeczne,
przywróciłaby wiarę w sprawiedliwość i nadzieję i byłaby przestrogą aczkolwiek
nie wypleniała by korupcji. Ten naród w znacznej części jest przegnity, w tym
społeczeństwie istnieje przyzwolenie na korupcje poprzez jej akceptowanie w
takiej lub innej formie. Przykładem może być karkołomna opinia Profesora,
który jest człowiekiem szanowanym, jednym z najlepszych językoznawców a tu
masz, za parę srebrników Pan Profesor formułuje opinie ośmieszającą go i wrzuca
do kkosza tym samym cały swój autorytet. Czytając powyższe opinie i przy
innych tematach to zastanawiam się czy jest temu społeczeństwu potrzebna jednak
jakaś odnowa moralna? W przypływie smutku myślę sobie, że dobrze by było
zostawić tych idiotów w spokoju, dać im Lepera do władzy i aby sobie zgnili w
tym nadwiślańskim kraiku. Ale co z pozostałymi, prawymi, mądrymi? Nie można
ich poświęcać z tego powodu że są w mniejszości. Należy z mozłem edukować tę
głupszą większość, tych przepojonych nienawiścią do drugiego człowieka z powodu
braku wiedzy należy jednak jakoś ratować. Sąd poprzez zmianę kwalifikacji
czynu Rywina ma szanse aby wnieść wielki wkład w tym koniecznym procesie
ratunku.

[Gość: walet V]

Mnie w calej aferze uderza jedno:Pan Michnik prowadzil dziennikarskie sledztwo.
Jeszcze przed ujawnienie w prasie musial rozmawiac z wieloma ludzmi. Ludzie
inaczej mowia na oficjalnych przesluchaniach niz do znajomego ,przyjaciela czy
w t.z. kuluarach. Skoro On sam nie natrafil na GTW ,podejrzewal ale nie mial
pewnosci ,bo przeciez oficjalnie nie powiedzial kto,- mial tylko pewnosc ze nie
premier- to moze niektorzy z Komisji Sledczej i prokurator maja racje .Moze
Rywin wymyslil ze przyjdzie z gotowym prezentem do wladz SLD.
Ale jak by nie bylo :co innego podejrzenia co innego dowody.

Odpowiedz dla Valet

[Gość: Czytelnik]

Brakuje Ci dowodów??? A odpowiedź Rywina podczas konfrontacji u Milera ze to
Kwiatkowski a notatka przekazzana Kwasniewskiemu przez Rywina w ktorej rowniez
wymienia nazwisko Kwiatkowskiego a wszystkie udowodnione krętactwa (fałszzywe
zeznania) Kwwiatkowskiego przed Komisją Sledczą?? Co Wy ludzie jeszcze
potrzebujecie??? Twardych dowodow na GTW nie ma ale jest ciągły logiczny
sznurek poszlag co byloby wystarczającym dowodem aby ich skazac. Ale decyzja
nalezala by do sadu i jakakolwiek by ona nie byla to bym ja uszanowal. A fakt
nie powiadomienia organów scigania o przestepstwie przez urzednikow panstwowych
Kwasniewskiego, Milera i ministra sprawiedliwosci) nie jest wystarczającym
powodem aby postawic ich przed sadem??? Przeciez to kazdy po szkole
podstawowej jest w stanie ocenic.

Adekwatny nick

[Gość: mt]

[Gość: Juzio]

Przyjmuję każdy zakład, że dostanie w "zawiasach" !

[Gość: Yogi]

Możemy spbie gadać co chcemy,a ONI i tak zrobią to,co IM pasuje

[Gość: skryba]

Zgadzam się, że Rapaczyńska kręci, ale i obrońcy Rewina mają rację. Wykładnia
przepisu wymaga, aby nie było to ogólnikowe powołanie się na "wpływy" i żeby
wynagrodzenie było z zwykłym rozumieniu tego słowa"nienalezne". Dlatego
ostatecznie Rywin powinien zostać ewentuwalnie skazany za usiłowanie oszustwa.
A że było ti usiłowanie nieudolne, to inna sprawa.
Skryba

zajrzyj sobie do podręcznika

[mn7]

Gość portalu: skryba napisał(a):

> Zgadzam się, że Rapaczyńska kręci, ale i obrońcy Rewina mają rację. Wykładnia
> przepisu wymaga, aby nie było to ogólnikowe powołanie się na "wpływy" i żeby
> wynagrodzenie było z zwykłym rozumieniu tego słowa"nienalezne". Dlatego
> ostatecznie Rywin powinien zostać ewentuwalnie skazany za usiłowanie
oszustwa.
> A że było ti usiłowanie nieudolne, to inna sprawa.

Zajrzyj sobie do dowolnego popdręcznika prawa karnego, żeby się dowiedzieć co
to jest usiłowanie nieudolne, bo na razie nie masz o tym pojęcia.

[Gość: *]

Lakmusem głupoty naszych posłów!!!

Ad multos annos Michnik !!!

[Gość: Maciej]

To milioner , stoją za nim milionerzy a ze starego Michnika ,z komisji
sejmowej ,z kibicującego społeczeństwa zrobią "wariata" .Pan Michnik może
przegra bitwę ale nie wojnę - tak naprawdę ostatni jełop w tym kraju załapał że
Rywin powinien siedzieć razem z pomysłowymi kolesiami .

Przesada Prokuratury

[Gość: [e-mail]]

Żądanie trzech lat pozbawienia wolności za popełnienie przestępstwa zagrożonego
od 1 miesiąca do 3 lat pozbawienia wolności to absurd. Tym bardziej jeżeli
chodzi o człowieka dotychczas nie karanego o nieposzlakowanej opinii w miejscu
zamieszkania itp. Uzasadnienie wniosków Prokuratury niegodne aplikanta. Wynika
z niego wprost, że Rywin ma odpowiedzieć najwyższym wymiarem kary za cały
skorumpowany kraj. Bezspornym jest fakt, iż popełnienie przez niego zarzucanego
mu czynu w drastyczny sposób ozywiło dyskusję na temat skali korupcji w naszym
kraju. Ale czy nie był to zdaniem Prokuratury najwyższy czas by właśnie w ten
sposób o korupcji zacząć mówić? Czy to że teraz już wszyscy głośno mówią o
korupcji urzędników państwowych na wszystkich szczeblach w dużej mierze za
sprawą afery Rrywina to źle. Chyba Prokuratura nie jest zdania, ze jak się o
czymś nie mówi to tego nie ma. Kolejna sprawa to fakt, iż nie można uzasadniać
wniosku o wymierzenie kary, szkodą wyrządzoną na imieniu tak szeroko pojętych
instytucji i urzędów państwowych. Przecież Rywin nie powiedział, że ktoś go
przysłał, a Prokuratura kwalifikując jego czyn potwierdziła tą wersję. SZANOWNI
PAŃSTWO PROKURATORZY APELACYJNI Z WARSZAWY JEŻELI KTOŚ JEST ODPOWIEDZIALNY ZA
WYRZĄDZENIE SZKODY NA DOBRYM IMIENIU INSTYTUCJI PAŃSTWOWYCH W ZWIĄZKU Z TĄ
SPRAWĄ TO NAPEWNO CZŁONKOWIE SEJMOWEJ KOMISJI ŚLEDCZEJ. Wielokrotne
formułowanie wyroków przed zakończeniem prac komisji i prokuratury nie
wspominając o sądzie, który jako jedyny z wymienionych ma do tego prawo.
Następnie nieustalenie prawdy materialnej tylko GŁOSOWANIE CZY JAKIEŚ ZDARZENIE
MIAŁO MIEJSCE CZY NIE (totalna kompromitacja). Stwierdzenie przewodniczącego że
ponad wszelką wątpliwość zidentyfikował grupę trzymajacą władzę, którą wymienia
z nazwisk tylko NIE MA NA TO DOWODÓW. Kto tutaj obniża społeczne zaufanie do
instytucji państwowych? Pamiętacie jak Leppera wszyscy niemalże bez wyroku
chcieli wysyłać do więzienia dlatego że kilku polityków nazwał złodziejami?
(Leppera nie popieram ani tym bardziej takich zachowań). Cóż innego uczynił
Nałęcz, Rokita i Ziobro wskazując na wspólników Lwa Rywina: Czarzastego
Kwiatkowskiego i Jakubowską? Szanowna Prokuraturo (nie pani prokurator bo jak
znam zwyczaje w Prokuraturze to nie Pani sformułowała te wnioski a jeżeli już
to szef musiał się zgodzić) proszę jeszcze raz przemyśleć wysokość wnioskowanej
kary dla oskarżonego. Co prawda nic na tym etapie zmienić się nie da ale gdyby
sąd okazał się "bardziej obiektywny" niz Pani uzasadnienie to jeszcze pozostaje
możliwość nie składania apelacji.

panie barylka...

[Gość: Krok]

..niewiele pan rozumie..jesli pan pracuje w prokuraturze to JESZCZE
GORZEJ..pana komentarze na temat komisji sejmowej sa..skandaliczne..w calym
cywilizowanym swiecie takie komisje sa czesto JEDYNYM dostepnym i skutecznym
dzialaniem JAKO ODPOWIEDZ NA ...lamanie prawa przez
tz....nietykalnych...pomijam fakt ,ze ta komisja byla niezbyt profesjonalna( a
czego pan sie spodziewal..to poczatek )uderza mnie w pana wypowiedzi
stwierdzenie ,ze takie komisje to marnowanie pieniedzy
podatnika..ZGROZA....GDYBY PAN U MNIE PRACOWAL TO BYLBY PAN ZWOLNIONY W CIAGU 5
MINUTEK BO NIE OGARNIA PAN WAZNEGO PROCESU...Z G R OZ A P O L S K A.