Ani z PiS, ani z PO!

[taziuta]

Uważam, że SLD nie powinien się decydować ani na koalicję z PiS, ani z PO. Bo POPiS-iaki ramię w ramię budowały IVRP, a już za rządów PO sejm (znowu PO w koalicji z PiS) uchwalił ustawę po raz pierwszy w Polsce wprowadzającą zasadę odpowiedzialności zbiorowej. To rząd PO nie zgodził się na przyjęcie przez Polskę Karty Praw Podstawowych, to rząd PO próbuje robić oszczędności na naszych emeryturach, zamiast na kasie przekazywanej na kościół katolicki w Polsce, itd. Dla mnie PO czy PiS, to jeden pies.

Oczywiście.

[woda_woda]

taziuta napisał:

> Uważam, że SLD nie powinien się decydować ani na koalicję z PiS, ani z PO.

SLD powinien pozostać opozycją.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> SLD powinien pozostać opozycją.

Oczywiście. Powinni pozwolić POPiS-iakom skompromitować się do końca.

[remez2]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > SLD powinien pozostać opozycją.
>
> Oczywiście. Powinni pozwolić POPiS-iakom skompromitować się do końca.
Masz rację. Piszę o tym od dawna.
PS - zwróć uwagę, że ilość zatroskanych o los SLD rośnie równie szybko jak ilość kombatantów.


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[veglie]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > SLD powinien pozostać opozycją.
>
> Oczywiście. Powinni pozwolić POPiS-iakom skompromitować się do końca.

Czekać!Za kolegą cytuję "po co trząść drzewem gdy jabłka same spadają":)

[contadore]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > SLD powinien pozostać opozycją.
>
> Oczywiście. Powinni pozwolić POPiS-iakom skompromitować się do końca.



Dokładnie tak samo pisałem już parę razy.

[honeyr]

> Oczywiście. Powinni pozwolić POPiS-iakom skompromitować się do końca.

POPIS był skompromitowany do końca jeszcze przed wyborami 2005. Już więc wystarczy.

A co do koalicji - na każde 100 kubłów pomyj wylewanych na lewicę - 99 i 3/4 setnego napełnianych jest przez wielbicieli Tuska. I to dla mnie rozstrzygające. Z rozrzutnicami i rozrzutnikami obornika nie wchodzi się w koalicję.

[klara551]

A rządy SLDowskie to niby ograniczyły pazerność KK? A może mniej dawały KK? W tym względzie nie ważne,czy rządzi strona prawa,lewa,czy środek.Wszyscy najpierw pójdą do spowiedzi,oddadzą plebanowi co zechce,a reszta? Resztą się podzielą.

[zoil44elwer]

Lewicy wolno mniej więc powinna do końca świata być opozycją?

[etta2]

Żeby stawiać warunki p.t. "z kim koalicja", to nalezy chyba najpierw wygrać wybory. Jeszcze jest parę miesięcy i zobaczymy kto wybory wygra i kto będzie stawiał warunki, wątpię, by było to LSD.

[taziuta]

etta2 napisała:

> Żeby stawiać warunki p.t. "z kim koalicja", to nalezy chyba najpierw wygrać wybory. /.../

Wystarczy, że ani PO z PSl, czy PiS z PSL nie zdobyły większości w sejmie, a przyjdzie POPiS-owa koza do woza. I o takim wariancie mówię. :)

[remez2]

wątpię, by było to LSD.
Co za wyszukany dowcip. Zupełnie jak opowieść o kaszalotach.

---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[taziuta]

remez2 napisał:

> wątpię, by było to LSD.
> Co za wyszukany dowcip. Zupełnie jak opowieść o kaszalotach.

Takie lemingi jaki przewodnik stada. :)

[veglie]

remez2 napisał:

> wątpię, by było to LSD.
> Co za wyszukany dowcip. Zupełnie jak opowieść o kaszalotach.

Nie daleko to robaczywe jabłko od porażonej parchem jabłoni spadło.;)

Ups!Niedaleko.:) n/t

[veglie]

[veglie]

Już gdzieś napisałem,że ewentualny sojusz SLD z POPiSiorami dla elektoratu lewicy byłby wielkim obciachem.Sojusz z Maciarewiczem....z Gowinem.:D:D:D

[cookies9]

Oczywista oczywistość...dla SLD tylko ZSL,pardon PSL...to już było,ale nie zaszkodzi
powtórzyć:-)

[taziuta]

cookies9 napisała:

> Oczywista oczywistość...dla SLD tylko ZSL,pardon PSL...to już było,ale nie zaszkodzi
> powtórzyć:-)

Masz rację. To już było ze 2 razy 'za wolności' i kilkanaście razy 'za komuny'.

jest wyjscie z sytuacji:pogonić zaprzańców z Polsk

[gold.lachon]

Czyli konkretnie kogo?

[ave.duce]

[x2468]

Konkretnie lachona.

Z całym szacunkiem

[haen2010]

Dla charyzmy Wielkiego Przywódcy SLD, ale ten paroprocentowy skok sondażowy zawdzięcza sojusz tylko przejęciu TVP przed bardzo zdolnych blagierów - Kwiatkowskiego i Czarzastego. To oni zrobili SLD te kilkanaście procent w ostatnich wyborach.

Bez TVP, forsy, ze słabiutkimi strukturami i niemocą programową SLD za parę miesięcy może być w poważnych klopotach. Kolesie z PO-PSL bardzo o to zadbają.

[taziuta]

haen2010 napisał:

> Bez TVP, /.../ SLD za parę miesięcy może
> być w poważnych klopotach. Kolesie z PO-PSL bardzo o to zadbają.

Zdaje się, że już kilka razy SLD bez TVP wygrywało wybory. :)

[remez2]

Bez TVP, forsy, ze słabiutkimi strukturami i niemocą programową SLD za parę miesięcy może być w poważnych klopotach.
Mylisz się. :-)
Kolesie z PO-PSL bardzo o to zadbają.
Tu masz rację. Ale ten się śmieje ...
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[zoil44elwer]

Chyba było tak że kto miał TVP przegrywał wybory.Ostatni raz taka rzecz przytrafiła się PiSowi w 2007.Przedtem SLD w 2005 też przegrał.

[bikej5]

haen2010 napisał:

> Dla charyzmy Wielkiego Przywódcy SLD, ale ten paroprocentowy skok sondażowy zaw
> dzięcza sojusz tylko przejęciu TVP przed bardzo zdolnych blagierów - Kwiatkowsk
> iego i Czarzastego. To oni zrobili SLD te kilkanaście procent w ostatnich wybor
> ach.
>
> kolega jak zwykle ma rację,to tak samo jak z tą szalejącą drożyzną,którą podobno zawdzięczamy nadmiernemu obżarstwu Chińczyków,czy Hindusów.;)

[fajnyfred]

Zgadzam sie z tym co napisałaś. Uważam, że jeżeli SLD wygrałby wybory i partia Palikota weszłaby do parlamentu(a sądze że bez problemu wejdzie) to wtedy koalicja SLD-RPP byłaby możliwa i pożądana.

[remez2]

fajnyfred napisał:

> Zgadzam sie z tym co napisałaś. Uważam, że jeżeli SLD wygrałby wybory i partia
> Palikota weszłaby do parlamentu(a sądze że bez problemu wejdzie) to wtedy koali
> cja SLD-RPP byłaby możliwa i pożądana.
RPP to klon PO. Próba zdobycia kilku punktów na ostentacyjnym antyklerykalizmie


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[fajnyfred]

Chodzi o to,że jedynie koalicja SLD z RPP byłaby do zaakceptowania,a z PO lub PISem byłaby obciachem.

[zoil44elwer]

fajnyfred napisał:

> Chodzi o to,że jedynie koalicja SLD z RPP byłaby do zaakceptowania,a z PO lub P
> ISem byłaby obciachem.

Przecież Palikot oświadczył:Koalicja z SLD w żadnym wypadku nie wchodzi w grę.Pytanie czy Palikot wejdzie do Sejmu i będzie uczestnikiem koalicyjnych gier.

[veglie]

remez2 napisał:

> fajnyfred napisał:
>
> > Zgadzam sie z tym co napisałaś. Uważam, że jeżeli SLD wygrałby wybory i p
> artia
> > Palikota weszłaby do parlamentu(a sądze że bez problemu wejdzie) to wtedy
> koali
> > cja SLD-RPP byłaby możliwa i pożądana.
> RPP to klon PO. Próba zdobycia kilku punktów na ostentacyjnym antyklerykalizmie

Palikot to taka platformiana owca Dolly.

[remez2]

Palikot to taka platformiana owca Dolly.
Biłgorajczyk, to taka odmiana Walenrodczika.
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[zoil44elwer]

Tylko co na to Palikot,być w koalicji z byłym seminarzystą duchownym Józefem Olinem i z b ministrantami:Napieralskim,Olejniczakiem,Millerem i muzykiem z toruńskiej kapeli Rydzyka Wenderlichem.Chociaż kto wie,mgr filozofii katolickiej K Palikot znów zmieni swe poglądy o stosunkach państwo-kościół.

Forumowe Kółko Ogródkowe

[bikej5]

jeszcze nie zabrało głosu w tym wątku.To mnie bardzo martwi.

Nie wiem czy wiesz,ale wg,szacownych i bardzo miłych pań należysz do forumowej koalicji sld-pis. Ja już z tego powodu odmówię sobie kolacji na znak pokuty;))

[remez2]

Ja już z tego powodu odmówię sobie kolacji na znak pokuty;))
To ja też. Tylko się napiję. Zgodnie z powiedzeniem:
"U kobiet powodzenia za grosz
biez wodki nie razbieriosz".
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[zoil44elwer]

Raczej Forumowe Kółko Różańcowe.Odmawiają paciórki,nowenny,zdrowaśki,różańce i pobożne życzenia,kogo by tu pozbawić istnienia a kogo począć.Dzielą skórę na Palikocie,jednym dają kopniaka a innym łakocie.A przecież wybory to dla ludu gra przegrana, fałszywych kart wymiana.

[bikej5]

zoil44elwer napisał:

> Raczej Forumowe Kółko Różańcowe.Odmawiają paciórki,nowenny,zdrowaśki,różańce i
> pobożne życzenia,kogo by tu pozbawić istnienia a kogo począć.Dzielą skórę na Pa
> likocie,jednym dają kopniaka a innym łakocie.A przecież wybory to dla ludu gra
> przegrana, fałszywych kart wymiana.

dewocji nie dostrzegam,za to zamiłowanie do strofowania,etykietowania,pouczania.

[fajnyfred]

Te bardzo miłe panie potrafią tylko pisać panegiryki na cześć Wodza Słońce Peru.;)

[veglie]

fajnyfred napisał:

> Te bardzo miłe panie potrafią tylko pisać panegiryki na cześć Wodza Słońce Peru
> .;)

....od czasu do czasu coś skrobną na SLD,Napieralskiego.......ale to z troski o ojczyznę.;)

[remez2]

....od czasu do czasu coś skrobną na SLD,Napieralskiego.......ale to z troski o ojczyznę.;)
Wyłącznie.
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

Mój ulubiony temat ... dzięki!

[ave.duce]

taziuta napisał:

> uchwalił ustawę po raz pierwszy w Polsce wprowadzającą zasadę odpowiedzialności zbiorowej.

[man_sapiens]

A czemu twoje nieskalane SLD jak jeden mąż dopiero co głosowało za poprawką do ustawy o radiu i telewizji, w której mówi się, że nadawcą społecznym jest nadawca: a) którego program upowszechnia działalność wychowawczą i edukacyjną, działalność charytatywną, respektuje chrześcijański system wartości, za podstawę przyjmując uniwersalne zasady etyki, oraz zmierza do ugruntowania tożsamości narodowej
Ha?

[remez2]

za podstawę przyjmując uniwersalne zasady etyki,

---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[taziuta]

man_sapiens napisał:

>
> A czemu twoje nieskalane SLD jak jeden mąż dopiero co głosowało za ...

A gdzie ja napisałem, że SLD jest nieskalane? Toż te żłoby przez wiele lat, tak samo jak prawaki całowały biskupie pierścienie. Ale, w przeciwieństwie do POPiS-u, widzę dla nich nadzieję. :)

[veglie]

taziuta napisał:

> man_sapiens napisał:
>
> >
> > A czemu twoje nieskalane SLD jak jeden mąż dopiero co głosowało za ...
>
> A gdzie ja napisałem, że SLD jest nieskalane? Toż te żłoby przez wiele lat, tak
> samo jak prawaki całowały biskupie pierścienie. Ale, w przeciwieństwie do POPi
> S-u, widzę dla nich nadzieję. :)

POPiSięta myślą,że my tak jak oni to lemingi.Błąd!:)

[zoil44elwer]

SLD głosuje jak PO,jest żle.Głosuje jak PiS jeszcze gorzej.

[honeyr]

Ta poprawka to wbrew PO przesżła, taak? Głosami SLD?

[bikej5]

fatalny błąd.

W oczekiwaniu na film,zerknęłam do:
TVP info-a tam Ewa Kopacz
TVN24-Hanna Gronkiewicz Waltz
Polsat News-Kwiatkowski( Minister Sprawiedliwości)a potem miał być tuz intelektu-Tomasz Tomczykiewicz ;)

[x2468]

Pamiętacie jak Miller wraz z wierchuszka SLD i rodzina popędził samolotem do Watykanu całować łapkę papieża?Tusk do dnia dzisiejszego takiego numeru nie odwalił.

[fajnyfred]

Tusk był w Watykanie i całował w ręke papieża,więc nie kłam. Widze,że jesteś jednym z tych którzy ulegli platfusowej propagandzie.

[veglie]

x2468 napisał:

> Pamiętacie jak Miller wraz z wierchuszka SLD i rodzina popędził samolotem do Wa
> tykanu całować łapkę papieża?Tusk do dnia dzisiejszego takiego numeru nie odwal
> ił.

Całował,cała jego rodzina Benka cmokała w pierścień.Skąd Ty się urwałeś?

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/122815,tusk-7-grudnia-odwiedzi-papieza-w-watykanie.html
fakty.interia.pl/galerie/swiat/tusk-w-watykanie/zdjecie,641441,2

[zoil44elwer]

Gdy Tusk wziął(po 20 latach małżeństwa) ślub kościelny nie było już żadnej przeszkody by mógł być przyjęty na audiencji przez B-16.Gadali o dziadku Donalda, kameradzie Benka(też służył w Wehrmachcie)

[zoil44elwer]

x2468 napisał:

> Pamiętacie jak Miller wraz z wierchuszka SLD i rodzina popędził samolotem do Wa
> tykanu całować łapkę papieża?Tusk do dnia dzisiejszego takiego numeru nie odwal
> ił.
Odwalił gorszy numer,przed wyborami prezydenckimi wziął ślub kościelny.Dla wyborczych celów instrumentalnie posłużył się Św Sakramentem małżeństwa.To jest dopiero hipokryzja!

[zoil44elwer]

Po to było te TVP odpolitycznienie by inni nie uprawiali polityki na antenie.O take telewizje my walczylim z komunom.

Oczywiście

[boblebowsky]

Pozostaje tylko wygrać wybory w wynikiem powyżej 50%, a później już z górki :))
Gadasz dokładnie tak jak Jareczek i jego wyznawcy, a później się dziwisz, że jesteś do nich porównywany. Najgorsze jest jednak to, że przy tym wszystkim sam nimi gardzisz.

[veglie]

boblebowsky napisał:

> Pozostaje tylko wygrać wybory w wynikiem powyżej 50%, a później już z górki :))
> Gadasz dokładnie tak jak Jareczek i jego wyznawcy, a później się dziwisz, że je
> steś do nich porównywany. Najgorsze jest jednak to, że przy tym wszystkim sam n
> imi gardzisz.

Żadna partia nie uzyska 50%....a jeżeli jakaś uzyska to po co sojusze?:) Myśl

[boblebowsky]

> Żadna partia nie uzyska 50%....a jeżeli jakaś uzyska to po co sojusze?:) Myśl

A ty czytaj ze zrozumieniem:) Jeżeli partia dąży do władzy , a to SLD i jej zwolennicy deklarują, a przy okazji zarzeka się, że w koalicję z dwoma potencjalnymi partnerami wchodzić nie chce to zdaje się jedynym wyjściem dla niej jest zdobycie 51%. R o z u m i e s z j u ż ?

[veglie]

boblebowsky napisał:

> > Żadna partia nie uzyska 50%....a jeżeli jakaś uzyska to po co sojusze?:)
> Myśl
>
> A ty czytaj ze zrozumieniem:) Jeżeli partia dąży do władzy , a to SLD i jej zwo
> lennicy deklarują, a przy okazji zarzeka się, że w koalicję z dwoma potencjalny
> mi partnerami wchodzić nie chce to zdaje się jedynym wyjściem dla niej jest zdo
> bycie 51%. R o z u m i e s z j u ż ?

Dążenie do władzy ma się odwlec w czasie.Teraz SLD powinna sobie odpuścić i poczekać kilka latek.POPiSiorki niech się wytłuką i dlatego nie powinno SLD po nadchodzących wyborach wchodzić w żadną koalicję.Dlatego nie PO i nie PiS.Teraz chyba dotarło....taki był sens tego wątku.:)

[boblebowsky]

> Dążenie do władzy ma się odwlec w czasie.Teraz SLD powinna sobie odpuścić i poc
> zekać kilka latek.POPiSiorki niech się wytłuką i dlatego nie powinno SLD po nad
> chodzących wyborach wchodzić w żadną koalicję.Dlatego nie PO i nie PiS.Teraz ch
> yba dotarło....taki był sens tego wątku.:)

To tylko twoja interpretacja ziutkowej wypowiedzi, tylko zastawiam się na jakiej podstawie:)
Mam wrażenie, że moja jest równoprawna. Naprawdę nie był bym taki pewny czy Grzesiowi, nawet przy wielkich chęciach udałoby się powstrzymać wyposzczone partyjne doły w parciu na koryto.

[honeyr]

> Naprawdę nie był bym taki pewny czy Grz
> esiowi, nawet przy wielkich chęciach udałoby się powstrzymać wyposzczone partyj
> ne doły w parciu na koryto.

Ano widzisz. Się tu zgadzamy, to jest uzasadniona obawa moim zdaniem, chociaż dotyczy absolutnie każdej partii, a nie tylko SLD.
Natomiast póki co za największe zagrożenie w polskiej pseudodemokracji uważam dawanie komukolwiek drugiej kadencji w nagrodę. To stanowi jawne zaproszenie do różnych degeneracji władzy, z których złodziejstwo byłoby i tak najłagodniejsze.

[taziuta]

boblebowsky napisał:

> /.../ Najgorsze jest jednak to, że przy tym wszystkim sam nimi gardzisz.

Przypisujesz innym swoje uczucia i emocje, jak widzę...

[boblebowsky]

taziuta napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > /.../ Najgorsze jest jednak to, że przy tym wszystkim sam nimi gardzisz.
>
> Przypisujesz innym swoje uczucia i emocje, jak widzę...

Nie rozśmieszaj mnie. Innych wniosków na podstawie tego co piszesz nie można wyciągnąć, a czy nazwiemy je pogardą czy tylko brakiem szacunku to już kwestia wtórna.

[damakier1]

taziuta napisał:

> Uważam, że SLD nie powinien się decydować ani na koalicję z PiS, ani z PO.

Możesz sobie uważać, Napieralski i tak poleci za każdym, kto na niego gwizdnie i rzuci jaką kość.

[zoil44elwer]

Dłuuugoooo nie a potem wcale.

[fajnyfred]

Po wyborach dojdzie do koalicji PO-PIS ku zaskoczeniu i zdezorientowaniu części wyborców tych partii. A SLD i my wyborcy lewicy będziemy obserwować jak ostatecznie kompromituje sie POPIS.Obie te partie prawicowe są już skompromitowane,ale wtedy nastąpi ich ostateczna,definitywna kompromitacja i nastanie czas lewicy.

[taziuta]

damakier1 napisała:

> Możesz sobie uważać, Napieralski i tak poleci za każdym, kto na niego gwizdnie
> i rzuci jaką kość.

Myślę, że mylisz go z Pawlakiem. A tak w ogóle, to gotów jestem zaryzykować dobrą whisky i postawić na koalicję PO-PiS, na jesieni 2011r. :)

[damakier1]

Nie, nie mylę go z Pawlakiem. Właśnie przed chwilą w Kropce... na pytanie Moniki Olejnik, czy uważa za możliwą koalicję z Platformą, zamrugał oczętami i ze swym charkterystycznym głupawym uśmieszkiem odpowiedział, że SLD będzie dążyć do współrządzenia.
Jeśli uważasz, że to jest stanowcze odżegnywanie się... :)

[fajnyfred]

Napieralski dobrze robi nie mówiąc o ewentualnych koalicjach. Takie rzeczy warto mówić dopiero po wyborach. A jeżeli SLD nie wygra wyborów to będziecie mieli prawicowi wyborcy koalicje POPIS.Sądze,że jeżeli wygra PO lub PIS to nie dopuszczą SLD do władzy.

[damakier1]

A Ty w ogóle rozumiesz, o czym z Taziuta tu sie spieramy? Bo wygląda, że nie za bardzo.

[fajnyfred]

Oczywiście,że wiem.Napisałem,że dobrze Napieralski robi nie mówiąc o ewentualnych koalicjach o co Ty masz do niego pretensje.

[damakier1]

Oczywiście, że nie wiesz. Taziuta twierdzi, że napieralski stanowczo odżegnuje się od koalicji z PO lub PiS, a ja twierdzę, że skoro Napieralski mówi, że SLD dąży do współrządzenia, to właśnie nie wyklucza koalicji z PiS, a zwłaszcza z PO, bo niby z kim zamierza współrządzić?

Pretensji do Napieralskiego nie mam żadnych, bo dla mnie napieralski to nikt, a nie mozna mieć pretensji do nikogo.

---------------
Chodzenie po bagnach wciąga.

A gdzie tak twierdziłem, Damo?

[taziuta]

damakier1 napisała:

> Oczywiście, że nie wiesz. Taziuta twierdzi, że napieralski stanowczo odżegnuje
> się od koalicji z PO lub PiS/.../

A gdzie tak twierdziłem, Damo?
Ja twierdzę, że SLD NIE POWINNO, a nie że nie zechce zawrzeć koalicji z którymś ze członów POPiS-u, tak więc chyba mnie źle zrozumiałaś.

[x2468]

Kawiorowa lewica gardzi wódka "NIE", z musztardówki i kwaśnym ogórkiem?To i koszt utrzymania tych papierowych socjalistów będzie większy.Byle jaka whisky im nie wystarczy.Wydelikatniały im na kapitalistycznym wikcie podniebienia.

[remez2]

x2468 napisał:

> Kawiorowa lewica gardzi wódka "NIE", z musztardówki i kwaśnym ogórkiem?To i kos
> zt utrzymania tych papierowych socjalistów będzie większy.Byle jaka whisky im
> nie wystarczy.Wydelikatniały im na kapitalistycznym wikcie podniebienia.
A pan Jan Onufry Zagłoba mawiał ....


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[veglie]

damakier1 napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Uważam, że SLD nie powinien się decydować ani na koalicję z PiS, ani z PO
> .
>
> Możesz sobie uważać, Napieralski i tak poleci za każdym, kto na niego gwizdnie
> i rzuci jaką kość.

Też biegasz za kością na gwizdek?:D

[damakier1]

Nie, ja nie biegam. A Ty?

[veglie]

damakier1 napisała:

> Nie, ja nie biegam. A Ty?

To może nordic walking?:)

[remez2]

Na nic Twoje dobre serce, Dupetku!
Autor: damakier1 08.11.10, 10:14
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
dupetek napisał:

> Wygląda na to, że rozdziobują go Ziobry, Kurskie i inne wrony:)

Litości we mnie nie ma żadnej, z lubością patrzę na prezesa rozdziobywanie. Mało tego - leży przede mną mała pokraczna laleczka, którą sadystycznie dorzynam, nakłuwam i rozmaćkuję. W oczkach wiercę ostrymi wykałaczkami, popsute ząbki wyrywam specjalnymi obcążkami, w brzuszku dziurki wycinam i paluchem wiercę.
Jak piękny, jak piękny jest listopad!

---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[dymka1]

remez2 napisał:

Co za chamówa przenosić na forum publiczne to co ktoś pisze na prywatnym (pomijam, że wyrwane z kontekstu) i robić z tego młotek na interlokutora specjalisto od kalamburów.

Żeby nie było, że tylko czekałam na to, żeby dać się sprowokować (bikej, musisz się niestety bardziej postarać bo na razie ziewam) ale jak cham poucza o kulturze to mnie szlag trafia. święte prawo neofitki.

[ave.duce]

A to a propos czego?

[remez2]

ave.duce napisała:

> A to a propos czego?
Miłości bliźniego.


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[ave.duce]

A, tak, tak, Dama to pisała całkiem SERIO.
Ma tę laleczkę i zawija w sreberka.

[remez2]

ave.duce napisała:

> A, tak, tak, Dama to pisała całkiem SERIO.
Nie pisała serio? A to mnie nabrała.
> Ma tę laleczkę i zawija w sreberka.
Ze sreberkami to ja bym uważał. Chomik siedzi bo sreberka były zajumane.

[ave.duce]

Świstak zawijał, a chomika posadzili?!

[remez2]

ave.duce napisała:

> Świstak zawijał, a chomika posadzili?!
Działanie w zorganizowanej grupie przestępczej.


---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[ave.duce]

Pewnie razem z Ser Ryczardem.

[damakier1]

Rzeczywiście tak pięknie pisałam ubiegłej jesieni?
dzięki za przypomnienie! :)

[remez2]

damakier1 napisała:

> Rzeczywiście tak pięknie pisałam ubiegłej jesieni?
> dzięki za przypomnienie! :)
Zawsze do usług.
---------------
W życiu zawsze trzeba mieć jakiś cel - powiedział snajper do syna.

[mike.recz]

Lista wykluczająca jednych i drugich orędowników styropianu jest oczywiście o wiele dłuższa

ale nie ma ich kim zastąpić niestety. To jest prawdziwy problem naszego kraju.

Słusznie! SLD lekkim leszczem wygra wybory!

[twoj.psychiatra]

Słusznie! SLD lekkim leszczem wygra wybory z 90% głosów i wtedy ani z PiS, ani z PO, a Grzesia NaBieralskiego ogłosi się dożywotnim Krulem Polzgi!

[remez2]

twoj.psychiatra napisał:

> Słusznie! SLD lekkim leszczem wygra wybory z 90% głosów i wtedy ani z PiS, ani
> z PO, a Grzesia NaBieralskiego ogłosi się dożywotnim Krulem Polzgi!
Tak twierdzisz? Kanclerska głowa.

[venus99]

i z tym się zgodzić niestety trzeba.

Ani z SLD ;)

[ave.duce]

[venus99]

jak mawiali starzy towarzysze partyjni-broń boże.to też palanty.

[ave.duce]

No, bo mogłam sądzić, że wiosenne słońce... :)