Czy to już jest zupełny upadek sądownictwa w RP?

[2.andrzej.d]

Nasze sądownictwo zaczyna brać przykłady z Białorusi... tam też walczy się z opozycją wykorzystując psychiatrów. To jest koniec demokracji w RP.

"Sędzia, który prowadzi proces wytoczony Jarosławowi Kaczyńskiemu przez byłego szefa MSWiA Janusza Kaczmarka zwrócił się do prezesa PiS z pytaniami mającymi ustalić, czy będzie on w stanie odpowiadać w procesie ze względu na stan zdrowia psychicznego - ustalili reporterzy śledczy RMF FM Marek Balawajder i Roman Osica.

Sąd Rejonowy w Warszawie w swoim zarządzeniu zawarł cztery pytania. Po pierwsze, chce się dowiedzieć, jak nazywają się leki, które przyjmował Kaczyński po 10 kwietnia 2010 roku. Po drugie: jaki lekarz przepisał mu te lekarstwa. Po trzecie: czy Jarosław Kaczyński nadal przyjmuje środki, które oddziałują na psychikę. I po czwarte: czy lider opozycji wcześniej już korzystał z porady psychologa, neurologa lub psychiatry, a także czy obecnie z takich porad korzysta."

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sad-bada-stan-psychiczny-Jaroslawa-Kaczynskiego,wid,13491393,wiadomosc.html?ticaid=1c744

To normalna procedura. Sąd musi znać

[rydzyk_smigly]

stan zdrowotny podsądnego albowiem inną wartość dla niego mogą mieć zeznania alkoholika, chorego psychicznie czy kogoś, będącego pod stałym wpływem środków psychotropowych od zeznań zdrowego człowieka. Szczególnie, że prezes nie krył się z tym, że zażywanie psychotropów wielokrotnie przesłaniało mu zdolność jego normalnego funkcjonowania.

[scoutek]

ydzyk_smigly napisał:

> stan zdrowotny podsądnego albowiem inną wartość dla niego mogą mieć zeznania al
> koholika, chorego psychicznie czy kogoś, będącego pod stałym wpływem środków ps
> ychotropowych od zeznań zdrowego człowieka. Szczególnie, że prezes nie krył si
> ę z tym, że zażywanie psychotropów wielokrotnie przesłaniało mu zdolność jego n
> ormalnego funkcjonowania.

przecież sam to przyznał jak wyrzucał Kluzik
łykał prochy w czasie kampanii i na nic nie miał wpływu

Tu chodzi o coś innego

[indeed4]

mianowicie - o to :

wyborcza.pl/1,76842,9724170,W_imie_dziecka.html

Casus p. Dobrochny Nowickiej

[indeed4]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Dobrochna-Nowicka-wygrala-z-panstwem-polskim-w-Strasburgu,wid,348135,wiadomosc.html



Polskie szpitale psychiatryczne pełne są ludzi, którzy nigdy nie powinni się w nich znaleźć – alarmują największe autorytety w dziedzinie psychiatrii. O tym, że na leczenie często trafiają gangsterzy, którzy dzięki żółtym papierom chcą uniknąć odpowiedzialności za popełnione przestępstwa, wiadomo od dawna. Ale opinie psychiatryczne coraz częściej wykorzystywane są także jako broń w rozmaitych konfliktach. Już samo to, że ktoś był badany przez psychiatrów, może załatwić człowieka.

archiwum.polityka.pl/art/na-wariata,397436.html

[kzet69]

Indeed co ma piernik do wiatraka?
To że Książyk rozmienia sławę CZD na drobne to wiem (na marginesie to PIS wyrzuciło prof. Januszkiewicza - bo był kumplem Owsiaka i wsadziło tam aktualnego szefa), że sądy rodzinne w RP są pod zdechłym azorkiem (bo trafiają tam w większości najgorsze spady prawnicze nie dające sobie rady w sądach karnych) też wiem, tylko co to ma wspólnego z tematem wątku?

[zoil44elwer]

W sprawie z oskarżenia prywatnego,na wniosek oskarżyciela prywatnego Sąd zajmuje się zdrowiem psychicznym pozwanego?W setkach tysięcy tzw pyskówek sądy też tak działają czy tylko Kaczyński ma specjale względy?

Dziadziu, to dla dobra oskarżonego Kaczyńskiego.

[rydzyk_smigly]

Jeśli był leczony to mógł mieć ograniczoną zdolność znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem. Nie wiem jak inne sądy, przypuszczam,że gdybyś był w identycznej sytuacji jak Kaczyński to pies z kulawą nogą w żadnym żurnalu by o tobie nie wspomniał. Na rozgłos trzeba sobie zasłużyć.

Wypuść teraz gołębie, zapal fajeczkę i pierdyknij se piwka, ekspercie.

[a-siek]

rydzyk_smigly napisał:

> Jeśli był leczony to mógł mieć ograniczoną zdolność znaczenia czynu i kierowani
> a swoim postępowaniem.

Leczony - niepoczytalny, nieleczony - poczytalny. To po co się leczyć w takim razie, hę?

[zoil44elwer]

a-siek napisała:

> rydzyk_smigly napisał:
>
> > Jeśli był leczony to mógł mieć ograniczoną zdolność znaczenia czynu i kie
> rowani
> > a swoim postępowaniem.
>
> Leczony - niepoczytalny, nieleczony - poczytalny. To po co się leczyć w takim r
> azie, hę?
Niesioł się nie leczy(ł) Jest poczytalny,zwłaszcza po pobycie w więzieniu z "mydlaną" recydywą.

[a-siek]

Kazio Kuc też nieleczony poczytalny. Można było się przekonać we wczorajszej Kropce.

[douglasmclloyd]

rydzyk_smigly napisał:

> Szczególnie, że prezes nie krył si
> ę z tym, że zażywanie psychotropów wielokrotnie przesłaniało mu zdolność jego n
> ormalnego funkcjonowania.

Ale nie przeszkadzało mu na prezydenta dużego europejskiego kraju startować.

Nareszcie! Czy Pan Jarosław Prezes Kaczyński

[ave.duce]

jest [...]?

bi.gazeta.pl/im/3/9753/z9753513Z,Fragment-pisma-sadu-z-pytaniami-dotyczacymi-watpliwosci-.jpg
Czekam na odpowiedzi ;)

Czemu upadek sądownictwa? To dla dobra prezesa

[czart_polski]

jedynie a nie upadek sądpwnictwa
Jarus powinien byc zadowolony i szybko odpowiedziec
na te pytania sadu dla wlasnego dobra

Jeśli okaże się, że Kaczyński nie był w pełni świadom swoich czynów
nie przerżnie sprawy
a tak to ma przegrana w kieszeni

[pies_na_czarnych]

PiSowskie sadownictwo i tyle. Chca go uchronic od kary, a tym samym konca jego kariery politycznej. W Sejmie nie moga byc ludzie z wyrokiem. O wariatach przepisy nic nie mowia :ppp

metody KGB i NKWD

[remik.bz]

No cóż , nasze sądownictwo mocno "pracuje" na na autorytet i szcunek u Polaka-szaraka.
Karygodny był polityczny wyrok nakazujący Ziobrze zapłacić kilkaset tysięcy za przeprosiny w sprawie dr G. ( a Ziobro chyba jednak powiedział prawdę)
Teraz nasz spolegliwy wobec władzy wymiar sprawiedliwości przejął metody NKWD i KGB.
No bo kto mysli inaczej niz władza ten musi być chory psychicznie.
Bardzo jestem ciekaw jak sobie władza poradzi z kilkoma milionami zwolenników PiS-u.
A swoją drogą po wyeliminowaniu Kaczyńskiego będziemy mieć na czele PiS-u Ziorbę.
Tys piknie.

[pies_na_czarnych]

Kaczor sam sobie w jaja strzelil :o)))

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80271,9753475.html?i=2

i PiStolecik pójdzie w PiSdu

[zoro_wieczorowo_poro]

bo zezwolenie na broń straci jeśli okaże się że leczył się psychiatrycznie

[pies_na_czarnych]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> bo zezwolenie na broń straci jeśli okaże się że leczył się psychiatrycznie

E tam. To jest tylko maly rozowy pistolecik.

no ale co z eletoratem?

[remik.bz]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> bo zezwolenie na broń straci jeśli okaże się że leczył się psychiatrycznie

Ale to nie zapewni Polsce swietlanej przyszłości. Poradź co zrobić z całym eletoratem PiS-u, tymi milionami.
Przecież ci wariaci natychmiast poprą Ziobrę.
Rany Boskie, co robić, co robic?

[indeed4]

W polityce nic nie jest pewne ani stałe - SLD miało 50 % poparcia i w ciągu jednej kadencji roztrwoniło wszystko, zostało z niczym.
W Polsce 60 - 70 % wyborców to elektorat płynny.

[klara551]

No to pojechałeś po bandzie. Sądzisz,że NKWD i KGB pytało zapudłowanego jakie leki bierze? Nie oni po prostu wsadzali do psychuszki z gotową diagnozą.A pan Kaczyński odpowiada z wolnej stopy a sąd grzecznie pyta kto i jakie leki mu zaordynował. Nie widzisz różnicy? Te pozostałe 30parę milionów nie ma ochoty piętnować pisowców ich znakiem partyjnym. Oni są też Polakami tyle,że chcą dyktatury pod wodzą wodza. Ziobro zapłacił,bo jako minister sprawiedliwości nie miał prawa osądzać nikogo przed prawomocnym wyrokiem sądu. Jeżeli jest prawnikiem to powinien poczekać z tą wieścią aż sąd wyda wyrok.Pisz częściej ,że Ziobro szykuje się do przejęcia schedy po Kaczyńskim to biedny Zbynio skończy ja Kluzikowa.

[zoil44elwer]

A Tusk jest prokuratorem czy sędzią mówiąc o D Bratce:Ten pan będzie siedział.Kibole to przestępcy(bandyci)
Tusk jest weterynarzem lub antropologiem (biologicznym)mówiąc:Pedofil to nie człowiek.

[kzet69]

remik.bz napisał:
> Karygodny był polityczny wyrok nakazujący Ziobrze zapłacić kilkaset tysięcy za
> przeprosiny w sprawie dr G. ( a Ziobro chyba jednak powiedział prawdę)

Łżesz jak bura pisowska suka...

Ziobro powiedział: "ten pan nigdy już nikogo nie zabije" a prokurator po czterech latach śledztwa i wyszukaniu niekorzystnej dla Garlickiego opinii biegłych (fajnie, do 6 razy sztuka bo pięć poprzednich było dla Garlickiego pozytywnych) zdołał jedynie postawić zarzut "nieumyślnego spowodowania śmierci"... Gdzie ty tu pisowski propagandzisto widzisz "zabijanie" ?

To upadek dziennikarstwa a nie sądownictwa

[a-siek]

jeśli sędzia ma informacje o możliwej ograniczonej poczytalności oskarżonego, to powinien je rozwiać, żeby uniknąć uchylenia wyroku.

A że dziennikarzyna z człowieka w depresji po śmierci brata robi chorego psychicznie i szczuje na niego tzw. opinię publiczną. No cóż. Jaka gazetka, taka etyka.

[zoil44elwer]

To sędzia zbiera(?) informacje jeszcze przed pierwszą rozprawą,jak prokurator?

[a-siek]

zoil44elwer napisał:

> To sędzia zbiera(?) informacje jeszcze przed pierwszą rozprawą,jak prokurator?

Porównianie akurat nietrafione, bo to sąd a nie prokuratura orzekao zdolności do uczestniczenia w procesach sądowych.

[zoil44elwer]

a-siek napisała:

> zoil44elwer napisał:
>
> > To sędzia zbiera(?) informacje jeszcze przed pierwszą rozprawą,jak prokur
> ator?
>
> Porównianie akurat nietrafione, bo to sąd a nie prokuratura orzekao zdolności d
> o uczestniczenia w procesach sądowych.

Sąd zbiera informacje zdrowotne o pozwanym przed pierwszą rozprawą z oskarżenia prywatnego,nawet jeszcze nie widząc pozwanego? To tak jak było w ZSRR.

[zoil44elwer]

Główny "pies" Kaczora gryzie swego dawnego pana,to tyle i aż tyle.A platfusiarnia bije brawo.

[zgred-zisko]

To, że sąd chce znać stan zdrowia pozwanego to chyba normalne. Natomiast to, że wie o tym prasa, to normalne nie jest. Treść pisma może znać tylko Sąd i pozwany. Pytanie brzmi: "kto opublikował w prasie treść listu i dlaczego?

[a-siek]

zgred-zisko napisał:

> Pytanie brzmi: "kto opublikował w prasie treść listu i dlaczego?

Kaczmarek - z zemsty żeby pogrążyć Kaczyńskiego,
Ktoś z sądu - za kasę, pismo idzie przecież przez ileś tam rąk,
Sam Kaczyński, żeby zrobić z siebie ofiarę nagonki.

Wszystkie warianty możliwe.

[indeed4]

Znając Kaczyńskiego, po tej medialnej wrzawie pewnie zdecyduje się na to :

e-prawnik.pl/domowy/prawo-cywilne-1/dobra-osobiste/opinie-prawne/naruszenie-dobr-osobistych-przez-skierowanie-na-badania-psychiatryczne-przez-sad-opinia-prawna.html

[indeed4]

i podeprze tym orzeczeniem SN.

„Należy bowiem mieć na uwadze, że dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów – połączony przecież z badaniem psychiatrycznym, …… nie jest obojętny dla osoby badanej z punktu widzenia jej odczuć i pozycji w społeczeństwie. Stąd też – jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 16 czerwca 1977 r. (sygn. akt VII KZP 11/77, OSNKW nr 7-8/1977, poz. 68), której nadano moc zasady prawnej – ów szczególny charakter tego dowodu przemawia „za koniecznością ograniczenia dopuszczalności poddania oskarżonego badaniu tych biegłych w celu wydania opinii o stanie jego zdrowia psychicznego tylko do tych wypadków, w których zachodzą uzasadnione – a więc oparte na konkretnych okolicznościach i dowodach – wątpliwości w tym względzie”.

Tak czy tak niczego nie osiągnie - a ten bicz na własny tyłek ukręcił sam
Nie żal mi go ani trochę - płaci teraz za swoje kretyńskie powyborcze tournee po wszystkich mediach z chorymi, prywatnymi wynurzeniami i insynuacjami, którymi podbudowywał zranione ego i tuszował przegraną.

[kzet69]

„Należy bowiem mieć na uwadze, że dowód z opinii biegłych lekarzy psychia
> trów – połączony przecież z badaniem psychiatrycznym, …… nie
> jest obojętny dla osoby badanej z punktu widzenia jej odczuć i pozycji w społec
> zeństwie.

Indeed litości, mamy XXI wiek a ty przytaczasz opinie sądu z PRL, badanie przez psychiatrę ma by powodem obniżenia społecznej pozycji badanego? Gdzie ty żyjesz w ciemnogrodku? Naprawdę sądzisz że psychiatra zajmuje sie tylko wariatami? Mam koleżankę psychiatrę, wiesz ile ona wydaje opinii na potrzeby sądu, i w jakich błahych sprawach (np. w sprawie faceta co nasikał na ołtarz w kościele), Indeed wyjdź z matrixa...

[kzet69]

O sorry nie doczytałem ostatniego akapitu twojego linka... No dobra nie jesteś w matrixie...

Czy Kaczmarka też Sąd zamierza zbadać?

[2.andrzej.d]

Jaki jest stan emocjonalny Pana Kaczmarka każdy widzi...
Jaka jest prawdomówność pana Kaczmarka też każdy widzi...
W przypadku Niesiołowskiego Sądy też mogłyby zbadać stan emocjonalnego pobudzenia...

Niestety w Polsce zaczyna się używać psychiatrii do walki politycznej, teraz każdy może sobie sam odpowiedzieć dlaczego minister edukacji chce zbierać dane wrażliwe wszystkich dzieci...

Kogo obchodzi jakis Kaczmarek ?

[remik.bz]

Kogo obchodzi jakis Kaczmarek ? Ważne , aby dokopać Kaczorowi.
Podobnie w sprawie dr G i Ziobry ważne było aby zemścić się na tym ostatnim. Dr G, bła w sztuce lekarskiej, zdrowie pacjentów- to było niewazne.

[kzet69]

Kim ty jesteś by się wypowiadać o sztuce lekarskiej dr Garlickiego, przecież ty bladego pojęcia nie masz o czym piszesz...

Kaczmarek chwalił się leczeniem psychotropami?

[rydzyk_smigly]

Notatka służbowa

"Jako referent sprawy III K 222/10 przeciwko oskarżonemu Jarosławowi Kaczyńskiemu stwierdzam, iż znane są mi publikacje w środkach masowego przekazu mające postać wywiadów przeprowadzonych z oskarżonym Jarosławem Kaczyńskim przez dziennikarzy tygodnika Newsweek Andrzeja Stankiewicza i Piotra Śmiałowicza (opublikowany w postaci elektronicznej 27.09.2010 r.) oraz dziennikarza portalu Onet.pl Jacka Nizinkiewicza (opublikowany 30.01.2011 r.).

Publikacje te zawierają wypowiedzi oskarżonego odnoszące się do jego stanu psychicznego i skutków jakie spowodowało zażywanie środków farmakologicznych o nieznanej nazwie, których przyjmowanie miało rozpocząć się w niewymienionym z nazwy szpitalu".

[sawa.com]

Moim zdaniem powstaje bardzo niebezpieczny precedens. Chociaż jest to chyba już kontynuacja pewnej niechlubnej linii naszego sądownictwa... a właściwie sądownictwa III RP. Dolegliwy i mający znamiona zemsty politycznej wyrok na Zbigniewa Ziobrę w sprawie dotyczącej dr G. jest tego bardzo wyrazistym przykładem.

Niestety elitom III RP bliskie są standardy białoruskie a nie zachodnio-europejskie.

Jestem pewien, że Kaczynski nie zawahałby się

[mariner4]

użyć psychiatrii do zniszczenia swoich wrogów.
Nie będę hipokrytą. Dla mnie jest dobre wszystko co może zaszkodzić Kaczyńskiemu.
M.

ale co z elektoratem ?

[remik.bz]

mariner4 napisał:

> Nie będę hipokrytą. Dla mnie jest dobre wszystko co może zaszkodzić Kaczyńskiem
> u.
> M.

Zaszkodzisz Kaczorowi , ale co zrobisz z nami? Jest nas tak "na bidę" 8 mln ludzi wyznających wartości patriotyczne, katolickie, prorodzinne, tradycyjne. Przeciez nie zagłosujemy na PO czy SLD.
Jak nas chcesz wyeliminować?

Mam w rodzinie i wśród przyjaciół zwolenników PiS

[mariner4]

I nie przeszkadza mi to, bo nikt z nich nie grozi mi więzieniem, odwetem i tym podobnym.
Na tym forum wielokrotnie odgrażano się represjami takim jak ja, po tym jak Pis zdobędzie władzę. Pamiętam też wypowiedzi przywódców PiS. Widzę zawłaszczanie naszej historii i tradycji przez tylko jedną opcję polityczną. To wszystko mi się nie podoba i zwalczam to.
M.

[remik.bz]

mariner4 napisał:

> I nie przeszkadza mi to, bo nikt z nich nie grozi mi więzieniem, odwetem i tym
> podobnym.
> Na tym forum wielokrotnie odgrażano się represjami takim jak ja, po tym jak
> Pis zdobędzie władzę. Pamiętam też wypowiedzi przywódców PiS. Widzę zawłaszczan
> ie naszej historii i tradycji przez tylko jedną opcję polityczną. To wszystko m
> i się nie podoba i zwalczam to.
> M.

Problem w tym,ze władza jakoś tak głupio uznała,ze eliminując Kaczora załatwi problem opozycji.
Ja tylko delikatnie przypominam,ze problem opozycji to nie kwestia jednej osoby tylko kilku milionów.
A prywatnie dziwię sie władzy , że chce sobie "stworzyć" męczennika. Przecież takie "meczeństwo" tylko wzmocni Kaczora.

[indeed4]

Problem PiS to problem prezesa i 8 % twardego elektoratu ( rydzykowcy, świry do Sakiewicza, Solidarni2010 etc. ), przez który cierpi cała reszta normalnych, umiarkowanych zwolenników narodowej prawicy.

[kzet69]

Jak z polityki wypadnie Kaczyński to opozycja... przestanie byc opozycją, idea PO-PiS-u wciąż żyje, przecież to dawny AWS, osobiste fobie Kaczyńskiego stoją jedynie na drodze do jej realizacji.

[zoil44elwer]

Mówisz(piszesz) jak B Komorowski,po "bulu i nadzieji" zamiast przyznać się do błędów(na poziomie marnego gimnazjalisty),mówi:A J Kaczyński napisał obiad przez TY,usprawiedliwienie(?) godne chłopca z piaskownicy a nie "głowy" państwa.

Mariner.

[indeed4]

Pomyśl więc przez moment i wyciągnij wniosek z tego, co sam napisałeś - że wśród twoich znajomych nie ma radykałów, a spotykasz się z nimi jedynie na forum GW i ( oglądasz ) w mediach.

[behemot17-13]

Ty co?, chorągiewka. tyle ochów i achów w Twoich postach w temacie PJN, deklaracje poparcia i zwolennika rodzącej się siły w polityce, a tu okazuje się, że jesteś pisowcem. może zdecyduj się, bądź ujawnij swoje prawdziwe sympatie.

[remik.bz]

behemot17-13 napisał:

> Ty co?, chorągiewka. tyle ochów i achów w Twoich postach w temacie PJN, deklara
> cje poparcia i zwolennika rodzącej się siły w polityce, a tu okazuje się, że je
> steś pisowcem. może zdecyduj się, bądź ujawnij swoje prawdziwe sympatie.

Problem w tym, że PJN juz "nie ma" a szkoda.
Kluzikowa nie zostawiła mi wyboru. A głosować trzeba.

[zgred-zisko]

A ja jednak ciągle bym się upierał przy sprawdzeniu, kto treść tego rzekomego pisma opublikował. I dlaczego? Na 100 % nie zrobił tego sąd.

Ok - czyli sąd już otrzymał odpowiedź

[indeed44]

i teraz podejmie decyzję, czy zasięgnie opinii biegłych lekarzy psychiatrów odnośnie stanu psychicznego JK, czy też nie.

wiadomosci.onet.pl/kraj/odpowiedz-pis-na-pytanie-dot-stanu-psychicznego-j-,1,4414736,wiadomosc.html

Nie.

[chateau]

To odejście od praktyki, że "wrażliwość" przedmiotu sprawy rzutuje na sposób jej rozpatrywania.
Przebieg rozprawy jest utajniony na wniosek Kaczyńskiego. Mało? Sąd miał go uznać za świętego i oddalić pozew?

rozpłacz się jeszcze, biedactwo,...

[piq]

...jak się strzępi gębę po próżnicy i bez żadnych dowodów, i co drugie zdanie robi sobie wrogów, to się ma to, co się nawarzyło. Sąd robi ładny gest w stronę prezia Kaczyńskiego, bo jeśli bełkotał pod wpływem depresji, nerwicy albo leków psycho, to nie może odpowiadać jak dorosły mężczyzna. Ale Jarcio nigdy nie był dorosłym mężczyzną.

[zoil44elwer]

Prawnik Kaczyński do KAŻDEGO SWOJEGO ZDANIA POWINIEN DODAWAĆ ZNAK ZAPYTANIA.SZPILA BYŁABY ZROZUMIANA,a bez ewentualnej odpowiedzialności sądowej za pomówienie.Bo pytać się można bez żadnych konsekwencji.

Przecież sąd działa tu w interesie podsądnego!!

[kaczy_mozdzek]

Nie można dopuścić do zeznań idioty, bo przecież on nie zachowa miczenia, a "... wszystko co powie, może być użyte przeciwko niemu"!!

[zoil44elwer]

Za określenie:"agent śpioch" rusza machina sądowa i psychiatryczna!Za zdanie:Donald ma Tole,rusza machina prokuratorsko-policyjno-sądowa.Mimozy z tych polityków.A śmiano się z Kaczyńskiego że wkurzył się za nazwanie go Kartoflem.

[douglasmclloyd]

2.andrzej.d napisał:

> Nasze sądownictwo zaczyna brać przykłady z Białorusi... tam też walczy się z op
> ozycją wykorzystując psychiatrów. To jest koniec demokracji w RP.
>
> "Sędzia, który prowadzi proces wytoczony Jarosławowi Kaczyńskiemu przez byłego
> szefa MSWiA Janusza Kaczmarka zwrócił się do prezesa PiS z pytaniami mającymi u
> stalić, czy będzie on w stanie odpowiadać w procesie ze względu na stan zdrowia
> psychicznego - ustalili reporterzy śledczy RMF FM Marek Balawajder i Roman Osi
> ca.

Ja to traktuję, jako okoliczność łagodzącą.

[smalltownboy]

Po przeczytaniu tego artykułu
archiwum.polityka.pl/art/na-wariata,397436.html
uważam, że metody białoruskie i radzieckie mają się całkiem dobrze w niby wolnej Polsce.
Czemu nikt nie zmieni przepisów na ten temat? Czemu można bezterminowo przetrzymywać w psychuszkach oskarżanych np. o groźby? Czemu można o byle gó...enko kierować na przymusowe badania biegłych? W końcu, czemu za złamanie obecnych procedur opisanych w artykule nikt nie poniósł kary? Kiedy się to skończy?

[etta2]

I po co ta dysputa? KGB, NKWD się niektórym marzy.....
Przecież gołym okiem widać, że prezes ma nie po kolei, chyba że jest się ślepym. Twierdzenie, że "ja będę premierem", "gdybym ja bym premierem, to...", "prezydenta wybrano przez nieporozumienie", sposób wypowiadania się, rozbiegane ślipka świadczą nawet dla laika, że to chory psychicznie człowiek. A co gorsza, jego elektorat, niczym banda sługusów wychwalających każde pierdnięcie prezesa - to też nadająca się do badań psychiatrycznych. Może wreszcie ktoś zmusi tego doopka, który nam bruździ od dawna, do badań lekarskich i orzeczenia, czy traktować go poważnie (wsadzić do pierdla), czy jak psychola i wsadzić do Tworek.

Ależ skąd.

[hal9000]

Zasięgnięcie opinii psychiatry w sprawie psychola jest najzupełniej zasadne :)

na Białorusi w sądownictwie jest porządek!!!!

[gold.lachon]

burdel to jest w POlsce !