Europarlament: gdzie wyślesz posła?

[elfhelm]

dla porządku dodajmy, że w obecnym PE działa koalicja w ważnych sprawach (w
tym personalnych, budżetowych, etc.) chadeków z EPP i liberałów z ELDR
(wspierana przez maleńką UEN). i tak pewnie pozostanie

Europarlament: gdzie wyślesz posła?

[Gość: Wojtek]

Oto mamy doskonaly przyklad proby manipulowania opinia publiczna przez lewaka
Michnika:
... "Europejska Partia Ludowa - Europejscy Demokraci (EPP-ED)
To chadecy i konserwatyści. Ostatnio opowiedzieli się np. za przekazywaniem
Amerykanom danych pasażerów linii lotniczych (inni protestowali).........

...Socjaliści zajmują się raportami nt. praw człowieka i swobód
obywatelskich. Walczą z dyskryminacją, lansują standardy państwa świeckiego,
prowadzą liberalną politykę wobec azylantów, w swoim programie proponują
stworzenie 5 mln nowych miejsc pracy w UE.

DEMOKRACJA w PL TO FIKCJA, WYBORY SĄ FAŁSZOWANE

[Gość: :(]

...a zwylki biedni ludzie w to wierzą i pokornie poddają się dalszemu wyzyskowi

Europarlament: gdzie wyślesz posła?

[Gość: Luko]

JA NIE BEDE GLOSOWAC!
czy to ma jakikolwiek sens? niby demokracja, ale zawsze jest tak samo... :(
stracilem zaufanie do "polityków" i im podobnych...

prosze! zastanowcie sie zanim pojdziecie glosowac..

mozecie zarzucic mi biernosc wobec tego co sie dzieje w kraju czy popieranie
tego co sie tu dzieje, ale nawet gdy wygra ktos na kogo "stawiam" i z kim
wiąze nadzieje to i tak bedzie tak samo... bieda, brak odpowiedzialnosci,
kumuterstwo
ps. nawet nie czytalem tego artykulu...szkoda czasu..

[Gość: bloodsucker]

...i idz sie powies....

[Gość: Buba]

To się powieś!

[Gość: http://pamietamy.t]

dac nauczke politykom
a wybory do PE nadaja sie do tego znakomicie

najlepsza okazja bylo referendum unijne ale
polacy ulegli gebelsowskiej propagandzie i mieli w rezultacie
rok rzadow mullera w mule korupcji

otrzasnijcie sie
wybory nie sa do studiowania programow
zasada jest prosta
kradna oszukuja
to kopa w dupe i wybieramy nastepnych do pracy w administrowaniu panstwem
nie ma zastosowania zasada mniejszego zla
stosuje sie zasade: wladza gnije od glowy wiec zawczasu ucinamy leb
a zwloki partyjnych dolow na stos infami

tak sie walczy o sprawy zasadnicze
tak walczyly feministki o prawo glosowania dla kobiet w wyborach parlamentarnych
i wygraly


pamietamy.tripod.com

[Gość: KASTA]

Monipulacje, manipulacjami, ale nie można zapomnieć o tym, że w Parlamencie
Europejskim nie ma żadnych 786 posłów, tylko wg Traktatu Nicejskiego, który
niedługa zacznie obowiązywać bedziemy wybierać swoich przedstawicieli do izby,
liczącej 732 członków, z czego 54 miejsca (do czasu przystąpienie Rumunii i
Bułgarii) będą należeć do Polski. Co do pana, który nie czyta, a komentuje i
się podpisuje... Kiedyś tak robił Wałęsa, i "dzięki" niemu Słowik był przez
wiele lat na wolności!

A ja sie ciesze, ze nie bede glosowal na Polakow

[Gość: marc]

Z przyjemnoscia otworzylem list od burmistrza Aachen z zaproszeniem do wziecia
udzialu w eurowyborach. Moge glosowac tylko na partie niemieckie. Wprawdzie
uwazam siebie za czlowiek bardzo oddanego Polsce, ale jak czytam, w jaki sposob
uprawie sie polityke w Warszawie, to mi po prostu rece opadaja i plakac sie
chce. Dlatego ciesze sie, ze bede mogl zaglosowac na kogos kogo znam. Oddam
swoj glos na SPD, ale w Polsce nigdy bym nie glosowal na pseudo-lewicowcow. Nie
moge sie juz doczekac, kiedy z ta partia komuchow stanie sie to, co mialo sie
stac 15 lat temu. Czyli rozplyna sie i nikt za nimi nie zapali swieczki

Oddam swoj glos na SPD ...

[Gość: SPD.SLD]

marc napisał(a): Oddam swoj glos na SPD [...]

A czy przypadkiem SPD sama sie nie "rozplywa" ostatnimi czasy ? Malo masz
zbieznosci z sytacja w SLD i jej uwiadem ? Marne poparcie, przegrane wybory
lokalne, nieudolne przywodztwo, brak "ideowosci", afery, rezygnacja szefa rzadu
ze stanowiska szefa partii, niemoznosc przepchniecia reform...

Czy Twoj glos na SPD nie bedzie glosem straconym ?

Ponadto ostatnie "uwagi" (czytaj szantaz) Schroedera i Chiraca pod adresem
Warszawy i nowej dziesiatki w kwestii podatkow nakazuje Ci wynagrodzic
Schroedera za jego postawe ? Czy ta postawa to przejaw europejskiej
soldarnosci (dac tym ubozszym troche zarobic by mogli nadrobic cywilizacyjne
opoznienia) czy tez sobiepanstwa moznych Europy ("mysmy sie juz nachapali, a
reszcie wara do tego") Hm ?

A ja sie ciesze, ze bede glosowal jak Polacy.

[Gość: Andrzej]

Marc z Akwizgranu się cieszy, że zagłosuje na ten klub w którym jest SLD. Marc
uważa "siebie za czlowiek bardzo oddanego Polsce" - ale dla niego liczy się
przede wszystkim SOCJALIZM. Jego sprawa. A ja w Berlinie tradycyjnie głosuję na
CDU. Porównując te dwie wielkie ludowe partie niemieckie zauważyłem, że to co
głosi partia Schroedera i to co robi - są to dwa przeciwległe bieguny. Tak
więc, w przeciwieństwie do Marca, ja się cieszę że będę głosował na ten klub na
który prawdopodobnie zagłosuje większość Polaków.

Euro samobrona? Bu ha ha

[Gość: Brach]

[iza.bella.iza]

Pan Dominik tak mi tu lewicę zachwala:

„Europejska Liberalno - Demokratyczna Partia Reform (ELDR)

Walczą o wolność gospodarczą, są przeciw jakimkolwiek ograniczeniom w dostępie
do rynków pracy. W wielu głosowaniach pełnią rolę języczka u wagi, przechylając
szalę na jedną ze stron. Do tej frakcji należy Pat Cox, obecny szef Parlamentu
Europejskiego.

Chce do niego dołączyć Unia Wolności (choć akurat na jej listach wyborczych są
też osoby spoza partii, które myślą raczej o przyłączeniu się do frakcji
chadeckiej albo socjalistycznej).”

A ja mu na to słowami klasyka odpowiadam:

"Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych to zwykłe gnidy i
tchórze, które swoją postępową retoryką próbują zakryć łajdactwa i zdrady
wobec klasy robotniczej. To polityczne zera"

Włodzimierz Lenin

Czy ktos wie jakie funkcje pelni ten parlament?

[Gość: Nilf]

Jakie ustawodastwo pozostaje w gestii parlamentu europejskiego???

Się nie waham - MAM W DUPIE i nie będę głosował

[Gość: mrek]

na kogo? na nowe mosty dla jednego czy drugiego Pana Starosty?
Czy na Leppera z Begerową? Przecież ordynacja jest - jak koń - każdy widzi jaki
jest.
No więc - bye, bye!

[Gość: Ryszard]

Gdzie wyślę posła ? Tam gdzie jego miejsce na drzewo!!

[Gość: Rosomak]

Po co mam głosować, aby jeden lub jakiś inny obwieś się nachapał. Szkoda mojego
czasu i nic to zapewne nie da. Przecież głosuje i zawsze wychodzi na to samo,
widzę te same gęby w Sejmie. Jak na razie to nikt nie wykazał się niczym, aby
tam się znaleźć, na tych co chciałbym zagłosować nie można bo w ogóle nie są
brani pod uwagę.

[qavtan]

głosowanie to przywilej z którego zamierzam skorzystać
to moje prawo i chcę je wykorzystać
nie zgadzam się z wieloma kwestiami świata polityki, ale bierny udział w
wyborach to oddanie swojego głosu większości
pójdę do biur partii, których działania mają moją aprobatę i dowiem się co i
jak:)

Ja bym paru wyslal do pudla, bo tam ich miejsce

[Gość: cs]

Kogo wysłać do Europarlamentu?

[Gość: Piotr Jan]

Chciałem głosować na PO, ale po tym artykule i charakterystyce Europejskich
Partii mam wątpliwości. Np:

Partia Europejskich Socjalistów (PES)
Socjaliści zajmują się raportami nt. praw człowieka i swobód obywatelskich.
Walczą z dyskryminacją, lansują standardy państwa świeckiego, prowadzą liberalną
politykę wobec azylantów, w swoim programie proponują stworzenie 5 mln nowych
miejsc pracy w UE. (NIGDY NIE POPIERAŁEM LEWICY, ALE TE HASŁA MI SIĘ PODOBAJĄ)

Dalej:

Europejska Liberalno - Demokratyczna Partia Reform (ELDR)
Walczą o wolność gospodarczą, są przeciw jakimkolwiek ograniczeniom w dostępie
do rynków pracy. (TO TEŻ MNIE ZADOWALA)

Oprócz tradycyjnego programu Platformy wyżej wymienione hasła Mi się podobają.
Szkoda, że jedna partia nie ma takiego programu. Nie miałbym wątpliwości.

Pozdrawiam

Nie głosować na nikogo! Tak najrozsądniej

[Gość: FicekM.]

Nie głosować na nikogo! Tak najrozsądniej!

Wprost z "Wprost"

[Gość: Gieniek]

Piskorski na cenzurowanym
Poniedziałek, 17 maja 2004 - 18:55 CEST (16:55 GMT)


Paweł Piskorski (PO) zaprzecza oskarżeniom mediów, że będąc prezydentem stolicy
ułatwił formalności firmie Dom Development w zamian za korzystny zakup trzech
mieszkań pod wynajem.

To element "brudnej kampanii wyborczej" - twierdzi sekretarz generalny PO i
lider warszawskiej listy kandydatów tej partii do Parlamentu Europejskiego.
Jego zdaniem ostatnie artykuły w "Gazecie Wyborczej" na temat okoliczności
kupna przez niego mieszkań na wynajem są inspirowane przez środowisko obecnego
prezydenta Warszawy Lecha Kaczyńskiego. Sygnały takie - jak twierdzi -
docierają do niego z różnych źródeł.
"Tego rodzaju sposób prowadzenia kampanii wyborczej polegający na obrzucaniu
błotem, dowolną bzdurą - a nuż coś z tej bzdury się przyklei - uważam za
niedopuszczalny" - powiedział Piskorski. Dodał, że "chciałby od Lecha
Kaczyńskiego i polityków PiS dowiedzieć się, czy - jak bardzo wiele osób mówi -
w Urzędzie Miasta istnieją specjalne zadania: wygrzebywać haki na poprzednią
ekipę", a ludzie związani z Kaczyńskim wypuszczają "przecieki" do mediów licząc
na to, że "albo znajdzie się ktoś nieżyczliwy, albo nieprofesjonalny, że nie
będzie w stanie takich faktów zweryfikować".

Jak napisała "Gazeta Wyborcza", Paweł Piskorski kupił trzy mieszkania na
wynajem w firmie Dom Development, zaś jego bliski współpracownik Łukasz
Abgarowicz (PO) dwa. W momencie zawierania transakcji, obaj byli na szczycie
samorządowej władzy, a firma w zaskakująco sprawny sposób załatwiła wszystkie
formalności. W jednym z artykułów napisano też, że ówczesna Gmina Centrum
ułatwiła firmie szybki wykup gruntów.

Paweł Piskorski zapewnia, że mieszkania w osiedlu przy Bartyckiej kupił po
cenach rynkowych i wszystko odbyło się uczciwie - pisze "GW". - Jednak
okoliczności towarzyszące transakcji budzą liczne kontrowersje. Paweł Piskorski
w momencie kupowania udziałów w Dom Development (wrzesień 1999 r.) był
prezydentem Warszawy i zarazem burmistrzem gminy Centrum. Łukasz Abgarowicz -
wiceszefem Rady gminy Centrum, jednocześnie szefem rady nadzorczej Dom
Development - podaje dziennik. Inwestowali więc na terenie miasta, którym
rządzili. Wprawdzie nie złamali prawa, bo z formalnego punktu widzenia nie
robili interesów na mieniu gminnym. Dom Development załatwiał więc zgody w
urzędach, którym szefował Paweł Piskorski, a nadzorował Łukasz Abgarowicz -
ujawnia gazeta.

Jest jeszcze jedna rzecz, która pozwala podejrzewać, że nie wszystko jest w
porządku. W transakcjach gruntowych decydującą rolę odegrał prywatny, nieznany
powszechnie biznesmen, który kupił blisko dwa hektary ziemi od drobnych
właścicieli za nieco ponad 200 tys. zł, a sprzedał za 4,7 mln zł firmie
powiązanej z Dom Development. Miał genialną intuicję czy dostęp do informacji,
które pozwoliły mu na tak wielki zarobek? - czytamy na łamach gazety.

Wszystko najpewniej nigdy by nie wyszło na jaw, gdyby urzędnicy nie zwrócili
uwagi na niekorzystne dla miasta straty gruntów w rejonie Bartyckiej z powodu
tzw. zasiedzeń. Zaczęli przeglądać dokumenty. Okazało się, że pojawiają się w
nich tak znane nazwiska jak Piskorski i Abgarowicz - podaje gazeta.

Obaj są dziś posłami PO. Mieszkań przy Bartyckiej obaj posłowie nie wykazują w
ogólnodostępnych zeznaniach majątkowych. Twierdzą, że spisali z żonami
intercyzy i lokale nie należą już do nich. Paweł Piskorski zapewnia, że było to
korzystne ze względu na korzyści podatkowe. Łukasz Abgarowicz figuruje w
oficjalnym spisie właścicieli mieszkań, ale zapewnia, że to pomyłka -
informuje "Gazeta Wyborcza".

Były prezydent stolicy zapewnił, że jego postępowanie w tej sprawie było "nie
tylko poprawne". "Starałem się dochować wszelkiej rzetelności, żeby było jak
najbardziej prawidłowe". Ocenił, że opublikowany w sobotę artykuł w "GW"
był "albo pisany w złej wierze, albo świadczy o głębokim nieprofesjonalizmie
dziennikarza". Dodał, że wyjaśnił całą sprawę autorowi artykułu, ale jego
wyjaśnienia zostały w tekście pominięte, bo "nie pasowały do tezy". Zarzucił
też "GW", że wybiórczo potraktowała treść jego listu do redakcji
stosując "charakterystyczne skróty".

Były prezydent Warszawy powiedział, że kupił mieszkania na wynajem, by
skorzystać z ulgi podatkowej, ale zapłacił tyle samo co wszyscy inni
nabywcy. "Miałem tylko jedną prośbę, wynikającą właśnie z tego, że starałem się
zadbać o to, aby wszelka rzetelność była dochowana: aby żaden z gruntów, na
których ma powstać inwestycja (blok), nie był odkupywany od gminy, żeby nie
było takiego argumentu, że ktoś, kto pełni jakąś funkcję, kupuje coś od skarbu
samorządowego" - podkreślił.

Zarzucił "Gazecie", że artykuły nie zawierają otwartych zarzutów - wówczas
mógłby wystąpić na drogę sądową - ale "jest to rodzaj dziennikarstwa wyjątkowo
obrzydliwy". "Jest to sugerowanie pewnych rzeczy z przemilczaniem faktów, które
są niewygodne, i z opisywaniem pewnych faktów tak, żeby się wkomponowywały w
pewną całość tezy założonej i manipulowanie słowami" - ocenił.

Piskorski spodziewa się, że "pomówienia" zawarte w artykułach "GW" zostaną
wyjaśnione. "Za miesiąc się okaże, że nie ma problemu, że terminy zostały
dochowane, że nie było żadnego nadużycia władzy, ale to się oczywiście okaże po
13 czerwca (po wyborach do PE)" - przewiduje.

Z kolei Jan Fusiecki, dziennikarz "GW", autor i współautor wspomnianych
artykułów, zapewnił, że podczas ich pisania "dochował wszelkiej staranności
dziennikarskiej. Pisząc artykuł rozmawiałem długo z panem Piskorskim, kolega
rozmawiał z panem Łukaszem Abgarowiczem i daliśmy im możliwość wypowiedzenia
się" - powiedział. Podkreślił, że "całkowicie nieprawdziwy" jest zarzut, iż
wyjaśnienia Piskorskiego i Abgarowicza nie zostały zamieszczone w artykułach.
Powiedział też, że Piskorski kupił udziały w Dom Development jeszcze wówczas,
gdy był prezydentem i szefem Gminy Centrum, a dopiero później firma otrzymała
pozwolenie na budowę. Twierdzi, że nieprawdą jest to, o czym mówi Piskorski, że
udziały kupił w momencie, kiedy firma miała już wszystkie potrzebne pozwolenia
i rozpoczęła inwestycję.

"Jeśli on (Piskorski) uważa, że to jest całkowicie moralne i poprawne, to to
jest prawo do jego sądu, ale my stoimy na przeciwnym stanowisku. Uważamy, że
prezydent nie powinien tak postępować, bo mu nie przystoi. Jest to konflikt
interesów" - podkreślił.

"Ja na ten temat trafiłem zupełnie przypadkowo, badając inny temat. Nie było to
w żaden sposób inspirowane przez urzędników. Nigdy nie doświadczyłem takiej
sytuacji, że jakiś urzędnik do mnie przychodzi, przedstawia się, że jest od
Kaczyńskiego i mówi, że daje mi taki i taki temat. Ja raczej sam szukam
tematów" - podkreślił Fusiecki.

Tłumaczył też, że jako dziennikarz lokalny musi się w pewnych sprawach zgłaszać
do Urzędu Miasta, który teraz działa pod kierownictwem Kaczyńskiego, a kiedyś
kierował nim Piskorski. "Z urzędu pod kierownictwem Piskorskiego nie udało się
niczego dowiedzieć. Transparentność ówczesnego urzędu była na poziomie zero.
Urzędnicy bardzo często odmawiali udzielenia informacji" - powiedział.

Podkreślił, że nie wierzy w słowa Piskorskiego, że dostawał od dziennikarzy
telefony z powtarzającymi się i - według byłego prezydenta - absurdalnymi
pytaniami. "Dziennikarze w ten sposób nie zbierają materiałów. Nie dzwonią do
zainteresowanego i nie pytają go: +A wie pan, ja słyszałem, że pan ma jakiś
domek na Siekierkach+. Ja w to nie wierzę" - dodał. Zarzutom Piskorskiego
zaprzecza też prezydent Warszawy Lech Kaczyński. "Nie ma żadnego spisku
przeciwko wynikom wyborczym PO; nie było żadnej inicjatywy z naszej strony, że
my podtykamy dziennikarzom jakieś materiały. Piskorski działa nikczemnie" -
oświadczył.

Przewodniczący Platformy Obywatelskiej Donald Tusk oświadczył w poniedziałek w
Kielcach, że.

A teraz o LPR

[Gość: Janusz]

Oni byli przeciwni wejsciu do Unii. Teraz chcą brać udział w obradach jej
parlamentu. Pytam się: co tam chcą robić? Rozbijać Unię?

Giertych powołuje się na Dmowskiego

[tomqpl]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Oni byli przeciwni wejsciu do Unii. Teraz chcą brać udział w obradach jej
> parlamentu. Pytam się: co tam chcą robić? Rozbijać Unię?

Chcą legalnymi metodami dążyć do zachowania tożsamości narodowej Polaków, tak samo jak przed I wojną światową endecy byli deputowanymi do rosyjskiej Dumy ;-)
Unię Europejską najwyraźniej uważają oni za zaborcę takiego samego jak carska Rosja.

UPR, oczywiście, nie istnieje

[Gość: Kot Behemot]

[Gość: niewierzacy]

ja na pewno wyślę posła do diabła, a nie do Europarlamentu... te gnoje niczym
sobie nie zasłużyły, aby siedzieć teraz w Brukseli. Nie mamy żadnych poważnych
jak się to mówi"polityków" w obecnym sejmie, a ci co się pchają, tacy jak
synalek Wałęsy... , chyba tylko debil głosowałby na lenia i pijusa...

Miliony głosowały na towarzysza Kwaśniewskiego

[Gość: jeden z człomków]

Gość portalu: niewierzacy napisał(a):
> synalek Wałęsy... , chyba tylko debil głosowałby na lenia i pijusa...

Lenie i pijusy maja u nas wierny elektorat.

Olejcie te wybory

[Gość: Babcia dobra rada]

co to jest Parlament Europejski, jakie ma zadania, co to za zwierz? przypuszczam
ze 90% europejczykow nie ma o tym pojecia, tak samo jak ja. Parlament jak zwykle
kojarzy mi sie z banda pierdzochow ktorzy za pieniadze podatniow, przyczyniaja
sie tylko do powiekszania biurokracji. Parlamebtarzysci Europejscy to bar
samoobslugowy, gdzie glownym tematem jest podwyzszanie sobie zarobkow, do tak
nieprzyzwoitej wysokosci, ze niektorzy parlamentarzysci musieli glosowac, ze nie
chca tak wyoskich pensji. Najciekawsza ustawa parlamentu jest ustawa jak
powinien byc banan krzywy, ze mogl byc wprowadzony na rynek europejski, to nie
zart. Dla ciekawskich uposazenie byle gryyzipiorka politycznego, ktory sie
przepchnal ze swoja idiotyczna partia do PE wynosi 13 000 EU, a to jest wiecej
jak maja nawet prezydenci niektorych krajow, to jest zrozumiale, ze wlaka o
stolki jest tam bardzo zazarta i bedzie nagroda dla niejednego postkomucha PZPR,
zrec za pieniadze zachodnich podatnikow.
Osobiscie zyjac od wielu lat, nie stwierdzilem zeby jakas ustawa Parlamentu
Europejskiego wypynela dodatnio na moje zycie, dlatego 13.06 olewam z gory na
dol. Czego zycze wszystkom pozostalym.
Z szacunkiem

[Gość: edwardXXV]

zamni pojdziesz glosowac:
glosowanie to akt demokracji, ale najlepsza jest demokracja wlasnej kieszeni, to
najlepiej od razu sprawdzic, czy oplaca sie wychodzic z domu. Prawdopodobnie
glosowanie na calym swiecie wyglada tak ze jakies ciemne sily partyjne
wystawiaja swoich super kandydatow, ktrzy niemal blagalnie oczami z fotografii
modla sie o oddanie na nich glosow, oczywiscie kazdy z nich ma jakis
propagandowy slogan wyborczy, ktory zapewnia walke do ostatniej kropli krwii w
obronie interesow anonimowego wyborcy, oczywiscie jak historia uczy tylko do
chwili wybrania. Po wyborze jak za dotknieciem czarodziejskiej palki, wszystkie
przymilania, deklaracje, przysiegi na Biblie sa zapominane, i przewaznie zaczyna
sie walka o swoja kase,albo o kase waskiej liczby uprzywilejowanych, w czasie
przewidzianym kadencja. Badania statystyczne na Zachodzie wykazuje, ze 90%
wszystkich obietnic wyborczych nigdy nie sa dotrzymywane, a w ciagu kadencji
programy i ustawy sa tak przkrecane ze nigdy nie reprezentuja kredytu zaufania
udzielonego przez wyborce.
Dlatego zanim poswiecisz swoj czas na wybory, zastanow sie, czy znasz tego
ktoremu poierzwsz swoje zaufanie, co z tego jako wyborca bedziesz mial, czy
znasz chociaz w zarysie program partii, czy kandydata, jaka mial PRZESZLOSC, czy
juz sie mial okazje skompromitowac w twoich oczach, co zrobila dla ciebie jego
partia itd.itp.
Resumme:
wszystkie takie imprezki, jak wybory maja pospolitym szaraczkom sugerowac, ze na
cos maja wplyw przez oddanie kartki, moim zdaniem jest to tylko zaslona dla
pozorowanej demokracji, gdzie rzadzi klamstwo polityczne i najwazniejsze
->wlasna kasa.

Towarzysze! Zlikwidujmy Eurokołchoz!

[Gość: SLD-UPek]

Nie będziemy musieli nikogo wybierać i nikomu nie damy zarobić.

Gość portalu: edwardXXV napisał(a):

> zamni pojdziesz glosowac:
> glosowanie to akt demokracji, ale najlepsza jest demokracja wlasnej kieszeni,
t
> o
> najlepiej od razu sprawdzic, czy oplaca sie wychodzic z domu. Prawdopodobnie
> glosowanie na calym swiecie wyglada tak ze jakies ciemne sily partyjne
> wystawiaja swoich super kandydatow, ktrzy niemal blagalnie oczami z fotografii
> modla sie o oddanie na nich glosow, oczywiscie kazdy z nich ma jakis
> propagandowy slogan wyborczy, ktory zapewnia walke do ostatniej kropli krwii w
> obronie interesow anonimowego wyborcy, oczywiscie jak historia uczy tylko do
> chwili wybrania. Po wyborze jak za dotknieciem czarodziejskiej palki,
wszystkie
> przymilania, deklaracje, przysiegi na Biblie sa zapominane, i przewaznie
zaczyn
> a
> sie walka o swoja kase,albo o kase waskiej liczby uprzywilejowanych, w czasie
> przewidzianym kadencja. Badania statystyczne na Zachodzie wykazuje, ze 90%
> wszystkich obietnic wyborczych nigdy nie sa dotrzymywane, a w ciagu kadencji
> programy i ustawy sa tak przkrecane ze nigdy nie reprezentuja kredytu zaufania
> udzielonego przez wyborce.
> Dlatego zanim poswiecisz swoj czas na wybory, zastanow sie, czy znasz tego
> ktoremu poierzwsz swoje zaufanie, co z tego jako wyborca bedziesz mial, czy
> znasz chociaz w zarysie program partii, czy kandydata, jaka mial PRZESZLOSC,
cz
> y
> juz sie mial okazje skompromitowac w twoich oczach, co zrobila dla ciebie jego
> partia itd.itp.
> Resumme:
> wszystkie takie imprezki, jak wybory maja pospolitym szaraczkom sugerowac, ze
n
> a
> cos maja wplyw przez oddanie kartki, moim zdaniem jest to tylko zaslona dla
> pozorowanej demokracji, gdzie rzadzi klamstwo polityczne i najwazniejsze
> ->wlasna kasa.

[Gość: ocin]

alez oczywiscie, kazdy rostrzyga sam za siebie, mozna faceta wybrac i dac mu
zarobic, mozna go nie wybrac i idzie w niebyt, to jest taka zemsta albo pochwala
wyborcow, kiedys chcialem sie ozenic, ale spytalem sie czy ja moge z ta kobita
przezyc wspolnie 50 lat? podobnie jest z kazda spekulacja wyborcza, czy ten
facio przez 4 lata slusznie zgarnia szmal, ktory dostal za jego wybranie? z
kobita mozna sie szybko rozwiesc a z glupkiem politycznym nie, czego efekty
widzimy na codzien w prasie.