Dodaj do ulubionych

Cos nowego w Kodeksie Cywilnym..............

IP: *.dip.t-dialin.net 22.05.04, 07:23
W poprzedni piątek w polskim Sejmie miała miejsce aksamitna rewolucja, doszło
do wydarzenia o gigantycznym znaczeniu, choć przez Polaków praktycznie nie
zostało ono zauważone - twierdzi Piotr Krzywicki, poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Sejm znowelizował bowiem jednogłośnie (422 posłów było "za"; nikt nawet się
nie wstrzymał od głosu) przepisy w Kodeksie cywilnym, które umożliwią
obywatelom pokrzywdzonym przez urzędników o wiele łatwiejsze niż obecnie
dochodzenie do odszkodowania "za niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie
przy wykonywaniu władzy publicznej" - pisze "Dziennik Polski".

Jeżeli Senat ustawy nie zmieni, a prezydent ją podpisze, co jest wielce
prawdopodobne, to nowe prawo będzie obowiązywało od 1 września 2004 r. "Być
może w nieodległej przyszłości czeka nas równie wielka rewolucja, gdyż trwają
prace nad tym, aby wyroki sądu mogły zostać unieważnione, jeśli będą wydane z
naruszeniem prawa lub z lekceważeniem obowiązków sędziowskich" - mówi prof.
Jerzy Młynarczyk, poseł Socjaldemokracji Polskiej, prawnik z Wyższej Szkoły
Zarządzania i Prawa w Warszawie, który był posłem sprawozdawcą projektu zmian
w Kodeksie cywilnym - podaje gazeta.

Teraz co najwyżej możemy odwoływać się od wyroku do sądu wyższej instancji,
ale nie mamy możliwości jego obalenia, gdyby został orzeczony z ewidentnym
naruszeniem czy lekceważeniem prawa przez sędziów. Obecne nasze dochodzenie za
krzywdy wyrządzane przez urzędników jest w dużym stopniu iluzoryczne, mimo iż
konstytucja daje każdemu "prawo do wynagrodzenia szkody, jaka została mu
wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej". Tak
brzmi artykuł 77. konstytucji, który daje nam broń przeciwko urzędnikom
wydającym złe decyzje. Niestety, jak dotąd konstytucyjny zapis bardzo trudno
wyegzekwować - informuje dziennik.

Gdyby zmiany w Kodeksie cywilnym weszły w życie w formie przyjętej przez Sejm,
to wreszcie mógłby zakończyć się koszmar obywateli, którzy nie musieliby - jak
dotąd - udowadniać bezprawnych działań urzędnikowi. Od 1 września 2004 r.
możemy mieć do czynienia z nową sytuacją. "Wystarczy wykazać przed sądem, że
doszło do bezprawności działania lub do zaniechania przy wykonywaniu władzy
publicznej przez każdego, kto wykonuje taką władzę" - wyjaśnia prof. Jerzy
Młynarczyk.

Podkreśla znaczenie sformułowania "przez każdego", co oznacza, że nowe
przepisy obowiązywałyby również pracowników urzędów skarbowych (obecnie nie
możemy dochodzić w sądzie sprawiedliwości za zaniechania czy bezprawne decyzje
urzędników podatkowych), a w przyszłości być może również wobec sędziów,
którzy także sprawują władzę publiczną i swoimi orzeczeniami mogą narażać nas
na straty materialne.
Obserwuj wątek
    • hydy Re: Cos nowego w Kodeksie Cywilnym.............. 22.05.04, 07:50
      to było oczywiste, już 2,5 roku temu (!!!) po wyroku TK, który uchilił art. 417
      k.c. i określił bezprawność jako przesłankę odpowiedzialności.

      pisała o tym "Rzepa" tydzień temu:
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040515/prawo/prawo_a_2.html
      • Gość: * Re: Cos nowego w Kodeksie Cywilnym.............. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.04, 10:58
        Nie mniej jednak podjęte działania są wielce obiecujące dla uporządkowania tej
        przedziwnej sytuacji. Chyba że Sejm lub Senat znowu wysmaży jakiegoś kazu-
        potworka obracającego w niwecz te przedsięwzięcia :).
      • mn7 Re: Cos nowego w Kodeksie Cywilnym.............. 22.05.04, 14:00
        hydy napisał:

        > to było oczywiste, już 2,5 roku temu (!!!) po wyroku TK, który uchilił art.
        417

        418.

        • hydy Re: Cos nowego w Kodeksie Cywilnym.............. 22.05.04, 17:10
          mn7 napisała:

          > hydy napisał:
          >
          > > to było oczywiste, już 2,5 roku temu (!!!) po wyroku TK, który uchilił art
          > .
          > 417
          >
          > 418.

          jasne - szybko to pisałem
          • hydy tutaj to jest 22.05.04, 17:59
            hydy napisał:

            > mn7 napisała:
            >
            > > hydy napisał:
            > >
            > > > to było oczywiste, już 2,5 roku temu (!!!) po wyroku TK, który uchili
            > ł art
            > > .
            > > 417
            > >
            > > 418.
            >
            > jasne - szybko to pisałem

            orka.sejm.gov.pl/opinie.nsf/nazwa/2007_u/$file/2007_u.pdf
            art. 417 też znowelizowano.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka