Śmiertelna pomyłka policji - kolejny ślad

[Gość: obserwator]

Jeden pijany, drugi naćpany (posiadanie narkotyków jest karalne, a skoro
miałł we krwi to znaczy, że posiadał) a wy ciągle uważacie ich za
niewiniatka. Spójrzcia na to zimnym okiem a nie okiem Kackiego, czy też
Marcinkowskiego bo cholera go wie jak naprawdę się nazywa, boi sie przyznać.
policjanci zatrzelili nie tych co trzeba, ale może zrobili to w ramach
ogólnokrajowej akcji sprzatania Polski, bo chyba tych pomyłek jest tyle iż
wygląda to na zorganizowane działania. Może już czas najwyższy?

[Gość: uważaj]

Uważaj, żeby i ciebie nie odpalili przez pomyłkę

Natychmiast odebrać policyjnym bandytom broń palną

[slon2002]

[Gość: TReneR]

Od razu zastrzegam ze nikogo nie chce bronic, ani oskarzac. Jedynie dowiedziec
sie prawdy.
Ale wyobraz sobie taka sytuacje (jak w Psach pod hotelem)
Siedzisz sobie w samochodzie na obserwacji pod klatka podejrzanego o morderstwo
i posiadanie broni; wiesz ze latwo nie pujdzie. Nagle z klatki wytacza sie
dwuch mlodych ludzi glosno sie zachowujac podazaja wezykiem do samochodu
(wyraznie pod wplywem jakich "substancji"). Bierzesz krotkofalowke i pytasz sie
obserwatora czy to ten - nie wie, bo akurat podgladal gola parke w klatce obok
i nie zauwazyl; szukasz goscia z radiotelefonem zeby zadzwonic po posilki, bo
musisz opuscic stanowisko zeby tamtych dwuch sprawdzic; nie ma go poszedl do
baru po hamburgery. Tamci ruszaja z piskiem opon w miedzyczasie. Co robisz....
chwila zastanowienia - za nimi! Jada jak wariaci przez miasto 170 na 60tce -
wreszcie sie zatrzymuja na swiatlach jest okazja wiec szybko wylatujecie z
samochodow zeby tamten nie odjechal..... czy krzyczysz policja... kto to
wie ... tyle zamieszanie i pospiech. Ale samochod otoczowy; k...wa wysiadac i
podobne bluzgi; adrenalina do muzgu skacze. Tamci cofaja z piskiem i taranuja
twoj samochod; puzniej ruszaja gwaltownie do przodu jadac prosto na twoich
kolegow.... masz w rece odbezpieczony pistolet.
No i co bys zrobil?!

TReneR

[Gość: aaaaa]

I co panie trenerze ... chcesz powiedziec ze to dobrze ze zabili takmtego
goscia ? A jakby zabili ci syna ... i zniszczyli twoj samochod ?! Pozatym cos
mi sie czuje ze tez jestes psem i chcesz bronic tych blaznow co udaja policje

[Gość: spokojny]

Jeśli faktycznie wsiedli do samochodu w niepewnym stanie i pojechali 170, to
już w tym momencie stali się mordercami-dobrze,że nikt nie napatoczył im się
pod koła...Tylko czy Ci nieumundurowani policjanci próbowali ich zatrzymać,
zanim ruszyli, czy dopiero, jak ich dogonili?

[Gość: TReneR]

Drogi aaaa
Na wstepie prosilbym o pisanie mojego nicka z duzej litery; kultura tego wymaga.
A teraz wyobraz sobie ze oni ruszyli z pod tych swiatel, przejechali na
czerwonym, bo Policjanci sie zawachali i nie strzelili i uderzyli w
nadjezdzajacego vana z dziecmi wracajacymi z kolonii; to wtedy bys pewnie
pomstowal - "po co dali Policji bron skoro jej i tak nie uzywaja; zeby
narkomani mogli mordowac nasze dzieci na ulicach" !?
Pomysl zanim napiszesz - nie boli. Przyjelo sie rowniez, ze w dyskusji uzywa
sie argumentow a nie obelg...

TReneR

[Gość: TomeK]

> A teraz wyobraz sobie ze oni ruszyli z pod tych swiatel, przejechali na
> czerwonym, bo Policjanci sie zawachali i nie strzelili i uderzyli w
> nadjezdzajacego vana z dziecmi wracajacymi z kolonii; to wtedy bys pewnie
> pomstowal
Zgodnie z tą filozofią można przyjąć, że nie miałbyś nic przeciwko temu, że do
Twojego syna (czy kogoś w tym rodzaju) podchodzi glina i strzela mu w głowę, a
potem się broni stwierdzeniem "spojrzał się na jakieś dziecko jakby chciał je
zabić".
Genialne, i kogo tu myślenie boli?
A pijany (około 5 piw, po tym się nie zatacza) był pasażer.I to też
niepewne.Sam zabity miał śladowe ilości narkotyków.Znaczy się brał co najmniej
ze trzy dni wcześniej i trzeba było laboratorium, żeby to wykryć.Jakby naprawdę
był pijany/naćpany to by policja trąbiła o tym na okrągło.

[Gość: chilum]

>wyobraz sobie ze oni ruszyli z pod tych swiatel, przejechali na
> czerwonym, bo Policjanci sie zawachali i nie strzelili i uderzyli w
> nadjezdzajacego vana z dziecmi wracajacymi z kolonii; to wtedy bys pewnie
> pomstowal

Logika rodem z"Misia":-))))))))))).
"A jakby w przyszłości przedszkole tu stało i Wasz syn do niego chodził?Ale ja
mam córkę"

Co ty jasnowidz jesteś!!??
Policja ma reagować na fakty,a nie peojekcje ewentualnych,potencjalnych i
możliwych wydarzeń.

>"zeby
> narkomani mogli mordowac nasze dzieci na ulicach" !?

Wiedziałem,ze wzmianka o amfetaminie obudzi takich jak Ty i takie głosy.
Skąd wiesz,że zabity chłopak był narkomanem?
Bo miał amfę we krwi?
Jednorazowe upicie nikogo nie skazuje na stygmat alkoholika,ale wzmianka o
narkotyku,bez znajomości człowiek powoduje przyklejenie łatki"narkoman".
Nawet jeśli to był eksperyment,lub pierwszy(niekoniecznie mający ciąg dalszy)
raz.

Argumenty-tak?


Stop War on Drugs

[Gość: Czytelnik]

TreneR...chyba psów...???
Durniu policyjny, skoro szkolisz ty półgłówków na filmach Pasikowskiego, to
takich wydarzeń wyczerpujących cechy błędu "na pograniczu zbrodni" niebawem
będzie cały akwen wywołany tą Niagarą bezmyślności !!!!!!

Ej policjant ...zacznij jednak od ortografii !!!
Postaraj się zapamiętać zasady, które regulują kwestię pisowni u i ó !!!

P.S.

Kiedy w Policji przestanie obowiązywać zasada, że im głupszy tym
przydatniejszy ???
Poza tym ten Komendant Wojewódzki to Tusiński czy Tłukczyński ???
Widać, że tłuk z niego na pewno, i tuszuje także nieporadnie...Teraz liczą na
społeczną katatonię....!!!!!!!!!!!!
A swoją drogą to chyba kupię kamizelkę kuloodporną ? W razie czego, to będzie
tylko wyrok w sądzie grodzkim....hihi Ciekawe kto szkoli tych debili
orzekających w poznańskich sądach, co...??????

[Gość: TReneR]

Nie jestem Policjantem czy jak to wolgarnie nazywasz "psem". Wogole nie mam nic
wspolnego z Policja.
Natomiast jedynym Twoim argumentem w dyskusji jest zwracanie mi uwagi na bledy
ortograficzne; bardzo merytorycznie - baaaardzo!
Poza tym nie biore niczyjej strony; probuje sie jednak postwaic w sytuacji obu
stron tej tragedii i nie wyciagac pochopnych wnioskow, tym bardziej nikogo nie
oskarzac na podstawie "wiesci gminnej"

Z powazanie (chociaz nie wiem czy Ci sie nalezy)

TReneR

[Gość: nowa]

Gość portalu: TReneR napisał(a):
> (...) nie biore niczyjej strony; probuje sie jednak postwaic w sytuacji obu
> stron tej tragedii i nie wyciagac pochopnych wnioskow, tym bardziej nikogo
nie oskarzac na podstawie "wiesci gminnej"

TReneRze poczytaj, co pisałeś wyżej - moim zdaniem obraziłes godność ofiar tego
zdarzenia; to tylko twoja chora wyobraźnia widziała jak się wytaczają z klatki,
idą wężykiem, pędzą 170, ruszają do przodu na policjantów..... Dotychczasowe
informacje o tej tragedii, której ofiarami jest 2 nastolatków, nie dają
podstawy do takich oszczerstw. Druga strona szuka na siłę usprawiedliwienia dla
swoich błędów.

[Gość: ja]

[Gość: makub]

I co? - może przekazać ją cywilnym bandytom? Rozbroić policję i nosa z domu nie
wystawiać? Pomyśl zanim coś napiszesz

Nienawiść i rozsądek

[Gość: Obserwator]

Obserwator napisał/a
<<Skad w ludziach tyle nienawisci? Poza tym, kto byl "nawalony"??? Chyba ty
byles nawalony piszac te slowa, wzgldnie twoi rodzice, gdy cie gdzies pod
krzakiem napredce splodzili, pewnie z pomoca sasiadow...>>
oraz
<<Ty jestes glupia jak parasol, a moze nawet glupsza. To co piszesz to po
prostu stek bzdur i belkot. Jaka tarcza? Odznaka to bron przed nacisnieciem
spustu, idiotko?>>

No to wszysko jasne. Z jednej strony zdziczała polocja, z drugiej ... rozsądek.
Boże strzeż nas przed takim rozsądkiem.

[Gość: ja]

Tak, to ciekawe kiedy sprzątną ciebie lub twoje dzieci!

Jak nie będą ćpać, pić i uciekać przed policją

[Gość: sk]

to możesz spać spokojnie

[Gość: obiektywny]

jaką policją???

Jeszcze nie "udowodniono", że się "przedstawili".

[Gość: iwan]

zapomniałeś dodać: "i jak nie będziesz chodził na juwenalia".
a spać spokojnie to możesz chyba w twierdzy, bo nie wierzę w to, żeby te pojeby
ruszyły dupy, żeby mnie bronić. już raz nie ruszyły i nie mam powodów, żeby
uważać, że ytm razem byłoby inaczej.

Jechac 170 bedac nawalonym-juz za to tylko

[Gość: mala-uwaga]

policja powinna go rozwalic jak wscieklego psa ..

[Gość: obiektywny]

a ciebie za debilizm.

[Gość: do-obiektywnego]

patrzyles do lustra jak to pisales ?

[Gość: obiektywny]

rzeczywiście jesteś maly jak twoja uwaga

[Gość: Rozsadek]

Gość portalu: mala-uwaga napisał(a):
> policja powinna go rozwalic jak wscieklego psa ..

Skad w ludziach tyle nienawisci? Poza tym, kto byl "nawalony"??? Chyba ty byles
nawalony piszac te slowa, wzgldnie twoi rodzice, gdy cie gdzies pod krzakiem
napredce splodzili, pewnie z pomoca sasiadow...

[Gość: iza]

Kto był nawalony - poza strzelającymi żeby zabić bandytami udajacymi policjantów

[Gość: klik]

Obserwatorze! rozumiem ,że ty nigdy w życiu nawet nie powąchałeś alkoholu nie
mówiąc o narkotykach. W Nowym Testamencie ( mam nadzieję ,że wiesz co to
takiego) w opisie kamienowania skazanej na śmierć kobiety pojawia się takie
stwierdzenie pewnego Człowieka a przy okazji rownież Boga (mam nadzieję ,że
wiesz o kogo chodzi) ;
" kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem". I wiesz co- nikt nie
rzucił. Ale wtedy ludzie mieli tzw cywilną odwagę i potrafili przyznać się do
swich błędów i słabości. Ty pewnie byś rzucił, po pijaku i naćpany.

[Gość: vIKI]

Ale przecież nikt nie chce ich kamienować za to że pili i cpali ale juz za to
że wsiedli do samochodu w takim stanie to ja pierwsza rzuce kamień-bo TO mnie
się nie zdarza!!! Nie trzeba być geniuszem by wiedzieć że wstanie takim
zupełnie inne są reakcje niż człowieka trzeźwego i "czystego"

[Gość: klik]

Opisana historia kamienowania dotyczyła bardzo konkretnego grzechu
tzw "jawnogrzesznicy". Dziś zgodnie z regułami poprawności politycznej nazwano
by ją "prostytutką". Taki było wtedy prawo. Wezwanie do nierzucania kamieniami
dotyczyło natomiast wszystkich grzechów , również innych. Mysisz mieć
niesamowite mniemanie o sobie , jeśli uważasz ,że zawsze wszystko robiłas OK ,
nigdy nie wyrządziłaś żadnego zła, nikogo w życiu nigdy nie skrzywdziłaś ,
zawsze byłaś kryształowa. Natura ludzka jest ułomna i kazdy człowiek popełnia
błędy. Dlatego zanim zaczniemy "kamienować" innych , zastanówmy się czy sami
zawsze byliśmy w porządku. Pozdrawiam.

[Gość: Kaja]

Gość portalu: klik napisał(a):
Opisana historia kamienowania dotyczyła bardzo konkretnego grzechu
> tzw "jawnogrzesznicy". Dziś zgodnie z regułami poprawności politycznej
nazwano by ją "prostytutką". (...)

Zgodnie z tymi regułami nazwano by ja pracownicą sektora usług seksualnych, ale
nie o to chodzi. Ułomnośc ludzkiej natury niestety najbardziej dała o sobie
znać po stronie napastników w tej sprawie.

[Gość: Hel]

> Ale przecież nikt nie chce ich kamienować za to że pili i cpali ale juz za to
> że wsiedli do samochodu w takim stanie to ja pierwsza rzuce kamień-bo TO mnie
> się nie zdarza!!!
Chwileczke,a co komu przeszkadza ze pasazer samochopdu jest pijany?Kierujacy ma
byc trzezwy,i nie zdarzylo ci sie wracac taksowka z knajpy do domu?A wszyscy tu
broniacy policyjnego bestialstwa ni zauwazyli faktu ze Sladowe ilosci
amfetaminy moga oznaczac ze koles przyjol ja nawwet kilka dni czy tygodni temu.
Mamy oceniac to konkretne zdarzenie.Policja pomylila sie i zamaist do bandyty
strzelala jak do kaczek do ludzi.To mogles byc Ty i Ja i Twoj ojciec rowniez.
>Nie trzeba być geniuszem by wiedzieć że wstanie takim
> zupełnie inne są reakcje niż człowieka trzeźwego i "czystego"
PO raz drugi napisze ,sladowe ilosci ozanczaja ze koles byl trzezwy i jego
reakcje byly normalne.

[Gość: chilum]

> Ale przecież nikt nie chce ich kamienować za to że pili i cpali ale juz za to
> że wsiedli do samochodu w takim stanie
Jak do ściany:-(((
Kierowca miał sladowe!!!!!!! ilości amfetaminy w organiźmie,co świadczy,że w
chwili śmierci nie_był_pod_wpływem narkotyku.
Alkohol we krwi pasazera(wolno,nie,czy mogą zabić zato?) nie zostałpotwierdzony
w ekspertyzie Prokuratury Zielonogoskiej,która przejęła sprawę.

Pozatym, próbki były przechowywne pieczetowane na Kom.Woj Policji w Poznaniu

Stop War on Drugs

[Gość: iwan]

uważaj, bo będziesz następny. przez pomyłkę oczywiście

[Gość: Witek]

mam nadzieje ze nastepnym razem trafia na ciebie frajerze, albo twoja rodzine.

[neoart]

nie życzcie nikomu śmierci:"...nie czyń drugiemu...", można tylko powiedzieć:"O
Panie...głupiemu zechciej mądrość dać..." mniej więcej
pozdrawiam

Wszystkich rozstrzelac!!! Obserwatora tez!!!

[Gość: *<:o)]

[Gość: Nigga]

Bydlaku, za posiadanie narkotykow sie u nas w kraju nie zazbija. Policja
niewyszkollone zastraszone skretyniale parchy w mundurach

[Gość: fakir]

Idiotów takich jak Ty także powinno się eliminować fizycznie

O Przemyku pisali, że był pijany i bez butów

[Gość: głucha cisza]

Wtedy zamiast ćpun mówili pijak lub ochlajtus. Wtedy mordowali sanitariusze.
Teraz pewnie tzw. obserwatorzy. Guzikami od telefonu komórkowego. Czasy się
zmieniły, metody pozostały.
Tylko, że nikt nie chce wziąć pod uwagę, że to policja jest dla nas, a nie my
dla policji. Lepiej, żeby zginęło 10 funkcjonariuszy od kul bandytów, niż 1
przypadkowy obywatel od kul gliniarzy. Komu się nie podoba won z policji, nie
ma przymusu pracy. Takie ryzyko wpisane jest w charakter tej roboty. I na to
mają iść pieniądze z moich podatków. Na całym świecie giną policjanci. Niech
Dziewulski ze swoimi ciągotami pojedzie sobie do Iraku stosować swoje metody.

[Gość: Piort]

W końcu głos rozsądku! To policja jest dla społeczeństwa, a nie społeczeństwo
dla policji i pomysły, aby zwiększyć bezpieczeństwo pracy policjantów kosztem
obywateli są chore. Oni biorą nasze pieniądze za to, że ryzykują życie dla
naszego bezpieczeństwa.

[Gość: Czytelnik]

Do Iraku...Dziewulski....????

Chcesz, żeby ze strachu zasrał całą Azję...???

P.S.
Ten łysy szczekacz policyjny przyznał się, że do Sejmu chodzi z pistoletem
(takiego ma pietra...pewnie boi się Beger...hihi)...Pewnie do Iraku by się
udał, ale w otoczeniu murów twierdzy Malbork !!! A na to policja nie ma szmalu,
mówią, że Oleksy wadał.....haha

Porachunki gangsterskie

[Gość: Sv]

Zabici kolesie z cała pewnością świętymi nie byli (to ze pijani lub naćpani to
przeciez nie wszystko, skoro nocują u nich poszukiwani listem gończym a koleś
przecież skądś musiał wziąć na Landrovera w wieku 19 lat...) ale to
rzeczywiście wygląda na porachunki gangsterów. Tego że tacy są w policji nie
trzeba chyba nikomu tłumaczyć - przyjrzyjcie się zwłaszcza antyterrorystom. Oni
sami siebie przecież ścigać nie będą...

[Gość: noqwa]

Gość portalu: Sv napisał(a):

> Zabici kolesie z cała pewnością świętymi nie byli (to ze pijani lub naćpani
to przeciez nie wszystko, skoro nocują u nich poszukiwani listem gończym a
koleś przecież skądś musiał wziąć na Landrovera w wieku 19 lat...) ale to
> rzeczywiście wygląda na porachunki gangsterów. Tego że tacy są w policji nie
> trzeba chyba nikomu tłumaczyć - przyjrzyjcie się zwłaszcza antyterrorystom.
Onisami siebie przecież ścigać nie będą...

Po pierwsze to nie byli pijani czy naćpani, a z pewnoscią nie obaj
Po drugie to nie u nich nocowali bandyci
Po trzecie to nie był landrover
Po czwarte nie jego, tylko ojca
A poza tym się zgadza - w policji są gangsterzy.

[Gość: zbud]

dla Obserwatora-na mój samochód z pasażerami najechał w P. pijany
policjant ,W radiowozie stwierdzono u niego 1,3 promila.Odebrałem mu
kluczyki bo chcial uciekać.Co ty na to?Powinienem go zastrzelić czy -
jak o zrobiłem - wezwać partol pol.

Kolejne ziewnięcie

[Gość: Lope]

Kolejne kolejne dzisiaj. Tu kolejny ślad, niżej kolejne spięcie. Panowie
dziennikarze: czy "Nowy ślad" to brzmi naprawdę gorzej od "kolejny" ? Krótsze,
ciekawsze, bo kolejny to takie nudnawe słowko, które pokochaliście chyba
podświadomie zazdroszcząc tv seriali - kolejny odcinek, prawda. Ziewam.

Choryś.

[Gość: marcy]

Stwierdzam to zimnym okiem, obserwatorze. Trzymaj to zimne oko - i może
dodatkowo ucho - na pulsie, bo sie naprawdę pogubimy bez twych analiz.

[Gość: aaaa]

ty prosty chamie !!

"Bylo by"

[Gość: Joanna]

"Bylo by"????? Bylo nie bylo - pamiec lata maca. Moze warto polegac wiec na
slowniku, nie na tej zmaconej pamieci???

TO CHŁOPCY W SAMOCHODZIE NARUSZYLI PRAWO

[Gość: EWA]

Czynnie przeciwstawiając się policji. Zadne wyjaśnienia pasażera samochodu ich
nie iłumaczą. Ta zachowałaby się policja na całym świecie. To że policja
rzekomo nie pokazała odznak jest bredzeniem - policjanci nie są samobójcami i
wiedzą, że to ich jedyna tarcza mogąca spowodować, że bandyta jednak nie
naciśnie spustu. Ofiary nie były "niewinne" one tylko nie były winne podejrzeń
policji w sprawie gangu, ale to duża różnica.

[Gość: Rozsadek]

Gość portalu: EWA napisał(a):

> Czynnie przeciwstawiając się policji. Zadne wyjaśnienia pasażera samochodu
ich
> nie iłumaczą. Ta zachowałaby się policja na całym świecie. To że policja
> rzekomo nie pokazała odznak jest bredzeniem - policjanci nie są samobójcami i
> wiedzą, że to ich jedyna tarcza mogąca spowodować, że bandyta jednak nie
> naciśnie spustu. Ofiary nie były "niewinne" one tylko nie były winne
podejrzeń
> policji w sprawie gangu, ale to duża różnica.

Ty jestes glupia jak parasol, a moze nawet glupsza. To co piszesz to po prostu
stek bzdur i belkot. Jaka tarcza? Odznaka to bron przed nacisnieciem spustu,
idiotko?

[Gość: jola]

Gość portalu: EWA napisał(a):

Zadne wyjaśnienia pasażera samochodu ich nie iłumaczą. Ta zachowałaby się
policja na całym świecie. To że policja rzekomo nie pokazała odznak jest
bredzeniem - policjanci nie są samobójcami i wiedzą, że to ich jedyna tarcza
mogąca spowodować, że bandyta jednak nie naciśnie spustu. Ofiary nie
były "niewinne" one tylko nie były winne podejrzeń policji w sprawie gangu, ale
to duża różnica.

To ty bredzisz o tej tarczy - policja nie pokazała oznak, bo nie zastosowała
procedur obowiązujacych w cywilizowanym swiecie.

Nienawiść i Rozsądek

[Gość: Obserwator]

Obserwator napisał/a
<<Skad w ludziach tyle nienawisci? Poza tym, kto byl "nawalony"??? Chyba ty
byles nawalony piszac te slowa, wzgldnie twoi rodzice, gdy cie gdzies pod
krzakiem napredce splodzili, pewnie z pomoca sasiadow...>>
oraz
<<Ty jestes glupia jak parasol, a moze nawet glupsza. To co piszesz to po
prostu stek bzdur i belkot. Jaka tarcza? Odznaka to bron przed nacisnieciem
spustu, idiotko?>>

No to wszysko jasne. Z jednej strony zdziczała polocja, z drugiej ... rozsądek.
Boże strzeż nas przed takim rozsądkiem.

[Gość: chilum]

> Jeden pijany, drugi naćpany (posiadanie narkotyków jest karalne, a skoro
> miałł we krwi to znaczy, że posiadał

Posłuchaj!!
Alkoholu we krwi nie potwierdziła prokuratura z Zielonej Gór,która prowadzi
sledztwo.
Sladowe _ilości _amfetaminy_ świadcza_ jedynie_ o _tym,że_ miał- kontakt_ z
narkotykiem(kilka dni przed np,jako,ze amfetamina np. w moczu wykrywana jest
ok4-5 dni),ale -w _chwili zdarzenia_ nie_ był _pod_ wpływem.
Wiesz co to metabolizm ??
A nawet jakby tak było.czy to jest powod do zabijania???
Trochę wiedzy ogolnej nie zaszkodziłoby ci.

Stop War on Drugs

>ale może zrobili to w ramach
>ogólnokrajowej akcji sprzatania Polski,

Może kiedyś w ramach pomyłki posprzątają osobę ci bliską,to wtedy inaczej
popatrzysz na swiat.

[sebolrulez]

Nowojorska prokuratura prowadząca śledztwo....Czy w Poznaniu nie ma prokuratury?

Podręcznik dla porąbanych!

[Gość: repres]

Jak zatrzymać groźnego bandytę?
Pozwolić mu wejść do samochodu, odpalić silnik i rozpędzić się do prędkości 170
km/h. Wtedy już na pewno nie ucieknie!
Wiadomości z ostatniej chwili: policjanci zastrzelili nie te osoby, które
chcieli; całe szczęście okazało się, że to też byli bandyci.
A poza tym wszyscy zdrowi. Szczęść Boże. I wy mnie też.

[Gość: albert]

Niektórzy wyzej napisali - Zabrac bron Policji !
Ale nikt nie napisał - zabrac broń bandytom !
Bandyci maja prawo miec broń i dowolnie strzelać.