Anita wielka jest:)

[basia.basia]

Poseł Anita twarda jak skała
Cztery godziny dziś nawijała
(Niczym jej idol towarzysz Castro),
Pragnąc nam mózgi przerobić w ciasto.

Raport komisji w wersji Anity
Stwierdza, że: Rywin nie był napity,
Lecz działał solo z własnej podpuchy
Lub namówiony przez jakieś duchy;
Agora sama się przekupiła;
Minister Ola nie mataczyła;
Robert, Czarzasty i Lech Nikolski
Działali tylko dobra dla Polski;
Miller Kurczuka nie informował
O tym, że kogoś ktoś korumpował,
Bo za wariata miał łapówkarza,
A dla takiego trzeba lekarza
Nie generalnego prokuratora;
Większość Polaków także jest chora,
Wierząc teoriom posła Platformy
(Który jest, mówiąc szczerze, potworny),
Że była grupa, co trzyma władze
I że Trybunał ją za to skaże.

Gdy pani poseł wreszcie skończyła
Trzech innych posłów brawo jej biła.
Potem debatę Dyduch otworzył
I opozycji mocno przyłożył,
Że prawdy wcale wykryć nie chciała,
Lecz swój kapitał tylko zbijała,
Pragnąc jedynie klęski lewicy.
Po nim Rokita gadał z mównicy...

O tej kłamliwej ripoście posła
Też bym wam chętnie tutaj doniosła,
Lecz blasku prawdy nie chcę zaćmiewać
A tylko chwałę Anity śpiewać.

/ iza.bella.iza /

[strajker]

Iza wielka jest!!!

epilog

[bush_w_wodzie]

ze smutkiem jednak epilog wroze
anicie ktora wznicila burze
dzis monologiem swoim swietlistym
po ktorym zsinial janek zawistny

niestety
juz prawdy czystej jedynej wrogi
trapione zgubnym szkodzenia nalogiem
wyrok wydaly ole opluly
zarozumiale lyse niezguly
juz nawet slonce nasze millera
leszka wygnaly z urzedu premiera
i zamiast roz przyjac anite nareczem
potraktowaly ja starym naleczem

coz ze anita jako lelija
cztery godziny w trudzie nawija
coz ze rytm jej wiersza odmierza
geniusz samedzo cz. wlodzimierza
kiedy rozdane juz karty znaczone
i nie ma kto wziac w samoobrone

wiec tak jej wroze ze przed poludniem
raport anity spisany schludnie
padnie ofiara hien i szakali
co siedza po prawej stronie tej sali

lecz triumf wasz gorzki ziobry rokity
bo brzydsi jestescie od panny anity

[iza.bella.iza]

@))))))))))

epilog II

[basia.basia]

przyszedł Michnik do Rywina
tak raprocik się zaczyna
"czemu wszystko w nim jest wspak
przecież tu logiki brak?"
pewnie zechce się ktoś spytać
i odpowie mu Anita
"nie zawracać proszę dupy
bo nie było żadnej grupy"
potem wejdzie na mównicę
eseldowska ta dziewica;
"chociaż głupiem jest pachole
to wam Prawdą przy...ole"
Prawda jej jest betonowa
lepiej się więc przed nią schować
bo to jednak trochę boli
gdy się taką przypierdoli
i Anita do kamery
będzie prawie godzin cztery
o tej swojej Prawdzie pieprzyć
"bo kto dłużej ten jest lepszy"
jak mężczyzna rzekł prawdziwy
tak prawdziwy jak lwem Rywin

/ t1s /

[Gość: b]

"lecz triumf wasz gorzki ziobry rokity
bo brzydsi jestescie od panny anity"

Wspaniała parodia fałszu SLD. Potrafią kłamać w żywe oczy i po wunderbarowemu
się przy tym uśmiechać.

[iza.bella.iza]

bush_w_wodzie napisał:


> coz ze anita jako lelija
> cztery godziny w trudzie nawija
> coz ze rytm jej wiersza odmierza
> geniusz samedzo cz. wlodzimierza
> kiedy rozdane juz karty znaczone
> i nie ma kto wziac w samoobrone
>
> wiec tak jej wroze ze przed poludniem
> raport anity spisany schludnie
> padnie ofiara hien i szakali
> co siedza po prawej stronie tej sali

A skąd Ty to wszystko wczoraj wiedziałeś? Prorok z Ciebie! :))))


> lecz triumf wasz gorzki ziobry rokity
> bo brzydsi jestescie od panny anity

Z tym się nie zgodzę i powiem szczerze,
Że jej uroda w tej samej mierze
Się mieści, co wdzięki Fantomasa.
A Ziobro, Rokita to ekstraklasa.

[Gość: waldemas]

ty sie dobrze czujesz?
watpie

[iza.bella.iza]

Limeryk o Anicie:)

Błochowiak, posłanka z Pabianic
Fakty miała sobie za nic.
Pysk miała też obrzydliwy,
I stworzyła raport kłamliwy.

Zdał się jednak jej trud na nic.

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Limeryk o Anicie:)
>
> Błochowiak, posłanka z Pabianic
> Fakty miała sobie za nic.
> Pysk miała też obrzydliwy,
> I stworzyła raport kłamliwy.
>
> Zdał się jednak jej trud na nic.

:)))
A wymyśl o Millerze jak błagał Andrzeja:)

Dla Basi na specjalne życzenie:)

[iza.bella.iza]

Leszek Miller z Żyrardowa
Jako premier urzędował.
Gdy zagroził mu Trubunał
Chiał z Lepperem się pokumać.

Jędruś jednak go zdołował.

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Leszek Miller z Żyrardowa
> Jako premier urzędował.
> Gdy zagroził mu Trubunał
> Chiał z Lepperem się pokumać.
>
> Jędruś jednak go zdołował.

I wyrolował:))))

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

basia.basia napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Limeryk o Anicie:)
> >
> > Błochowiak, posłanka z Pabianic
> > Fakty miała sobie za nic.
> > Pysk miała też obrzydliwy,
> > I stworzyła raport kłamliwy.
> >
> > Zdał się jednak jej trud na nic.

Anita, posłanka z Pabianic
Mowę polską miała za nic
Volapik stale tworzyła
i czystki w Łodzi robiła *)

Głupawka jej nie zna granic.
--
*) vide: niszczenie redakcji łódzkiej prasy lokalnej

[Gość: marynat]

Sejmowa komedioopera:
Anitka broniła Millera
Bo jedna i druga afera -
To trybunał dla expremiera.

Lecz rano do dupy się jemu
Dobrano w sprawie Orlenu,
Wieczorem zaś jego kariera
O ironio! Padła od "zera"

Na koniec zaś przyjdzie goniec,
W sejmie napis "TO JUŻ KONIEC"
Przybije po lewej stronie
O SLD wieszcząc zgonie.

Zaś w historii o Millerze
Ktoś prawdę napisze szczerze:
"Z afer styl rządzenia zrobił
Zaś lewicę w Polsce dobił"

Potem doda lapidarnie:
"Zaczął źle, a skończył marnie
I do końca nie zrozumiał,
Że Polką rządzić nie umiał".

[Gość: Gość który wyszedł]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Sejmowa komedioopera:
> Anitka broniła Millera
> Bo jedna i druga afera -
> To trybunał dla expremiera.
>
> Lecz rano do dupy się jemu
> Dobrano w sprawie Orlenu,
> Wieczorem zaś jego kariera
> O ironio! Padła od "zera"
>
> Na koniec zaś przyjdzie goniec,
> W sejmie napis "TO JUŻ KONIEC"
> Przybije po lewej stronie
> O SLD wieszcząc zgonie.
>
> Zaś w historii o Millerze
> Ktoś prawdę napisze szczerze:
> "Z afer styl rządzenia zrobił
> Zaś lewicę w Polsce dobił"
>
> Potem doda lapidarnie:
> "Zaczął źle, a skończył marnie
> I do końca nie zrozumiał,
> Że Polką rządzić nie umiał".
>

Że Polską rządzić nie umiał:)))

Cudne podsumowanie dzisiejszego dnia :-)

[Gość: marynat]

Sejmowa komedioopera:
Anitka broniła Millera
Bo jedna i druga afera -
To trybunał dla expremiera.

Lecz rano do dupy się jemu
Dobrano w sprawie Orlenu,
Wieczorem zaś jego kariera
O ironio! Padła od "zera"

Na koniec zaś przyjdzie goniec,
W sejmie napis "TO JUŻ KONIEC"
Przybije po lewej stronie
O SLD wieszcząc zgonie.

Zaś w historii o Millerze
Ktoś prawdę napisze szczerze:
"Z afer styl rządzenia zrobił
a lewicę w Polsce dobił"

Potem doda lapidarnie:
"Zaczął źle, a skończył marnie
i do końca nie zrozumiał,
że Polską rządzić nie umiał".

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

Anita, posłanka urocza
( jak dobrze, że nie ma cenzury ! )
ma rozum ponizej krocza..
O !! losie Sejmu ponury...

[basia.basia]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> Anita, posłanka urocza
> ( jak dobrze, że nie ma cenzury ! )
> ma rozum ponizej krocza..
> O !! losie Sejmu ponury...

No proszę!
Anita wywabiłą Cię z ukrycia:))))
I bardzo dobrze! Mamy następną poetkę forumową:)

Anita wielka jest - wstęp do panegiryku

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

rym częstochowski bedzie tu stosowny;

Anito!! - twe korytarze
i cieśnie ciągów pionowych
zostana na wieki wpisane
w historię przesłuchań sejmowych !

Anita wielka była:(

[iza.bella.iza]

Anita wielka była,
Ale się omyliła.
Ze złości dziś się słaniała
"Kurwami" w sejmie rzucała.

Wzięła Millera stronę,
Olkę brała w obronę,
Z Rywina czyniła warita -
I dziś się czuje jak szmata.

[Gość: Towarzysz]

Anita
-----

Wesz nie-pospolita
Walnięta z kopyta
Zaznała koryta
Władzą spowita

Chce, by Rokita
Diabła przywitał
W Sejmie obyta
suka pokryta

Stała jak wryta
w bieli Anita
W tle hipokryta
Janik-bandyta

Partia niemyta
cięzko pobita
Koniec koryta
Więc zreć do syta !

[basia.basia]

Miller do Leppera

pomóz, a i ja ci pomoge.
Zalatwie Ci gruszek worek, bilet do Tworek, fachowców gromade, huczna
lepperiade, normalnośc wróci, prawice skłóci, stołki Ci dam, mimo ześ cham,
diety poselskie i apanaze, bierz wszystko, daj mi wyjśc z twarza.

Twoj oddany Nauczyciel,
Lech M.

PS.
Chcesz i zegarek ? Dam, mam ich pare.

/Towarzysz/

Anita w NIE - słynny wywiad:)

[basia.basia]

Piękny umysł

"NIE" rozmawia z posłanką SLD ANITĄ BŁOCHOWIAK.

– Kto jest twoim ulubionym kolegą w SLD?

– Nie mam kolegów w klubie.

– A Leszek Miller?

– On jest moim szefem, jesteśmy per pan i pani.

– Ja bym za mojego szefa nie świeciła oczami przed całym narodem, chyba żeby
łączyła nas wyjątkowa sympatia...

– Nasze stosunki są bardzo formalne, ale słyszałam sporo opowieści sejmowych.
Niektóre panie posłanki bardzo się tym chwalą. Brzydzę się tymi kobietami.

– Ale że co? Że bzykały czy bzykają się z premierem?

– Nie po imieniu czy nazwisku, ale czasem padają wyraźne sugestie. Zresztą w
klubie są takie stare pary, niektórym w Sejmie strasznie się nudzi, zwłaszcza
gdy to któraś z kolei kadencja. Romanse kwitną.

– Odmówiłaś "Playboyowi". Jesteś feministką?

– Nie jestem. Nie nienawidzę mężczyzn. Nie uważam, że dlatego, iż jestem
kobietą, należy mi się stanowisko. Wolę sama o to powalczyć.

– Mężczyźni o stanowiska nie walczą, a kobiety, żeby coś osiągnąć, często muszą
przechodzić przez męskie łóżka...

– Ja nic o tym nie wiem. Jeśli pojawia się taki klimat, to bardzo ostro reaguję
już na wstępie. A te, które przez te łóżka przechodzą, pewnie same tego chcą.

– Po czym poznać lesbę.

– Po ubiorze, zachowaniu, wyglądzie. Widziałam w Londynie paradę
homoseksualistów. Ubiór często ich zdradza.

– Ale w robocie: po czym w pracy poznać lesbijkę?

– Nie wiem, ale chyba trochę po zachowaniu.

– No właśnie. Ty podobno masz takie bardzo męskie zachowania?

– Mam, ale mam też partnera i chronię moją prywatność.

– W Sejmie mówią, że jesteś lesbijką...

– To kłamstwo. Kto tak mówi?

– Nie powiem. Co ci strzeliło do głowy z pedałami w kolorowych skarpetkach na
komisji śledczej?

– To była moja luźna rozmowa z redaktorem Michnikiem. Co z tego, że były
kamery? Wkoło chodzą dowcipy o pedałach, Murzynach i Żydach i nikogo to
przecież nie obraża.

– Nikogo poza pedałami, Żydami i Murzynami.

– Ale przecież używa się tego w mowie potocznej. Ja wcale nie jestem
antygejowska.

– To prawda, że wolniej myślisz, niż mówisz? Tak ocenili cię czytelnicy "Super
Expressu".

– To prawda, że szybko mówię, ale z myśleniem problemów nie mam. Na pewno mam
wyższe IQ od czytelników "Super Expressu".

– Ooo, a jaki miałaś wynik w testach?

– Nie, nieważne, nie chwaląc się.

– Powiedz chociaż, co to były za testy?

– Są takie zagraniczne firmy, które robią takie testy na IQ i nie tylko.

– Ale raport z komisji śledczej trochę kłóci się z przeciętnym IQ. Padają
oskarżenia, że dobijasz partię.

– Nie dobijam. Nie ma grupy trzymającej władzę, a jeśli już, to w jej skład
wchodzą także Rapaczyńska i Łuczywo, czyli "Gazeta Wyborcza", Banasiński i
inni.

– Jesteś młodą babką. Narażasz swój image dla partii, której noto- wania lecą
na pysk. Wszyscy spieprzają, gdzie się da, a ty co?

– Dopóki mogę spojrzeć w lustro, to reszta może się walić. Dzisiaj jestem w
SLD, a jutro mogę w ogóle odejść z polityki. Na pewno nie zapiszę się do innej
partii. Wiesz co, miałam raz taki moment. Widziałam te wszystkie dokumenty na
komisji i pomyślałam sobie, że lepiej byłoby kogoś naznaczyć...

– Jak to naznaczyć?

– No, mimo że nie ma dowodów, to stwierdzić, że ktoś jest winny...

– Słucham?

– Tak. Po to, żeby zamknąć całą sprawę. Szybko mi ten pomysł wyparował z głowy.

– Łaaał, ty to jesteś moralna...

– Nie jestem tchórzem ani szczurem. Nie jestem Nałęczem ani Rokitą, nie promuję
się kosztem ofiar.

– Poczekaj, a może ty wierzysz, że wskrzesisz SLD?

– Czemu nie? Gdyby zakończyły się te wszystkie afery prawdziwe i nieprawdziwe,
to SLD wcale nie jest złą partią.

– Brzmi to jak życzenie śmierci.

– Są partie, które nie ciągną za sobą afer, ale też nie mają pomysłu na życie.

– Za to SLD nie ma pomysłu i ma afery.

– Jest wzrost gospodarczy, nie rośnie bezrobocie. Dane ekonomiczne
potwierdzają, że wzrósł eksport. U mnie przedsiębiorcy szyjący ubranka dla
dzieci obecnie sprzedają za granicę dużo więcej niż np. rok temu.

– Ale większość ludzi nie szyje ubranek. Ludzie mają gdzieś wskaź-niki
ekonomiczne. Za waszych rządów Kowalski ma tak samo przesrane jak za AWS i do
tego słyszy o aferach na trzy razy większą skalę.

– Jestem ekonomistką. Wzrost gospodarczy nie przełoży się od razu na spadek
bezrobocia. Zresztą gdyby ludzie mieli pracę, dach nad głową i stać by ich było
na to, żeby pojechać raz w roku na wczasy, to gówno obchodziłyby ich te
wszystkie afery.

– Chyba jaja sobie robisz. Lubisz, jak kradną ci portfel? Bo ja nie. Choćbym
nie wiem, ile miała na koncie. Temu, kto zapieprzyłby mi szmal z kieszeni,
poucinałabym tasakiem paluchy.

– Gdyby ludziom dobrze się żyło, to aferami przejmowaliby się tylko ci, którzy
je rozumieją, inteligencja. Ludzi pracujących przy maszynach kompletnie by te
afery nie interesowały.

– Zalatuje podziałem klasowym...

– Gdyby ludzie mieli pieniądze...

– ...to nie interesowałyby ich pieniądze, tak? Bzdury gadasz. Chociaż trochę
cię kumam. Twój ojciec jest prezesem banku, odwala tam już trzecią kadencję.
Hajs jest dla ciebie bytem oczywistym.

– Zresztą o jakich my mówimy aferach w SLD? O jakich pieniądzach? Ja nie
zostałam posłem dla pieniędzy. Bycie posłem to służba społeczna. A mój tata nie
pracuje w banku komercyjnym.

– I co konkretnie wysłużyłaś z SLD?

– Jestem idealistką. Myślałam, że da się ludziom pomóc. Ale SLD to się nie
udało, jak do tej pory.

– Masz jeszcze jakieś polityczne plany?

– Doczekać do końca kadencji. Jeśli to będzie sierpień, to znowu będę
kandydować.

– I nadal zbawiać naród. A jeśli to będzie później? Za rok?

– To pewnie nie będę, ale jeszcze nie wiem. Wtedy się wszyscy nareszcie ode
mnie odczepią.

– I wtedy pozwiesz "Wyborczą" do sądu za te wszystkie brednie – jak twierdzisz –
które o tobie wypisywali?

– Po co miałabym zarzucać sąd pozwami? A z "Gazetą" i tak nikt nie wygra. Weźmy
na przykład to, jak napisali ostatnio, że Anita Błochowiak patronowała akcji
rozdawania prezerwatyw...

– Nie używasz prezerwatyw?

– Nie o to chodzi. To było kłamstwo i nie wiem, po co oni to robią. Tę akcję
organizowała moja młodzieżówka SLD z Pabianic.

– Eee, no to wiedziałaś o rozdawaniu gumek...

– No tak, ale ja ich nie rozdawałam.


Autor : Iza Kosmala

Słynny wywiad - protest Anity:)

[basia.basia]

Piękny umysł

Posłanka Anita Błochowiak upowszechnia wśród swych koleżanek i kolegów w
Sejmie „List otwarty do Jerzego Urbana”. Publikuję go w całości (pisownia
oryginalna), aby z równą otwartością odpowiedzieć.

List otwarty do Jerzego Urbana
W dniu 20 kwietnia, odbyłam z dziennikarką Pana gazety p. Izą Kosmalą ponad
godzinną rozmowę. Rozmowa w znacznej części dotyczyła kwestii gospodarki, SLD,
i sprawy Rywina.
Gdy 26 kwietnia 2004 został mi przesłany tekst do autoryzacji (o co wyraźnie
zabiegałam zgodnie z prawem prasowym) odniosłam wrażenie, że artykuł napisany
był jeszcze przed rozmową i chodziło tylko o formalność a mianowicie o
spotkanie. Przesłany mi do autoryzacji tekst znacznie różnił się od przebiegu
rozmowy. Zaznaczyłam, że treść tekstu przed
autoryzacją jest nie do przyjęcia przeze mnie, gdyż zarówno pytania jak i
odpowiedzi nie odpowiadały treści rozmowy z dziennikarką.
W dniu następnym tj. 27 kwietnia 2004 r. odbyłam 40 minutową rozmowę z
dziennikarką, w czasie której nanosiłyśmy poprawki do tekstu, w szczególności
do pierwsze jego części, gdyż w wywiadzie znalazły się wyrwane z kontekstu
zdania, ułożone w ciąg wygodny dla redakcji.
Pani Iza Kosmala, zgodnie z obowiązującym prawem prasowym naniosła poprawki do
tekstu; zastrzegła sobie jednak prawo do samodzielnego formułowania pytań (choć
formalnie nie zostały zadane). Uzyskałam zapewnienie, że zgodnie z autoryzacją
wynikającą z prawa prasowego tekst zostanie poprawiony.
Moje oburzenie wywołał więc tekst, który ukazał się w numerze 19 z dnia 6 maja
2004 r., gdyż w znacznej części nie zawierał naniesionej korekty.
W dniu publikacji, odbyłam rozmowę z panią Izą i dowiedziałam się, że korekty
zostały dokonane, ale to Pan osobiście wprowadził do tego tekstu zmiany.
Usłyszałam, że wtrąca się Pan do każdego wersu w gazecie nawet, jeśli jest to
wywiad, którego przecież Pan nie przeprowadził. To przykre, że stosuje Pan
takie metody i do takich działań nakłania także młodych dziennikarzy. Przykład
tego zdarzenia dowodzi, że dla Pana gazeta i pracujący w niej dziennikarze to
jedynie narzędzie do własnych partykularnych celów i osobistych rozgrywek. Nie
ma to nic wspólnego z obiektywizmem i prawdziwym zawodem dziennikarskim. Budzi
to mój smutek, gdyż był Pan dla mnie i wielu ludzi mojego pokolenia symbolem
kunsztu dziennikarskiego.
Z wyrazami szacunku
Anita Błochowiak
PS. Zdaje sobie sprawę, że zależy Panu na wniesieniu pozwu do sądu z mojej
strony, co dałoby Panu okazje do kilku kolejnych artykułów i występów
medialnych. Zresztą i treść tego listu zapewne będzie dla Pana podstawą do
kolejnego pomawiania i obrażania. Nie życzę Panu powodzenia na tej drodze.



Odpowiedź

Red. Iza Kosmala przeprowadziła wywiad prasowy z Posłanką Błochowiak. Rozmowę z
nią nagrała. Przedstawiła tekst wywiadu do autoryzacji. Wszystkie poprawki
Anity Błochowiak wprowadziła – z wyjątkiem tych, które nie dotyczyły wypowiedzi
Pani Poseł, lecz pytań zadawanych przez red. Kosmalę. Wyjaśniła rozmówczyni, że
prawo do autoryzacji dotyczy wypowiedzi własnych, a nie cudzych. Nagranie
dowodzi, że w opublikowanym wywiadzie nie było ani pytań nie postawionych w
rozmowie, ani odpowiedzi, których Pani Błochowiak nie sformułowała.

Do autoryzowanego już tekstu wywiadu sekretarz redakcji wprowadził jedną
poprawkę: zamiast „eselde” – SLD, a redaktor prowadzący zwrot: „Po co
zarzucałabym sąd pozwami” zamienił na: „Po co miałabym zarzucać...”. Ja sam
aprobując autoryzowany już wywiad do druku ani jednej choćby najdrobniejszej
poprawki nie wprowadziłem. Red. Kosmala twierdzi, że nie mówiła Pani
Błochowiak, iż zmieniłem autoryzowany tekst, lecz tylko, że wywiad czytałem i
że aprobuję do druku wszystko, co „NIE” publikuje. Jeśli więc znęcam się nad
dziennikarzami i ich tekstami, to nie w tym przypadku.

Dla uwiarygodnienia tego, co tu oświadczam, a też odświeżenia pamięci Anity
Błochowiak przesyłam Pani Poseł:

1. Maszynopis wywiadu po autoryzacji, który skierowany został do druku pod
później nadanym mu tytułem „Piękny umysł” z dwiema poprawkami redakcji.

2. Pierwotny nieautoryzowany jeszcze tekst wywiadu z licznymi zmianami
podyktowanymi przez Posłankę Błochowiak.

3. Kopię taśmy z nagraniem rozmowy red. Izy Kosmali z Posłanką Błochowiak; na
podstawie której red. Kosmala zredagowała wywiad.

Komentarz

Anita Błochowiak mogła była nie autoryzować wywiadu wykluczając jego
publikację. Swojej aprobaty – jak dowiedziałem się z plotek sejmowych –
pożałowała dopiero pod wpływem wyrzutów, z jakimi spotkała się w klubie
poselskim SLD. Koleżanki i koledzy łajali ją za ten wywiad słowami urażającymi
jej kwalifikacje polityka i kwestionującymi sprawność umysłową. Zamiast bronić
tego, co myśli i mówiła, albo też przeciwnie – walić się w kształtne piersi –
Anita Błochowiak wpierw ogłosiła w „Trybunie”, że jest ofiarą
nieuczciwości „NIE”. Potem w Sejmie rozdawała list, w którym mnie przypisywała
preparowanie jej wypowiedzi dla własnych partykularnych celów i osobistych
rozgrywek. A przecież ja mam cele wzniosłe, zatem Anita Błochowiak z natury
rzeczy do nich nie należy.

Ciekaw zaś byłbym się dowiedzieć, jaką osobistą grę miałbym z Panią Poseł
prowadzić. Czy rywalizujemy oboje o fotel premiera? Czy może rad bym ją
zastąpić w roli Miss Parlamentu? Każdy rodzaj gry ze słynną Posłanką Błochowiak
łechtałby moją próżność, nawet jeśli, realnie biorąc, jest to najwyżej gra w
durnia.

Sejm zmierza do głosowania nad przyjęciem raportu komisji śledczej badającej
aferę Rywina pióra Anity Błochowiak i noszącego Jej imię. Izba ów raport
odrzuci niezależnie od tego, czy Błochowiak w wywiadzie z Nią zaprezentowała
się Czytelnikom „NIE” jako nowe wcielenie prof. Kołakowskiego czy jako zaplecze
umysłowe sołtysa z Klewek. Komisja ta ma czarodziejską moc. Wpierw osoby
stające przed nią wychodziły z tej kąpieli ochotniczo ubrudzone lub spalone.
Teraz z kolei pozornie zwycięski politycznie sędzia śledczy wskakuje do kotła
ze smołą. Swym „Listem otwartym” Anita Błochowiak potwierdziła bowiem swój
udział w korowodzie krętaczy i łgarzy. Mataczy ona urągając prawdopodobieństwu.
Moralna równorzędność podsądnych, świadków i sędziów nie jest oczywiście u nas
żadną osobliwością.

Autor : Jerzy Urban

[Gość: Saszka]

He he he chyba zacznę czytać nie....
A Frau Anita faktycznie się sprawnością umysłową nie popisała.
Oj cieniutko pani poseł cieniutko, test na inteligencję, to chyba oceniali
koledzy z SLD.

[kataryna.kataryna]

Przeczytałam wywiad i przepychanki z Urbanem, to jest naprawde kretynka
nieziemska. Najlepsza była odpowiedź na pytanie o IQ "Nie, nieważne, nie
chwaląc się" :)))

[agnes6]

W dniu 28.05.2004 na tym forum w temacie; • ZIOBRO - 190, Łączny - 142!!! (
basia.basia)

kataryna.kataryna napisała: Szmata Oleksy



Jednak powszechnie wiadomo, że największą szmatą na tym forum jest
kataryna.kataryna.

[Gość: Józek i Anita]

agnes6 napisała:


> Jednak powszechnie wiadomo, że największą szmatą na tym forum jest
> kataryna.kataryna.

Agnes, twoje "jak powszechnie wiadomo" jest gówno warte - jak wszystko co
raczysz wklepać w klawiaturę. Nie odbieraj nam prawa do posiadania tytułu
największych szmat - długo na to pracowaliśmy. Daruj sobie i zajmij się sobą.
My sobie sami poradzimy.

Buziaczki - Józek i Anitka

[wojcd]

Zaiste Anita to regularna idiotka.
Jednak ciekawe byloby to jej IQ.
Przeciez dziennikarz z "Nie", to wyslaniec z wrazego obozu.
Uraban ja zrobil na szaro.

[Gość: t1s]

> – Gdyby ludziom dobrze się żyło, to aferami przejmowaliby się tylko ci, k
> tórzy
> je rozumieją, inteligencja. Ludzi pracujących przy maszynach kompletnie by te
> afery nie interesowały.
>
> – Zalatuje podziałem klasowym...
>
> – Gdyby ludzie mieli pieniądze...


Gdyby towarzysze mieli pieniądze afer nie błoby w ogóle.

Wracając do Anity - raportówki i p. Jasia Łącznego

[Gość: marynat]

Tak mi się przypomniało. W piatkowy wieczór sejmowy, w jednym z wywiadów dla
TVN24 - jeszcze przed zwycięską rozgrywką raportu posła Ziobry z tekstem posła
Łącznego - marszałek Nałęcz powiedział coś w tym duchu: w tekście p. Błochowiak
i w tekście p. Łącznego dostrzec mozna wiele podobieństw, jakby były pisane na
zamówienie tego samego czytelnika (TO ZNACZY - NA CZYJE?). Kontynuując tą myśl -
Nałęcz dopowiedział jakoś tak: to, że pisane to było na zamówienie tej samej
osoby, było powodem nie tylko podobieńastwa treści ale i poszczególnych
sformułowań. (Przytaczam z pamięci, tak jak zapamiętałem.) Ta wypowiedź Nałęcza
doprowadziła do furii Leppera, ktory widocznie ją obejrzał, bo za kilka minut w
stanie wielkiego wzburzenia wykrzykiwał z sejmowej trybuny jakieś inwektywy pod
adresem Nałęcza, że niby on zakwestionował pochodzenie "raportu Samoobrony". Za
moment Nałecz sie wykręcał, że niczego poddajacego w watpliwość pochodzenie i
autorstwo raportu p. Łącznego nie powiedział.
Może i wprost nie powiedział - ale (przynajmniej ja to tak odebrałem) dał do
zrozumienia, ze bliźniaczość fragmentów tego tekstu, z fragmentami tego
drugiego, który chodzi pod nazwiskiem panny Anitki - dla niego, jako historyka -
profesjonalnego analityka i komparatywisty - jest bardzo podejrzana.
Czy ktoś ma na ten temat jakieś informacje? O co konkretnie chodzi?

[basia.basia]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Tak mi się przypomniało. W piatkowy wieczór sejmowy, w jednym z wywiadów dla
> TVN24 - jeszcze przed zwycięską rozgrywką raportu posła Ziobry z tekstem
posła
> Łącznego - marszałek Nałęcz powiedział coś w tym duchu: w tekście p.
Błochowiak
>
> i w tekście p. Łącznego dostrzec mozna wiele podobieństw, jakby były pisane
na
> zamówienie tego samego czytelnika (TO ZNACZY - NA CZYJE?). Kontynuując tą
myśl
> -
> Nałęcz dopowiedział jakoś tak: to, że pisane to było na zamówienie tej
samej
> osoby, było powodem nie tylko podobieńastwa treści ale i poszczególnych
> sformułowań. (Przytaczam z pamięci, tak jak zapamiętałem.) Ta wypowiedź
Nałęcza
>
> doprowadziła do furii Leppera, ktory widocznie ją obejrzał, bo za kilka minut
w
>
> stanie wielkiego wzburzenia wykrzykiwał z sejmowej trybuny jakieś inwektywy
pod
>
> adresem Nałęcza, że niby on zakwestionował pochodzenie "raportu Samoobrony".
Za
>
> moment Nałecz sie wykręcał, że niczego poddajacego w watpliwość pochodzenie i
> autorstwo raportu p. Łącznego nie powiedział.
> Może i wprost nie powiedział - ale (przynajmniej ja to tak odebrałem) dał do
> zrozumienia, ze bliźniaczość fragmentów tego tekstu, z fragmentami tego
> drugiego, który chodzi pod nazwiskiem panny Anitki - dla niego, jako
historyka
> -
> profesjonalnego analityka i komparatywisty - jest bardzo podejrzana.
> Czy ktoś ma na ten temat jakieś informacje? O co konkretnie chodzi?

Słyszałam ten wywiad:)
Mówiąc wprost ale między wierszami, jak to on, Nałęcz zasugerował, że Łączny
odwalił od Anity (choć nie do końca), bo oboje mieli na myśli tego samego
czytelnika a po drugie Nałęcz dał do zrozumienia, że nie podejrzewa Łącznego
o zbyt wielkie IQ no i że w kś pracował bardzo krótko. Sugerował jakiegoś
doradcę przy pisaniu sprawozdania. Złagodził to trochę mówiąc, że kongresmeni
amerykańscy miewają 80 doradców. Zapytany wprost przez reportera, kto jest
tym czytelnikiem odpowiedział, że gtw:) A zapytany co sądzi o dalszym ciągu
odpowiedział, że sam jest ciekaw co zrobi Lepper, bo wydawałoby się, że
powinien głosować za raportem członka SO ale ... byłby to dowód na współpracę
z SLD:) Zaraz potem skończyłą się przerwa i wkurzony Lepper wszedł na mównicę
ze skargą na Nałęcza, że ten drwi z Łącznego, że nieuk itd.:)

[wojcd]

basia.basia napisała:
> Słyszałam ten wywiad:)
> Mówiąc wprost ale między wierszami, jak to on, Nałęcz zasugerował, że Łączny
> odwalił od Anity (choć nie do końca), bo oboje mieli na myśli tego samego
> czytelnika a po drugie Nałęcz dał do zrozumienia, że nie podejrzewa Łącznego
> o zbyt wielkie IQ no i że w kś pracował bardzo krótko. Sugerował jakiegoś
> doradcę przy pisaniu sprawozdania. Złagodził to trochę mówiąc, że kongresmeni
> amerykańscy miewają 80 doradców. Zapytany wprost przez reportera, kto jest
> tym czytelnikiem odpowiedział, że gtw:) A zapytany co sądzi o dalszym ciągu
> odpowiedział, że sam jest ciekaw co zrobi Lepper, bo wydawałoby się, że
> powinien głosować za raportem członka SO ale ... byłby to dowód na współpracę
> z SLD:) Zaraz potem skończyłą się przerwa i wkurzony Lepper wszedł na mównicę
> ze skargą na Nałęcza, że ten drwi z Łącznego, że nieuk itd.:)
________________________________________________________________
Ja tez to widzialem na wlasne oczy. Zrozumialem to nie tyle, ze Laczny przepisal cos z
raportu Blochowiak, ale ze autorem raportow Lacznego i Blochowiak jest ta sama
osoba. Jesli tak, to byc moze SLD popelnilo jeszcze jeden blad. Lepper zorientowal sie
ze raport Lacznego, to raport Blochowiak-bis i SLD robi go w konia.

[basia.basia]

wojcd napisał:

> Ja tez to widzialem na wlasne oczy. Zrozumialem to nie tyle, ze Laczny
przepisa
> l cos z
> raportu Blochowiak, ale ze autorem raportow Lacznego i Blochowiak jest ta
sama
> osoba.

No jasne! Przecież wszyscy wiedzą, że ona sama nie byłaby w stanie
napisać czegoś takiego. Przecież wystarczy posłuchać jak ona mówi:)
Ayran napisał nam, że jego córce (czy może koleżance jego córki)
trafiła się fucha robienia korekty dla Anity! Wygląda na to, że Anita
dostała wytyczne i ubrała je w słowa niegramatyczne itp. Jednak
korektorka wyczyściła tekst. A Łączny odpisał 3/4, jednak wnioski
wyciągnął inne:)

Jesli tak, to byc moze SLD popelnilo jeszcze jeden blad. Lepper zoriento
> wal sie
> ze raport Lacznego, to raport Blochowiak-bis i SLD robi go w konia.
>

Nie sądzę. Wydaje mi się, że gdyby głosowanie odbyło się miesiąc temu
to Lepper wsparłby SLD ale teraz jest pod presją - zaczyna tracić w sondażach
i dużo się mówi o tym, że się wysługuje Millerowi a to mu właśnie szkodzi.
Ponadto on jest zainteresowany wyborami szybkimi, póki ma wysokie notowania.
Jest wzrost gospodarczy, weszliśmy do UE i nic się złego nie stało. Belka
obiecuje zająć się starym portfelem itp. Lepper nie może ludzi w tej sytuacji
straszyć UE i mówić, że uzdrowi gospodarkę jak w gazetach piszą, że mamy
6,5% wzrostu.
Wczoraj w sejmie był pod presją tego wywiadu z Nałęczem a po drugie wiele
osób ( w tym dziennikarze) słyszało jak go Miller błagał o poparcie i jak
go straszył. Posłowie skandowali "Andrzej nie daj się":) Nie miał wyjścia,
musiał spuścić Millera po brzytwie:)

[wojcd]

basia.basia napisała:
> Nie sądzę. Wydaje mi się, że gdyby głosowanie odbyło się miesiąc temu
> to Lepper wsparłby SLD ale teraz jest pod presją - zaczyna tracić w sondażach
> i dużo się mówi o tym, że się wysługuje Millerowi a to mu właśnie szkodzi.
> Ponadto on jest zainteresowany wyborami szybkimi, póki ma wysokie notowania.
> Jest wzrost gospodarczy, weszliśmy do UE i nic się złego nie stało. Belka
> obiecuje zająć się starym portfelem itp. Lepper nie może ludzi w tej sytuacji
> straszyć UE i mówić, że uzdrowi gospodarkę jak w gazetach piszą, że mamy
> 6,5% wzrostu.
> Wczoraj w sejmie był pod presją tego wywiadu z Nałęczem a po drugie wiele
> osób ( w tym dziennikarze) słyszało jak go Miller błagał o poparcie i jak
> go straszył. Posłowie skandowali "Andrzej nie daj się":) Nie miał wyjścia,
> musiał spuścić Millera po brzytwie:)
____________________________________________________________
No nic dodac nic ujac. Przekonalas mnie. Presja spadajacych notowan determinuje
JEDNOZNACZNIE kurs Lepperusa.

[Gość: marynat]

Niech pomyślę... To by wygladało na to, że gdyby zostały raporty Łącznego i
Błochowiakówny, i ludzie (ukierunkowani przez Nałecza) zaczęli je porównywać -
to przeciętna polonistka z podstawówki wiejskiej potrafiłaby dowieść, że ktoś
od kogoś zrzynał, albo oboje, przynajmniej fragmenty, odpisywali z tego samego
gotowca. To by częściowo wyjaśniało "wielkoduszne" oddanie głosów przez SO na
raport Ziobry. Do tego może - Lepper już myśli o ew. sojuszach i koalicjach
powyborzych. Może - mając wykopany toporek z PO, uznał, że na ręką mu będzie
ostre, wyniszczajace starcie między PiS, a walczącym o przetrwanie SLD? A może
to miała być zagrywka "na uwiarygodnienie się" po stronie opozycji? I to bardzo
komfortowa zagrywka - bo przynoszaca zyski, bez żadnych strat. To tak jak z tym
sokidarnym opuszczeniem sali obrad przez posłów SO. Nie mogli inaczej postąpić.
Nie mogli zostać w sali sami z SLD i UP, czyli w towarzystwie dołującym w
opinii publicznej. I to na dodatek - ryzykować obciach, że sie przyczynią do
stworzenia kworum, które w głosowaniu, wiekszością SLD-owską odrzuci raport
Ziobry i zaklepie wypociny Anity. Stefan4 ma rację, to były ruchy logiczne,
stanowiące bezposrednie reakcje na doraźną sytuację. I wyciaganie z nich zbyt
daleko idących wniosków jest po prostu nadinterpretacją. Ale to by kazało ciut
życzliwiej spojrzeć na Nałęcza, który swym wywiadem świadomie podciął tę
lawinkę i z lubościa spuścił ją na robiacych mu koło pióra millerowców. Hmm...

[rolotomasi]

było " przeciętna polonistka z podstawówki wiejskiej "

Czy to jakowaś żaluzja do persony tu piszącej ?
Można pisać jaśniej. Komuna właśnie upadła, a z nią cenzura, również towarzyska,

[basia.basia]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Ale to by kazało ciut
> życzliwiej spojrzeć na Nałęcza, który swym wywiadem świadomie podciął tę
> lawinkę i z lubościa spuścił ją na robiacych mu koło pióra millerowców. Hmm...

Ja odniosłam właśnie wrażenie, że Nałęcz zastosował tzw. "podpuchę",
bo na końcu dał do zrozumienia, że Lepper poprze SLD. W chwilę potem
(dosłownie) Lepper wszedł na mównicę i pomyślałam wtedy, że musiał
być w pobliżu gdy Nałęcz udzielał tego wywiadu. Wydaje mi się, że
Lepper był już zdecydowany nie poprzeć Millera ale mogła być kolejna
przerwa, targi, kuszenie i mógłby ulec. Nałęcz mu uświadomił jak zostanie
odczytane ew. poparcie dla Millera i wzmocnił Leppera w trzymaniu
się decyzji:)

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: marynat napisał(a):
>
> > Ale to by kazało ciut
> > życzliwiej spojrzeć na Nałęcza, który swym wywiadem świadomie podciął tę
> > lawinkę i z lubościa spuścił ją na robiacych mu koło pióra millerowców. Hm
> m...
>
> Ja odniosłam właśnie wrażenie, że Nałęcz zastosował tzw. "podpuchę",
> bo na końcu dał do zrozumienia, że Lepper poprze SLD. W chwilę potem
> (dosłownie) Lepper wszedł na mównicę i pomyślałam wtedy, że musiał
> być w pobliżu gdy Nałęcz udzielał tego wywiadu. Wydaje mi się, że
> Lepper był już zdecydowany nie poprzeć Millera ale mogła być kolejna
> przerwa, targi, kuszenie i mógłby ulec. Nałęcz mu uświadomił jak zostanie
> odczytane ew. poparcie dla Millera i wzmocnił Leppera w trzymaniu
> się decyzji:)



To było mistrzowskie zagranie :)
Podobnie jak wniosek Giertycha, ciekawe czy opozycja sie umówiła, że ten
wniosek zgłosi własnie Giertych, którego partia nie ma swojego raportu więc
była szansa, że podstęp nie zostanie przyuważony. Bo gdyby wniosek zgłosił
Rokita lub Ziobro to SLD byłoby bardziej czujne i pewnie by uwaliło.

[wojcd]

kataryna.kataryna napisała:

> To było mistrzowskie zagranie :)
> Podobnie jak wniosek Giertycha, ciekawe czy opozycja sie umówiła, że ten
> wniosek zgłosi własnie Giertych, którego partia nie ma swojego raportu więc
> była szansa, że podstęp nie zostanie przyuważony. Bo gdyby wniosek zgłosił
> Rokita lub Ziobro to SLD byłoby bardziej czujne i pewnie by uwaliło.
_____________________________________________________________
Kataryno
kolega matematyk mowil mi kiedys, ze w teorii gier zaleca sie by w sytuacji
beznadziejnej zdac sie na spontanicznosc. Banal podbudowany naukowo. Chyba
wlasnie to obserwowalismy. Oleksemu wydawalo sie ze to dziecinada z ktora latwo da
sobie rade. Gdy zabawa stala sie grozna bylo juz za pozno. Jesli chodzi o glos
Nalecza, to jesli mnie pamiec nie myli to pojawil sie on po utraceniu jego projektu.
Nalecz mogl tego nie kalkulowac. Byl poprostu zirytowany widzac, ze Laczny wygrywa
(po IV rundzie Laczny 163, Ziobro 160,....).

[kataryna.kataryna]

wojcd napisał:


> Kataryno
> kolega matematyk mowil mi kiedys, ze w teorii gier zaleca sie by w sytuacji
> beznadziejnej zdac sie na spontanicznosc. Banal podbudowany naukowo. Chyba
> wlasnie to obserwowalismy. Oleksemu wydawalo sie ze to dziecinada z ktora
latwo
> da
> sobie rade. Gdy zabawa stala sie grozna bylo juz za pozno.


W stytacji beznadziejnej, ale ta nie była beznadziejna. Wybrali złą strategię.
Gdyby znali teorię gier, wiedzieliby, że powinni brać pod uwagą zarówno
wysokość "wypłaty" jak i jej prawdopodobieństwo. Nie wybiera się strategii,
która może Cię unicestwić tylko dlatego, że prawdopodobieństwo jest niewielkie.
Zamiast grać na maksa o wersję dla siebie najkorzystniejszą powinni przede
wszystkim zabezpieczyć się przed najgroźniejszą. Przegrali 0-1 bo chcieli
wygrać 3-0, a tu trzeba było grać na remis ze wskazaniem.


Jesli chodzi o glos
> Nalecza, to jesli mnie pamiec nie myli to pojawil sie on po utraceniu jego
proj
> ektu.
> Nalecz mogl tego nie kalkulowac. Byl poprostu zirytowany widzac, ze Laczny
wygr
> ywa
> (po IV rundzie Laczny 163, Ziobro 160,....).



Może i tak być. Nałęcz jest ambitny i jak odpadł tak szybko i to przegrywając z
następcą następczyni posła Smolany musiał czuć się upokorzony.

[wojcd]

Kataryno
chyba zle napisalem swoj post bo zostalem zrozumiany odwrotnie. Mialem na mysli
beznadziejnosc sytuacji NA STARCIE z punktu widzenia opozycji. Desperacki ruch
Giertycha.... .
Przyszedl mi do glowy jeszcze powod dla ktorego Oleksy nierozwaznie zgodzil sie na
gre. Mogl uwazac, ze musi pozwolic na rozladowanie sytuacji. Czyli niech beda
zachowane pozory dyskusji, debaty, ... . Lekcewazac przeciwnika nie przejmowal sie
sztuczka proceduralna opozycji. Przeciez ja Jozek poradze sobie.
No i poradzil sobie.
_______________________________________________________________
> Może i tak być. Nałęcz jest ambitny i jak odpadł tak szybko i to przegrywając z
> następcą następczyni posła Smolany musiał czuć się upokorzony.
_______________________________________________________________
Wyglada na to, ze Nalecz powinien oddalic sie do pracy naukowej. On nie nadaje sie
chyba na polityka.

[kataryna.kataryna]

wojcd napisał:

> Kataryno
> chyba zle napisalem swoj post bo zostalem zrozumiany odwrotnie. Mialem na
mysli
>
> beznadziejnosc sytuacji NA STARCIE z punktu widzenia opozycji. Desperacki
ruch
> Giertycha.... .
> Przyszedl mi do glowy jeszcze powod dla ktorego Oleksy nierozwaznie zgodzil
sie
> na
> gre. Mogl uwazac, ze musi pozwolic na rozladowanie sytuacji. Czyli niech beda
> zachowane pozory dyskusji, debaty, ... . Lekcewazac przeciwnika nie
przejmowal
> sie
> sztuczka proceduralna opozycji. Przeciez ja Jozek poradze sobie.
> No i poradzil sobie.



Aaaa, jeśli chodziło Ci o spontaniczność opozycji to pełna zgoda :) Wzięli
Oleksego z zaskoczenia, całkiem możliwe, że Giertych złożył wniosek po to, żeby
po jego odrzuceniu przez Oleksego lub SLD mieć pretekst do oskarżania SLD o
blokowanie dyskusji. A tu Oleksy wniosek poddał pod głosowanie (chociaż znawcy
regulaminu twierdzą, że nie musiał!). Oleksy chyba naprawde myślał, że sobie ze
wszysktim poradzi a nie poradził sobie z niczym i dzisiaj i on i jego koledzy
muszą mówić o tym, że piątkowe obrady były pogwałceniem regulaminu, z czego
wynika, że Oleksy do gwałtu dopuścił a nawet nim kierował. Opozycja zagrała -
jak mawiają sprawozdawcy sportowi - "na aferę" i wyszła im z tego piękna
brameczka.


> _______________________________________________________________
> > Może i tak być. Nałęcz jest ambitny i jak odpadł tak szybko i to przegrywa
> jąc z
> > następcą następczyni posła Smolany musiał czuć się upokorzony.
> _______________________________________________________________
> Wyglada na to, ze Nalecz powinien oddalic sie do pracy naukowej. On nie
nadaje
> sie
> chyba na polityka.



Nie nadaje się.

[strajker]

Powiedziałbym raczej: zamiast grać na remis chcieli wygrać 1:0,
a przegrali 0:3 @:-)

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> Powiedziałbym raczej: zamiast grać na remis chcieli wygrać 1:0,
> a przegrali 0:3 @:-)


tak, co najmniej :)))


A co powiedziały Twoje ulubione panie? Zrobiły listę? Bo przegapiłam ten
program.

[strajker]

no ja w sumie też bo była konferencja PiS-u w tym czasie; usłyszałem tylko jak
filozof etyk powiedział, że 'jest tak najzwyczajniej w świecie po wczorajszym
dniu zły'... i 'że posłowie, którzy wyprawiają takie rzeczy w sejmie,
a jednocześnie twierdzą, że do niczego się nie nadają- np Rokita- powinni
doprowadzić do rozwiązania tego sejmu i jednocześnie złożyć solenną obietnicę,
że nie znajdą się w następnym' @:-)

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> no ja w sumie też bo była konferencja PiS-u w tym czasie; usłyszałem tylko
jak
> filozof etyk powiedział, że 'jest tak najzwyczajniej w świecie po wczorajszym
> dniu zły'... i 'że posłowie, którzy wyprawiają takie rzeczy w sejmie,
> a jednocześnie twierdzą, że do niczego się nie nadają- np Rokita- powinni
> doprowadzić do rozwiązania tego sejmu i jednocześnie złożyć solenną obietnicę,
> że nie znajdą się w następnym' @:-)



Nie no, teraz sobie jaja robisz :) Nie powiedziała tak.

[strajker]

Powiedziała. (jutro tvpolonia 16 30)

Ona to mówi co tydzień już przez półtora roku właściwie; ogląda to ze 4 miliony
ludzi, więc nie można się specjalnie dziwić, że Rokita traci w sondażach;
z kolei tydzień temu pan Kwiatkowski wpadł na pomysł,
że skoro posłowie mówią że do niczego się nie nadają (i tu cytat z Rokity)
to trzeba sporządzić przed wyborami listę takich posłów, żeby wiedzieć na kogo
nie głosować

ps- jesteś przekonana, że nie powinno być następnego głosowania?

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> Powiedziała. (jutro tvpolonia 16 30)


> Ona to mówi co tydzień już przez półtora roku właściwie; ogląda to ze 4
miliony
>
> ludzi, więc nie można się specjalnie dziwić, że Rokita traci w sondażach;
> z kolei tydzień temu pan Kwiatkowski wpadł na pomysł,
> że skoro posłowie mówią że do niczego się nie nadają (i tu cytat z Rokity)
> to trzeba sporządzić przed wyborami listę takich posłów, żeby wiedzieć na
kogo
> nie głosować


Dobrze, że nie oglądam. Powinni jeszcze do kompletu Szyszkowską doprosić. A
potem się dziwimy, że tyle ludzi popiera leppera, który twierdzi, że jest
przygotowany do rządzenia. On powinien być u Kwiatkowskiego na tej drugiej
liscie, ludzi na których trzeba głosować bo według własnych deklaracji nadają
się do wszystkiego.


> ps- jesteś przekonana, że nie powinno być następnego głosowania?


Sama nie wiem bo w tym co mówił Oleksy zapowiadając głosowanie była wewnętrzna
sprzeczność. Jednak jeśli nie ma procedur trzeba się kierować logiką a logika
każe uznać wynik głosowania gdzie większością bezwzględną posłowie przyjęli
raport Ziobro. Większość zagłosowała za raportem Ziobro, z pełną świadomością
że jest on przeciwieństwem raportu Błochowianki. Wybrali i ten wybór należałoby
uszanować.

[strajker]

kataryna.kataryna napisała:

> Sama nie wiem bo w tym co mówił Oleksy zapowiadając głosowanie była
wewnętrzna
> sprzeczność. Jednak jeśli nie ma procedur trzeba się kierować logiką a logika
> każe uznać wynik głosowania gdzie większością bezwzględną posłowie przyjęli
> raport Ziobro. Większość zagłosowała za raportem Ziobro, z pełną świadomością
> że jest on przeciwieństwem raportu Błochowianki. Wybrali i ten wybór
należałoby
>
> uszanować.

„Sejm podejmie wstępną decyzję korzystając z funkcji urządzenia do głosowania
umożliwiającą dokonanie wyboru z listy, wybierając jedno z sześciu stanowisk
odrębnych.”

Raport Ziobro był głosowany w tym trybie, a więc z tego wynikałoby, że jeszcze
jedno potrzebne bo to tylko decyzja ‘wstępna’.

„Jeżeli żadna z sześciu propozycji nie uzyska bezwzględnej większości oddanych
głosów, w kolejnym głosowaniu usuniemy z listy propozycję, która uzyskała
najmniejszą liczbę głosów.”

Co oznacza „Jeżeli żadna z sześciu propozycji nie uzyska bezwzględnej
większości oddanych głosów…”???
Czy rozumieć to, że jeśli uzyska BEZWZGLĘDNĄ to zostanie wybrany raport wstępny
czy ostateczny?

Po wybraniu w takiej procedurze jednego wniosku, stanowiska odrębnego, poddam
je pod głosowanie stosując tradycyjną sekwencję - kto jest "za", kto "przeciw",
kto wstrzymał się od głosu. Jeżeli w takim głosowaniu ostatni projekt
stanowiska odrębnego nie uzyska większości głosów, pod głosowanie poddam
sprawozdanie komisji. Jeśli uzyska większość, stanie się stanowiskiem Sejmu i
kończy postępowanie w tej sprawie.

Z tego wynika raczej, że musi być głosowanie w trybie ‘za/przeciw/wstrz’
- a takiego nie było

PS żeby tylko nie okazało się, że jednak będą głosować jeszcze raz i opozycja
przegra w sytuacji kiedy można było głosować jeszcze raz w piątek i jeśli była
większość bezwzględna to byłaby tez i zwykła (teoretycznie oczywiście, bo gdyby
miało być to dodatkowe głosowanie to pewnie i tak Janik by przeciągał, a Oleksy
w końcu odroczył)- no nie wiem

[kataryna.kataryna]

strajker napisał:

> „Sejm podejmie wstępną decyzję korzystając z funkcji urządzenia do głosow
> ania
> umożliwiającą dokonanie wyboru z listy, wybierając jedno z sześciu stanowisk
> odrębnych.”
>
> Raport Ziobro był głosowany w tym trybie, a więc z tego wynikałoby, że
jeszcze
> jedno potrzebne bo to tylko decyzja ‘wstępna’.
>
> „Jeżeli żadna z sześciu propozycji nie uzyska bezwzględnej większości odd
> anych
> głosów, w kolejnym głosowaniu usuniemy z listy propozycję, która uzyskała
> najmniejszą liczbę głosów.”



To zdanie jest kluczowe. "jeśli nie...to...", co oznacza, że jest także
jakieś "jeśli tak...to..."


> Co oznacza „Jeżeli żadna z sześciu propozycji nie uzyska bezwzględnej
> większości oddanych głosów…”???
> Czy rozumieć to, że jeśli uzyska BEZWZGLĘDNĄ to zostanie wybrany raport
wstępny
>
> czy ostateczny?


To zostanie wybrany raport ostateczny moim zdaniem. Bo jeśli bezwzględna
większość uważa, że w raporcie Ziobry jest prawda, to trudno zakładać, że mając
wybór Ziobro lub Anita, nagle zmienią zdanie i opowiedzą się za Anitą.


> Po wybraniu w takiej procedurze jednego wniosku, stanowiska odrębnego, poddam
> je pod głosowanie stosując tradycyjną sekwencję - kto jest "za",
kto "przeciw",
>
> kto wstrzymał się od głosu. Jeżeli w takim głosowaniu ostatni projekt
> stanowiska odrębnego nie uzyska większości głosów, pod głosowanie poddam
> sprawozdanie komisji. Jeśli uzyska większość, stanie się stanowiskiem Sejmu i
> kończy postępowanie w tej sprawie.
>
> Z tego wynika raczej, że musi być głosowanie w trybie ‘za/przeciw/wstrz&#
> 8217;
> - a takiego nie było



Było. 190 za, 140 nie za, 43 się wstrzymało. Jedyne pytanie to ilu z tych "nie
za" byłoby przeciw.


> PS żeby tylko nie okazało się, że jednak będą głosować jeszcze raz i opozycja
> przegra w sytuacji kiedy można było głosować jeszcze raz w piątek i jeśli
była
> większość bezwzględna to byłaby tez i zwykła (teoretycznie oczywiście, bo
gdyby
>
> miało być to dodatkowe głosowanie to pewnie i tak Janik by przeciągał, a
Oleksy
>
> w końcu odroczył)- no nie wiem



Właśnie, może trzeba było zostać i głosować jeszcze raz.
>

pat ze wskazaniem na Ziobro

[strajker]

Na mój gust jest pat, bo:

Na korzyść Oleksego przemawia fakt, że mówił o decyzji 'wstępnej'
i głosowaniu w trybie 'kto za/przeciw/wstrzymał się'

Z drugiej strony jednak jeśli jakiś raport uzyskał większość bezwzględną to
jakimś absurdem byłoby teraz głosowanie w którym raport, który uzyskał przed
chwilą większość bezwzględną musiał uzyskać wiekszość- tym razem zwykłą, więc
mniejszą od bezwzględnej.
To jest słabość tej procedury, którą dobrze wykorzystała opozycja.
Sposób podejmowania decyzji był nielogiczny- jak wyżej; jednak Oleksy to
przeprowadził więc moim zdaniem jest po obiedzie;
remis, pat- ale co przegłosowane- przegłosowane

[basia.basia]

strajker napisał:

> Na mój gust jest pat, bo:
>
> Na korzyść Oleksego przemawia fakt, że mówił o decyzji 'wstępnej'
> i głosowaniu w trybie 'kto za/przeciw/wstrzymał się'
>
> Z drugiej strony jednak jeśli jakiś raport uzyskał większość bezwzględną to
> jakimś absurdem byłoby teraz głosowanie w którym raport, który uzyskał przed
> chwilą większość bezwzględną musiał uzyskać wiekszość- tym razem zwykłą, więc
> mniejszą od bezwzględnej.

To się kupy się nie trzyma!:)
Stenogram odpowie nam na wszytkie pytania.
Oleksy próbował zmanipulować sprawę i to będzie widać w stenogramie.

> To jest słabość tej procedury, którą dobrze wykorzystała opozycja.
> Sposób podejmowania decyzji był nielogiczny- jak wyżej;

Jest logiczny a on kłamie, że mówił to co mówił bo, warunkiem wstępnym
procedowania od "a" do "z" było NIE UZYSKANIE PRZEZ ŻADEN WNIOSEK bezwzględnej
większośći. Uzyskanie większości kończyć miało procedurę. Dałabym sobie głowę
uciąć, że w stenogramie będzie potwierdzenie:)



jednak Oleksy to
> przeprowadził więc moim zdaniem jest po obiedzie;
> remis, pat- ale co przegłosowane- przegłosowane
>
>

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Było. 190 za, 140 nie za, 43 się wstrzymało. Jedyne pytanie to ilu z
tych "nie
> za" byłoby przeciw.
>

Wydaje mi się, że trzeba wrócić do roztrząsania tego wszystkiego w poniedziałek
kiedy będziemy mogli przeczytać sprawozdanie z obrad. Ja pamiętam, że Oleksy
dwa razy tłumaczył tryb głosowania. Najpierw czytał długo z kartki to, co
ustalili na konwencie i wtedy padło to "jeżeli żaden z wniosków mniejszości nie
uzyska bezwzględnej większości to ....", potem opowiadała jak działa maszynka
i na koniec jeszcze raz poinstruował ich jak to będzie przebiegało - tym
razem "swoimi słowami" tylko zerkając na kartkę. Ja zrozumiałam, że bezwzględna
większość kończy całą procedurę. Ale to wszystko będzie na papierze i będzie
jego własna reakcja na widok wyniku. Na drugi dzień on się tłumaczył, że się
przejęzyczył w tym zamieszaniu:) Bzdura!
I jeszcze coś! Pamiętam doskonale jak objaśniając działanie maszynki do
głosowania zapowiedział posłom, że w tym głosowaniu może być tylko Tak lub NIE,
bo poseł wskazując wybrane z listy nazwisko (tylko jedno) i głosując na TAK
automatycznie głosuje na NIE - przeciw autorom pozostałych wniosków.
I nie ma móżliwości wstrzymania się od głosu!
A potem na tablicy było podane:

bezwzględna większość - 188
TAK - 190
NIE - 142

Z prostego rachunku wynika, że głosowało 332 posłów, więc większość bezwzględna
wynosi 167! Wniosek Ziobry uzyskał 23 głosy więcej niż bezwzględna większość!

W nocy dociekaliśmy skąd te 188. To jest przekręt! Wojciech słusznie zauważył,
że sldowcy wkładali karty do głosowania w maszynkę ale nie głosowali. W ten
sposób podwyższali kworum poprzeczkę - bezwzględną liczbę głosów! Wynika z
tego, że byli świadomi i poinstruowani, co mają robić by uniknąć wpadki!
Że może się zdarzyć, że jakiś wniosek dostanie tę bezwzględną liczbę - chcieli
to utrudnić!!!

Sądzę, że to wszytko zostało zarejestrowane (jak zwykle) i wiadomo będzie kto
jak głosował i kto próbował fałszować wynik!

Mnie się zdaje, że to jest bardzo ważne, że Ziobro dostał nie 2 głosy więcej
niż trzeba tylko 23! I mimo wsadzania kija w szprychy! Opozycja nie dopuściła
do ponownego głosowania z przyczyn proceduralnych - bezwzględna większość
załatwia sprawę z każdego punktu widzenia i potwierdzanie tego następnym
głosowaniem byłoby bez sensu! Argumentowanie, że Oleksy chce mieć wynik taki,
żeby były jeszcze głosy wstrzymujące się jest bredzeniem! Nie było głosów
wstrzymujących się i tyle. Z góry zapowiedział, że nie będzie! Po co się
upiera? Tylko dlatego, że liczyli na jakieś odkręcenie sprawy. Kolejna przerwa?
Godzina modłów błagalnych do Leppera? Przecież gdyby zmienił zdanie to wyszłoby
to na jaw!!! Byłby skończony!!!

Winczorek- 'nie ma decyzji, zostawić jak jest'

[strajker]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5302762&ticket=3299007989741184wzeujChvFoZODUCIXcVuROOinWWm6BbNT9CZjDQLK%
2F8aKt7udAbNCPAwi7klLsh6BRwnDwQTK3nMfeMvqevT5WEvU%2BS2NKkl%
2F3eJfayYq0rb76FQodtKzorST9%2F7ZFIa

Tego właśnie się obawiam- że sld powie sobie teraz razem z Winczorkiem,
Kaliszem, Szymanek Deresz i tym całym Gewertem, że nic się nie stało i fajrant

ps- albo jednak doprowadzi do głosowania już z kupionym Lepperem,
który- jak mówił przed chwilą Tusk- był po tym głosowaniu przestraszony
i zdruzgotany jak nigdy dotąd

[basia.basia]

strajker napisał:

>
> Tego właśnie się obawiam- że sld powie sobie teraz razem z Winczorkiem,
> Kaliszem, Szymanek Deresz i tym całym Gewertem, że nic się nie stało i fajrant

Przepraszam bardzo ale ten Winczorek to jakiś sklerotyk albo leń, bo nie chiało
mu się przeczytać ustawy o komisji śledczej. Masz tu fragment ustawy o kś:

------------------------------------------------------------------------------
Art. 18.

Jeżeli komisja w trakcie postępowania uznała, że dokonane przez nią ustalenia
uzasadniają postawienie osobom, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 3-7 ustawy z
dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz.U. z 1993 r. Nr 38, poz. 172 i z
1996 r. Nr 73, poz. 350), zarzutu popełnienia przez nie w sposób zawiniony, w
zakresie swojego urzędowania lub w związku z zajmowanym stanowiskiem, czynu
naruszającego Konstytucję lub ustawę, występuje ze wstępnym wnioskiem o
pociągnięcie tych osób do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem
Stanu.
O wystąpieniu z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1, komisja postanawia
większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy liczby jej członków.
---------------------------------------------------------------------------

Ja dobrze pamietam, ze Ziobro rwał się parę razy, by jeszcze w trakcie
działalności kś kierować wnioski do TS (inni też próbowali). I pamiętam
też dobrze, że kwestia ta została definitywnie rozstrzygnięta na którymś
posiedzeniu (pamiętam, że dr Zbrojewska zrobiła im wykład). Zgodzili się,
że nie będą co po chwilę wniosków pisać (chodziło przede wszystkim o tych,
których złapano na krzywoprzysięstwie) tylko na koniec zawrą w sprawozdaniu
wnioski o postawienie przed TS lub do prokuratury.
Skąd inąd wiem (to też zostało zbadane przy innej okazji), że wnioski
sformułowane przez kś w sprawozdaniu mają trafić do komisji odpowiedzialności
konstytucyjnej, która prowadzi sprawę dalej.

Tam jest (w tym linku) jeszcze jedna nieścisłość, bo doskonale pamiętam, że
Oleksy powiedział na widok wyników na tablicy, że sejm podjął decyzję i to
kończy sprawę (będzie w stenogramie) ale dopadł go Janik i zawrócił Wisłę kijem!
Powiedz mi jakim prawem jakikolwiek poseł w trybie nieoficjalnym poucza
marszałka prowadzącego posiedzenie sejmu, co on ma robić albo, że podjął złą
decyzję i w ogóle sterować marszałkiem?
Olesky został wzięty w obroty i na drugi dzień opowiadał, że co innego mówił a
izba co innego zrozumiała, że się przejęzyczył itp. dyrdymały. To jest
mataczenie i nic więcej!!! Powinien być pozbawiony tej funkcji, bo się dopuścił
łamania regulamniu i mataczenia oraz oszustwa (martwe dusze doliczone do
kworum, chociażby.

>
> ps- albo jednak doprowadzi do głosowania już z kupionym Lepperem,
> który- jak mówił przed chwilą Tusk- był po tym głosowaniu przestraszony
> i zdruzgotany jak nigdy dotąd

Ale w wiadomościach słyszłam jak w Gdańsku już ciągnął profity z tego, że
wsparł opozycję. Zbiera podpisy za dymisją Kwaśniewskiego i argumentuje zgodnie
z raportem Ziobry! Robi teraz za pierwszego sprawiedliwego:)

Nic się nie martw, będzie dobrze:) Jutro studiujemy stenogram:)

[wojcd]

kataryna.kataryna napisała:
.... Oleksy do gwałtu dopuścił a nawet nim kierował.
_______________________________________________________________
No nie ulega watpliwosc zes kobieta.

Musze zmienic optyke patrzenia na sprawe. Teoria gier to wprawdzie opisuje. Lepiej
jednak chyba to opisywac przy pomocy teorii katastrof.
A moze Oleksy to taki Konrad Wallenrod.

[kataryna.kataryna]

wojcd napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
> .... Oleksy do gwałtu dopuścił a nawet nim kierował.
> _______________________________________________________________
> No nie ulega watpliwosc zes kobieta.



To Janik mówił o gwałcie, ja tylko za nim powtarzam.


> Musze zmienic optyke patrzenia na sprawe. Teoria gier to wprawdzie opisuje.
Lep
> iej
> jednak chyba to opisywac przy pomocy teorii katastrof.
> A moze Oleksy to taki Konrad Wallenrod.



Być może go kusiło rękami opozycji unicestwić obóz swojego największego wroga w
SLD. Przecież wiadomo, że Miller z Oleksym się nie znoszą, Miller kiedyś uknuł
intrygę przez którą Oleksy nie został szefem SLD, co jest jego marzeniem (a w
każdym razie wtedy było bo teraz to już żadna fucha). W sumie jak się
zastanowić, udupienie GTW jest Oleksemu na rękę jeśli się serio przymierza do
prezydentury.

[strajker]

Tak czy siak sld dało d... na maxa:

1 najpierw ogłosili że nie będą głosować, 35 zawodników se poszło
więc 35 szabel do tyłu

2 jak już ktoś wspomniał kardynalnym błędem było wycięcie raportu Rokity;
powinni byli doprowadzić do pojedynku raportu Leppera i Rokity;
przecież w takiej sytuacji Lepper nie poparłby Rokity

Tylko, że oni nie brali najwyraźniej w ogóle pod uwagę, że Lepper może pokazać
Leszkowi palec. Grali Lepperem więc teraz Lepper zagrał z nimi- i dobrze;

ps- ale założę się, że już tzw. eksperci- pewnie z tym całym Gebertem czy
Gewertem na czele- pracują na stworzeniem jakiejś figury,
która wszystko jeszcze ma zmienić; zobaczymy :-)

[Gość: macant]

K O M I S J A

Dziś komisja się zebrała
Jakubowskiej wysłuchała
Przesłuchała Ją ósmy raz
A ta ściemnia cały czas


Jak pyta poseł Rokita
Ona aż zębami zgrzyta

Kłamie, kręci, nie pamięta
Ale zawsze usmiechnięta

Potem kolej pana Ziobry
On tez nie jest dla Niej dobry
Na wskroś wzrokiem ją przenika
Aleksandrę, aż zatyka

Wreście ulga, pytają "adwokaci"
Posłowie z SLD-owskiej braci
Ci Ją bronią, a nie pytają
Bo takie zadanie mają

Na chuj jest więc ta Komisja
I, czy taka jest jej misja?
Czy ma pytać i dociekać
Czy od prawdy, uciekać?

A Anita w świetle jupiterów
Z telewidzów robi frajerów
Z tego widać komisja cała
Publicznie dała dziś "ciała'!

Rymaż częstochowski
Macant Koza
pażdziernik 2003

[Gość: GMR]

Anita Werner prezenterka TVN napewno jest wielka

[iza.bella.iza]

Anitka – Świnka z klasą.

Całą noc łamałam głowę –
O co szło Błochowiakowej,
Gdy mówiła „trzeba klasy”.
(Zaraz się odezwą asy,
Że powinno być tu „ównej”,
„Owa” przysługuje ślubnej,
A Anita panną przecie.
Nie ma rymu! Dobrze wiecie!)
Jaka klasa tak obrazi,
Że Anity honor skazi?
Wiele hipotez upadło,
Nim mi nagle do łba wpadło,
Że o klasę chłopską chodzi.
Jeden Roki jej nie szkodzi,
Lecz gdy cała chłopska klasa,
Chłopów kupa, cała masa
Chórem wielkim na nią ryknie,
Ona wtedy potwarz łyknie.
To jedynie ją obraża,
Co masowo się powtarza

[iza.bella.iza]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6056724&a=6070318

[iza.bella.iza]

Moje:

KACZOR KONTRA KACZKA

Nadstawcie ludzie uszu!
Wschodzącą gwiazda Sojuszu –
Z krzyżem na piersi, w purpurze –
Ma dziś zadanie zbyt duże.

Sojusz zalecił jej skrycie
By spróbowała Rokicie
Dorównać w dociekliwości,
Dopiec świadkowi do kości.

Nie pomógł jej strój kardynała –
Śmieje się z niej Polska cała,
Że ma IQ zbyt mało
By wyjść z pojedynku cało.

Gdy się sczepiły Kaczki,
To nie zostało z biedaczki
Nawet do jaśka pierze –
Kaczor był górą w tej mierze!

Gdy Anitka odetchnęła
Jeszcze raz się posunęła
Do skubania Kaczyńskiego -
Dalejże huzia na niego!

Nawet Nałęcz już się wścieka
Do uchyleń się ucieka.
WuCe Kaczka nie zrażona
Strofuje go jak własna żona.

witek.bis

Właśnie powziąłem wiedzę, iż do komisji doszlusowała jakaś
zakonnica i pod znakiem krzyża prowadzi krucjatę przeciw
niewiernym, którzy dnia świętego nie święcą. Powziąłem też
informację, iż po rozprawieniu się z Saracenem, siostra Anita
będzie obalać chińskie mury. Kto by przypuszczał, iż
organizatorka akcji "załóż gumę na instrument" przejdzie aż tak
głęboki przełom duchowy. To tak bardzo mię cieszy, iż nie wiem
co.

W tamtym wątku były jeszcze inne teksty o Anicie, ale nie mogę go znaleźć.
Pamiętam, że chyba Kataryna napisała tam wierszyk. Jeśli ktoś może przypomnieć
te bardziej soczyste kawałki forumowe o naszej miss pionowych korytarzy, to
niech tu wrzuci. Jak już wszystko będzie, to możemy jej ten wątek wysłać na
pocztę sejmową. Powinna się ucieszyć, że taka jest na FK Gazety popularna:)

vampiriada - epitafium

[bush_w_wodzie]

moi najmilsi za sprawa giertycha
leze od dni dwoch i ledwie dycham
maz ow wyskoczyl jak filip z konopii
misterna intryge sojuszu zatopil
twierdzac w bezmiarze swojej bezczelnosci
ze mozna glosowac raporty mniejszosci
w podlosci lisiej z cicha pekl w chwili
gdy posly lewicy juz powychodzili
wtedy z prawicy stada szakali
wniosek giertycha przeglosowali
powiem wam szczerze to sa takie szuje
ze jak pomysle to mnie w sercu kluje
to wampir jest pierwszy co mowi jak z grobowca

od razu krwi zapach poczuli rzeznicy
od stajni leppera do kanap prawicy
wybaczcie nie moge ich nazwac poslami
bo posly prawe wiedza - przyznajecie sami
ze prawdy odkrytej anity umyslem
glosowac nie wolno (chyba ze w komisji)
a jozek zapomnial jak on byl w potrzebie
i w procedurach prawnych sie grzebie
konwenty i eksperci slow w kolko mielenie
miast piescia huknawszy zamknac posiedzenie
on ktory cudem wyszedl z cienia smugi
winien przyjaciolom splacic stare dlugi
to drugi jest wampir albo raczej zombie

wtedy to holota juz rozzuchwalona
sama procedure kleci nieproszona
juz ustalac sie biora w swojej nieprawosci
o tym w jakiej raporty glosowac kolejnosci
a przeciez - powtorze - prawda a nie mity
znajduje sie wylacznie w raporcie anita
tu lysa niezgula lider platformiasty
przedstawia plan swoj zawily i kanciasty
by wybor najglupszego raportu mniejszosci
zrobic wedlug zasad konkursu pieknosci
gdy najpierw odpadaja najmniej piekne damy
wniosek stanl - i przeszedl - kleske przeczuwamy
wiedza nawet dzieci kto jest wampir trzeci


w dramatu sejmowego ostatniej odslonie
role brutusa grac przyjdzie samoobronie
lecz zamach zlowrogi na ojczyzny dobro
wczesniej przygotowal czwarty wampir ziobro
ktory niegdys slusznie nazwan zostal zerem
kiedy igral niecnie z leszkiem ex-premierem
teraz przyodziany w rozowe skarpety
miota w sam majestat srogie epitety
ach - pomarzyc by mozna - za takie kalumnie
konmi byc wloczony powinien po gumnie
ola wlodek i robert lech leszek i olek
wszystkich obziobrowal z pisu cienki bolek
to raczej wampirek choc zajadla sztuka

glosuja nareszcie - jozek jak katon nad sala
gdy raport kopczynskiego zostaje oddalon
szczepanczyk umyslem cietym nie grzeszy
lecz porazka wampira rokity juz cieszy
bum - nalecz delikatny sprawnie pograzony
ziobra zostaly juz tylko farmazony
kontra kartezjanska logika lacznego
idzie leszek do jedrka: mowi mu kolego
chyba osinowego nie wezmiesz palika
i nie wbijesz w kumpla starego z chlewika?
lecz przewodniczacy w swej pryncypialnosci
bierze mlot w reke bije bez litosci
szosty piatego wampira przybija

moral z tej historii smutny jest niestety
co zrodlem jest dla nas niezdrowej podniety
bo zeby przebic kolkiem wampira starego
trzeba bylo ramienia kogos nieleppszego
obysmy w przyszlosci nie poupadali
pod ciosami tej reki co przybila palik

Historycznie Krzywa Iża

[rolotomasi]

beło " Błochowiak, posłanka z Pabianic
[..] za nic
Pysk miała też obrzydliwy,"

+
"Ze złości dziś się słaniała
"Kurwami" w sejmie rzucała. "

itd. by> Krzywa Iża.

Gdy pomyślę, że promowałem tę ~postać~ na foKra, ongiś= 1/2 roku temu>> bliskim
omdlenia z wrażenia.

[Gość: Anita Błochowiak]

rolotomasi napisał:

> "Ze złości dziś się słaniała
> "Kurwami" w sejmie rzucała. "
>
> itd. by> Krzywa Iża.

Panie Tomasi, Rolo!

Wypraszam sobie - nie żadne > itd. by> Krzywa Iża! powzięlam wiedzę, iż
telewizja TVN sfilmowała mnie w chwili ogłaszania wyników ostatniego głosowanie
przez tego nieudacznika Oleksego! Ta sanduła doprowadziłą mnie do takiej pasji,
że zerwałam się z swojej ławy poselskiej z okrzykiem "kurwa". Myślałam, że nikt
tego nie zauważy - niestety, widzieli wszyscy, tak jak wszyscy słyszeli, iż
Leszek mówi "Andrzej proszę Cię". I za przykładem mojego ukochanego
przewodniczącego nie mam zamiaru się tego wypierać.

> Gdy pomyślę, że promowałem tę ~postać~ na foKra, ongiś= 1/2 roku temu>> b
> liskim
> omdlenia z wrażenia.

Naprawdę pan mnie promował na tym wrażym portalu, Panie Tomasi? Omdlewał pan z
mego powodu? Wzruszył mnie pan - wyślę panu w ramach wdzięczności resztki
materiałow propagandowych naszej partii z akcji "Nałóż gumę na instrument"
Buziaczki :-)

Anitka B.

[basia.basia]

bush_w_wodzie napisał:

> moi najmilsi za sprawa giertycha
> leze od dni dwoch i ledwie dycham
> maz ow wyskoczyl jak filip z konopii
> misterna intryge sojuszu zatopil
> twierdzac w bezmiarze swojej bezczelnosci
> ze mozna glosowac raporty mniejszosci
> w podlosci lisiej z cicha pekl w chwili
> gdy posly lewicy juz powychodzili
> wtedy z prawicy stada szakali
> wniosek giertycha przeglosowali
> powiem wam szczerze to sa takie szuje
> ze jak pomysle to mnie w sercu kluje
> to wampir jest pierwszy co mowi jak z grobowca
>

Będę głosowała za literackim Noblem dla Ciebie:)))))))))))))

[rolotomasi]

Do końca nie przeczytałem - nie da się, przykro mi - na prawdę.

[Gość: rolo to ma si]

rolotomasi napisał:

> Do końca nie przeczytałem - nie da się, przykro mi - na prawdę
> Bo tylko własne wierszydła rozumiem i tylko własny bełkot mi się podoba.

Nie-boska Anita

[Gość: Towarzysz]

Ani ta kobita
Ani Anit świta
W niebie nie zawita
Gdy u wrót - Rokita

[kriss_33]

Brawo poeto.