Spada poparcie dla rządu Tuska.

[superspec]

Błędne decyzje odbijają się czkawką.
tvp.info/informacje/polska/spada-poparcie-dla-rzadu-tuska/6228619

[wachmistrz_soroka]

superspec napisał:

> Błędne decyzje odbijają się czkawką.
> tvp.info/informacje/polska/spada-poparcie-dla-rzadu-tuska/6228619


Spoko,przyjdzie czas wyborów i Tusk wymyśli nowe hasło.
Platforma raz zdobytej władzy nie odda nigdy.

Mam nadzieję że odda jak przyjdzie czas.:)/nt

[superspec]

A niby komu ma oddać?

[zapijaczony_ryj]

wachmistrz_soroka napisał:

> superspec napisał:
>
> > Błędne decyzje odbijają się czkawką.
> > tvp.info/informacje/polska/spada-poparcie-dla-rzadu-tuska/6228619
>
>
> Spoko,przyjdzie czas wyborów i Tusk wymyśli nowe hasło.
> Platforma raz zdobytej władzy nie odda nigdy.

Jemu, zeby nas znów kompromitował ropbiac z siebie publicznie idiotę:

tiny.pl/htd75

Zraesztą on juz raz miał wadze, ale nire dał rade i oddał ją po dwóch latach, to teraz jak bardzieoszalał da rade?

[wachmistrz_soroka]

zapijaczony_ryj napisał:

Jemu, zeby nas znów kompromitował ropbiac z siebie publicznie idiotę:

Władzę w Polsce nie powinna sprawować ani PO ani PiS.
Ale jeżeli naród chce inaczej,to ja się z koniem nie zamierzam kopać.

[wariant_b]

To nic wobec błyskotliwych sukcesów Jarosława Kaczyńskiego:
CBOS: ostatnie notowania rządu Marcinkiewicza - 43 proc. poparcia (lipiec 2006)
CBOS: Do zwolenników obecnego rządu zalicza się 26 proc. respondentów (wrzesień 2006).

> Błędne decyzje odbijają się czkawką.

Kaczyński to już historia./nt

[superspec]

media celowo zawyżają "poparcie" Tuska i PO

[dozyzt]

w rzeczywistości ich znosi tylko niewielki % ,jeszcze ślepych,Polaków

gra półsłówek

[zatag]

przeczytałem w necie takie określenie chyży rój, ale nie wiem do kogo się ono odnosi. Przecież on nie jest ryży.

[amicus_europae]

Nie ważne, czy chyży, wazne, ze RÓJ!

[lump-1]

Może i spada ale i tak nie ma to żadnego znaczenia.

Brak sensownej alternatywy.

Jestem zdziwiony

[mr.sajgon]

Paliwa drozeja, bezrobocie wzrasta wiec dlaczego spada poparcie dla rzadu ?
Jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej, cala EU nam zazdrosci.

[amicus_europae]

To faktycznie dziwne, przecież wzrost mamy we wszystkich dziedzinach, szczególnie jeśli chodzi o ceny wszelkich artykułów i usług. To powinno przekładać sie na wzrost satysfakcji i zadowolenia społecnzego. Ach ci polacy, dogodzic im nie sposób, cholerni malkontenci.

[lump-1]

mr.sajgon napisał:

> Paliwa drozeja, bezrobocie wzrasta wiec dlaczego spada poparcie dla rzadu ?
> Jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej, cala EU nam zazdrosci.


I co z tego ?
Większość nie widzi alternatywy dla PO.
Może dlatego, ze jej nie ma .
PIS - rozłazi się.
SLD- rozlazł się.
RP- niewielu traktuje poważnie.
Nawet PSL nie ma wyboru - z PO albo nic.
Tusk miał rację mówiąc, że PO nie ma z kim przegrać.
I pomimo tego,że nie jest to zasługa PO to tak jest- opozycja nie istnieje.

[amicus_europae]

lump-1 napisał:

> mr.sajgon napisał:
>
> > Paliwa drozeja, bezrobocie wzrasta wiec dlaczego spada poparcie dla rzadu
> ?
> > Jest dobrze a bedzie jeszcze lepiej, cala EU nam zazdrosci.
>
>
> I co z tego ?
> Większość nie widzi alternatywy dla PO.

Zupełnie jak za czasów nieodżałowanego batiuszki Stalina.

Co może widzieć ta większosć, skoro jest zamknięta w propagandowym chlewiku i karmiona serwowaną przez propagandystów paszą.

[lump-1]

amicus_europae napisał:

> Zupełnie jak za czasów nieodżałowanego batiuszki Stalina.
>
> Co może widzieć ta większosć, skoro jest zamknięta w propagandowym chlewiku i k
> armiona serwowaną przez propagandystów paszą.

Np. wzrost podatków, cen ..i brak alternatywy dla PO

[amicus_europae]

>
> Np. wzrost podatków, cen ..i brak alternatywy dla PO

No tak, zapomniałem, za batiuszki Stalina kwitł dobrobyt, społeczne zadowolenie, a zawistni imperialisci zaciskali zeby z bezsilnej wściekłości, ze nie moga dogonic prężnej gospodarki socjalistycznej.

[lump-1]

amicus_europae napisał:

> >
> > Np. wzrost podatków, cen ..i brak alternatywy dla PO
>
> No tak, zapomniałem, za batiuszki Stalina kwitł dobrobyt, społeczne zadowolenie
> , a zawistni imperialisci zaciskali zeby z bezsilnej wściekłości, ze nie moga d
> ogonic prężnej gospodarki socjalistycznej.

Co Ty masz z tym Stalinem - jakaś obsesja ?
Mówimy o sytuacji tu i teraz.

[amicus_europae]

> Co Ty masz z tym Stalinem - jakaś obsesja ?
> Mówimy o sytuacji tu i teraz.
>
Mówimy o reakcjach społecznych, te są zjawiskiem występujacym niezależnie od czasów w których dana społecznosć funkcjonuje(ponadczasowym) Społeczność jest rodzajem masy podlegającej zasadom i odruchom typu constans na przestrzeni dziejów. Stalin i społeczeństwo radzieckie to tylko punkt odniesienia ilustrujący niezmiennosc społecznych zachowań w pozornie zmienionych uwarunkowaniach. Pozornie, bo i tu i tam mamy praktyczny monopol propagandy jednego obozu.

[lump-1]

No to ze mną nie podyskutujesz.
O Stalinie niewiele wiem - zbyt młody jestem.

[amicus_europae]

lump-1 napisał:

> No to ze mną nie podyskutujesz.
> O Stalinie niewiele wiem - zbyt młody jestem.

Naprawde?, ja sie urodziłem paredziesiat lat po śmierci Stalina. To nie oznacza, ze ten okres musu być przysłowiową tabula rasa.

PS.
O Rewolucji Francuskiej pewnie(z definicji) nie wiesz nic. Raz, że za młody, dwa, za daleko.

[lump-1]

amicus_europae napisał:
> PS.
> O Rewolucji Francuskiej pewnie(z definicji) nie wiesz nic. Raz, że za młody, dw
> a, za daleko.

No widzisz, dużo lepiej - lubię gdy ktoś ma poczucie humoru :)

A co do propagandy itd...- to już nie te czasy, dziś nikt w Polsce nie ma monopolu.
Największy problem jaki widzę to - lenistwo odbiorców.

To samo

[indeed4]

co widziała w 2005 roku, kiedy PiS dwukrotnie wygrał wybory.

No to słucham, z czym masz jeszcze problem.

Błękitna Polska

[zatag]

To będzie partia, która przejmie władzę i pogoni euroentuzjaztów.

[lump-1]

Ki diabeł ?

[zatag]

Sprawdź w necie, albo wyjrzyj na ulice.

[lump-1]

"Ruch Błękitna Polska, który w przyszłości ma się stać partią polityczną broniącą praw osób wierzących, chcą powołać katoliccy konserwatyści organizujący w kwietniu Zjazd Katolickiej Polski - wynika z informacji "Rzeczpospolitej". Kolor błękitny, pojawiający się w nazwie nowego ruchu, ma symbolizować powierzenie całej inicjatywy Maryi. "

No cóż- nie życzę im powodzenia.

[wachmistrz_soroka]

lump-1 napisał:

> "Ruch Błękitna Polska, który w przyszłości ma się stać partią polityczną bronią
> cą praw osób wierzących, chcą powołać katoliccy konserwatyści organizujący w kw
> ietniu Zjazd Katolickiej Polski - wynika z informacji "Rzeczpospolitej". Kolor
> błękitny, pojawiający się w nazwie nowego ruchu, ma symbolizować powierzenie ca
> łej inicjatywy Maryi. "
>
> No cóż- nie życzę im powodzenia


Fundamentalistom życzysz powodzenia?

[lump-1]

wachmistrz_soroka napisał:

> Fundamentalistom życzysz powodzenia?

No co Ty ?
Na dziś nie ma żadnej partii, której życzyłbym powodzenia.
A Błękitni mają zamiar być kolejną "kanapą".

Ja jestem zwolennikiem technokracji.

[wachmistrz_soroka]

lump-1 napisał:

> wachmistrz_soroka napisał:
>
> > Fundamentalistom życzysz powodzenia?
>
> No co Ty ?
> Na dziś nie ma żadnej partii, której życzyłbym powodzenia.
> A Błękitni mają zamiar być kolejną "kanapą".
>
> Ja jestem zwolennikiem technokracji.


Czytaj....wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/375693,katolicy-powolaja-ruch-blekitna-polska-i-partie-polityczna-maja-szanse-wejsc-do-sejmu.html

[lump-1]

Wejście do sejmu- moim zdaniem to sie nie uda.

[wachmistrz_soroka]

lump-1 napisał:

> Wejście do sejmu- moim zdaniem to sie nie uda.


Pisałem przedtem,że życzysz powodzenia partii fundamentalistycznej.

[lump-1]

A ja wówczas napisałem

"No cóż- nie życzę im powodzenia. "

[wachmistrz_soroka]

lump-1 napisał:

> A ja wówczas napisałem
>
> "No cóż- nie życzę im powodzenia. "


Sorry,faktycznie.Nie miałem racji.

[lump-1]

Zdarza się- nie ma sprawy.:)

[zoil44elwer]

Do zaistnienia muszą uszczknąć Kaczyńskiemu trochę posłów.Czyli dalsze osłabienie PiS a to jest już mały plusik dodatni./

[wachmistrz_soroka]

zatag napisał:

> Sprawdź w necie, albo wyjrzyj na ulice.



U mnie na ulicy leży śnieg.

Katolicy powołają partię Maryi?
Kolor błękitny to kolor maryjny, dlatego ruch społeczny będzie nosił nazwę Błękitna Polska. Potem inicjatywa przerodzi się w partię i wejdzie do Sejmu, by bronić religii katolickiej. Taki plan mają katoliccy fundamentaliści.

Fundamentaliści,już się boję tych obrońców wiary.Na szczęście nie mają już wodza w Watykanie, który będzie ich wspierał okrzykami - "tak trzymać i nie popuszczać"więc nie będą mocni.

[zoil44elwer]

Błękitne Mohery-Nowa falanga czarnego zakonnika Te Rydzyka.Różowi, czerwoni i zieloni pobledli ze strachu.

Nie martw się

[indeed4]

za to PiS idzie w górę jak strzała.

Przewiduję, że czeka was wielki spektakularny sukces - co prawda nie w tym tysiącleciu, ale zawsze :-)

PS.

[indeed4]

Proponuję powołanie prężnego Zespołu Dywersyjnego - tu coś podpalić, tu zalać, gdzieniegdzie porozrzucać stonkę, może ciut szybciej pójdzie ;-)

[amicus_europae]

Za to jak Donald Tusk, w słynnej debacie z Jarosławem samo Zło(wybory 2007), wytknął mu nieubłaganym palcem, wzrost cen jabłek, natychmiast wziął i wygrał wybory. Fakt, ze ceny jabłek były wynikiem wiosennych przymrozków nie miał specjalnego znaczenia.

[indeed4]

> Fakt, ze ceny jabłek były wynikiem wiosennych przymrozków nie miał specjalnego znaczenia.

Może i nie miał, gdyby nie to, że był efektem profesjonalnej akcji prężnego Zespołu Dywersyjnego Platformy.

[zatag]

Wystarczy Ewa Kopacz na premiera, a na słowo platforma (nawet wiertnicza) ludzie będą pluc i złorzeczyć.

zadna korzysc z tego dla prezesa

[eurofuturo]

waadzy nie dostanie. Tusk nie Orban: caly zachod go nie atakuje, a raczej popiera. Kaczynski to tylko przeszlosc.

[zatag]

Kaczyński to patriota.
Tusk też, ale niemiecki.

[wariant_b]

zatag napisał:
> Kaczyński to patriota.

Ale rosyjski czy żydowski? - bo na dwoje babka wróżyła.

[indeed4]

Rokicina była kondominialną, niemiecko - rosyjską patriotką, i też dobrze.

Kopacz pod nim dołki kopie

[prawie_magister]

to i spada.....

[zoil44elwer]

Kto pod innymi nie kopie dołków sam w nie też nie wpadnie.

[prawie_magister]

a Kopacz kopała ... i.........

[zoil44elwer]

prawie_magister napisał:

> a Kopacz kopała ... i.........

Kopacz kopała dołki pod pacjentami.Więc dziś pacjenci mają wybór:Pieniądze lub śmierć!!Więc będą oddawać ostatni grosz bo po co mieć pieniądze po śmierci?

[prawie_magister]

ryżemu też wykopała i ten wpadł w niego i kwiczy....

[zoil44elwer]

PiaRem trudno zaczarować budżety domowe Polaków.Nawet zmiana prezesa GUS niewiele pomoże.

W reżimie Tuska ludzie boją się mówić

[obraza.uczuc.religijnych]

co sądzą o władzy.

[wachmistrz_soroka]

> co sądzą o władzy.

Nie boja się,ale to bez znaczenia bo Tuskowi też się nie boją co lud o nich myśli.
Sondaże zawsze dają im przewagę a naród głosuje zgodnie z linią partii.

Naród to nie jest stado baranów.

[indeed4]

Pogonił SLD, pogonił PiS, przyjdzie czas to i PO pogoni; na razie widzi, że nie ma lepszej alternatywy.

[wachmistrz_soroka]

indeed4 napisał:

> Pogonił SLD, pogonił PiS, przyjdzie czas to i PO pogoni; na razie widzi, że nie
> ma lepszej alternatywy.


Na razie odnoszę wrażenie,że naród zbaraniał.Ale mam nadzieje,że zmądrzeje.

[indeed4]

Nic nowego - byliśmy już kolaborantami, zdrajcami, tymi co stoją tam gdzie ( wiadomo ), ludźmi o podłej moralności, głupcami, bydlakami, prostakami, łżeinteligencją, etc. etc. więc spokojnie możemy zostać i baranami.

Odnosisz złe wrażenie, a jeśli do tego uważasz, że "naród nie dojrzał do demokracji" to moja rada jest taka - w ramach reklamacji najlepiej wymień go sobie na inny :-)

Małe pytanie - na kogóż to ten naród powinien zagłosować, żebyś uznał, że zmądrzał?

[wachmistrz_soroka]

indeed4 napisał:

> Nic nowego - byliśmy już kolaborantami, zdrajcami, tymi co stoją tam gdzie ( wi
> adomo ), ludźmi o podłej moralności, głupcami, bydlakami, prostakami, łżeinteli
> gencją, etc. etc. więc spokojnie możemy zostać i baranami.
>
> Odnosisz złe wrażenie, a jeśli do tego uważasz, że "naród nie dojrzał do demokr
> acji" to moja rada jest taka - w ramach reklamacji najlepiej wymień go sobie na
> inny :-)
>
> Małe pytanie - na kogóż to ten naród powinien zagłosować, żebyś uznał, że zmądr
> zał?


Jestem przeciwnikiem partii typu PO i PiS zwanych ogólnie "prawicą".
Opinia o tym,że naród zbaraniał jest formą metafory,może niezbyt trafionej ale metafory.
Naród również niespecjalnie dojrzał do demokracji z powodu niskiej frekwencji wyborczej.
Rządzący nie mogą się wypowiadać,że Naród ich wybrał.
Wybrała ich mniejszość,wiekszość została w domu.

[indeed4]

A widzisz - i tu cię czeka przykra niespodzianka, bo preferencje polityczne wśród osób nie chodzących na wybory rozkładają się identycznie, jak wśród tych, którzy w nich uczestniczą.

Z tego co piszesz domyślam się, że jesteś wyborcą głosującym nie "za", ale "przeciw" ( czyli typowym przedstawicielem elektoratu negatywnego ) - w takim razie powiedz mi, dlaczego nie głosujesz "za"?

[wachmistrz_soroka]

indeed4 napisał:

> A widzisz - i tu cię czeka przykra niespodzianka, bo preferencje polityczne wśr
> ód osób nie chodzących na wybory rozkładają się identycznie, jak wśród tych, kt
> órzy w nich uczestniczą.
>
> Z tego co piszesz domyślam się, że jesteś wyborcą głosującym nie "za", ale "prz
> eciw" ( czyli typowym przedstawicielem elektoratu negatywnego ) - w takim razi
> e powiedz mi, dlaczego nie głosujesz "za"?


Nie głosuję "za" bo nie mam na razie na kogo głosować.
Typowy elektorat,który głosuje "przeciw: to elektorat platformy. Nie głosują za platformą, tylko przeciw PiS.
Ja nie należę ani do tych ani do tych.Sympatie mam raczej lewicowe,ale "prawdziwej lewicy"dziś już nie ma.Nie jest tą lewicą ani Palikot ani Rycho Kalisz jeżdżący Jaguarem.

[qwazara]

indeed4 napisał:
> preferencje polityczne wśród osób nie chodzących na wybory
> rozkładają się identycznie, jak wśród tych, którzy w nich uczestniczą.


Poproszę o link do takiego badania, bo ...
Jeśli powiedzmy 20% nie chodzi na wybory, ponieważ nie interesuje się polityką to..
to jeśli nie interesują się polityką to skąd wiadomo na kogo by zagłosowali?

[qwazara]

indeed4 napisał:
> i tu cię czeka przykra niespodzianka, bo preferencje polityczne
> wśród osób nie chodzących na wybory
> rozkładają się identycznie, jak wśród tych, którzy w nich uczestniczą.


Indeed4 odpowiesz na jakiej postawie tak twierdzisz?

[zoil44elwer]

wachmistrz_soroka napisał:

> indeed4 napisał:
>
> > Pogonił SLD, pogonił PiS, przyjdzie czas to i PO pogoni; na razie widzi,
> że nie
> > ma lepszej alternatywy.
> Na razie odnoszę wrażenie,że naród zbaraniał.Ale mam nadzieje,że zmądrzeje.
Zmądrzeje po szkodzie?

Czyżby cudowny wdzięk i bajer Tuska...

[haen2010]

Ulegał wyczerpaniu? Jak złoża największych nawet kopalni złota i diamentów?

Trendy sondażowe wszystkich pracowni (nie wyłączając rządowego CBOS) wyraźnie to sygnalizują. Bo platformie też spada w solidnych, ulicznych sondażach studenckich.

Proste oszacowanie.

[nazimno]

Pewnie nawet zanizone, poniewaz nie uwzglednia kosztow stanowiska pracy.

Populacja urzednicza rosnie w tempie odwrotnie proporcjonalnym do jego wlasnych
zdolnosci rozrodczych. Swoisty partyjny nepotyzm (MY-jedna "rodzina"), przynaleznosc do
okreslonej grupy beneficjentow - czynniki te spowodowaly silny wzrost poglowia
darmozjadow.

Zalozmy, ze urzednik kosztuje miesiecznie tylko 5000 brutto.

ROCZNIE
============

Liczba koszt/glowe 12 miesiecy
------------------------------------
80 000 * 5000 * 12 = 4, 8 mld PLN
============================================

???? JASNE TERAZ ?????

[zoil44elwer]

Nic tak skutecznie nie przemówi do pustej głowy jak pusty żołądek.

Może to chwilowa zmiana?/nt

[superspec]

[cookies9]

"Obecnie zadowolonych z faktu, że na czele rządu stoi Donald Tusk jest 40 proc. badanych"

Wystarczy aby przeprowadzić niezbędne reformy . Nie ma alternatywy dla rządu Tuska.

[zoil44elwer]

Jest żle ale byłoby gorzej gdyby nie Tusk? Ten slogan działa coraz słabiej./

[never06]

Środa, 18 stycznia, konferencja premiera Donalda Tuska - niektórzy przecierali oczy z zdumienia słuchając dialogów na cztery nogi zazwyczaj bardzo wyluzowanegoTuska. Najpierw tradycyjne pytanie do Pawła Grasia:
Czy Pan minister chce zacząć, czy od razu oddamy się...? Okrutnym pytaniom?
Parę minut później, z troską do dziennikarzy:
Pogłos jest jakiś? Źle? Też mam takie wrażenie... Ale rozumiecie mnie państwo?
Chyba nie do końca, bo kolejne pytania, tym razem Katarzyny Kolendy-Zaleskiej, wyprowadziły już Tuska z równowagi:
- Fakty TVN, panie premierze, dzisiaj cud dnia - mijają 2 miesiące, kiedy Pan w Sejmie wygłosił expose. Chciałam zapytać się, które z tych ustaw i tych reform, które pan zapowiadał, trafiły już do Sejmu, bo... ja jakoś się nie mogłam ich doszukać, ale może źle szukałam i czy jest...? Na stronie sejmowej?
- To nie są tajne informacje...
- Nie, nie, no właśnie, na stronie sejmowej - i tam nie ma, ale może źle szukałam, chciałam się zapytać ile z tych...

- No proszę, się nie gniewać, ale niektóre zostały przegłosowane, część jest w Senacie, także jestem zaskoczony brakiem dostępu do informacji...

- Tak, tak, ja rozumiem, ja rozumiem, to w takim razie panie premierze, proszę powiedzieć, bo opozycja dość powszechnie zarzuca panu, że te reformy, które pan zapowiadał nie są wdrażana w życie. Co by pan odpowiedział na takie zarzuty? I ile z tych reform, które pan zapowiadał tak twardo, że ustawy będą przed Wigilią, że wszystko będzie, się zacznie, cały proces legislacyjny od Nowego Roku, co się udało?

- Ja rozumiem, że macie państwo prawo ode oczekiwać informacji, także tej, która jest powszechnie dostępna i oczywiście każdy etap legislacji jest powszechnie dostępny, nie ma żadnego problemu, ja zobowiążę Pana Grasia, żeby przeprowadził takie krótkie szkolenie dla wszystkich zainteresowanych dziennikarzy, jak korzystać z informacji internetowej, ponieważ proces legislacyjny jest w internecie on-line, tzn. każdy etap, na którym jest dana ustawa, jest jakby wyświetlany w internecie i to jest powszechnie dostępne. Stąd nie mogę, proszę się nie gniewać, ale nie mogę się zgodzić z tezą, że nie ma informacji o tym, gdzie jaka...

- ... ale ja potrafię korzystać z internetu...

- Proszę się nie gniewać, bo usłyszałem, od Pani, że nie mogła Pani znaleźć informacji, które z tych ustaw są w Sejmie, a ja po prostu wiem, które są i wiem to także ze strony internetowej...
I bezczelne pytanie red. Górzyńskiej:
- (...) Pan mówił o tym, że minister Graś może zorganizować nam szkolenie internetowe, wolelibyśmy, żeby odbierał telefony od nas i ewentualnie odpowiadał na esemesy, myślę, że to wola wszystkich...

- Ale zaraz, bo musimy ustalić o co mamy pretensje. Jeśli macie państwo pretensje, że Graś nie zawsze odbiera telefony, no to, po naszym spotkaniu poważnie z nim porozmawiam, żeby odbierał... Ja bym chciał, gdyby któraś z pań redaktor do mnie zadzwoniła lub panów redaktorów, to ja bym chętnie odebrał, ale prawdopodobnie nie dysponujecie numerem mojego telefonu i Bogu dzięki...
Oj, zaiskrzyło na wczorajszej konferencji prasowej między dziennikarzami i premierem Donaldem Tuskiem. Co zdumiewające, Tusk zrugał główną dziennikarkę "zaprzyjaźnionej" TVN, za wydawałoby się, niewinne pytania o ustawy, które zostały przez rząd przyjęte. Widać, są pytania, których nie może zadawać nawet ona...
not. MiKo

[zoil44elwer]

Taka żartobliwa arogancja premiera nie przysporzy mu nowych zwolenników wśród dziennikarzy a raczej uszczupli szeregi dotychczasowych.Nikt nie lubi być pouczany a szczególnie dziennikarze.Bo to oni pouczają.

[cudny_staszek]

Ale lemingi trzymają się mocno!

[zoil44elwer]

Jak Tusk ma na dyktaturę parcie to musi mu spadać POparcie.Tylko sympatycy PO popierają monopol PO.