prezes NIK

[Gość: Stefan]

Jeżeli p. Geremek uważa, że wybór p.Sekuły na stanowisko prezesaNIK zapewni
apolityczność tej izby to powinien raczej przejść na polityczną emeryturę

NIK i Geremek

[Gość: Indris]

To, że p. Geremek coś MÓWI, nie znaczy ,że tak uważa. Nie chodzi o apolityczność tylko o
przechowalnię dla swoich po wyborach.

[Gość: Irytek]

Geremek tak wcale nie uważa. To po prostu kolejny handel wymienny UW z AWSem.
Na pewno się dogadali kuluarowo "coś za coś" a teraz twierdzą (jak zwykle
zresztą) że decyzja była "suwerenna" itd. Plakać się chce.
Mimo, że kiedyś sympatyzowałem z UW (a raczej jego KLDowską częścią), mam
nadzieję że nie wejdzie ona do przyszłego parlamentu. Ich polityczne zachowanie
podczas koalicji z AWS oraz po "wyjściu" (sic!) z tego układu dowodzi tylko i
wyłacznie tego, że kupczą na prawo i lewo (to rzadziej)tak samo jak inni. Z
tym, że inni przynajmniej mają tyle godności że czasem się do tego przyznają.

[Gość: robek]

W sprawie poparcia Pana Sekuły na prezesa NIK sprawa jest jasna. UW wystawiła
początkowo swojego kandydata, z góry skazanego na porażkę. Pokazała w ten
sposób "pazur" i że to od UW zależy kto będzie prezesem. Teraz bez większego
wstrętu może poprzeć Pana Sekułę zyskując niewątpliwie kilka stanowisk doradców
prezesa NIK, zwłaszcza, że w przyszłym sejmie prawdopodobnie UW nie będzie.
A opowieści Pana Geremka należy traktować jako bajki dla naiwnych.