Palikot wycofuje pozew

[haen2010]

"Millerowi puściły nerwy: kłamie, pomawia, opluwa, insynuuje! Doprawdy żal patrzeć i słuchać. Składać pozew przeciwko takiej degrengoladzie?! Nie ma sensu!
Zostawmy Millera historykom - to skończona postać! "

I znowu muszę przyznać mu rację. Nie idzie się do sądu z taką kreaturą. W końcu sąd polski to niby poważna instytucja, chociaż mam wiele wątpliwości.

[a74-7]

w jakim celu byla ta prowokacja ?

zmienny jak panienka

[republika.republika]

haen2010 napisał:


> I znowu muszę przyznać mu rację.

jakby nie wycofał, to byś mu nie przyznał racji?

a Ty bidoku musisz za nim nadążyć :)))

O, rura zmiękła? Czy może Donek kazał?

[green_feldkurat_katz]

Tak jak Donkowi Amerykanie powiedzieli, żeby się nie wygłupiał ze ściganiem Millera.

[republika.republika]

green_feldkurat_katz napisał:

> Tak jak Donkowi Amerykanie powiedzieli, żeby się nie wygłupiał ze ściganiem Mil
> lera.

a dokładnie kto i kiedy to powiedział? - najlepiej podaj link

Dwa dodać dwa potrafi?

[green_feldkurat_katz]

O szybkim przeniesieniu sprawy do prokuratury w Krakowie słyszał?

tak, dlatego pytam o dowody

[republika.republika]

green_feldkurat_katz napisał:

> O szybkim przeniesieniu sprawy do prokuratury w Krakowie słyszał?

a gdzie te Amerykańskie naciski, no i jeszcze dowód że krakowska prokuratura na pasku CIA chodzi

[green_feldkurat_katz]

Pytam, czy 2 do 2 umie dodać? Bez powodu nie przenosi się ZAKOŃCZONEJ sprawy do innej prokuratury.

czyli wyssałeś z palca n/t

[republika.republika]

[pancho-villa]

republika.republika napisała:

> green_feldkurat_katz napisał:
>
> > O szybkim przeniesieniu sprawy do prokuratury w Krakowie słyszał?
>
> a gdzie te Amerykańskie naciski, no i jeszcze dowód że krakowska prokuratura na
> pasku CIA chodzi
>


Ty tak na poważnie pytasz?
>

Poważna instytucja? Jaja sobie robisz?

[zapijaczony_ryj]

haen2010 napisał:

> "Millerowi puściły nerwy: kłamie, pomawia, opluwa, insynuuje! Doprawdy żal patr
> zeć i słuchać. Składać pozew przeciwko takiej degrengoladzie?! Nie ma sensu!
> Zostawmy Millera historykom - to skończona postać! "
>
> I znowu muszę przyznać mu rację. Nie idzie się do sądu z taką kreaturą. W końcu
> sąd polski to niby poważna instytucja, chociaż mam wiele wątpliwości.

A FOZZ ile się ciągnie?
Najprostsze sprawy ciagna się latami i sa odraczane na kolejne nmiesiace, a potem prowadzący je sędziowie nie pamiętaja o co w nich chodzi i muszą przed sprawą dopiero czytać od nowa i sobie przypominać

Millera powinno się pozostawić...

[indris]

...prokuraturze i sądom. Tylko za przyczynienie się do udziału Polski w napastniczej wojnie przeciw Irakowi grozi mu 12 lat więzienia (art. 117 kk).
Nie pozew cywilny, ale zawiadomienie o przestępstwie powinien Palikot złożyć w prokuraturze i sprawę nagłośnić. Prawdę mówiąc dziwi mnie, że tego jeszcze nie zrobił.

[kontestatorbg]

A moze dlatego ze jednak mu się przypomniało że był skazany

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Palikot-skazany-za-happening-z-malpkami,wid,12210045,wiadomosc.html?ticaid=1e2d4
i przestał udawać chojraka tylko teraz dorabia teorię do faktów

[indris]

Skazany też może składać doniesienia o przestępstwie. Liczy się przy ocenie doniesienia nie karalność donoszącego, ale ocena podanych faktów. A te są dla Millera bezlitosne.

[republika.republika]

indris napisał:

> Skazany też może składać doniesienia o przestępstwie. Liczy się przy ocenie don
> iesienia nie karalność donoszącego, ale ocena podanych faktów. A te są dla Mill
> era bezlitosne.

przeczytaj o co Palikot chciał proces Millerowi wytoczyć

[haen2010]

O, faktycznie, zaopiekowali się nim. Chyba jedyny w Polsce przypadek, że sąd zajął się spożywaniem alkoholu w miejscu publicznym. Zawsze wystarczał mandat od straży miejskiej.

[pancho-villa]

kontestatorbg napisał:

> A moze dlatego ze jednak mu się przypomniało że był skazany
>
> wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Palikot-skazany-za-happening-z-malpkami,wid,12210045,wiadomosc.html?ticaid=1e2d4
> i przestał udawać chojraka tylko teraz dorabia teorię do faktów



Ha,ha,ha,ha....he,he,he,he

[kzet69]

To był wyrok za wykroczenia, nie rób z siebie |Millera-bis...

[remez2]

kzet69 napisał:

> To był wyrok za wykroczenia,
To zupełnie tak, jakby dostał dyplom uznania za walkę z reżimem.


---------------------

[adamusb]

pitolisz smutki, aż żal to czytać :(

[remez2]

> Nie idzie się do sądu z taką kreaturą.
Wyobraź sobie, że jakiś forumowicz pisze o Tobie - kreatura, głupek, dureń itp. Uznałbyś to za prawo do swobodnej wypowiedzi?
--------------

[haen2010]

W przeciwieństwie do Millera, moje łajdactwa nie są publicznie znane. Porównanie jest nietrafne.

[pancho-villa]

haen2010 napisał:

> W przeciwieństwie do Millera, moje łajdactwa nie są publicznie znane. Porównani
> e jest nietrafne.



Są znane na tym forum.Byleś kiedyś orędownikiem PO i Tuska i zawiódł cię.
Teraz uwierzyłeś temu głupkowi z Biłgoraja.
Co ty kobieta jesteś czy umysłowy niedowład?

[remez2]

haen2010 napisał:

> W przeciwieństwie do Millera, moje łajdactwa nie są publicznie znane. Porównani
> e jest nietrafne.
Zadałem konkretne pytanie, odpowiedz ... pliiiz.

------------------

[pancho-villa]

haen2010 napisał:

> "Millerowi puściły nerwy: kłamie, pomawia, opluwa, insynuuje! Doprawdy żal patr
> zeć i słuchać. Składać pozew przeciwko takiej degrengoladzie?! Nie ma sensu!
> Zostawmy Millera historykom - to skończona postać! "
>
> I znowu muszę przyznać mu rację. Nie idzie się do sądu z taką kreaturą. W końcu
> sąd polski to niby poważna instytucja, chociaż mam wiele wątpliwości.



Haen,zobacz jaki doopek jest Palikot..

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/385067,sad-odrzucil-pozew-jana-krzysztofa-bieleckiego-wobec-palikota.html

[kzet69]

dooopppekk to ty jesteś...

"Sąd uznał, że tę wypowiedź Palikota faktycznie chroni immunitet, gdyż dotyczyła ona "bieżącej pracy Sejmu". Sędzia Halina Plasota w uzasadnieniu postanowienia powiedziała, że sąd pojmuje immunitet wąsko - nie jako ochronę każdej wypowiedzi każdego z parlamentarzystów, ale jako ochronę parlamentu jako całości. I właśnie w tej tonacji sąd odbiera wypowiedź pozwanego - dodała sędzia."

[pancho-villa]

kzet69 napisał:

> dooopppekk to ty jesteś...


Następny po tobie i po Palikocie,zgoda.

Przypomnę,

[haen2010]

że Palikot nie pozwał do sądu tego idiotę Hofmana, który nawoływał do linczu. Wyrok skazujący był pewny.

Niektorych ludzi po prostu się nie pozywa, w ten sposób przyznaje się im prawo do bycia człowiekiem-obywatelem.

[remez2]

Niektorych ludzi po prostu się nie pozywa, w ten sposób przyznaje się im prawo do bycia człowiekiem-obywatelem.
Czy jeżeli przestanę zwracać uwagę na wyzwiska/obelgi, którymi non stop się posługujesz przyznam Ci prawo do bycia człowiekiem-obywatelem?
-----------------------

[x2468]

Kombinujesz Haenek jak koń pod gore.No cóż,widać taki jest los wyznawcy Palikota.

[adamusb]

haen2010 napisał:

> "Millerowi puściły nerwy: kłamie, pomawia, opluwa, insynuuje! Doprawdy żal patr
> zeć i słuchać. Składać pozew przeciwko takiej degrengoladzie?! Nie ma sensu!
> Zostawmy Millera historykom - to skończona postać! "
>
> I znowu muszę przyznać mu rację. Nie idzie się do sądu z taką kreaturą. W końcu
> sąd polski to niby poważna instytucja, chociaż mam wiele wątpliwości.

specjalista od degrengolady zarzuca ją innym, świetny żart.

poparcie Palikotowi spada, to szuka sposobu na podreperowanie własnego ego.

palikot=mistrz obelg i pomówień

[hordol]

[veglie]

Zioło przestało działać?

[losiu4]

pytanie: ktoś Gumowemu Członkowi kazał czy tez zioła mu zbrakło?

Pozdrawiam

Losiu

[2berber]

losiu4 napisał:
> pytanie: ktoś Gumowemu Członkowi kazał czy tez zioła mu zbrakło?
Nie - po prostu drobny pijaczek zapomniał że był skazany za picie "małpek"
w miejscu publicznym, zresztą w dobrym zamiarze :-).

bo wie tchorz, ze przegra

[sambuctus.blancus]

bo Miller mial racje nazywajac go po imieniu.