Dodaj do ulubionych

Fragment z Konstytucji 3 Maja

03.05.12, 13:29
"...przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania jest zabronione pod karami apostazji."
www.sasawa.pl/upadek.html
O czym warto wiedzieć, żeby nie popaść w bezkrytyczny zachwyt wobec tego zasłużenie chwalonego aktu.
Obserwuj wątek
    • nazimno Re: Czyli: 03.05.12, 13:33
      Przejscie od wiary panujacej do wiary panujacej bylo rowniez zabronione.
    • pi.r2 Re: Fragment z Konstytucji 3 Maja 03.05.12, 13:35
      indris napisał:

      > "...przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania jest zabronione pod
      > karami apostazji."
      > www.sasawa.pl/upadek.html
      > O czym warto wiedzieć, żeby nie popaść w bezkrytyczny zachwyt wobec tego zasłuż
      > enie chwalonego aktu.


      Fajnie,że nareszcie się mogę z Tobą zgodzić.
    • brysio76 Oczywiście tyle że np. w krajach skandynawskich 03.05.12, 13:37
      jeszcze w połowie XIX wieku zdarzały się wypadki kary śmierci za odstępstwo od luteranizmu.
      Na ten zapis miały wpływ dwa czynniki:
      1. chęć pozyskania kleru
      2. obawa że grekokatoliccy Rusini zaczną przechodzić na prawosławie, co miało znaczenie nie tyle religijne ile polityczne (wzrost wpływów Rosji).
      Jednocześnie Sejm Wielki wprowadził do Senatu biskupów grekokatolickich i prawosławnych, czyli naprawiono błąd Unii brzeskiej.
      • calun_torunski oba punkty bez sensu - przeciez mowa o religii 03.05.12, 17:53
        panujacej - a nie greckokalolickiej
    • mariner4 To był koniec XVIII wieku? 03.05.12, 15:31
      Były wtedy zupełnie inne kryteria. Nie rozumiesz tego????. Nie potrafisz niczego bez marksizmu?
      M.
      • konieckaczki [...] 03.05.12, 16:19
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mariner4 Re: a konstytucja USA i wolnosc wyznania? 03.05.12, 16:25
          A niewolnictwo?
          I tak możemy się przepychać.
          M.
          • remik.bz No i rdzenni mieszkańcy- Indianie 03.05.12, 16:37
            mariner4 napisał:

            > A niewolnictwo?
            > I tak możemy się przepychać.
            > M.

            No to sie przepychajmy, pomogę Ci
            Prawa wyborcze Konstytucja USA dawała tylko "obywatelom" , na dodatek mieszkajacym w USA chyba 8 lat (nie pamietam).
            Totalnie olano tych mieszkajacych od wiekow.
            • mariner4 Nie można jednak stosować naszych kryteriów 03.05.12, 16:42
              Zarówno nasza, jak i amerykańska konstytucja była krokiem naprzód.
              M.
              • konieckaczki Re: Nie można jednak stosować naszych kryteriów 03.05.12, 16:47
                tylko, ze "nasza" byla krokiem naprzod do przepasci. do dzisiaj masz skutki tego.
                • mariner4 Bo ją "załatwił" ówczesny PiS 03.05.12, 16:50
                  M.
                • wkkr Ta konstytucja była ostatnią próbą 04.05.12, 11:03
                  ratowania państwa.
                  Przyczyny upadku IRP tkwią poza nią.
                  Dlatego twoja teza jest nie prawdziwa.
              • zoil44elwer Re: Nie można jednak stosować naszych kryteriów 04.05.12, 10:34
                Amerykańska Konstytucja rzeczywiście była postępowym krokiem.Konstytucja 3 Maja była krokiem w przepaść rozbiorową a robienie monarchii i kreowanie katolicyzmu religią panującą krokiem wszetecznym.
          • konieckaczki [...] 03.05.12, 16:40
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • zoil44elwer Re: a konstytucja USA i wolnosc wyznania? 04.05.12, 10:39
              W Polsce co "władca" to nowa Konstytucja.Za Piłsudskiego DWIE.Od 1945 też DWIE-1952 i 1997,a w międzyczasie Mała Konstytucja Wałęsy(solidaruchów)
              • andrzej.sawa Re: a konstytucja USA i wolnosc wyznania? 04.05.12, 11:15
                Gdyby nie solidaruchy,to byś nie mógł bezkarnie pisać.W Chinach dostałbyś z 5 lat więzienia.
        • zoil44elwer Re: a konstytucja USA i wolnosc wyznania? 04.05.12, 10:28
          W polskiej Konstytucji z 1997 też chciano umieścić rzymsko-katolickie preambuły i inwokacje podobne do tych z Konstytucji 3 Maja.
          • andrzej.sawa Re: a konstytucja USA i wolnosc wyznania? 04.05.12, 11:18
            A Amerykanie dalej pokładają nadzieję w Bogu,i to oficjalnie - na papierach federalnych to napisane.
      • indris To był koniec XVIII wieku... 03.05.12, 17:22
        a cytowany fragment cofał Polskę przed Konfederację warszawską z roku 1573.
        pl.wikipedia.org/wiki/Konfederacja_warszawska_%281573%29
        • mariner4 To był daleko idący kompromis 03.05.12, 17:38
          Znasz okoliczności uchwalenia konstytucji?
          Małachowski do puścił do głosu posła, który miał gadane. Wtedy nie wolno było przerwać posłowi. Gadał więc i gadał, aż izba usnęła i wtedy Małachowski zarządził głosownie. Wyrwani ze snu posłowie zagłosowali za!
          ("Niemcewicz z przodu i z tyłu" - Karol Zbyszewski.)
          Więcej się nie dało, a jak się okazało było i tak za dużo, stąd Targowica. Chciejstwo to nie jest najlepszy sposób na osiąganie celu.
          M.
          • indris To akurat było nie tak 03.05.12, 18:45
            Okoliczności uchwalenia konstytucji, czyli "Ustawy Rządowej" były zupełnie inne. Tekst był przygotowany w tajemnicy a wyłożony do zebrania podpisów poparcia dopiero 2 maja wieczorem. Żadnych wcześniejszych debat w Sejmie na ten temat nie było Sam dzień 3 maja był wybrany po to, żeby nieprzychylni posłowie nie zdążyli na obrady, bo Sejm miał po wielkanocnych feriach zebrać się 5 maja.
            Coś się musiało pomylić albo Zbyszewskiemu albo Tobie przy odczytywaniu Zbyszewskiego. Może Zbyszewski opisywał prace sejmowe nad jakimś innym prawem, a w tamtych czasach konstytucją nazywano każde prawo uchwalone przez Sejm.
      • sclavus To jest dobre, marinerze... 03.05.12, 19:20
        ... miłej lektury ;)
        forum.interia.pl/prawdziwa-historia-jak-kosciol-katolicki-sprzedal-polske-tematy,dId,1071430
        • sclavus ... i cytacik... 03.05.12, 19:23
          Na parterze ratusza odbył się sąd w towarzystwie podnieconego ludu, który zaglądał do sali przez okna. Zarzut pierwszy mówił, że oskarżeni "zupełnie i całkowicie na usługi potencji zagranicznej obcej rosyjskiej zaprzedali się", a niektórzy z nich pobierali od dworu rosyjskiego pensje. Znaleziono kwity podpisane przez biskupa Kossakowskiego, że wziął od ambasady rosyjskiej dwukrotnie pieniądze. Kolejne oskarżenie głosiło, że przystąpił do konfederacji targowickiej, trzecie, że był współtwórcą sejmu grodzieńskiego - inaczej zwanego "sejmem hańby" - ratyfikującego przez Polskę II rozbiór Polski. Po zakończeniu sejmu hańby w Grodnie, uczczono II rozbiór Polski mszą świętą o godz.9:00 i podziękowano Panu Bogu uroczystym Te Deum. Czy czczenie dzisiaj mszami rocznic Konstytucji nie jest szczytem bezczelności ze strony Kościoła?
          Kossakowski wziął od Rosjan 4 tys. dukatów w złocie za skaptowanie 60 posłów. Tłumaczył, że uznanie II rozbioru jest zgodne z... przysięgą złożoną przez konfederację, że nie odstąpi "ani cząsteczki ziemi polskiej". (ups!). Zarzut czwarty oskarżał postawionych przed sądem o bezprawne przywłaszczenie sobie różnych tytułów w Rzeczpospolitej. W czasie procesu - pewien bezkarności - przyznał się do wszystkiego. Na pytanie dlaczego podpisał rozbiór Polski, odpowiedział bezczelnie: "Dlategom podpisał abym pieniądze wziął". Pytany co ma na swoją obronę, oznajmił: "Osoba każdego biskupa święta jest i nietykalna."

        • mariner4 Dzieki! 03.05.12, 20:10
          M.
    • remik.bz A co powiesz o kodeksie Hammurabiego? 03.05.12, 16:14
      indris napisał:

      >> O czym warto wiedzieć, żeby nie popaść w bezkrytyczny zachwyt wobec tego zasłuż
      > enie chwalonego aktu.

      To skomentuj też ten zapis Kodeksu Hammurabiego (XVIII w pne):

      § 229 Jeśli budowniczy wybudował komuś dom, a dzieła swego nie wykonał trwale i dom, który wybudował, zawali się i zabije właściciela, budowniczy poniesie karę śmierci.
      § 230 Jeśli przez to zabił syna właściciela domu, będzie zabity syn budowniczego.

      Na wszelki wypadek dodam, że zdaniem wielu historyków przed Kodeksem w takiej sytuacji zabijano nie tylko budowniczego i jego syna , ale całą rodzine budowniczego wraz ze sługami i niewolnikami.

      • sclavus Re: A co powiesz o kodeksie Hammurabiego? 03.05.12, 19:33
        A co ma kodeks Hammurabiego do konstytucji 3-go Maja???
        Teraz twoja kolej - skomentuj to:
        Na pytanie dlaczego podpisał rozbiór Polski, biskup Kossakowski odpowiedział bezczelnie: Dlategom podpisał abym pieniądze wziął. Pytany co ma na swoją obronę, oznajmił: Osoba każdego biskupa święta jest i nietykalna - to, w trakcie sądu nad Kossakowskim, biskupem....
        • wkkr A co to ma do rzeczy? 04.05.12, 10:50
          Wielu obecnych polityków (niezależnie od deklarowanych poglądów) oraz wielu kapłanów to sprzedajne qrwy są i dla pieniędzy są w stanie zrobić wszystko.
    • cwiercinteligentzpis Tez mi kara ... 03.05.12, 17:12
      indris napisał:

      > "...przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania jest zabronione pod
      > karami apostazji."
      he! he!

      Z komuny "przejście" przez Mur Berliński skutkowało
      pozbawieniem obywatelstawa DDR, PRL, etc ....
      • man_sapiens Re: Tez mi kara ... 03.05.12, 17:27
        > Z komuny "przejście" przez Mur Berliński skutkowało
        > pozbawieniem obywatelstawa DDR, PRL, etc ....
        Połączonym z przestrzeleniem na wylot...
        • zgred-zisko Re: Tez mi kara ... 03.05.12, 19:56
          Ale, jeśli przestrzelenie się nie powiodło, było to powodem do dumy i skutkowało zostaniem bohaterem narodowym. Nie musiał to zresztą być koniecznie mur. Wystarczał czasami płot.
      • andrzej.sawa Re: Tez mi kara ... 04.05.12, 11:12
        A nieudane przejście oznaczało utrupienie.
    • wkkr Konstytucji 3 Maja 04.05.12, 11:01
      nie była postępowa.
      Ona była pragmatyczna.
      Jej celem było usprawnienie państwa a nie jego modernizacja.
    • andrzej.sawa Re: Fragment z Konstytucji 3 Maja 04.05.12, 11:10
      Przynajmniej był jakiś porządek,a teraz bezkarnie palikotek pieprzy,i nawet nie można mu dać za to w ryj.
    • adamusb Re: Fragment z Konstytucji 3 Maja 04.05.12, 11:42
      jak cytować to w całości, w dalszej części jest zapis
      "...Że zaś taż sama wiara święta przykazuje nam kochać bliźnich naszych, przeto wszystkim ludziom jakiegokolwiek bądź wyznania pokój w wierze i opiekę rządową winniśmy. I dlatego wszelkich obrządków i religii wonlość w krajach polskich podług ustaw krajowych warujemy. "

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka