M.Sawicki: o humanitarne kwestie pytać humanistów

[olga_w_ogrodzie]

21 ubojni w Polsce wykonuje rytualny ubój zwierząt - w pełni świadomym zwierzętom podcina się gardła i czeka aż wykrwawią.
zainteresowane mięsem tak zamordowanych zwierząt są kraje arabskie czy Izrael.
w Polsce obowiązuje prawo zabraniające takiego zabijania zwierząt.
ale wykorzystuje się furtkę dotyczącą religii - że judaizm i islam taki rodzaj rzezi zwierząt wyznaczają.

min. rolnictwa pan Sawicki zapytany o tę kwestię odpowiada, iż o humanitarny ubój zwierząt nalezy humanistów pytać.

a mnie nie interesuje religia i kasa właścicieli ubojni, w których się morduje w taki sposób zwierzęta.
mnie interesuje obowiązujące prawo polskie.

Ten burak nie rozróżnia humanizmu od

[mariner4]

humanitaryzmu. Cham to cham. Kłopotek powiedział, że na wsi psy rodzą się z łańcuchem na szyi. Chłopstwo nie płaci podatków, ZUSu, żyje na cudzy koszt. Bydło!
M.

[m.c.hrabia]

mariner4 napisał:

> humanitaryzmu. Cham to cham. Kłopotek powiedział, że na wsi psy rodzą się z łań
> cuchem na szyi. Chłopstwo nie płaci podatków, ZUSu, żyje na cudzy koszt. Bydło!
> M.

niestety
przykre to ale jak najbardziej prawdziwe.

[olga_w_ogrodzie]

bydło ?
bydło płaci : mlekiem i życiem własnym dla mięsa i skór.

[losiu4]

olga_w_ogrodzie napisała:

> bydło płaci : mlekiem i życiem własnym dla mięsa i skór.

no i dobrze. Po to jest.

Pozdrawiam

Losiu

[szwampuch58]

Pal licho I-go Kargula RP.
"furtkę dotyczącą religii"
Istnieje taka w polskim prawie?

[olga_w_ogrodzie]

no jakieś furtki są czy były - vide świadkowie Jehowy.
ale w tym wypadku, to o czym tu mowa w ogóle ?
ja za bardzo nie wiem.

[szwampuch58]

raczej wbrew prawa polskiego,czyli kasa,kasa,kasa
www.wiadomosci24.pl/artykul/polskie_zaklady_miesne_lamia_prawo_stosujac_uboj_rytualny_215942.html

[olga_w_ogrodzie]

o, dzięki za link.

no ale dla pana Sawickiego nie ma sprawy.

[etta2]

Makabra, koszmar! Może Sawicki dopuści również kanibalizm ze względów religijnych??????

[klara551]

A mnie to coś przypomina. Kiedyś dawno temu niektórzy nie odróżniali syjonistów od syjamczyków,na ministra nadawał się facet co ma nazwisko Kłonica,a pan tuz pselowy nie odróżnia humanitaryzmu od humanistyki. Szkoda,że nie można powiedzieć tak z czeska to se ne vrati, bo to w RP dalej jest. A jak ubój rytualny to też dyskryminacja kobiet ,bo wedle rytuału nie mogą być uczestnikami ,pracownikami zakładów produkujących koszerne/czy jak to się nazywa/ jedzenie . Jak tu powiedzieć,że Polska jest krajem nowoczesnym skoro taka forma mordowania zwierząt jest dopuszczalna. Wykrwawianie bez ogłuszania/pozbawiania przytomności/ jest okrutne. A resztę mięsa,bo nie całe zwierzę nadaje się dla tych inaczej wierzących my prawdopodobnie zjadamy.Tym sposobem czy chcemy czy nie jesteśmy uczestnikami tego procederu.

hipokryzja ITI i pseudoekologów ws. rytualnego...

[sowietolog]

...uboju zwierząt. Widzieliście ten stricte cynglowaty materiał w tvn Faktach o 19ej? Otóż "religijna" hodowla zwierząt, ich ubój i rozbiór mięsa, choćby i w ramach judaistycznej koszerności czy islamskiego halal, jest najgodniejszą i najhigieniczniejszą formą pozyskiwania najzdrowszego, najwyższej jakości mięsa. Mięsa pozyskiwanego ze zwierząt, które nie są traktowano jak żywe fabryki mięsa, które się faszeruje antybiotykami, hormonami wzrostu, narkotykami i przymusza do kanibalizmu, do zjadania własnych matek, babek i prababek w formie tzw. mączki kostnej, lecz traktuje jak ZWIERZĘTA, z należnym - i nakazanym przez Boga/Jahwe/Allacha - szacunkiem. Takie mięso w dzisiejszych czasach to prawdziwa rzadkość, w praktyce juz niedostępna większości Polaków. Już samo karmienie zwierząt roślinożernych ROŚLINAMI i ich przetworami jest kluczowe. Przegłodzenie oraz detoksyzacja po minimalnych dawkach lekarstw czy odżywek jest równie ważna dla jakości mięsa. Kwestia krwii, która płynna czy skrzepła jest nośnikiem drobnoustrojów i toksyn - również.

To "zachodnia cywilizacja", w której hodowlę, skup, ubój i przetwórstwo opanowały ponadnarodowe koncerny, korumpujące rządy i ustawodawców, dehumanizujące rolnictwo i właśnie hodowlę zwierząt, zaganiająca zwierzęta z wybiegu do klatek niczym karcerów, jest skandalem samym w sobie, kreującym masę chorób cywilizacyjnych u ludzi, otyłość, cukrzycę, nowotwory, kolejne formy chorób zwyrodnieniowych komórek mózgowych, a nie TRADYCYJNY, stosowany od tysięcy lat, ubój zwierząt!

Najgorsze jest to, że cyngle stojące za tym propagandowym materiałem, pewnie codziennie napychają się przechemizowanym, śmieciowym żarciem. Z marketów dla plebsu lub "budek", gdzie podaje się mielonkę z krowy przemielonej na żywca z kopytami, rogami, wymionami i ogonem...

Poszukam adresu tego posła, właściciela tej ubojni, i wyślę mu maila z poparciem. Za ocalenie resztek naturalizmu...

forum.gazeta.pl/forum/w,28,135603583,135603583,hipokryzja_ITI_i_pseudoekologow_ws_rytualnego_.html

[...]

[m.c.hrabia]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sowietolog]

> przeczytaj kretynie ustawę.

Kiepie, Tora i Talmud oraz Koran są starsze od setki lat od tej twojej "ustawy", podatnej na korupcję, lobbies, układy polityczne, mody medialne i widzi-mi-się różnych kiepów. Kiedyś "ustawy" i "rozporządzenia" zezwalały na zmuszanie do kanibalizmu roślinożerców pokroju bydła i owiec.
Skoro rytualny ubój jest dopuszczony w Unii i był akceptowany w Polsce po II WŚ, nawet za komuny, to dlaczego miałby być teraz zakazany?
Ktoś grubo posmarował za ten materiał...

[olga_w_ogrodzie]

to uważasz, że w Polsce mają rządzić zasady czyichś religii, zamiast prawo ?
no to dalej - sięgajmy do innych religii - jeszcze starszych.

[m.c.hrabia]

sowietolog napisał:

> > przeczytaj kretynie ustawę.
>
> Kiepie, Tora i Talmud oraz Koran są starsze od setki lat od tej twojej "ustawy"
> , podatnej na korupcję, lobbies, układy polityczne, mody medialne i widzi-mi-si
> ę różnych kiepów. Kiedyś "ustawy" i "rozporządzenia" zezwalały na zmuszanie do
> kanibalizmu roślinożerców pokroju bydła i owiec.
> Skoro rytualny ubój jest dopuszczony w Unii i był akceptowany w Polsce po II WŚ
> , nawet za komuny, to dlaczego miałby być teraz zakazany?
> Ktoś grubo posmarował za ten materiał...

kra śmierci tez przez setki lat była dopuszczalna
idioto

[olga_w_ogrodzie]

chowanie żywcem też było dopuszczalne.

[m.c.hrabia]

i stosiki dla "czarownic" :)

bardziej ufam rabinom i imamom/mułłom...

[sowietolog]

...niż tej polskiej, postkomuszej mafii wetenaryjno-sanitarnej, która za łapówy dopuszcza do sprzedaży nie kiełbasy, a jad kiełbasiany.

Jak mam możliwość/wybór, to nabywam/jadam mięso pochodzące WYĄCZNIE z naturalnego chowu i rytualnego uboju (kosher/halal). Bardziej wierzę rabinom i imamom/mułłom, którzy kontrolują mięso zjadane przez nich samych, ich żony i dzieci oraz wiernych, niż polskim urzędasom, vide cała masa afer z wędlinami, mielonkami czy solą drogową.

[olga_w_ogrodzie]

no to sobie wierz, ufaj, jedz, a jeśli Ci kto nie zarżnie, to sam zarżnij i patrz, jak umiera.
a mnie, jak wielu innym, się to nie musi podobać.

gwoli ścisłości - od bardzo dawna krytykuję wszystko prawie - sposób hodowli, różne sposoby zabijania, traktowanie jak przedmioty, etc., etc., etc.
jeśli już ludzie mają mus zabijać, a przedtem męczyć hodując, to niech choć zwierzę nie lęka się tak ogromnie, niech choć cierpi jak najmniej.

w tym wypadku łamane jest polskie prawo, a minister zagadnięty o sprawę odpowiada bezczelnie i głupawo, jak zauważył Mariner, myląc pojęcia.

[x2468]

W pełni się z Tobą solidaryzuje.Minister Sawicki to wyjątkowo odrażający ćwok.Niestety.

[ave.duce]

Zakuta pała.

[ayran]

Wydaje mi się, że z polskiej ustawy o ochronie nie da się bezpośrednio wywieść zakazu uboju rytualnego.

Jest wprawdzie artykuł 34 (pkt. 1 Zwierzę kręgowe w ubojni może zostać uśmiercone tylko po uprzednim pozbawieniu świadomości przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje.
), ale nie wydaje mi się, że ten punkt wyklucza "pozbawienie świadomości poprzez wykrwawienie", co trwa od kilkunastu sekund do kilku minut (najdłużej w przypadku ptaków).

Ustawodawstwa niektórych krajów europejskich (Niemcy, Szwecja, Norwegia) zakazują uboju rytualnego, w innych krajach (Wlk. Brytania, Belgia, Francja, Hiszpania, Irlandia, Dania) jest on dopuszczony, w jeszcze innych (Szwajcaria) wolno tak uśmiercać drób, a nie wolno ssaków.
Polskie prawo - tak mi się przynajmniej wydaje - nie zakazuje uboju rytualnego na tyle jednoznacznie, by stosowanie go mogło rodzić sankcje.

[losiu4]

nie wiem... nie próbowałem czy lepszy jest kotlet ze zwierzaka z normalnego uboju czy też rytualnego. Ale jak lepsze mięso jest z tego "rytualnego" to się nie dziwię wyznawcom Proroka czy Jahwe. Jesli chodzi o ten, jak mu tam, "humanitaryzm zwierzęcy": imho taka śmierć nie jest znowu taka "niehumanitarna". Umiejętne upuszczenie krwi niemal nie boli, zwierzak (czy człowiek) po prostu pomału zasypia snem wiecznym.

Pozdrawiam

Losiu

przymiotnik "humanitarny"

[piotr7777]

...pochodzi od rzeczownika łacińskiego "humanitas" (człowieczeństwo), więc do zwierząt ma się nijak. Tu bardziej pasowałby przymiotnik "animalny".

Poza tym jakie to ma znaczenie, czy zwierzę w ostatnich momentach życia jest przytomne czy nie. Przynajmniej dla niego samego.

Oczywiście - nie należy zadawać zwierzętom zbędnych cierpień, niestety przeznaczeniem wielu z nich jest zostać zabitym i zjedzonym i nic na to się nie poradzi - to biologia.

76 proc. uczestników sondy za zakazem

[ave.duce]

... "jeśli zezwalamy na okrucieństwo z powodu religii, to dlaczego nie z innych powodów?" ...