Kzet -to dzięki Wam ten klecha będzie ścigany?

[zzarda32]

wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/smierc-noworodka-na-plebanii-jest-sledztwo,1,5202627,region-wiadomosc.html
Gdzie jest miejsce tego "człowieka"?

Nie! Dzięki tobie.

[indeed4]

i dostaniesz za to Order Orła Białego. Obaj dostaniecie - ty i Wielki Polski Patriota Jaruzelski.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,137801065,137801065,zzarda32_to_twoja_zasluga_.html

[zzarda32]

Uważasz że w tej sprawie należało milczeć?

[indeed4]

Uważam, że jest to taka sama sprawa jak setki takich samych, lub jeszcze gorszych przestępstw w tym kraju.

Ktoś milczał? Kto.

[zzarda32]

Nie kolego, ale właśnie w tym trybie zostałą uwalona !!!

[indeed4]

Tak, bo polskie prokuratury nigdy nie stawiają przed sądem księży i zawsze umarzają śledztwo, kiedy podejrzanym jest ksiądz.

[zzarda32]

No to czas to zminić. Prokurator który sporządził bądź zatwierdził to postanowienie o umorzeniu - i tak ma immunitet - i m Pomijozna mu skoczyć.... Tym bardziej zatem takie sprawy trzeba nagłaśniać !!!

[indeed4]

Jakie chcesz sprawy nagłaśniać - tysiące przypadków umorzeń śledztw w sprawach maltretowania/śmierci niemowląt i dzieci ? Czy tylko te, w których sprawcami są księża.

Ile ty masz zzarda IQ.

[...]

[zzarda32]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[indeed4]

Nie - po prostu jestem szczery :-))) Twoje możliwości intelektualne nie są dla nikogo na tym forum tajemnicą :-)))

[kzet69]

Podaj przykłady tych "tysięcy" spraw, bo zazwyczaj to są wyroki skazujące, to umorzenie na etapie prokuratorskim jest wyjątkowe i budzi uzasadnione podejrzenia, zwłaszcza po informacji o niezgodnej z wiedzą medyczną opinii biegłego...

[bpos]

Indeed

[indeed4]

Yhym - tak. Bo w polskim wymiarze sprawiedliwości księża nie są traktowani jak wszyscy inni obywatele - posiadają immunitet i tak jak posłów nie można ich sądzić bez zgody przełożonego :-)))

[zzarda32]

To nie immunitet - to strach !

[indeed4]

Tak, prokuratorzy i sądy strasznie się boją księży! Jeszcze bardziej niż podejrzanych posłów i senatorów, nie mówiąc już o mordercach i bandytach, którzy każdego dnia dnia stają przed ich obliczem :-)))

[kzet69]

Dokładnie, boją się księży, czego masz dowody w postaci skazania księdza na ... 600 PLN grzywny za molestowanie małoletniej, czy także w tej sprawie, gdzie powstała ewidentnie skręcona opinia biegłego.

[indeed4]

Nooo - tak, przecież mówię, że niskie grzywny sądy orzekają wyłącznie księżom :-))) A do więzień to już ich nie wsadzają wcale, a wcale - i to też ze strachu :-)))

[indeed4]

Aha - biegli wydają tysiące błędnych opinii też ze strachu, biegły psycholog orzekający w I instancji w sprawie matki Madzi wydał błędną opinię, bo ponoć się jej panicznie bał :-)))

[indeed4]

No dobra, to wy tu się dalej ładnie bawcie, a ja zmykam, bo przestało padać :-)

Na razie.

[kzet69]

Miłego spaceru, o 21 siatkówka...

[tornson]

indeed4 napisał:

> Uważam, że jest to taka sama sprawa jak setki takich samych, lub jeszcze gorszy
> ch przestępstw w tym kraju.
Nie jest taka sama, bo zamieszane są w to sutannowe święte krowy i sytuację trzeba wciąż monitorować bo bez tego usłużne sługusy klechów szybko by ją zamiotły pod dywan.

[kzet69]

Przede wszystkim dzięki Tobie, pisałem to już dzisiaj na FK, bo ty mnie zmobilizowałeś by coś zrobić, ale nie tylko, interweniowało 2 posłów Dębski i Banaszak, interweniowały organizacje pozarządowe, poszło oficjalne zapytanie do Seremeta, zrobił się duży ruch na Fb, zresztą sprawę podchwyciły też inne portale jak NaTemat. Ważne że może uda się uniknąć zamiecenia sprawy pod dywan i sprawca odpowie za swój czyn, a o to chyba chodziło. Trzeba sprawę pilnie obserwować i monitorować.
ps. przy okazji dowiedzieliśmy się, że w polskim prawie nie da się wysłać interpelacji poselskiej do Prokuratora Generalnego, bo... ustawa tego nie przewidziała, ta oddzielająca Min. Sprawiedliwości od Prokuratora Generalnego, będzie z tego projekt nowelizacji...

Yhym - tak...

[indeed4]

To dzięki wam napisał o tym Głos Wielkopolski, a za nim powtórzyły informację wszystkie portale i media :-)))

Znów się próbujecie podczepić pod głośny temat, januszkowe sierotki?

[zzarda32]

Kzet - to jest idealna sprawa na komisje śledczą - opracujcie wniosek i złóżcie oficjalnie w sejmie !!!

[boblebowsky]

zzarda32 napisał:

> Kzet - to jest idealna sprawa na komisje śledczą - opracujcie wniosek i złóżcie
> oficjalnie w sejmie !!!

Nie bądź śmieszny, co?

[kzet69]

Jaki ma sens jakakolwiek komisja śledcza, w której przewagę ma opcja rządząca? Show dla idiotów i marnowanie kasy publicznej dla jej członków. Hazardowa to pokazała... Najpierw zmiana prawa, tak by w komisji śledczej był parytet 50/50 dla opozycji i władzy, potem komisje...

[boblebowsky]

kzet69 napisał:

> Jaki ma sens jakakolwiek komisja śledcza, w której przewagę ma opcja rządząca?
> Show dla idiotów i marnowanie kasy publicznej dla jej członków. Hazardowa to po
> kazała... Najpierw zmiana prawa, tak by w komisji śledczej był parytet 50/50 dl
> a opozycji i władzy, potem komisje...

I to rozumiem uważasz za jedyny powód dla którego nie ma sensu robić tej komisji?

[zzarda32]

Komisja hazardowa padła bo musiała paść - tam nie było afery w rozumieniu kk. Ona mogła być ale CBA Kamiński chciał upieprzyć rząd i ujawnił przed czasem ( ciekawe jak jego proces się śkończy ). W tym sensie nie mogła dać efektów.

W tej sprawie widać wyraźnie, że w przypadkach gdzie podejrzewanym ( a nie podejrzanym ) jest kapłan katolicki, to tam bywa, że prokurator bywa nadmierne łaskawy - zachodzi więc podejrzenie, że wymiar sprawiedliwości nie radzi sobie w takich sprawach. Jeśli w uzasadnieniu wniosku wykażecie, że to nie jest incydentalna sprawa ( a wiadomo, że tak nie jest )) to powstanie jakościowo inna sytuacja. Nie będzie łatwo wyłumaczyć wyborcom, dlaczego nie chce się takiego problemu zbadać. Nie może to jednak się zmienić w prymitywny atak na kk lub wiarę. To musi być wyraźnie akcentowane - nie walczymy z wiarą i kościołem - walczymy z przestepcami wsród kapłanów, poplecznikami i pomocnikami, a walczymy bo do tej pory państwo sobie z tym nie radziło dostatecznie!!!!

[kzet69]

Teoria jest super, tyle że praktykę tego sejmu pokazuje los ustaw o związkach partnerskich... PO/PiS/PSL nie pozwoli na żadne komisje antykościelne, ten 25 osobowy szwadron liberałów w PO świadczy o tym najlepiej

[zzarda32]

Nawet gdy obalą to i tak wyborcy zobaczą i usłyszą, usłyszą to także i policjanci i prokuratorzy a także sędziowie. Takie sprawy dają efekty ! Ponadto zobaczą to także parafianie !!!! To tylko może przynieść pozytywne skutki !!!!!! Nie poddawać się !!!!

Jak to "ścigany"- uciekał?

[remik.bz]

A to on uciekał, krył się, zmieniał wygląd itp?
Prokuratura "powtórzy" i "umorzy" po raz drugi.
W przeciwnym wypadku narażono by na szwank "dobre imię naszego wymiaru sprawiedliwości".

[zzarda32]

Osobiście wątpię aby ponownie umorzyli!

[bpos]

Tak.
Zostanie skazany na 500 zł grzywny i sprawiedliwości stanie się zadość.

[zzarda32]

Tu nawet nie chodzi o wysokość kary - chodzi o proces. Jeśli sąd uzna, że niewinny to znaczy niewinny!

[remik.bz]

bpos napisał:

> Tak.
> Zostanie skazany na 500 zł grzywny i sprawiedliwości stanie się zadość.

Watpię , aby doszlo do sprawy sądowej.
Prokurator nie znalazł wcześniej dowodów na to , że mężczyzna miał świadomość grożącego kobiecie niebezpieczeństwa, konkretnie faktu bezpośredniego zagrożenia zycia.
Nagle nowe dowody się pojawią i mozna będzie dać sprawę do sądu?

[zzarda32]

Ciekawi mnie jaka będzie kwalifikacja - jeśli w jego zamiarze było pozbycie się dziecka ????

[mietowe_loczki]

Jak mu to udowodnią?

Spec od nauk przedmałzeńskich

[hummer]

mietowe_loczki napisała:

> Jak mu to udowodnią?

Ciekawe czy tego naucza/ł na naukach.

[kzet69]

Po pierwsze remik.bz to komentujesz sprawę aa nie wiesz o co chodzi. Śledztwo dotyczy narażenia dziecka ze skutkiem śmiertelnym a nie kobiety, a zostało umorzone nie dlatego, ze klecha "nie zdawał sobie sprawy" (bo należałoby tego klechę ubezwłasnowolnić i wysłać do Tworek) tylko z powodu mocno "skręconej" opinii medyka, który uznał węzeł pępowinowy za wadę śmiertelną niezależnie od postępowania klechy, co jest kompletną bzdurą medyczną.

[hummer]

bpos napisał:

> Tak.
> Zostanie skazany na 500 zł grzywny i sprawiedliwości stanie się zadość.

Większy wyrok dostaje się za psa.

[mietowe_loczki]

Bronimy księdza, bronimy, szybciutko. Raz raz.

Czy strażaka też "bronimy"?

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> Bronimy księdza, bronimy, szybciutko. Raz raz.

Uważasz , ze nie ma manipulacji w poście załozycielskim?
Prokurator prowadził sledztwo. Nie znalazł dowodów winy mężczyzny więc sledztwo umorzył.
Mężczyzna nie ukrywał sie , nie uciekał.
Ciekaw jestem ile tego typu spraw codziennie jest w naszym kraju i dlaczego akurat ta została nagłosniona.
Jak myslisz -dlaczego? Gdyby sprawa dotyczyła strażaka czy informatyka to też byś drwiła pisząc "bronimy strażaka"?

[mietowe_loczki]

> Uważasz , ze nie ma manipulacji w poście załozycielskim?

Uważam, że nie ma.

> Prokurator prowadził sledztwo. Nie znalazł dowodów winy mężczyzny więc sledztwo
> umorzył.

Z tego co wiadomo, prokuratura apelacyjna stwierdziła, że przedwcześnie.

> Mężczyzna nie ukrywał sie , nie uciekał.

No i co z tego? Może wiedział, że nic mu nie grozi.

> Ciekaw jestem ile tego typu spraw codziennie jest w naszym kraju i dlaczego aku
> rat ta została nagłosniona.

A co to ma do rzeczy?

> Jak myslisz -dlaczego? Gdyby sprawa dotyczyła strażaka czy informatyka to też b
> yś drwiła pisząc "bronimy strażaka"?

To faktycznie niezwykłe, że strażak, a zwłaszcza informatyk, utrzymuje kontakty seksualne.

Ksiądz to nie mężczyzna?

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

>
> > Mężczyzna nie ukrywał sie , nie uciekał.
>
> No i co z tego? Może wiedział, że nic mu nie grozi.

No prosze , teraz się dowiedział i na pewno ucieknie na Białoruś.
>
> To faktycznie niezwykłe, że strażak, a zwłaszcza informatyk, utrzymuje kontakty
> seksualne.

A ksiądz to co - nie mężczyzna jak strażak czy informatyk?

[mietowe_loczki]

Mężczyzna, który dobrowolnie zobowiązał się do dotrzymania celibatu.

Czyli twoim zdaniem w relacji nie powinno być informacji, że ten ktoś jest księdzem?

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> Mężczyzna, który dobrowolnie zobowiązał się do dotrzymania celibatu.

A co celibat ma z tym wspolnego?
>
> Czyli twoim zdaniem w relacji nie powinno być informacji, że ten ktoś jest księ
> dzem?

Na takiej samej zasadzie jeśli strażak nie dotrzymuje przysięgi małżeńskiej i zdradza żonę to też winno sie pisać , że to strażak np cudzołozył.

[mietowe_loczki]

remik.bz napisał:

> mietowe_loczki napisała:
>
> > Mężczyzna, który dobrowolnie zobowiązał się do dotrzymania celibatu.
>
> A co celibat ma z tym wspolnego?

No w zasadzie nic. To już indywidualna sprawa tego księdza, że go nie dotrzymał. Dla społeczeństwa ważniejsze jest to, że nie wezwał karetki do rodzącej kobiety.

> >
> > Czyli twoim zdaniem w relacji nie powinno być informacji, że ten ktoś jes
> t księ
> > dzem?
>
> Na takiej samej zasadzie jeśli strażak nie dotrzymuje przysięgi małżeńskiej i z
> dradza żonę to też winno sie pisać , że to strażak np cudzołozył.

A od kiedy cudzołóstwo jest przestępstwem? Ponawiam pytanie, bo na nie nie odpowiedziałeś: czy twoim zdaniem w relacjach nie powinno być mowy o tym, że ten ktoś był księdzem?

Celibat to nie brak "kochania się"

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> > A co celibat ma z tym wspolnego?
>
> No w zasadzie nic. To już indywidualna sprawa tego księdza, że go nie do
> trzymał.

Miętowe, jak większość przeciwników KK nie rozumiesz co to celibat.
Otóż celibat to dobrowolna rezygnacja z zawarcia związku małżeńskiego. Mówiąc wprost ksiądz albo ma zone (oficjalna , z papierami, która dziedziczy , rozliczają wspolnie podatki itp) albo jest księdzem i nie ma zony.
Fakt , że ktos nie ma zony nie oznacza, że nie może "kochać się" z kobietami.
Może, tak jak żonaty/niezonaty strażak, singiel, informatyk.
Jesli ksiądz "kocha się",to łamie przysiegę czystości- tak jak zonaty strażak łamie przysięgę małżeńską zdradzając zonę.
Jedno i drugie to dlas katolików grzech. Grzeszy ksiadz i strażak nie dotrzymując swych przysiąg.
(potem pewnie ida do spowiedzi, załują za grzechy)
Ale fakt,że ksiądz kocha się z kobietą nie narusza zasady celibatu i nie jest łamane prawo.
Dlatego nie rozumiem dlaczego podkresla się ,że "ksiądz się kochał" a nie podkreśla , że "żonaty strażak zdradzał żone"
Chyba tylko po to aby stworzyć negatywny wizerunek "czarnego" w oczach ludzi pojmujacych bez znajomosci definicji celibat jako brak "kochania się"

Dla społeczeństwa ważniejsze jest to, że nie wezwał karetki do rodzące
> j kobiety.

Absolutna zgoda. I fakt,ze jest księdzem, strażakiem, informatykiem nie powinien mieć znaczenia. Więc po co go eksponować i odwracać uwagę od istoty problemu?


> > Na takiej samej zasadzie jeśli strażak nie dotrzymuje przysięgi małżeński
> ej i z
> > dradza żonę to też winno sie pisać , że to strażak np cudzołozył.
>
> A od kiedy cudzołóstwo jest przestępstwem? Ponawiam pytanie, bo na nie nie odpo
> wiedziałeś: czy twoim zdaniem w relacjach nie powinno być mowy o tym, że ten kt
> oś był księdzem?

Zarówno niedotrzymanie przysięgi małżeńskiej (cudzołóstwo), jak i niedotrzymanie przysiegi czystości to nie przestępstwa. To kwestia grzechu.
Po co więc dyskutujemy o mężczyźnie , który coś przysięgał i nie dotrzymał podkreslając ,ze to ksiądz?

[mietowe_loczki]

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie (to już 3. post z tą prośbą).

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> Nie odpowiedziałeś na moje pytanie (to już 3. post z tą prośbą).

OK, w relacjach moze być informacja ,ze partner tej kobiety to ksiądz , strażak, informatyk.
Tylko po co ta informacja? Co ona wnosi do sprawy?

[mietowe_loczki]

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie (4. prośba).

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> Nie odpowiedziałeś mi na pytanie (4. prośba).

Powtórz prosze pytanie, bo nie wiem w czym problem

[mietowe_loczki]

Czy uważasz, że w relacjach prasowych nie powinno się podawać, że ojciec dziecka, który nie wezwał karetki do rodzącej kobiety, jest księdzem? (prośba nr 5)

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> Czy uważasz, że w relacjach prasowych nie powinno się podawać, że ojciec dzieck
> a, który nie wezwał karetki do rodzącej kobiety, jest księdzem? (prośba nr 5)

Uważam , że nie powinno byc, gdyż jest to sprawa nieistotna przy założeniu ew. przestępstwa. To tylko odwracanie uwagi od głównmego problemu (dlaczego nie wezwał karetki) w celu siania nienawiści do KK . Czyli działanie z niskich pobudek.
Ot taki prostacki zabieg propagandowy ludzi, którzy w du.ie mają tę kobiete i jej dziecko a chca tylko dokopac "czarnym"- ludzi, którzy wiedzą ,ze taki zabieg działa na wielu (np na Ciebie) i dlatego z premedytacją go stosuja. (tzw metoda Rydzyka)

[mietowe_loczki]

To w takim razie jak powinna wyglądać relacja prasowa z takiego zdarzenia? Pamiętaj, że nie wolno używać tu takich słów i wyrażeń jak "ksiądz", "wspólna pielgrzymka", "plebania", "kościół", "Kościół", "wysłany na misję", "to wewnętrzna sprawa KK", "biskup", itp.

> Ot taki prostacki zabieg propagandowy ludzi, którzy w du.ie mają tę kobiete i j
> ej dziecko a chca tylko dokopac "czarnym"- ludzi, którzy wiedzą ,ze taki zabieg
> działa na wielu (np na Ciebie) i dlatego z premedytacją go stosuja. (tzw metod
> a Rydzyka)

Nie, to nie jest prostacki zabieg propagandowy. Nie masz żadnych podstaw, żeby twierdzić, że osoby zainteresowane tą sprawą, mają w de tę kobietę i jej zmarłe dziecko. Może tym osobom chodzi o prawo i sprawiedliwość?

To, co piszesz, i jak piszesz, udowadnia, że nie dopuszczasz do siebie żadnej krytyki KK, tak jak by od tego cokolwiek zależało, i tak jak miałaby na tym ucierpieć twoja wiara. Znam wielu katolików, którzy są oburzeni tą sprawą, i którym zależy na jak najszybszym jej wyjaśnieniu.

[kzet69]

Już uciekł, na Ukrainę, tak samo jak Białoruś jest poza UE...

[zzarda32]

Remik nie wierzę, że tak napisałeś? A co napisałeś po umorzeniu hazardowej?

czy ty masz problemy z językiem polskim?

[mietowe_loczki]

remik.bz napisał:

> A to on uciekał, krył się, zmieniał wygląd itp?

Czy tylko udajesz, że nie rozumiesz znaczenia słowa "ścigać" w tym kontekście?

www.google.pl/#hl=pl&sclient=psy-ab&q=%C5%9Bciga%C4%87&oq=%C5%9Bciga%C4%87&gs_l=serp.3..0l3j0i7i30.5961.6160.0.6873.2.2.0.0.0.0.158.283.0j2.2.0...0.0...1c.4wZi9YNeWg0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=2984d8186c942676&biw=1280&bih=709

[fiu-bzdziu2010]

a poznańska kuria nic nie ma w tej sprawie do komentowania, ale gdyby zapytać o ..... zarodki, bylibyśmy z troską pouczani

Nie złamał zasady celibatu, nie ozenił się

[remik.bz]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> a poznańska kuria nic nie ma w tej sprawie do komentowania,

A co ma komentować? Że konkretny ksiądz (jest grzeszny jak wszyscy ludzie, kazdy grzeszy), bo złamał przysięgę czystości?
To problem jego i jego spowiednika.
Zasady celibatu przecież nie złamał (ew. temat do komentarza), nie ozenił sie.
Problem nieudzielenia pomocy rodzącej i ew. złamanie prawa to problem prokuratora i wymiaru sprawiedliwości.

ale gdyby zapytać o
> ..... zarodki, bylibyśmy z troską pouczani

I słusznie. Taka już rola i dola KK.

[fiu-bzdziu2010]

tak, tak....... zarodek ważniejszy , niż konkretne dziecko konkretnego księdza

obłuda pałacu biskupiego

[zzarda32]

I to jest szczególnie bulwersujące!

[wtcz5]

sukienkowy nygus z Poznania stał się inspiracją aktualnej okładki i artykułu w "Newsweeku",oby inne media zajęły się tym osobnikiem i jego czynem

jaki czyn?

[remik.bz]

wtcz5 napisała:

> sukienkowy nygus z Poznania stał się inspiracją aktualnej okładki i artykułu w
> "Newsweeku",oby inne media zajęły się tym osobnikiem i jego czynem

A o jaki czyn Ci chodzi ?

[mietowe_loczki]

O niewezwanie karetki do rodzącej kobiety. Ja rozumiem, że idziesz w tym wątku w zaparte, ale nie ośmieszaj się dalej.

[fiu-bzdziu2010]

a dzidziuś mógłby żyć, na chwałę Pana

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> O niewezwanie karetki do rodzącej kobiety.

Niewezwanie karetki ( o ile to przestępstwo) to problem wymiaru sprawiedliwości a nie mediów.
No chyba ,ze media od dzis będa informowac o kazdym przypadku niewezwania karetki, np przez informatyka, ktory olał leżącego na ulicy człowieka- cukrzyka , myśląc ,że pijany

[hummer]

remik.bz napisał:

> mietowe_loczki napisała:
>
> > O niewezwanie karetki do rodzącej kobiety.
>
> Niewezwanie karetki ( o ile to przestępstwo)

To przestępstwo.

[remik.bz]

hummer napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > mietowe_loczki napisała:
> >
> > > O niewezwanie karetki do rodzącej kobiety.
> >
> > Niewezwanie karetki ( o ile to przestępstwo)
>
> To przestępstwo.

Aha, i dlatego prokurator umorzył sledztwo.
Pamiętaj , aby od dzisiaj zawsze wzywać karetkę, gdy zajdzie u kogoś (nie u Ciebie) podejrzenie czyjegoś porodu, aby przestepca nie zostac.
>

Pamiętam o tym

[hummer]

remik.bz napisał:

> hummer napisał:
>
> > remik.bz napisał:
> >
> > > mietowe_loczki napisała:
> > >
> > > > O niewezwanie karetki do rodzącej kobiety.
> > >
> > > Niewezwanie karetki ( o ile to przestępstwo)
> >
> > To przestępstwo.
>
> Aha, i dlatego prokurator umorzył sledztwo.
> Pamiętaj , aby od dzisiaj zawsze wzywać karetkę, gdy zajdzie u kogoś (nie u Ci
> ebie) podejrzenie czyjegoś porodu, aby przestepca nie zostac.

O czym zapomniał duszpasterz

prawo-karne.wieszjak.pl/wyrok-i-kara/204900,Przestepstwo-nieudzielenia-pomocy.html

[remik.bz]

hummer napisał:
> > Pamiętaj , aby od dzisiaj zawsze wzywać karetkę, gdy zajdzie u kogoś (ni
> e u Ci
> > ebie) podejrzenie czyjegoś porodu, aby przestepca nie zostac.
>
> O czym zapomniał duszpasterz
>
Szkoda ,że to nie był strażak, dopiero by była afera. Pierwszy być "darł gębe" na forum- no nie?
A co do przestępstwa" to proponuje zaczekać na decyzję prokuratora i ew. sądu (chociaz watpię ,ze do niego dojdzie)

[hummer]

remik.bz napisał:

> hummer napisał:
> > > Pamiętaj , aby od dzisiaj zawsze wzywać karetkę, gdy zajdzie u kog
> oś (ni
> > e u Ci
> > > ebie) podejrzenie czyjegoś porodu, aby przestepca nie zostac.
> >
> > O czym zapomniał duszpasterz
> >
> Szkoda ,że to nie był strażak, dopiero by była afera. Pierwszy być "darł gębe"
> na forum- no nie?
> A co do przestępstwa" to proponuje zaczekać na decyzję prokuratora i ew. sądu (
> chociaz watpię ,ze do niego dojdzie)

Prokurator już podjął decyzję. Po namyśle :)
Teraz czekamy na sąd.

[mietowe_loczki]

Ale to nie był strażak, tylko ksiądz, i tylko dlatego mogliśmy usłyszeć, że to "wewnętrzna sprawa Kościoła Katolickiego". Nie wyobrażam sobie, żeby szef strażaków mógł powiedzieć: "to wewnętrzna sprawa naszej remizy".

[mietowe_loczki]

Uwierz na słowo, że w takich sytuacjach dla wielu normalnych ludzi normalnym odruchem jest wezwanie karetki. Chyba że jest to poród domowy i lekarz i tak jest już na miejscu.

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> Uwierz na słowo, że w takich sytuacjach dla wielu normalnych ludzi normalnym od
> ruchem jest wezwanie karetki. Chyba że jest to poród domowy i lekarz i tak jest
> już na miejscu.

Dla wielu, czyli nie dla wszystkich.
Kwestia przestepstwa nie jest tak oczywista .
Prywatnie uważam, że facet jest winny, że zachował się jak ostatni dupek.
Ale poniewż atak jest nie na faceta dupka tylko na KK więc bronię KK.
PS wystarczy (wiem to paskudne co pisze) ,ze gość powie , iz "nie miał swiadomosci ,ze kobieta rodzi", że "stracił chyba przytomnośc ze strachu", że ....no nie wiem "oglądał mecz Polska-Czechy i nic nie słyszał" itp - aby prokurator musiał umorzyc sledztwo.

[mietowe_loczki]

Jak najbardziej temat dla mediów, tak jak przykład każdego innego draństwa. Gdyby nie media, wokół sprawy prawdopodobnie wciąż byłoby cicho. Poza tym tym argumentem "to temat nie dla mediów" kręcisz tylko na siebie bat, bo przy następnej okazji zostanie on wykorzystany przeciwko tobie.

[remik.bz]

mietowe_loczki napisała:

> Jak najbardziej temat dla mediów, tak jak przykład każdego innego draństwa.

Skąd wiesz ,ze draństwa ? Prokurator tak uznał a sad się zgodził, osadził?

Gdy
> by nie media, wokół sprawy prawdopodobnie wciąż byłoby cicho.

Ciekawe czy będzie głosno jak prokurator umorzy albo sad uniewinni.
Myslę ,ze będzie cicho. A Ty jak myslisz?

[mietowe_loczki]

> Skąd wiesz ,ze draństwa ? Prokurator tak uznał a sad się zgodził, osadził?

Ja mam prawo uznać niewezwanie karetki do rodzącej kobiety za draństwo. Zabronisz mi?

> Ciekawe czy będzie głosno jak prokurator umorzy albo sad uniewinni.

Tak, prawdopodobnie prokurator umorzy albo sąd uniewinni. Jest to wysoce prawdopodobne. Ale przynajmniej będzie wiadomo, że tym razem sprawie przypatrzono się nad wyraz dokładnie.

> Myslę ,ze będzie cicho. A Ty jak myslisz?

Że będzie wtedy raban.

art. 162 § 1 k.k., kto człowiekowi

[hummer]

mietowe_loczki napisała:

> > Skąd wiesz ,ze draństwa ? Prokurator tak uznał a sad się zgodził, osadził
> ?
>
> Ja mam prawo uznać niewezwanie karetki do rodzącej kobiety za draństwo. Zabroni
> sz mi?

To przestępstwo, tym bardziej, że człowiekiem się jest od chwili poczęcia zgodnie z nauką.

art. 162 § 1 k.k., kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[fiu-bzdziu2010]

a wystarczyłby jeden telefon, i dzieciątko miało szanse żeby żyć

[mietowe_loczki]

Wiem. Ale dlaczego prokuratura umorzyła wtedy postępowanie. Pytanie za 100 punktów.

Może prokurator był na bakier z nauką kościoła

[hummer]

mietowe_loczki napisała:

> Wiem. Ale dlaczego prokuratura umorzyła wtedy postępowanie. Pytanie za 100 punk
> tów.

iż każda zygota to już człowiek, a co dopiero donoszony płód.

Wezwał, nie wezwał, to manipulacja

[life.form]

Jak to się w ogóle stało, że rodziła na plebanii? To przypadek czy premedytacja? I jaki był plan, co zrobić potem z noworodkiem?

Za to, że nie wezwał, grożą mu 3 lata, czyli najprawdopodobniej zawiasy. Za skrobankę pourodzeniową klecha będzie najprawdopodobniej miał karę, czyli bałamucenie parafianek w innej parafii, po przeniesieniu. Ale może biskup go nagrodzi dochodową parafią, bo zmyślny klecha uratował diecezjalny fundusz alimentacyjny przed uszczerbkiem. Pozdrawiam katoland.

[zzarda32]

Kluczowe to ustalić zamiar księdza?

[zzarda32]

Ten ksiadz wykazał się skrajnym barbarzyństwem, a jeśli w jego zamiarze, nawet ewetualnym było pozbycie się dziecka, to nie mówimy o wstepku lecz o zbrodni!!!!

Jak kłamie Newsweek to chyba juz wiemy ?

[zbysio45]

przeczytałem w tygodniku wazeliniarza redaktora LISA artykuł na temat ojca pana Kaczynskiego i stwiedziłem ze napisano tendencyjne KŁAMSTWA I DLATEGO NIE WIERZE W TE REWELACJE TEGO SZMATŁAWCA.

[fiu-bzdziu2010]

nie wierzysz, że ksiądz może być tatą????

[mietowe_loczki]

Kogo to tak naprawdę obchodzi, zbysiu.

Kobieta i dziecko niważni, chodzi o klechę

[remik.bz]

zzarda32 napisał:
Kzet -to dzięki Wam ten klecha będzie ścigany

Czy ktos zauwazył,ze podstawowym celem tej "akcji" jest dowlic klechom?
Jakos nikt nie napisał; "sprawiedliwosci stanie się zadość" , albo "wymiar sprawiedliwości pomoze skrzywdzonej kobiecie".
Główna postacią "dramatu" jest nawet nie mężczyzna (dran?) tylko klecha, czarny, sukienkowy.
I o to chodzi gawiedzi , aby dokopac czarnemu, kobieta i jej dziecko to dla mlodych, nowoczesnych, "europejskich"-po prostu sprawa małej wagi, zawracanie d.py.

[x2468]

Nie przyszło ci biedny człowieczku do ciasnego łebka ze ani informatyk ani strażak nie pouczają innych z urzędu jak maja żyć i nie udzielają lub nie rozgrzeszenia za popełnione lub zaniechane czyny? Obaj(strażak i informatyk) pracują.Ksiądz podobno jest powołany.Nie czujesz różnicy?

[mietowe_loczki]

Żeby zaoszczędzić ci czasu: nie czuje.

Walka z przestępstwem czy z KK ?

[remik.bz]

x2468 napisał:

> Nie przyszło ci biedny człowieczku do ciasnego łebka ze ani informatyk ani stra
> żak nie pouczają innych z urzęd u jak maja żyć i nie udzielają lub nie rozgrzesz
> enia za popełnione lub zaniechane czyny? Obaj(strażak i informatyk) pracują.Ksi
> ądz podobno jest powołany.Nie czujesz różnicy?

Czuję. Ale każdy jest człowiekiem i jako człowiek z definicji grzeszy. Znasz to: kto jest bez grzechu niech pierwszy.......
No i ludowa mądrość "szewc bez butów chodzi".
Zgodnie z Twoja logiką to strażak podpalacz powinien być karany jako strażak a nie jako podpalacz.
Powtarzam, jesli obywatel złamał prawo to winien byc ukarany jako "obywatel" a nie jako ksiądz. Podnoszenie faktu bycia księdzem jest walką z KK a nie z ew. przestępstwem.

To już wytwór Twojej głowy.

[hummer]

Chodzi o człowieka. Skoro zygota jest człowiekiem to już na pewno donoszony płód.
A u pierwiastki należało się spodziewać powikłań.

[kzet69]

Przeczytaj co sądzi o tym ksiądz i nie broń przegranej sprawy.
wojciechlemanski.natemat.pl/23267,wierzcholek-gory-lodowej

[mietowe_loczki]

:((( Gratuluję temu księdzu odwagi. Nie będzie miał teraz lekko.

Z jego wpisu:

Kto słyszał głos któregoś biskupa komentującego i wyjaśniającego wiernym i opinii publicznej takie trudne i bulwersujących wielu sprawy? Czy pouczono, jaka jest kościelna ocena takich zachowań i jak wierni powinni w takich przypadkach reagować? Jakie konsekwencje ponoszą ludzie Kościoła winni takich przestępstw? Gdzie należy zgłaszać takie przypadki? Czy działa już w Polsce kościelny telefon zaufania, na który każdy skrzywdzony mógłby zadzwonić natychmiast, gdy dotknie go takie zło?

[hummer]

mietowe_loczki napisała:

> :((( Gratuluję temu księdzu odwagi. Nie będzie miał teraz lekko.
>
> Z jego wpisu:
>
> Kto słyszał głos któregoś biskupa komentującego i wyjaśniającego wiernym i opin
> ii publicznej takie trudne i bulwersujących wielu sprawy? Czy pouczono, jaka je
> st kościelna ocena takich zachowań i jak wierni powinni w takich przypadkach re
> agować? Jakie konsekwencje ponoszą ludzie Kościoła winni takich przestępstw? Gd
> zie należy zgłaszać takie przypadki? Czy działa już w Polsce kościelny telefon
> zaufania, na który każdy skrzywdzony mógłby zadzwonić natychmiast, gdy dotknie
> go takie zło?

To z nauk przedmałżeńskich?

[mietowe_loczki]

Nie. To pytania stawiane przez księdza Lemańskiego.

[hummer]

mietowe_loczki napisała:

> Nie. To pytania stawiane przez księdza Lemańskiego.

Jak tak się będzie bronił to będzie siedział.
Telefonów z telefonów służbowych jest, telef. do biskupa, 112, 986, 997, 998, 999.
I każdy inny numer, który jest poprawny.

Dziwne, że facet nauczający, iż "kobieta jest niższa od mężczyzny, ale szersza w biodrach i nie ma zarostu na twarzy" (z nauczań przedmałżeńskich kumpla) nie wie, że pierwiastka nie rodzi ot tak sobie, w większości jest konieczne nacięcie (co by dziewczyny nie rozerwało) itd.

[kzet69]

A przed czym niby ma się bronić ks. Lemański? A za to że usiłuje samodzielnie myśleć już go biskupi ukarali zsyłając na jakąś zapadłą wiejską parafię.
"Zesłany na koniec świata

Ksiądz Wojciech Lemański jest kapłanem od 1987 roku. Przez siedem lat pracował też na Białorusi. Po powrocie został proboszczem parafii w Otwocku. Od początku zaangażował się w sprawy upamiętnienia polskich Żydów. Był jednym z niewielu kapłanów, który zabrał głos w sprawie Jedwabnego. Współtworzył Społeczny Komitet Pamięci Żydów Otwockich i Karczewskich. Jest też członkiem Polskiej Rady Chrześcijan i Żydów.

Jego zaangażowanie nie spodobało się jednak wysokim hierarchom duchownym. W 2006 roku abp Sławoj Leszek Głódź przeniósł do wiejskiej parafii w Jasienicy, gdzie
został proboszczem. Według wielu, taka decyzja wynikała z niezależności ks. Lemańskiego. Chodziło o cichą karę. To przykre, bo zaangażowanie ks. Lemańskiego w upamiętnienie polskich Żydów docenił prezydent Lech Kaczyński. W 2008 roku odznaczył go jako "kustosza pamięci o polskich Żydach" Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski."

natemat.pl/24341,bartos-zrzucil-habit-lemanskiego-zeslali-na-koniec-swiata-a-boniecki-dostal-zakaz-wypowiedzi-los-buntownikow-kosciola
Na dodatek odebrano mu prawo do katechizacji: "Jestem bardzo zdziwiony, że cofnięto księdzu Lemańskiemu misję kanoniczną, czyli możliwość nauczania religii w szkole. I nie jest to zdziwienie pozytywne."
szeptynachorze.natemat.pl/6933,o-sprawie-ks-lemanskiego-jestem-bardzo-zdziwiony

[mietowe_loczki]

No proszę. Czyli nawet nie że teraz dopiero będzie miał przerąbane. On już ma. Jakie to chore.

[hummer]

kzet69 napisał:

> A przed czym niby ma się bronić ks. Lemański? A za to że usiłuje samodzielnie m
> yśleć już go biskupi ukarali zsyłając na jakąś zapadłą wiejską parafię.

I pewnie z tego iż tak myślał, zapomniał o tym, iż w KK jest celibat, a samiczki i samczyka bierze się dzieciątko? Mógł zostać mnichem innego wyznania. Nie musiałby się bać swojego dziecka.

[kzet69]

O czym ty piszesz???? Jakie dziecko Lemańskiego? Tobie się pomylił wikary Marek G. z publicystą NaTemat!

[zzarda32]

Głównym bohaterem jest ten(!) ksiądz ! O jego kwalifikacjach moralnych winien wypowiedzieć się sąd w uzasadnieniu wyroku . Barbarzyństwo tego "człowieka" jest porażające !

[wtcz5]

biskup uczestnicząc w matactwie schował ksiedza na Ukrainie

[zzarda32]

Też może karnie odpowiadać?

Wsadźcie wszystkich nas do więzień

[remik.bz]

Proponuje, abyście doprowadzili do skazania wszystkich katolików na długoletnie wiezienia.
Ni ma bola- kazdy z nas ma cos na sumieniu. A to jechał rowerem po piwie-katolik! a to na Tuska powiedizał ...wulgarne słowo-katolik! a to demonstrował przeciw ACTA- katolik!
Jak nas wyzamykacie , to będziecie szczęsliwi.

[zzarda32]

Wiesz kolego - w zasadzie nie chciałem sie z Tobą wdawać w polemike, bowiem Ty nie polemizujesz. W tym wszystkim nie chodzi o walkę KK i wiarą - obsolutnie nie ! Natomiast wytykanie i piętnowanie grzesznych ( a także przestępstw ) zachowań kapłanów ma na celu tylko i wyłacznie, obalenie tabu ( w moim domu panował pogląd - o ks. tylko dobrze ). Krycie i zacieranie łąjdactw popełniach przez kapłąnów ( każdego wyznania ) prowadzi do ich faktycznej bezkarności, nawet gdy popełniają potworne czyny. Twoja zatem teza jest kompletnie chybiona !!!!

[wtcz5]

"remikowi" puściły nerwy w dyskusji o zboczonych księżach :)))

[zzarda32]

To rodzi podejrzenia, że on jest ks. Ale czy to coś złego?

[wtcz5]

Hołownia "newsweekowo" poległ w obronie tego polskojęzycznego vatykańczyka z Poznania ,oj ta sprawa jeszcze namiesza w umysłach owieczek , czekam kiedy główne kanały TV tym się zajmą a powinny

--
wadowita24.pl