dlaczego PO?

[Gość: traian]

bo stanowi jedyna alternatywę wobec Leppera i Giertycha

????

[Gość: jac]

A ja myślałem, że wybieramy dla dobra Polski. Juz nawet, jeżeli nie z
patriotyzmu, to z pragmatyzmu.

Więc napisz czym lepszy jest Lewandowski i Leppera? Wiedzą i wielkością
złodziejstwa. Obie na korzyść Lewandowskiego.
Czym lepszy jest nieistniejacy plan dla Polski PO od mało realnego planu SO???

A LPR TO JUŻ CAŁKIEM INNA SPIEWKA. Bo po porównaniu, planów dla RP, uczciwości
polityków, ilości afer LPR wypada bardziej korzystnie, realnie i uczciwie.

No to czym przekonuje cię PO??
POpulizmem. A może musisz POdpierać swoja inteligencje pseudoyntelygencja PO??

jaki jest LEPPER kazdy widzi

[Gość: traian]

1) Lewandowski nie obrzuca blotem innych politykow, nie oczernia ich na
podstawie
2) Lewandowski nie ma kilku procesów w toku
3) tym samym nie wymiguje się od nich na podstawie lewych zaswiadczeń
lekarskich, w ktorych autentyczności wierza tylko czlonkowie Sammobrony
4) Lewandowski nie jest populista, nie obiecuje spoleczenstwu zlotych gór, nie
skada obietnic, ktorych i tak nie ma zamiaru spelnić
5) nie istnieje Komitet Osób pokrzywdzonych przez Lewandowskiego, a taki
komitet w odniesieniu do Leppera istnieje
6) Lewandowski sam pisze swoje ksiązki

program PO istnieje, wystarczy się tylko wysilić i troszkę poszukać
www.platforma.org/?sub=dokumenty#26

LPR? wlasnie wyszla sprawa posla LPR który falszowal podpisy...

uzupelnienie

[Gość: traian]

1) ...nie oczernia polityków na podstawie wyznań chorego na glowego czlowieka,
Gasińskiego od Klewek i talibów

[Gość: jac]

Jaki ty genialny jesteś.

Lewandowski, jest od "prywatyzacji", zrsztą jest tam w PO jeszcze kilku
zdolnych "złodzieji"

Od plucia, to jest ROKITA, a częściowo TUSK i Gilowska.
OT u nich podział ról.


Program?? Czytałem, to żaden wysiłek, gorzej zobaczyć tam jakiś mądry plan dla
rozwoju RP. Ale to już nie moja wina. Tam po prostu go nie ma.

A LPR. No cóż oskarzono jednego posła (wczesniej innego, o co innego), tylko,
że to tylko oskarżeni bez wyroku i tylko, że nikt tych posłów nie chowa do
Brukseli, albo wbrew faktom nie broni przed praworządnym wyrokiem. A w PO??
POpatrz Piskorski, Kozak, Lewandoski,.... . O fałszowaniu podpisów nie wspomnę.
Zwyczajnie, jeżeli chodzi o podpisy na listach poparcia to ISTNY CYRK. Na
każdej liscie znajdę fałszywy podpis. Na listach PO też. Niestety prokuratura
szuka tylko na listach partii niewygodnych. A jaka jest SLD-owska prokuratura
każdy widzi. Zreszta ta AWS-owska wiele lepsz nie była.

[trevik]

> O fałszowaniu podpisów nie wspomnę.
> Zwyczajnie, jeżeli chodzi o podpisy na listach poparcia to ISTNY CYRK. Na
> każdej liscie znajdę fałszywy podpis. Na listach PO też. Niestety prokuratura
> szuka tylko na listach partii niewygodnych. A jaka jest SLD-owska prokuratura
> każdy widzi. Zreszta ta AWS-owska wiele lepsz nie była.

To jest wlasnie ta metoda obrony...
Slyszalem, ze LPR walczy z relatywizmem i przez to przez moment pomyslalem, ze
jego zwolennicy tez a tu klaps: jak na blacie widac, ze jego zwolennicy z
relatywizmem nie walcza.

Jesli chodzi o Lewandowskiego, to duzo sie mu zarzuca, choc ja osobiscie jeszcze
nic takiego nie widzialem, co mogloby go obciazyc. Piskorskiemu nie ufam, Rokite
srednio, bo to wiekszy populista, niz rozsadny polityk. Jesli sa takie materialy
na Lewandowskiego o jakich sie rozpisuja zwiazki zawodowe (im przede wszystkim
sie przez te prywatyzacje wody do d. nalalo i nie ma sie co oszukiwac) to
chcialbym miec dostep do ich tresci - nie twierdze, ze nic nie maja, ale jak do
tej pory widzialem tylko kupe oskarzen o lewa prywatyzacje i _ani jednego
konkretu_.

> Program?? Czytałem, to żaden wysiłek, gorzej zobaczyć tam jakiś mądry plan dla
> rozwoju RP. Ale to już nie moja wina. Tam po prostu go nie ma.

Kazdy obywatel w demokratycznym panstwie moze tak myslec o kazdym programie
partii politycznej: od UP do LPR.

Wiem, ze LPR nie jest partia ludzi uczciwych, bo w takie partie nie wierze.
Wierze w rzadze wladzy i kasy od lewa do prawa. A szczegolnie nie cierpie, gdy
ktos zaslania sie krzyzem i ideologia, ktora mi tez jest cenna, aby wejsc do
parlamentu, chociaz programowo jest totalnym zerem.

[losiu4]

Gość portalu: traian napisał(a):

> 1) Lewandowski nie obrzuca blotem innych politykow, nie oczernia ich na
> podstawie

owszem robi tak, tylko w sposób przyjęty w polityce... czuli pełne ą i ę w
rękawiczkach, tak, by się nie było do czego przyczepić, a można było oponentowi
dopiecnatomiasty samoobrona wali na odlew

> 2) Lewandowski nie ma kilku procesów w toku

o! to sprawa krakchemii przedawnieniu uległa?

> 3) tym samym nie wymiguje się od nich na podstawie lewych zaswiadczeń

po co, skoro mógł się schować za immunitetem, co też uczynił

> 4) Lewandowski nie jest populista, nie obiecuje spoleczenstwu zlotych gór,
nie
> skada obietnic, ktorych i tak nie ma zamiaru spelnić

owszem robi to, biorąc udział w rządzeniu psaństwem oraz podpisując się po d
programem PO

> 5) nie istnieje Komitet Osób pokrzywdzonych przez Lewandowskiego, a taki
> komitet w odniesieniu do Leppera istnieje

istnieje natomiast upierdliwa prokuratura

> 6) Lewandowski sam pisze swoje ksiązki

no, przynajmniej tyle

> program PO istnieje, wystarczy się tylko wysilić i troszkę poszukać
> www.platforma.org/?sub=dokumenty#26

no cóż, kupka wyświechtanych frazesów. Podobne cele i zamiary ma każda inna
starająca się szanować partia. O prawdziwych możliwościach i umiejętnościach
tych ludzi mieliśmy się już okazję przekonać. Wiekszosć już była na stołkach

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: jac]

Dlaczego??

BO bardzo podoba ci się to co dzieje się w tym kraju od 15 lat.
Bo lubisz korupcję, bo kochasz bezrobocie, bo przezywasz ekstaze kiedy cię
okradają.

BO CHCESZ UTRWALIC UKŁAD OKRĄGŁEGO STOŁU, UKŁAD PSEUDOKOMUNISTÓW, Z
PSEUDOLIBERAŁAMI.

GRATULUJE. ŻYCZĘ POWODZENIA

co proponujesz???

[Gość: traian]

komu mam zaufac, gosciom z bialo-czerwonych krawatach, z których polowa ma
jakies sprawy sadowe (za falszowanie podpisów, podrabianie przepustek,
pomowienia, kradzież zboża, jazde po pijaku itd.)
co uczciwsi juz z Samejbrony wyszli...

jak ludzie skażeni choroba moga uzdrowic polskie panstwo, jest to dla mnie
niepojete...
zal do Platforomy, to twój zal do niej, to zwykla zawiśc do ludzi ktorym sie
udalo
czy wiesz ze najwiecej milionerów w sejmie weszlo do niego z ramienia
Samoobrony...
Czy oni doszli do majątku bardziej uczciwie niz Piskorski czy Lewandowski?

byc moze uklad okrąglostolowy nalezy obalic
jednak ci co do tego wzywają nie wzbudzają ani za grosz zaufania

[Gość: jac]

1.
> zal do Platforomy, to twój zal do niej, to zwykla zawiśc do ludzi ktorym sie
> udalo

Bzury. Co im się udało?? Nakraść?? Mają satysfakcję z tego??
Człowieku pojecie "szczęście", "udało się" jest bardzo szerokie i różnorodne.
Ja nie mówię, że mi się nie udało.


2. Dla mnie alternatywą rozsądku jest sojusz LPR, PiS i istniejący ciągle
zdrowy odłam PSL (z tym PSL,trochę strach, bo dużo tam obrotowych, ale też dużo
rozsądnych).
Mają rozsądek, maja wbrew propagandzie GW sporo ludzi wykształconych, są
stosunkowo mało uwikłani, maja programy lepze od innych partii.

[Gość: traian]

masz dowody ze PO to zlodzieje? ladny slogan, bez pokrycia

PSL to zwykli kombinatorzy i stolkobiorcy, beda pleśc byle co byle wladxy nie
stracić
PiS - jakis nieokreślony.... duzo dobrych pomyslów malo konkretnej roboty...
ale jako koalicjant jest zdecydowanie najlepszy
LPR - od biedy moze byc ale bez Wszechpolaków i moherowych beretów... ale czy
ktos wówczas zostanie

[Gość: jac]

Gość portalu: traian napisał(a):

> masz dowody ze PO to zlodzieje? ladny slogan, bez pokrycia

Oni są złodziejami inteligentnymi i ustosunkowankowanymi.
Fakty jak "afera mostowa", prywatyzacja ZCP Kwidyn, Górażdże, nie będą nigdy
nawet poważnie zbadane przez prokuraturę (przynajmniej nie w tym układzie),
jest jakaś sprawa w Krakowie przeciw Lewandowskiemu, który kryje sie za
immunitet, a sprawa się ślimaczy.

Zreszta chodzi nie tylko o zwykła kradzież, ale o działanie na szkode skarbu
państwa. A to też złodziejstwo. Ew należ w tym szukać jeszcze korupcji

A SWOJA DROGĄ GDYBYM MAIŁA MOCNE DOWODY, TO CI PANOWIE JUŻ BY SIEDZIELI.
NIESTETY ORGANA , KTÓRE POWINNY TE DOWODY ZBIERAĆ W SPRAWIE TYCH PANÓW SĄ
POWOLNE.

[Gość: michal]

a co sie udalo tym z platformy? Sa choragiewka wiejaca w kierunku sondazy.
Najbardziej niespojna partia w Polsce. Tak samo jak inni chronia swoich
skompromitowanych towarzyszy. To kolejna partia wladzy bez szerszej wizji
panstwa. Jedyna ich wyrazna cecha jest opozycja do Samoobrony - to dobre byc
moze jako program wyborczy, ale to za malo do rzadzenia Polska.

[Gość: traian]

przecież ma wzję, ja ja dostrzegam

[Gość: jac]

Ty po prostu w cuda wierzysz

dlatego:)

[basia.basia]

Jest szansa, że posłowie i senatorowie przestaną być bezkarni - PiS wniosło
projekt zaostrzenia przepisów wobec parlamentarzystów

Skazani bez mandatów

Jest gotowa propozycja takich zmian w prawie, aby parlamentarzyści skazani
prawomocnymi wyrokami automatycznie tracili mandaty. "Rzeczpospolita" apelowała
o takie zapisy od kilku tygodni. Projekt autorstwa PiS wpłynął już do Sejmu.
Podobną propozycję przedstawi wkrótce Platforma Obywatelska.

Do tej pory parlamentarzyści cieszyli się szczególnymi przywilejami - nawet
jeśli zostali skazani prawomocnym wyrokiem za przestępstwo ścigane z urzędu,
nie tracili mandatu, uposażeń i diet. Zupełnie inaczej jest w samorządach.
Przepisy mówią jasno: radny automatycznie traci mandat, jeśli został
prawomocnie skazany za przestępstwo umyślne. Podobne zasady obowiązują wójtów,
burmistrzów i prezydentów miast.

Sejm bez przestępców
Posłowie skazani prawomocnym wyrokiem sądu powinni tracić mandat - uważa
ogromna większość (85 proc.) Polaków. Przeciwnego zdania jest 8 proc. Takie
wyniki przyniósł sondaż przeprowadzony dla "Rzeczpospolitej" przez PBS pod
koniec maja. Gdyby obowiązywało prawo, którego chce większość Polaków, kary
dotknęłyby głównie posłów wybranych z list Samoobrony. Oprócz Andrzeja Leppera,
m.in.: - Danutę Hojarską, która została prawomocnie skazana za wyłudzenie
maszyn rolniczych - Wandę i Stanisława Łyżwińskich, ukaranych za niepłacenie
podatków, oraz - Stanisława Głębockiego (Partia Ludowo-Demokratyczna, wcześniej
Samoobrona) skazanego za groźby karalne i niepłacenie alimentów.


Jest szansa, że takie zasady będą niedługo obowiązywać także posłów i
senatorów. Warunek - parlament musi się zgodzić na zmianę prawa proponowaną
przez PiS lub PO.

"W razie skazania posła lub senatora prawomocnym wyrokiem sądu, orzeczonym za
przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego, mandat posła lub
senatora wygasa z dniem uprawomocnienia się tego orzeczenia" - zapisało PiS w
projekcie zmian w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora. PO podobny
zapis zaproponuje w nowelizacji ordynacji wyborczej.

Cel jest jeden - usuwanie z foteli na Wiejskiej parlamentarzystów-przestępców. -
Jestem przekonany, że oba projekty da się połączyć - mówi "Rz" szef Klubu PiS
Ludwik Dorn.

Platforma chce też uniemożliwić osobom karanym kandydowanie do Sejmu lub
Senatu. Jeden z autorów projektu PO poseł Cezary Grabarczyk tłumaczy: - Taki
wymóg obowiązuje wobec kandydatów do Parlamentu Europejskiego i nie widzimy
powodu, żeby w krajowym parlamencie miało być inaczej.

Przedstawiciele PO zastrzegają jednak, że wszelkie restrykcje dotyczyć będą
wyłącznie osób skazanych za przestępstwo umyślnie ścigane z oskarżenia
publicznego. W grę nie wchodzi więc taka sytuacja, jaka miała miejsce w
przypadku procesu Lech Kaczyński - Aleksander Gudzowaty. Prezydentowi stolicy
groziła wówczas utrata stanowiska, gdyby przegrał w sprawie o pomówienie
wytoczonej przez biznesmena.

Czy nowe przepisy mają szanse w parlamencie? Na razie przedstawiciele
wszystkich ugrupowań parlamentarnych zgodnie deklarują, że poprą zmiany. Nawet
Andrzej Lepper - który jest sejmowym rekordzistą, jeśli chodzi o liczbę spraw
sądowych - twierdzi, iż Samoobrona opowie się za zaostrzeniem prawa, pod
warunkiem, że nowe przepisy "nie będą nadużywane".

Andrzej Stankiewicz

przerabiana lekcja

[Gość: Sentencius]

Gość portalu: traian napisał(a):
bo stanowi jedyna alternatywę wobec Leppera i Giertycha


....naturalnie jako POpluczyny AWS-UW.

[Gość: 44]

A dlaczego nie TERAZ?

Co teraz??? TKM

[Gość: jac]

Co teraz??? TKM
(Teraz Q my)
Czyli AWS bis??

[Gość: 00]

Gość portalu: 44 napisał(a):

> A dlaczego nie TERAZ?

Najlepiej PRZED!

[oszolom.z.radia.maryja]

skoro już jesteś liberałem to lepiej byś glosował na UPR

[Gość: traian]

> skoro już jesteś liberałem to lepiej byś glosował na UPR

glosowalem, ale z 1,8 % poparcia wiele UPR nie zrealizuje, trzeba stawiać na
tych którzy mają z sobą jakąś silę

Rokita i Lepper

[Gość: Kazu]

I PO zaradzi tej polskiej bidzie(11% procent ludzi żyjących w skrajnym
ubóstwie)? Naprawdę?
Drobniutki mieszczanin Rokita z liberałem Lewandowskim? I zabawną panią Zytą G.?
Przy takim polskim dziadostwie pospolitym należałoby się okazać trochę powagi,
a nie żartować sobie z ludzi i podsuwać im Rokity czy Gilowskiej.

Lepper lepiej czy gorzej(ostatnio słabiej) jakoś tych bidoków reprezentuje. I
ludzie biedni wiażą jakieś nadzieje z nim. Taka jest prawda nie do podważenia.

[Gość: traian]

Lepper lepiej czy gorzej(ostatnio słabiej) jakoś tych bidoków reprezentuje. I
> ludzie biedni wiażą jakieś nadzieje z nim. Taka jest prawda nie do podważenia.


tylko ze z tego nie wynika ze lepper im w jakikolwiek sposob pomoże

[Gość: Kazu]

A Ty daj im gwarancje, że JWMR im pomoże. Wypowiedz im nazwisko Rokity ze
wszystkimi imionami. :-)

dlaczego nie PO?

[indris]

Właśnie z powodów, które podał traian.

[Gość: Kzau]

Alternatywa
(Giertych i Lepper) lub PO lub ? lub ?
Jeśli postawisz 'nie' przed kazdym składnikiem alternatywy to się wykluczasz z
wyborów.

Ale może ja jestem słaby z logiki.

Inna postac alternatywy

[indris]

DLa mnie sformułowaniem "alternatywy" jest:
(Giertych LUB Lepper) ALBO Platforma.
Funktor ALBO jest tu tzw. "alternatywą wyłączającą", w informatyce zapisywaną
niekiedy jako XOR albo znaczkiem ^ (w języku C).
Oczywiście dotyczy to rozważań przedwyborczych, bo w prawdziwych wyborach i tak
mozna głosować tylko na jedno nazwisko.

PRAWDZIWE OBLICZE ROKITY

[Gość: POportunista]

I kto tu mówi o uczciwym państwie? – List otwarty Zygmunta Wrzodaka do Jana
Marii Rokity

Wielce czcigodny Pośle Rokita,

Z wielkim zdumieniem i jednocześnie zażenowaniem wyczytałem w lokalnych gazetach
woj. podkarpackiego o pańskim wykładzie w Wyższej Szkole Informatyki i
Zarządzania w Rzeszowie. Wykład jak wykład, ale temat pańskiego wykładu, który
brzmi "Uczciwe państwo" zbulwersował mnie. Jakie ma pan prawo wmawiać Polakom,
że chce pan budować uczciwe państwo, z kim?

Z tymi samymi ludźmi z PO, którzy wcześniej tak jak pan byli w różnych rządach,
poczynając od rządu T. Mazowieckiego, J. K. Bieleckiego, H. Suchockiej, J.
Buzka. Rządy te tworzone były przez partie, do których pan należał tj.: ROAD,
UD, KLD, UW, SKL, AWS, a teraz PO. Przecież te partie, które tworzyły rządy
odpowiadają za ekonomiczny rozbiór Polski oraz były haniebnym przykładem
materialnego dostatku – dla władzy, a dla Polaków – bezrobocie, nędza, brak
perspektyw na przyszłość. To za tych rządów (pomijam celowo rządy
postkomunistyczne, bo dbanie o swoje interesy przez komunistów było oczywiste)
trwało tzw. uwłaszczanie się nomenklatury komunistycznej. To pan bronił SB w
1992 roku i ich współpracowników przed dekomunizacją i lustracją. To ci
przefarbowani w liberałów SB-cy tworzą dziś szarą strefę w Polsce.
Casus Petro-Tank

Przykład powiązań starych SB-ków z tzw. liberałami jest namacalny w woj.
podkarpackim. Podaję panu przykład związany tylko z jedną spółką (a jest
kilkanaście takich przypadków), w którą zamieszani są pańscy partyjni koledzy.
Otóż, prokuratura oskarża byłych prezesów spółki Petro-Tank o zdefraudowanie
przez nich około 300 mln zł, które powinny trafić do budżetu państwa. Za tych
prezesów poręczenia złożyli pańscy towarzysze partyjni: pan Tomaka, który
startuje z PO do PE z pierwszego miejsca oraz pan A. Grad, poseł z PO z
pańskiego województwa, poręczenie złożył również pan senator Mieczysław
Janowski, który też startuje do PE z listy PiS. Całe szczęście, że prokuratura
nie uwzględniła poręczeń ww. parlamentarzystów w zamian za wolność byłych
prezesów Petro-Tank.

Panie Pośle Rokita, w zamian za co ręczyli pańscy partyjni koledzy Tomaka i Grad
ludziom, którym prokuratura stawia zarzuty udziału w mafii paliwowej? Zapewne
pan powie, że nie wie. To ja panu podpowiem. W Petro-Tank zatrudniony jest zięć
pana posła Tomaki, a brat A. Grada, Stefan, też jest zatrudniony w filii
Petro-Tank w Warszawie, mając samochód do dyspozycji, telefony komórkowe,
wysokie uposażenie itd. Oto uczciwe państwo PO.

Panie Pośle Rokita, mam prośbę, aby pan zbadał powiązania "biznesowe" pomiędzy
spółką żony pana Grada a spółką Petro-Tank i uczciwie poinformował o tym opinię
publiczną. Jeżeli pan tego nie zrobi, zrobię to ja w odpowiednim czasie. Co do
następnego poręczyciela M. Janowskiego z PiS, też mam bardzo ciekawą wiedzę
świadczącą o jego powiązaniach z prezesami Petro-Tank, ale to temat raczej do
pana Kaczyńskiego, a nie do pana. Zapewne spyta pan, a co robiła w tej spółce
Rada Nadzorcza? Odpowiem panu – brali ogromną „kasę”. A wie pan kim są
członkowie Rady Nadzorczej Petro-Tank? To byli SB-cy, jak ostatni szef SB
Anklewicz i jego prawa ręka Wałach, których swego czasu pan bronił przed
dekomunizacją. Teraz to pańscy ludzie i aparat byłego SB korzysta z tzw.
"transformacji ustrojowej".

To dzięki takim politykom jak pan i pańskim partiom, państwo polskie przeżarte
jest korupcją, to pan i pańskie partie wpychają Polskę w przepaść. Teraz to
swoją pychą, kłamstwem, obłudą, cyniczną grą chce pan budować "uczciwe państwo"?
Czy w ramach "uczciwego państwa" J. M. Wł. Rokity mieszczą się rekordziści w
Polsce przyjęcia łapówki w kwocie 13 mln zł? Według ABW jednym z beneficjantów
okazał się radny z PO i jeden z jej założycieli z Szczecina Janusz W. A może pan
Rokita chce budować "uczciwe państwo" z prezydentem z Poznania wykreowanym przez
PO, gdzie sprzedaje ziemię w mieście za 6 mln zł zamiast za 20 mln rodzinie
Kulczyków? A może z szefem PO Niedbalskim z Tarnobrzega? Niech pan najpierw
zacznie budować partię uczciwych ludzi, dopiero wtedy niech pan proponuje coś
Polakom. Przecież to pan w Sopocie mówił, że "my sami musimy być radykalnie
przyzwoici", proszę zacząć to wdrażać w swojej partii od zaraz. A może pan chce
realizować hasło "uczciwe państwo" z ludźmi takimi jak:
Z kim zbuduje pan uczciwe państwo?

Paweł Piskorski – poseł PO, były prezydent Warszawy z poręki SLD. Razem z UW,
następnie PO i SLD rządzili Warszawą. Afera za aferą ciągną się za Piskorskim.
Afera mostowa, strata w budżecie miasta W-wy to 65 mln do 350 mln zł.
Prokuratura warszawska prowadzi śledztwo. P. Piskorski przydzielał mieszkania z
puli zasobów mieszkaniowych Warszawy dla prominentów z prokuratury oraz policji.
Nielegalnie otrzymał mieszkanie Szef Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie pan
Goszczyński, obecnie zastępca szefa ABW Barcikowskiego. To jest człowiek do
ochrony "interesów" z SLD, UW, PO. P. Piskorski miał wielomilionowy majątek,
nagle nie ma nic. Mówił, że dorobił się na giełdzie (sic), to dlaczego przepisał
majątek na drugą żonę, z którą ma rozdzielność majątkową?

Piotr Fogler – PO, obecnie przewodniczący Sejmiku Mazowieckiego. Z osobą tą
kojarzone są afery: mostowa, Jabłonna, mieszkaniowa w W-wie? Piotr Fogler
"nabył" 140 m kw. mieszkanie od miasta Warszawy na Saskiej Kępie za 74 tys. zł,
czyli 10-krotnie taniej, zarabiając na czysto ponad 600 tys. zł. Radna Julia
Pitera oskarżyła Foglera o korupcję. Fogler podał ją do sądu. Sąd w trzech
instancjach odrzucił skargę Foglera. W 1994 r. działacze UW z W-wy założyli i
prezesowali spółdzielni mieszkaniowej "Dembud". Spółdzielnia ta nabywała grunty
od miasta W-wa za bezcen. Na działce przy ul. Grzybowskiej, przejętej od miasta
za grosze, miasto straciło 30 mln zł, wówczas kiedy szefem rady dzielnicy
Warszawa Śródmieście, wówczas z UW, był P. Fogler. Spółdzielnia wybudowała
piękne mieszkania, ale w dowód wdzięczności P. Fogler oczywiście ma mieszkanie
własnościowe w "Dembudzie", czyli też jest współwłaścicielem ziemi nabytej od
miasta za grosze. Już drugi raz skorzystał z majątku Warszawy. W miejscu, gdzie
powstał blok miał być park, tak przewidywał plan zagospodarowania przestrzennego
Warszawy. Radny Maciej Wnuk złożył do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa przez p. Foglera. Sprawę badała prokurator Baranowska (ta od
Rywina), ale sprawę umorzyła, przyznała później, że na prośby telefoniczne P.
Foglera. Co później się okazało, p. prokurator Baranowska ma mieszkanie w
"Dembudzie"? Mieszkańcy spółdzielni "Dembud" byli opisywani w różnych gazetach,
że pod jednym dachem mieszkają mafiozi z Pruszkowa oraz politycy z PO, UW, SLD i
prokuratorzy warszawscy, którzy ścigają mafię? P. Fogler to mąż posłanki Marty
Fogler z PO. Pamiętać trzeba, że SLD+PO rządziły w Warszawie, jak każdy wie,
obecnie rządzi w wielu miastach z SLD, np. w Rzeszowie prezydent miasta jest z
SLD, a zastępca z PO.

Andrzej Olechowski – wystarczy zajrzeć na jego stronę internetową, ale pamiętać
należy, że A. Olechowski to były współpracownik SB, siedział przy okrągłym
stole, po stronie starej komuny. W latach 80. w-ce prezes NBP – wówczas kiedy
przygotowywana była "afera" NBP z FOZZ-em. A. Olechowski pracuje na rzecz
kapitału spekulacyjnego (patrz książki Krajskiego, Pająka). P. Rokita niech
rozliczy pana Olechowskiego, Foglera, Komorowskiego.

Bogdan Klich – poseł z PO, założyciel w 1993 r. Międzynarodowego Centrum Rozwoju
Demokracji w Krakowie. Prezes od 1993 do 2002 r. Centrum to było i jest
finansowane przez fundacje niemieckie: Adenauera, Eberta, Schumana. Czyją
politykę w przyszłości spraw zagranicznych będzie realizować PO?

Iwona Śledzińska-Katarasińska – poseł z PO, wcześniej od lat 60. w PZPR, później
w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała się na łamach "Głosu Robotniczego" po
stronie Gom

[Gość: POportunista]

Ciag dalszy:

Iwona Śledzińska-Katarasińska – poseł z PO, wcześniej od lat 60. w PZPR, później
w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała się na łamach "Głosu Robotniczego" po
stronie Gomułki. Jako dziennikarz komunistycznej gazety atakowała "komandosów" z
PZPR, za co w poprzedniej kadencji Sejmu przepraszała, ale stołek Ministra
Kultury przeszedł jej koło nosa.

Prof. Jan Winiecki – ideolog PO, liberał, za komuny przy PZPR. W swoich
artykułach i książkach wychwalał "wyższość gospodarki socjalistycznej ZSRR nad
gospodarką imperialistyczną USA”, teraz skrajny neoliberał (patrz biblioteka
Sejmowa PiSM).
Kim jest Jan M. Rokita i jego koledzy?

Na koniec Jan M. Wł. Rokita – syn dyrektora oddziału banku PKO w Nowym Jorku od
lat 70. – ojciec komunista, w innym przypadku nie dostał by tak intratnej posady
w Nowym Jorku. Podobny życiorys ma Konstanty Miodowicz, syn szefa reżimowych
związków OPZZ. Ojcowie w komunie – synowie w opozycji. W latach 80. Miodowicz i
Rokita zakładają ruch pacyfistyczny "Wolność i Pokój". Rokita dostaje się w 1989
r. do Sejmu w ramach OKP, wcześniej przy okrągłym stole. W 1990 r. zakłada
skrajnie lewicowy ROAD (Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna) razem z
Frasyniukiem, Bujakiem. W 1990 r. odchodzi z ROAD-u, zakłada Unię Demokratyczną,
która w wyborach 1991 r. dostaje się do Sejmu. Ale rząd tworzy "prawica" z Janem
Olszewskim na czele. Rząd Olszewskiego rozpada się po tzw. "aferze teczkowej".
Rokita nt. lustracji opowiada się po stronie Wałęsy, czyli jest przeciw
lustracji. Nazywa Rząd Olszewskiego kłębkiem osób ziejących nienawiścią, broni
komuny i agentów SB. Wypowiedzi Rokity z tego okresu są dziś zabawne, można
sięgnąć do archiwum.

Po upadku rządu Olszewskiego i Pawlaka Geremek wskazuje na premiera H. Suchocką,
a Rokita zostaje szefem Urzędu Rady Ministrów. Faktycznie to on rządzi, jest
postrzegany jako superpremier. Rząd Suchockiej rządzi tragicznie, Wałęsa
rozwiązuje parlament. Wybory w 1993 r. wygrywa SLD przed PSL – razem mają
większość, ale przed wyborami KLD (pierwszy milion trzeba ukraść – Merkel) łączy
się z UD powołując twór UW. W 1995 r. J. Rokita odchodzi z UW, przechodzi do
SKL, później do AWS, następnie do PO. J. M. Rokita często zmienia partie. Rokita
ma przy sobie aparat byłego UOP-u, który pracuje nad jego wizerunkiem medialnym.
Miodowicz – dawny kontrwywiad UOP. Tak samo byli oficerowie UOP – Sienkiewicz,
Brochwicz (patrz: „Wprost”, 11.01.2004 r.).

Jerzy Buzek – który startuje z PO do PE z pierwszego miejsca na Śląsku. Fatalny
premier wylansowany przez Mariana Krzaklewskiego. J. Buzek od początku do końca
nie chciał realizować programu AWS-u, realizował program UW. Rocznie majątek
narodowy wyprzedawał za 20 mld zł. Za haniebną prywatyzację PZU J. Buzek, wraz z
E. Wąsaczem i Kamelą-Sowińską, powinni trafić pod Trybunał Stanu a nie do PE.
Grzegorz Wieczerzak – kolega partyjny J.M. Rokity z SKL-u. Teraz Rokita się go
wyrzeka. Wieczerzak twierdzi, że wspólne interesy były, ale pan Rokita milczy w
tej sprawie. G. Wieczerzak hojnie obdarowywał różne fundacje. Dobrze by było,
aby J.M. Rokita wyjaśnił, kto stoi za tymi fundacjami.
Bleff XXI wieku

Pokazuję obraz państwa J.M. Rokity, to jest tylko skrawek nepotyzmu tej partii i
ich polityków. Najgorsze jest to, że media komuno-liberalne nadmuchują Rokitę do
granic możliwości i dają go za przykład "porządnego" polityka, pierwszego
"śledczego" Polski, szczególnie dla młodzieży ma być przykładem. Przecież to
hipokryzja. J.M. Rokita i PO udają, że są w opozycji do skorumpowanego układu
SLD-owsko-prezydenckiego, ale głosowanie w Sejmie przeczy tej opinii. Przypomnę
niektóre z nich:

- Wspólne głosowanie z SLD w sprawie przyjęcia informacji rządu o wysłaniu
polskich wojsk do Iraku. Przy decyzji tej prezydent i rząd złamali Konstytucję,
ale dla "praworządnej" PO nie ma to znaczenia.

- Oszustwo z SLD w sprawie referendum akcesyjnego do PE. Namawiali Polaków do
zatwierdzenia w referendum fatalnego Traktatu akcesyjnego wynegocjowanego przez
rząd Leszka Millera, choć Polacy Traktatu na oczy nie widzieli

- Głosowanie wspólne z SLD nad zasadniczymi ustawami z tzw. "planu Hausnera",
tj. zamrożenie waloryzacji rent i emerytur, podwyżki składki na KRUS, odrzucenie
ustawy o przywróceniu świadczeń przedemerytalnych, likwidacji funduszu
alimentacyjnego. Te głosowania były razem z Klubem FKP R. Jagiellińskiego, czyli
J.M. Rokita głosował razem z panem Witaszkiem, a pani Radziszewska z Łapińskim.

- Pomoc PO dla SLD w sprawie ustawy o VAT-cie. Przy wniosku LPR o odrzuceniu tej
ustawy w pierwszym czytaniu, PO wstrzymała się od głosu. Przecież tak błagali
przedsiębiorcy z różnych branż, szczególnie z budowlanej, aby nie podnosić VAT-u
na materiały budowlane, ale PO i SLD byli głusi na te wołania. W tej i innych
sprawach woleli słuchać socjalistów z Brukseli, a nie polskich przedsiębiorców.

- Wspólne głosowanie z SLD nad przyjęciem informacji rządu w sprawie strzelania
do bezbronnych studentów w Łodzi, gdzie śmierć od kuli policyjnej poniosło dwoje
studentów.

Oto partia ludzi, którzy co innego mówią, co innego robią. Panie Rokita dosyć
tej obłudy! Niech pan powie czym różni się PO od SLD. Jaki macie program
gospodarczy dla Polski.

Czy lustrację majątkową posłów (słuszną) zacznie pan od posła Piskorskiego i
jego żony? Dokąd będzie pan oszukiwał polską opinię publiczną. Zamiast "uczyć"
polską młodzież, niech pan zejdzie ze sceny politycznej w ramach "przyzwoitości
władzy publicznej", "uczciwego państwa", "prawa sanacji życia publicznego" oraz
dla "radykalnej przyzwoitości".

Rzeszów, dnia 4 czerwca 2004 r. (-) Zygmunt Wrzodak Poseł na Sejm RP