Terlikowski

08.10.12, 20:19
Popis fanatyzmu u Moniki Olejnik.
Katolicki talib.
Dla kobiety zgwałconej lepiej jest jak urodzi to dziecko.

    • rzewuski1 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:23
      Cóż można napisać po za wyzwiskami wobec tego "człowieka"............


      • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:43
        rzewuski1 napisał:

        > Cóż można napisać po za wyzwiskami wobec tego "człowieka"............
        >
        >
        Żeby tylko "człowieka", katolika wręcz!
    • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 20:25
      Dla kobiety to nie wiem, ale dla dziecka pewnie lepiej.
      • bozon.higsa Re: Terlikowski 08.10.12, 20:29
        pakules napisał(a):

        > Dla kobiety to nie wiem, ale dla dziecka pewnie lepiej.


        Kościół mówi, ze dziecko jest owocem miłości między małżonkami.
        Ma rodzić bo jest maszynką do rodzenia?
        • rzewuski1 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:42
          Oni w to nie wierzą, po prostu tak sobie uchwalili i tego będą się trzymać.
        • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 20:51
          Nie wiem co mówi kościół, nie sądzę aby dziecko było winne tego że jakiś bandzior zgwałcił kobietę. To człowiek.
          • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:55
            pakules napisał(a):

            > Nie wiem co mówi kościół, nie sądzę aby dziecko było winne tego że jakiś bandzi
            > or zgwałcił kobietę. To człowiek.
            >
            A zgwałcona kobieta, to podług ciebie nie człowiek, a pojemnik na spermę gwałciciela, jak mniemam po treści twojego wpisu...
            • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 20:58
              I jak rozumiem za to trzeba wyskrobać niewinnego człowieka. Gratulacje panie starszy
              • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:59
                pakules napisał(a):

                > I jak rozumiem za to trzeba wyskrobać niewinnego człowieka. Gratulacje panie s
                > tarszy
                >
                Embriona...
                • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:06
                  CZłowieka
                  • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:08
                    pakules napisał(a):

                    > CZłowieka
                    >
                    Podaj definicję, może być kościelna...
                    • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:10
                      Nie znam definicji kościoła,nie chodzę. Dla mnie jak widziałem na usg bijące serce, główkę to zobaczyłem człowieka.
                      • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:14
                        pakules napisał(a):

                        > Nie znam definicji kościoła,nie chodzę. Dla mnie jak widziałem na usg bijące se
                        > rce, główkę to zobaczyłem człowieka.
                        >
                        No tak, bijące serce... A kiedy ono się wykształca?
                        • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:21
                          Nie wiem popytaj lekarzy.
                          • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:30
                            pakules napisał(a):

                            > Nie wiem popytaj lekarzy.
                            >
                            Nieistotne... Ważne, ze dla ciebie człowiek, to ta forma zygoty, gdzie jest serce i głowa...czyli nie od samego początku. O co ci więc biega?
              • sclavus Re: Terlikowski 08.10.12, 21:00
                Jesteś uczniem.... miszcza Terlikowskiego????
              • erte2 Re: Terlikowski 09.10.12, 10:30
                pakules
                Nie człowieka a parę połączonych komórek które są tak samo człowiekiem jak np. plemnik czy komórka jajowa.
          • sclavus Re: Terlikowski 08.10.12, 20:58
            ... póki co, mówimy o ciąży, wynikłej z gwałtu...
            Do dziecka - jaszcze baaaardzo daleko... 39 tygodni :D
            • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:11
              a jak się urodzi w 25 tygodniu to nie człowiek? musi poczekać do 40tego. Mogłeś zostać w tej Francji.
              • sclavus Re: Terlikowski 08.10.12, 22:24
                Goowno cię obchodzi, gdzie mogłem zostać lub nie zostać...
                Jak odetchnie własnymi płucami, to człowiek...
                PeeS - mogłeś zostać w macicy do dzisiaj - byłbyś człowiekiem... lepszym - być może :D:D
      • scoutek Re: Terlikowski 08.10.12, 21:03

        pakules napisał(a):

        > Dla kobiety to nie wiem, ale dla dziecka pewnie lepiej.

        taaaaa
        dziecko pewnie będzie szczęśliwe jak szlag jak się dowie, że miało ojca sku....
        • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:08
          a to jest obowiązek opowiadania dziecku o gwałcie?
          • bozon.higsa Re: Terlikowski 08.10.12, 21:09
            pakules napisał(a):

            > a to jest obowiązek opowiadania dziecku o gwałcie?


            Jest obowiązek rodzenia dziecka gwałciciela?

            • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:12
              Nie ma . Podobnie jak i nie ma obowiązku zabijać.
              • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:15
                pakules napisał(a):

                > Nie ma . Podobnie jak i nie ma obowiązku zabijać.
                >
                Czyli przyznajesz, ze ma wolna wolę... To po co takie Terlikowskie się wpier...ups...wtrącają?
                • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:22
                  Bo jest katolikiem i ma prawo głosić w to w co wierzy.
                  • bozon.higsa Re: Terlikowski 08.10.12, 21:28
                    pakules napisał(a):

                    > Bo jest katolikiem i ma prawo głosić w to w co wierzy.


                    Ale czy tylko głosić? Kościół narzucił taką ustawę aborcyjną, która jest najbardziej restrykcyjna w Europie.
                    Dlaczego wszyscy muszą podporządkować się dyktatowi kościoła?
                    Przecież nie wszystkie kobiety są wierzące?
                    A ten talib chciałby nie tylko głosić ale narzucić.

                  • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:31
                    pakules napisał(a):

                    > Bo jest katolikiem i ma prawo głosić w to w co wierzy.
                    >
                    Ja też jako niekatolik mam takie prawo... Zaprzeczysz?
          • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:09
            pakules napisał(a):

            > a to jest obowiązek opowiadania dziecku o gwałcie?
            >
            Jako katolik kłamiesz własne dzieci, ze namawiasz innych do tego samego?
            • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:14
              napisz mi gdzie napisałem że jestem katolikiem. Jak rozumiem ty wyskrobałeś żonie swoje dzieci?
              • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:17
                pakules napisał(a):

                > napisz mi gdzie napisałem że jestem katolikiem. Jak rozumiem ty wyskrobałeś żo
                > nie swoje dzieci?
                >
                Nie musiałem. Wiem w odróżnieniu od ciebie, jak pieprzyc z sensem.
                • pakules Re: Terlikowski 08.10.12, 21:24
                  czytając twoje posty raczej wątpie pieprzysz bez sensu, ale to pewnie ze względu na wiek.
                  • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:34
                    pakules napisał(a):

                    > czytając twoje posty raczej wątpie pieprzysz bez sensu, ale to pewnie ze względ
                    > u na wiek.
                    >
                    Miałem nadzieję, że pojmiesz adres do Mleczki... Wiek powiadasz...hmmm...nie mam problemu, ani z wiekiem, ani związanymi z tym przypadłościami. Ty masz?
          • scoutek Re: Terlikowski 08.10.12, 21:21

            pakules napisał(a):

            > a to jest obowiązek opowiadania dziecku o gwałcie?

            zapytaj życzliwych sąsiadów itd.
    • wojciech.2345 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:40
      bozon.higsa napisał(a):
      ...
      > Katolicki talib.
      ...
      --------------
      Zbitka terminów nie pasujących do siebie.
      Wykorzystuję czas by nie oglądać tv.
      Możesz napisać co się zdarzyło?
      I pamiętaj - nie kłam.

      Kłamstwo to strata czasu.
      • bozon.higsa Re: Terlikowski 08.10.12, 20:44
        wojciech.2345 napisał:

        > bozon.higsa napisał(a):
        > ...
        > > Katolicki talib.
        > ...
        > --------------
        > Zbitka terminów nie pasujących do siebie.
        > Wykorzystuję czas by nie oglądać tv.
        > Możesz napisać co się zdarzyło?
        > I pamiętaj - nie kłam.
        >
        > Kłamstwo to strata czasu.


        Sam sobie zobacz..program Moniki Olejnik-Kropka nad i .....
        • wojciech.2345 Re: Terlikowski 08.10.12, 21:04
          bozon.higsa napisał(a):
          > Sam sobie zobacz..program Moniki Olejnik-Kropka nad i .....
          ----------------
          Jeśli mogę to nie oglądam tv.
          Moje iq wtedy skacze do niebios.
          Ergo.

          Co widziałeś(aś) w tv?
          • bozon.higsa Re: Terlikowski 08.10.12, 21:12
            wojciech.2345 napisał:

            > bozon.higsa napisał(a):
            > > Sam sobie zobacz..program Moniki Olejnik-Kropka nad i .....
            > ----------------
            > Jeśli mogę to nie oglądam tv.
            > Moje iq wtedy skacze do niebios.
            > Ergo.
            >
            > Co widziałeś(aś) w tv?


            Zobacz i wyciągnij sam wnioski. Ja nie będę ci tego podawał na talerzu.
            Zresztą wymienianie steku bzdur,które wypowiedział Terlikowski zajęłoby mi za dużo czasu.
            Szkoda tez klawiatury,bo wiem,że do ciebie i tak niewiele dotrze.

    • wanda43 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:48
      Obrzydliwy typ, az trudno uwierzyc, ze w XXI wieku jeszcze tacy sie zdarzają.
      • adherent1 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:54
        wanda43 napisała:
        > Obrzydliwy typ, az trudno uwierzyc,
        Właśnie przed takimi typami katolików trzeba bronić i chronić.
    • taziuta Re: Terlikowski 08.10.12, 20:51
      bozon.higsa napisał(a):

      > Popis fanatyzmu u Moniki Olejnik.
      > Katolicki talib.
      > Dla kobiety zgwałconej lepiej jest jak urodzi to dziecko.

      No i o losie dziecka ma też prawo decydować ojciec, czyli gwałciciel...
    • sclavus Re: Terlikowski 08.10.12, 20:54
      ... niczego nowego nie przekazałeś...
      Że to fundamentalista ekstremalny (jeszcze nie ekstremista-terrorysta, ale kto wie...), wiadomo powszechnie i od dawna...
      Ciekawi mnie tylko dlaczego tak często zapraszany jest do mediów - przecież bardzo łatwo jest przewidzieć, co powie...
      Może dlatego, że ta Rzeczypospolita Polska, jest coraz bardziej Przykościelna....
      • rzewuski1 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:57
        Może dlatego, że ta Rzeczypospolita Polska, jest coraz bardziej Przyk
        > ościelna
        ....

        w sumie im wyżej się czarni wepchną tym upadek będzie boleśniejszy
      • wanda43 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:58
        Opus Dei w natarciu.
      • simera16 Re: Terlikowski 08.10.12, 20:59
        sclavus napisał:

        > ... niczego nowego nie przekazałeś...
        > Że to fundamentalista ekstremalny (jeszcze nie ekstremista-terrorysta, ale kto
        > wie...), wiadomo powszechnie i od dawna...
        > Ciekawi mnie tylko dlaczego tak często zapraszany jest do mediów - przecież bar
        > dzo łatwo jest przewidzieć, co powie...
        > Może dlatego, że ta Rzeczypospolita Polska, jest coraz bardziej Przyk
        > ościelna
        ....
        >
        Się mi wydaje, że wiedząc o tym dziennikarze przeczuwają jatkę i zaciekawienie programem... Oglądalność rośnie, a i fora potem się ożywiają.
        • sclavus Re: Terlikowski 08.10.12, 21:04
          ... kiedy właśnie ze względu na Terlikowskiego, odpuściłem sobie tę kropkę...
          No i nie pasowało mi zestawienie: Hartman - Terlikowski ;)
          • bozon.higsa Re: Terlikowski 08.10.12, 21:08
            sclavus napisał:

            > ... kiedy właśnie ze względu na Terlikowskiego, odpuściłem sobie tę kropkę...
            > No i nie pasowało mi zestawienie: Hartman - Terlikowski ;)


            Hartman błysnął spokojem i rozwagą przy tym nawiedzonym i zapalonym obrońcy życia poczętego i niepoczętego.
    • mike.recz Przecież w ustach tego zboczeńca to nic nowego. 08.10.12, 21:15
      Tomciowe "prawdy" są powszechnie znane.

      www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski:_i_kto_tu_broni_gwaltu__23451
      Prawda jest jednak taka, że jest dokładnie odwrotnie. Zwolennikami gwałtu na niewinnej kobiecie są ci, którzy opowiadają się za aborcją w przypadku gwałtu. Zabicie dziecka nie jest bowiem niewinnym zabiegiem, ale głębokim gwałtem dokonanym na całej naturze kobiety. Po jednym obrzydliwym i okrutnym czynie, nadchodzi czas na drugi. Po jednym gwałcie przychodzi drugi, z którego często o wiele trudniej jest się uwolnić, wyleczyć.

      I dlatego trzeba powiedzieć jasno, jeśli ktoś jest obrońcą gwałtu, jeśli ktoś chce gwałcić niewinne i skrzywdzone już kobiety, to są to zwolennicy aborcji. To oni prowadzą do tego, że raz zgwałcona kobieta jest gwałcona po raz drugi. Zwolennicy aborcji skazują więc dziecko na śmierć, a matkę na dożywotnie cierpienie. Ojciec zaś takiego dziecka wyjdzie z więzienia po kilku latach... Takie są konsekwencje myślenia lewicy.

      Tomasz P. Terlikowski
    • wiosnaludzikow Re: Terlikowski 09.10.12, 06:12
      bozon.higsa napisał(a):

      > Popis fanatyzmu u Moniki Olejnik.
      > Katolicki talib.
      > Dla kobiety zgwałconej lepiej jest jak urodzi to dziecko.
      Fakt. Może to przerażać :(
    • haen2010 Re: Terlikowski 09.10.12, 07:05
      Ten to nie ma dylematu - jajko czy kura. Dla niego to wszystko jedno.
    • norek.pl najtragiczniejsza była Olejnik 09.10.12, 09:20
      poruszająca się w temacie z gracją miss fitnessu...
      • obraza.uczuc.religijnych Czyli była taka jak zwykle 09.10.12, 09:39

        • norek.pl dlaczego ludzkość została ukarana Holocaustem? 09.10.12, 10:16
          gdzie był Pan Bóg wtedy - jedno z napastliwie błyskotliwych pytań prowadzącej...
          • norek.pl link: 09.10.12, 10:17
            www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/zal-mi-ateisty-to-ktos-straszliwie-biedny,281404.html
          • obraza.uczuc.religijnych Re: dlaczego ludzkość została ukarana Holocaustem 09.10.12, 10:18
            Widać że ostro się przygotowywała do rozmowy.
          • scoutek Re: dlaczego ludzkość została ukarana Holocaustem 09.10.12, 10:25
            norek.pl napisała:

            > gdzie był Pan Bóg wtedy - jedno z napastliwie błyskotliwych pytań prowadzącej..

            ktoś odpowiedział?
            • norek.pl Terlikowski wziął to nawet za dobrą monetę 09.10.12, 10:44
              i próbował jakoś się odnieść, ale ona miała już coś innego na głowie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja