mariner4 14.12.12, 18:33 nie należało! Rz ad Tuska zlitował się nad biż a ona zachowuje się jak ten dziki pies, co gryzie rękę, która mu jeść daje. M. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
witek.bis Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 14.12.12, 18:38 "Pannie"... Mocno powiedziane... ;-) Ale dlaczego się nie należało? Są jakieś nowe wieści? Odpowiedz Link Zgłoś
fiu-bzdziu2010 Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 14.12.12, 18:42 wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/polisa-na-zycie-lecha-i-marii-kaczynskich-bez-3-ml,1,5331339,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 14.12.12, 18:48 Dzięki :-) A więc wszystko jasne - niech sobie "panna" nadaje o zamachu od rana do wieczora i jeszcze w nocy, ale wtedy kasa do zwrotu. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 21.12.12, 03:26 Gdyby był zamach i nie wypłacono by odszkodowania to gadki pani MK(S,D) miały by zerowy wpływ na ubezpieczyciela.Natomiast ważniejsze jest pytanie jakim prawem(kaduka?) innym rodzinom ofiar katastrofy wypłacono z publicznej kasy tak olbrzymie odszkodowania? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 14.12.12, 18:47 witek.bis napisał: > "Pannie"... Mocno powiedziane... ;-) Panna z odzysku. Taki recycling. ;) > Ale dlaczego się nie należało? Są jakieś nowe wieści? Tak, dotarł Onet do polisy. Choć należało się, bo to nie była żaden zamach. A już na pewno nie terrorystyczny. Jaki tam z Jarosława terrorysta? S. Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 14.12.12, 18:39 W końcu jest z "tych" Kaczyńskich. Kaczyńskich specjalnej troski........ Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 14.12.12, 18:43 To jest tylko kancelaria "przypadkowego" prezydenta, wiec nie ma sprawy www.tvn24.pl/ubezpieczenie-pary-prezydenckiej-nie-obejmowalo-zamachu,294605,s.html Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Do góry nogami 14.12.12, 18:57 To naprawdę dość rzadko spotykana sytuacja. Ubezpieczyciel bez wahania wypłaca odszkodowanie, a "panna" bierze forsę, po czym opowiada po mediach, że świadczenie jej się nie należy. Czy wszystko, co ma jakikolwiek związek z Kaczyńskimi, koniecznie musi być na opak? Odpowiedz Link Zgłoś
l.george.l Na dziś Marta ma do oddania 4 046 055 zł 14.12.12, 18:59 Przypuszczam, że na pokładzie samolotu nie tylko Kaczyńscy mieli wykupione polisy na wypadek śmierci. Firmy ubezpieczeniowe pewnie zacierają już ręce. Jeśli PiS dojdzie do władzy i wzorem poprzedniej kadencji podporządkuje sobie prokuratorów, to ci z pewnością potwierdzą teorię o zamachu i co tylko Jarek sobie wymyśli. Wtedy nie ma zlituj. Marta i inni będą musli kasę w zębach wraz z odsetkami oddać ubezpieczycielom. Na dziś Marta ma do oddania 4 046 055 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: Na dziś Marta ma do oddania 4 046 055 zł 14.12.12, 19:10 Lubię to! - chciałoby się nacisnąć. Odpowiedz Link Zgłoś
fiu-bzdziu2010 Re: Na dziś Marta ma do oddania 4 046 055 zł 14.12.12, 19:13 jest licznik Balcerka, może być i licznik panny Marty Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Na dziś Marta ma do oddania 4 046 055 zł 14.12.12, 19:15 No to panna Marta musi trzymać buzię na kłodkę albo do zwrotu całkiem niezła kasa... Odpowiedz Link Zgłoś
inna57 Re: Na dziś Marta ma do oddania 4 046 055 zł 14.12.12, 19:17 Którą już zdążyła przerobić na torebki, bryki i wybryki ;) Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Co Ty o jakiejś durnej kasiorze wątek zakładasz ? 14.12.12, 19:20 mariner4 napisał: > nie należało! Rz ad Tuska zlitował się nad biż a ona zachowuje się jak ten dzi > ki pies, co gryzie rękę, która mu jeść daje. > M. Warto o jakichś pierdoł.ach typu kasiora rozmawiać w kontekście Smoleńska? Mariner to tylko pieniądzę- rzecz nieistotna Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Co Ty o jakiejś durnej kasiorze wątek zakłada 14.12.12, 19:23 A mnie się nie wydaje, żeby to była rozmowa o pieniądzach... Już prędzej o uczciwości tych, którzy bez skrupułów przyjmują nienależne im świadczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa01 Re: Co Ty o jakiejś durnej kasiorze wątek zakłada 14.12.12, 20:06 Jezeli sukcesor / lub sukcesorzy / majacy prawo do odebrania odszkodowania, posiada wiedze inna anizeli oficjalnie ta stwierdzona , winien bezwlocznie powiadomic ubezpieczyciela celem wyjasnienia powstalej sytuacji oraz w tym przypadku zlozyc stosowne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestepstwa. Jezeli osoba taka sie uchyla lub zataja posiadana wiedze , podlega karze wedle KK ......................... Czy Kaczynska wyksztalcona w tym zakresie kobieta i jej maz , mieli amnezje do czasu przyznania i wyplacenia na konto odszkodowania w kwocie 3 mln zlotych, a moze byli w zmowie z ubezpieczycielem?.Sprawa winno sie zainteresowac ABW , gdzie ono jest:? Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Co Ty o jakiejś durnej kasiorze wątek zakłada 14.12.12, 20:12 No, proszę... A osoba w oczywisty sposób uchyla się i zataja... I rzeczywiście ktoś powinien się osobą troskliwie zająć. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Durna kasiora? Chętnie przyjmę te głupie 14.12.12, 19:36 3 banki. Ale je ich nie dostanę. Do tego trzeba być kaczym pomiotem. M. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Co Ty o jakiejś durnej kasiorze wątek zakłada 14.12.12, 19:59 remik.bz napisał: > mariner4 napisał: > > > nie należało! Rz ad Tuska zlitował się nad biż a ona zachowuje się jak t > en dzi > > ki pies, co gryzie rękę, która mu jeść daje. > > M. > > Warto o jakichś pierdoł.ach typu kasiora rozmawiać w kontekście Smoleńska? > Mariner to tylko pieniądzę- rzecz nieistotna Rozmawiać nie warto, kasę wziąć warto:))) Odpowiedz Link Zgłoś
inna57 Re: Co Ty o jakiejś durnej kasiorze wątek zakłada 14.12.12, 20:03 Skoro dla ciebie trzy bańki to pierdoła to aż dziw że na TVPiS24 tylko dziewięć koła udało się dotąd zebrać sknerusie. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Co Ty o jakiejś durnej kasiorze wątek zakłada 15.12.12, 10:31 > Warto o jakichś pierdoł.ach typu kasiora rozmawiać w kontekście Smoleńska? > Mariner to tylko pieniądzę- rzecz nieistotna No i komu te głodne kawałki? Daruj sobie. Gdybym była złośliwa, zapytałabym, dlaczego zostały przyznane, a gdybym była już skrajnie wredna, zapytałabym także, dlaczego zostały wzięte. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz No to pytaj 15.12.12, 13:01 mietowe_loczki napisała: > > Warto o jakichś pierdoł.ach typu kasiora rozmawiać w kontekście Smoleńska > ? > > Mariner to tylko pieniądzę- rzecz nieistotna > > No i komu te głodne kawałki? Daruj sobie. Gdybym była złośliwa, zapytałabym, dl > aczego zostały przyznane, a gdybym była już skrajnie wredna, zapytałabym także, > dlaczego zostały wzięte. No to mnie pytaj . Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: No to pytaj 15.12.12, 13:11 Ty tutaj nie masz nic do powiedzenia, natomiast chętnie posluchalbym Marty i tego prawnika o twarzy pekinczyka jak w sądzie opierają się na raporcie anodiny i twierdzą w obronie 3 milionów z odsetkami że żadnego zamachu nie było, natomiast ubezpieczyciel macha raportem Antka. Mrożek i monthy pyton by tego nie wymyslili Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: No to pytaj 15.12.12, 13:25 Ja też wiele sobie obiecuję po tym procesie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Ubezpieczyciel wypłacił słusznie 15.12.12, 09:39 1. Decyduje Ubezpieczyciel a nie osoba ubezpieczona. na podstawie 2. paragrafu umowy: Warunki ubezpieczenia definiowały "nieszczęśliwy wypadek" - po przekroczeniu granicy Rzeczypospolitej Polskiej - jako nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, w którego następstwie ubezpieczony niezależnie od swej woli doznał trwałego uszkodzenia ciała..... zmarł. Zagrywka Halickiego jest podła achowuje sie jak hiena cmentarna probuje chamsko grzebac w czyjejś tragedii rodzinnej Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Wypłacił slusznie, bo to nie był zamach, jak ta 15.12.12, 10:03 durna pinda gada. Mnie tylko zadziwia hipokryzja tej obrzydliwej baby. Kasa nie śmierdzi. M. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Wypłacił slusznie, bo to nie był zamach, jak 15.12.12, 10:05 Jeśli potrafiło się przez lata rolować męża, to jaki problem z jakimś tam "ubezpieczycielem"? Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Re: Wypłacił slusznie, bo to nie był zamach, jak 15.12.12, 13:57 mariner4 napisał: > durna pinda >j obrzydliwej baby. Kasa nie śmierdzi. . takimi wpisami wystawiasz sam sobie świadectwo zazdrościsz ubepiecz sie i swych najbliższych na wysokie kwoty może ci sie poszczęsci w kwestii ubezpieczenia na zycie Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa01 Re: Wypłacił slusznie, bo to nie był zamach, jak 21.12.12, 00:36 niegracz napisał: > mariner4 napisał: > > > durna pinda > >j obrzydliwej baby. Kasa nie śmierdzi. > . > takimi wpisami wystawiasz sam sobie świadectwo > > zazdrościsz > ubepiecz sie i swych najbliższych na wysokie kwoty > > może ci sie poszczęsci w kwestii ubezpieczenia na zycie Dla zwykłych ludzi to nie działa. Ubezpieczona matka, pow 70 lat, zginęła w wypadku na przejściu dla pieszych. Ubezpieczyciel nie wypłacił gdyż powiedzieli, że i tak krótko by żyła nawet bez wypadku bo stara. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Ubezpieczyciel wypłacił słusznie 15.12.12, 10:03 Oczywiście, że ubezpieczyciel wypłacił słusznie, bo nie miał żadnych podstaw by twierdzić, że to nie był nieszczęśliwy wypadek, tylko zamach terrorystyczny. Jednak beneficjentka przyjęła odszkodowanie za wypadek, a publicznie twierdzi, że to był zamach, a więc ma świadomość, że korzysta ze środków, które jej się nie należą. Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski nigracz, hien cmentarna - ponad 1000 postow 15.12.12, 10:42 promujacych klamstwo smolenskie Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: nigracz, hien cmentarna - ponad 1000 postow 15.12.12, 10:49 Typowe "łapaj złodzieja!" Ci, którzy czerpią polityczne i - niestety - również finansowe korzyści z tragedii smoleńskiej, ze szczególnym upodobaniem częstują oponentów mianem "hiena". Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 15.12.12, 10:56 Czy Pan Sasin, który w znienawidzonej Tvn24 klocil się o to z Pitera, będzie miał minimum honoru i sprostuje swoje wypowiedzi? Wszak wychodzi na to ze Halicki powiedział święta prawdę. BTW. nadal uważam że Sasin powinien być na ławie oskarżonych za zorganizowanie tej tragicznej wycieczki, tymczasem bryluje w mediach i robi z siebie ofiarę Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 21.12.12, 04:18 Właśnie tylko na skutek ZAMACHU rodzinie prezydenta powinno należeć się SPECJALNE odszkodowanie.W innych przypadkach zależnie od prywatnej polisy ubezpieczeniowej! W Białym Domu prezydent USA płaci z własnej pensji za jedzenie i picie rodziny.Za darmo małżeństwo Obamów może pojeść i popić tylko w czasie "państwowych" obiadów i kolacji z udziałem zagranicznych gości.Najbogatsze państwo świata nie funduje swemu szefowi i jego rodzinie wiktu i opierunku ? Ale te Amerykany to skąpe Szkoty! Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec) Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: A jednak pannioe Kaczynskiej odszkodowanie si 15.12.12, 11:20 A tak swoją drogą, jak ten przykład świetnie pokazuje cynizm i głupotę tego całego ugrupowania które ją pie... nazywa się prawo i sprawiedliwość Odpowiedz Link Zgłoś