Non possumus!

[Gość: krakus]

To wszystko już od dawna pachnie schizmą i powstaniem alternatywnego kościoła
toruńsko-katolickiego, opartego na histerycznym kulcie maryjnym. Na razie
przeciwwagą jest autorytet naszego papieża. Oby żył jak najdłużej w zdrowiu i
pokoju. Ale co będzie, jak go zabraknie? Wtedy ten czarny scenariusz może się
sprawdzić, bo ci ludzie są nieobliczalni i nic ich nie powstrzyma. A już na
pewno nie ten skompromitowany, skłócony i żałośnie słaby episkopat, kierowany
przez niezdecydowane, „ciepłe kluchy” w sutannie. A tu już nie ma żartów i
potrzebny jest ktoś, kto krzyknie wreszcie „Non possumus”! Teraz to równie
potrzebne jak wtedy, a może nawet bardziej, bo wówczas kościół wychodził z
kolejnych napaści coraz mocniejszy. Obecnie, co paradoksalne - bo zagrożeń
zewnętrznych nie ma, przeciwnie, same formalne „sukcesy” – kościół słabnie w
oczach. I jeśli dojdzie do nieszczęścia, to nie za wyłącznie za sprawą
chorych z nienawiści „jastrzębi”, równie, a może nawet bardziej, będą winni
ci wszyscy, którzy obecną atmosferę przyzwolenia dla pseudokatolickiego
bezhołowia tworzą i tolerują.

Byłem niedawno na uroczystości bierzmowania w jednej z podkrakowskich
miejscowości, zresztą znanego sanktuarium. "Uświetnił" go niejaki Biskup
Albin (nazwiska nie poznałem), podobno znany publicysta toruńskiego radia. Co
ten pajac tam nie wygadywał! Gdyby nie powaga (religijna i rodzinna) samej
uroczystości, to należałoby trzasnąć krzesłem i wyjść z kościoła!

PS. Prośba do wszystkich forumowiczów. Czy możecie pozostawić ten wątek dla
osób, którym na dobru katolickiej wspólnoty jakoś zależy? My nie mamy się
gdzie wypowiedzieć, to może tu? Nie zaśmiecajcie go zatem i nie plugawcie! OK?

[Gość: Francuz]

Z calym szacunkiem dla twoich uczuc religijnych, ktorych zreszta juz nie dziele
jako byly katolik, zalecam ci spojrzec realnie na KK i na twoja wiare. Traktuj
swoje wierzenie,czyste i niewinne oddzielnie od KK,ktory jest zwyczajna sekta
zerujaca na ludzkiej wierze. Modl sie, czytaj biblie ale przede wszystkim
odetnij sie od KK,ktory jest zwykla mafia starych kawalerow zadnych
maksymalnych zyskow przy najmniejszym wysilku.Sekta rydzyka jest bardzo wygodna
dla tej mafii, bo przynosi szmal i wladze nad naiwniakami. O to przeciez tym
panom chodzi. Nie wierze w to, ze oni wierza w Boga. Bog to ich produkt na
uzytek mas. Tzw. Bog to dla nich zwykle narzedzie osiagania doczesnych
korzysci.

NO PASARAN !

[rolotomasi]

Uwaga formalna >> KośćKatoli to nie mafia, gdyz ta jest organizacją niejawną.
pozostałe cechy i atrybuty sa tożsame, jak najbardziej, zresztą.

[Gość: Francuz]

Nie zapominaj, ze mafie dzialaly lub dzialaja dotad w sposob prawie oficjalny
pod roznymi plaszczykami dla zmylenia przeciwnika. Co do KK mozna go rowniez
nazwac najwieksza i najlepiej zorganizowana sekta swiata,a kazda sekta ma cechy
mlafii, bo ma podobne jak mafia cele - wladza i pieniadze wymuszone jezeli nie
bronia to poprzez wykorzystanie ludzkiej naiwnosci, strachu przed smiercia oraz
wiary w cuda i gusla.

[rolotomasi]

Jest pewien szkopuł,walczących ze złodziejami i pospolitymi naciągaczami z Kości
Kat. gładko nazywają tu antyklerykałami, nie wchodząc do środka tematu.

Kraj jest tą bakterią przeżarty niczym Dąb Bartek kornikami, ale leśniczym zdaje
się to wcale nie przeszkadzać, a Ludność się przyzwyczaiła, jak kiedyś do Komuny
-swego rodzaju fatalizm = "tak musi być" - myślą. Gdy mówię i piszę NO PASARAN !
w najlepszym razie oczekują, że ktoś zrobi to za nich,a przeważnie są ~nieprzy-
jaźni~ hłe

[rolotomasi]

jeszcze link o naciągaczach i złodziejach w biskupich ornatach
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11879417&a=11879417
-

Gość portalu: Francuz napisał(a):

[Gość: Belg]

Francuz madrze prawi!

[Gość: ?????????????]

?????????????

[Gość: Jan]

Faktycznie zal jest tych ludzi,ktorzy wciaz nie moga uwierzyc w cynizm
organizajcji jaka jest KK,cynizm,ktory ujawnil sie w calej pelni po uzyskaniu
przez polski KK iscie sredniowiecznych przywilejow. Porzadni kataolicy zawsze
stali w Polsce troche na uboczu KK, jakby na emigracji wewnetrznej. Mysle, ze
ten proces jeszcze bardziej sie poglebia w aktualnej Polsce ale bogata i
wyposazona w ogromna wladze instytucja nic sobie z tego nie robi, bo ma bez
tego to czego chce.

[Gość: radca]

Wszystko mogę zrozumieć ale głosu katolika,że nie ma się gdzie w Polsce
wypowiedzieć zrozumieć nie jestem w stanie.

A jednak.

[dr.krisk]

Sądzę jednak, że krakus ma rację. Mam bardzo wierzących znajomych, którzy
jednak źle się czują w tym całym sosiku z rydzyka, wśród entuzjastycznych
powrzaskiwań tłumów podczas pielgrzymek papieskich, wobec podwójnej (a może już
potrójnej) moralności kościelnej hierarchii.... Żal mi ich, bo to światli
ludzie, a jakby niepotrzebni.

[Gość: radca]

Z tym akurat całkowicie się zgadzam i takie postawy są całkowicie
zrozumiałe.Natomiast nie jestem w stanie pojąć,że w Polsce katolicy nie mają
się gdzie wypowiedzieć.

[Gość: myszszara]

Jeśli Kościół Katolicki w Polsce całkowicie wyrzeknie się ducha
chrześcijaństwa, nauk płynących z Ewangelii i przestrzegania dziesięciu
przykazań, stanie się wielkim, świetnie wyposażonym aparatem służącym do
ogłupiania Polaków. Taka groźba jest realna i przerażająca. Prawdziwi Polacy,
będący równocześnie Jedynie Prawdziwymi Katolikami czują, że ich uczucia
zostały obrażone, gdy ktoś domaluje Najświętszej Panience wąsy, ale nie
przeszkadza im, gdy różni wąsaci powołując się na Jej patronat wygłaszają
populistyczne i nienawistne brednie. Komu mogę się poskarżyć, że Ci
bezwstydnicy obrażają moje uczucia ? Moja córka domaga się ode mnie, abym
zwolniła ją z obowiązku uczęszczania na lekcje religii. Co roku namawiam ją,
aby jeszcze trochę wytrzymała, a nuż zmienią księdza katechetę. Nie potrafię
jej wytłumaczyć, dlaczego księdzu uchodzi zachowanie, które dyskwalifikowałoby
każdego innego nauczyciela. Ksiądz pracuje w najbardziej do
niedawna „inteligenckiej” parafii. Serwuje dowcipy w następującym stylu; „Co to
jest CD-ROM? To jest CD, które ukradł Rom.”

[Gość: Jan]

Za tego typu "dowcipiy" kklecha w mysl prawa europejskiego powinien odpowiadac
przed sadem. W ogole to dlaczego nauka religii jest "obowiazkiem" wg ciebie ?
Ludzie,nie pozwolcie sie zniewolic. Za komunistow mowilo sie, ze przynaleznosc
do partii, do organizacji mlodziezowych i pochody pierwszomajaowe sa
obowiazkowe. Nie wszyscy byli tchorzami !

sprofanowane profanum

[Gość: krakus]

Bardzo dziękuję za reakcję oraz w miarę odpowiedzialne podejście. Nie chodzi
to, aby tu rozprawiać o tej czy innej religii w warstwie sacrum, a jedynie o
pewnych aspektach społecznych katolicyzmu - w kontekście obecnie obserwowanych
i nasilających się zjawisk. Dlatego chyba lepiej będzie, jeśli zarówno
rozmaite „wskazówki duchowe”, jak i opinie typu: - czarna mafia, opium dla
ludu etc. – sobie darujemy. W warunkach forum można rozmawiać wyłącznie w
sposób uproszczony i powierzchowny, ale bez przesady.
A wracając do tematu, to kto wie, czy wspomniany rozłam faktycznie już nie
nastąpił, a tylko (na razie) nie został formalnie ogłoszony
oraz „skonsumowany”. W tym miejscu rodzi się pytanie, czy taki rozłam
(faktyczny lub ewentualny) byłby zjawiskiem rozbijającym jedność, dzielącym,
niszczącym i fatalnym, czy też obojętnym, bądź nawet oczyszczającym i
pożądanym - co o tym sądzicie? I jaką wobec tego wszystkiego przyjąć postawę –
obojętną, bierną (to nieuczciwe!), aktywną, zaczepną, obronną (co znowu
niepokorne)? A może obywatelsko nieposłuszną – w postaci np. szlabanu na
wszelkie datki oraz dodatkowe formy uczestnictwa?
A co do braku możliwości porozumiewania się w takich sprawach, to problem
istnieje. Tzw. media katolickie są zamknięte niemal hermetycznie i odgrodzone
od własnego zaplecza murem szczelniejszym od berlińskiego. I to zarówno te
mocno intelektualne (co jest barierą dodatkową) jak i masowe. A jedyną,
intelektualnie i formalnie w miarę otwartą platformą dla tego rodzaju dyskusji
wydaje się być Arka Nowego w GW, co jest rzeczą paradoksalną.

[rolotomasi]

"opinie typu: - czarna mafia, opium dla ludu etc – sobie darujemy " << czemu by?
Nie da się już: unikać, darować, pomijać, itp, jest za późno.
Warto zauważyć-bo nie do wszystkich to jeszcze dotarło- od 11 września 2001 roku
na Ziemi jest wojna, Mówi się: wojna o demokrację, inni: że o ropę, czy: w
obronie Praw Człowieka(!), a Ja nazywam ją Wojną Religijną, po prostu.
KośćKat nie chciał zreformować się sam i od wewnątrz, więc zmiany idą z zewnątrz
Nie wiem, jak daleko owe zmiany pójdą - być może do całkowitej likwidacji tej
organizacji, vide przykład Muzułmanów << Ja tego życzę - ale, że to się dzieje
w teraźniejszości, świadczy nie tylko Rydzyk Radio i ateizm Europy.
Ludzie potrzebują w coś wierzyć i trzeba im w tym pomóc. Tym czymś nie jest
KośćKat - jego czas, minął kilka lat temu, tak jak wcześniej, bo kilkanaście lat
, innych totalitaryzmów.

[rolotomasi]

Dlaczego muzułmanie nie mają Kościoła,
bo wolą zbierać na brykę dla mezuina >>
www.maybachusa.com/microsite/maybach/webroot/main1000.html
ale mezuin nie umie jeździć maybach'iem;
a o.Tadeusz owszem - umi, bo ma, a co ? o !

[Gość: Czarny ;-)]

rolotomasi napisał:

> Warto zauważyć-bo nie do wszystkich to jeszcze dotarło- od 11 września 2001
rok
> u
> na Ziemi jest wojna,

Wszystkie wspolczesne wojny maja podloze religijne. Irlandia, Jugosla ....
wojny w srodkowej Afryce i dalekiej Azji....

[rolotomasi]

"Wszystkie współczesne wojny mają podłoże religijne: Irlandia, Jugosławia, .. ,
wojny w Środkowej Afryce i Dalekiej Azji "
A to się Hitler zdziwi ! < > w niebie ?
Saddam, co był Kuwejt najechał, też jest religiantem ?

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: krakus napisał(a):
> Dlatego chyba lepiej będzie, jeśli zarówno
> rozmaite „wskazówki duchowe”, jak i opinie typu: - czarna mafia, o
> pium dla
> ludu etc. – sobie darujemy.

Trudno sobie darowac tego typu opinie

www.mediapoland.com/stations/rams/trwam.asx

[Gość: myszszara]

Odpowiedziałam nie na temat, bo nie rozumiem o czym piszesz. Nie ma żadnego
podziału. Jest autocenzura oraz zrastanie i zarastanie. Jeszcze parę lat temu w
parafii, ktorą mam na myśli, pracowali księża na bardzo dobrym poziomie. Teraz
jest, jak jest.
Na forum pisze się skrótowo, ale bez przesady. Napisz, o co ci chodzi. Komu nie
płacić datków? Obu stronom rzekomego podziału?

[Gość: Krakowianin.]

Plugawić, zaśmiecać i opluwać nie będę, ale wyrażę swoje wątpliwości i
niepewność co do tego kto lepszy. Czy ten co jezdzi Maybachem czy ci co tylko
Mercedesami?. Natomiast, jeżeli poruszony był wątek czcicieli histerycznego
kultu maryjnego i zwolenników naszego papieża, szefa niezdecydowanych "ciepłych
kluch" w sutannach to uważam, że jedni drugich są warci i nie ma co wkładać
palca w tryby, oni sami z sobą dojdą do ładu, bo wiedzą ile mogą stracić na
awanturach. Konkludując- wart pac pałaca a pałac paca. Ludzie rozsądni już
dawno od tej bandy odeszli poza zasięg rzutu kamieniem i z daleka przyglądają
się wyczynianym przez nich jajom.

[rolotomasi]

a'propos "ciepłe kluchy" , powtórzę to co pisałem wyżej>>
"'"opinie typu: - czarna mafia, opium dla ludu etc –sobie darujemy " <<czemu by?
Nie da się już: unikać, darować, pomijać, itp, jest za późno.
Warto zauważyć-bo nie do wszystkich to jeszcze dotarło- od 11 września 2001 roku
na Ziemi jest wojna "'"

Skoro jest wojna, a jest, to akademickie rozważania o złotym Środku i
kompromisowym konsensusie, + imp, są co najmniej spóźnione, lub zbędne zgoła -
jako i instytucja KościKatol zbędną jest do wiary w SZEFa

[Gość: albo,albo]

rolotomasi napisał:

> a'propos "ciepłe kluchy" , powtórzę to co pisałem wyżej>>
> "'"opinie typu: - czarna mafia, opium dla ludu etc –sobie darujemy " <
> ;<czemu by?
> Nie da się już: unikać, darować, pomijać, itp, jest za późno.
> Warto zauważyć-bo nie do wszystkich to jeszcze dotarło- od 11 września 2001
rok
> u
> na Ziemi jest wojna "'"
>
> Skoro jest wojna, a jest, to akademickie rozważania o złotym Środku i
> kompromisowym konsensusie, + imp, są co najmniej spóźnione, lub zbędne zgoła -
> jako i instytucja KościKatol zbędną jest do wiary w SZEFa

Po raz pierwszy sie z toba zgadzam...

co robić?

[Gość: krakus]

Droga myszoszara, moim zdaniem odpowiedziałaś na temat, w dodatku w sposób
przekonywujący oraz poruszający. A chodzi mi o to, co my mamy robić? Jaką
przyjąć postawę? Przyglądać się obojętnie (to nie w porządku!), naciskać na
reformy (w jaki sposób?), gromko protestować (gdzie, na jakim forum?), czy też
z gorzką satysfakcją czekać na rozwój wydarzeń, z nadzieją, że dopiero
na „gruzach systemu” powstanie coś prawdziwego.
Chyba, że moja ocena jest przesadna, żadnej poważnej groźby nie ma i jesteśmy
jedynie świadkami przejściowych perturbacji czy paroksyzmów, związanych ze zbyt
gwałtownymi zmianami gospodarczymi, społecznymi, politycznymi, kulturowymi,
obyczajowymi etc., za którymi wspólnota i jej hierarchia nie są w stanie
nadążyć. To z kolei wydaje się po części usprawiedliwione, bo Polacy
generalnie „nie nadążają” - zarówno indywidualnie czy rodzinnie, jak i
zbiorowo, czego dowodem ogólny chaos i zagubienie oraz upadek autorytetów,
środowisk, elit - a co za tym idzie wszelkiego ładu. A może wspólnota, do tej
pory w miarę zwarta i jednorodna, gwałtownie się teraz różnicuje(pod wpływem
wspomnianych zmian), niemniej to nie dramat, tylko „normalka”, bo każdy
znajdzie tam coś dla siebie, wystarczy trochę się postarać i poszukać.
Piszesz, że „jest autocenzura”, moim zdaniem problem jest głębszy. Te
media „gadają” same do siebie i same z sobą, bo tak są skonstruowane. A wtedy o
żadnym dialogu nie może być mowy. Nawet jeśli dzieje się to na antenie
publicznej. Widziałaś dyskusję o preambule do konstytucji unijnej w wydaniu
red. Pospieszalskiego? Tak tragicznie, głupio, ciemno i tendencyjnie
prowadzonego programu dawno nie było - przy nim produkcje ekipy Kwiatkowskiego
to okazy otwartości, profesjonalizmu i rzetelności.
Krytyczną uwagę skierowałem natomiast do tych, którzy opiniują sytuację wrogo,
topornie i obcesowo, w stylu NIE Urbana, który to periodyk różni się od Naszego
Dziennika wyłącznie orientacją.
PS. Pisząc o ekonomicznym „embargo” miałem na myśli wszystkie datki, bo to
nadal jest jedna organizacja.

[Gość: Leon]

Krytykowanie wymaga czasem ostrego uswiadamiania prawdy. Rozumny czlowiek
potrafi wyciagnac rozumne wnioski. Jezeli pamietasz czasy PRL wiesz dokladnie,
ze emigracja wewnetrzna i odciecie sie od wspoludzialu w dranstwie bylo rzecza
powszechna. Podobna sytuacja jest w aktualnym polskim KK. Nie nalezy laczyc
organizacji z wlasnymi przekonaniami. Wiara to jedna rzecz, a KK to odrebna
sprawa.Nikt ci nie zabrania wierzyc po swojemu,wg wlasnych przekonan i nie
wspierac w zaden sposob tego co uwazasz za zle w KK.
Zycze odwago wobec sienbie samego i innych.

to znaczy nic nie robić?

[Gość: krakus]

Dziękuję, ale nie o to mi chodzi. Rzecz nie w problemach czy rozterkach
egzystencjalnych, duchowych, światopoglądowych, religinych... Z takim bagażem
trzeba iść gdzie indziej, nie do masowego, gazetowo-internetowego forum. Rzecz
w odpowiedzialności (bo z tej nikt nas chyba nie zwolnił) za zjawiska pochodne,
ale w wymiarze społecznym, z którymi godzić się nie wolno.
Czasy komuny znam i pamiętam aż za dobrze. I wiem, że bierna emigracja
wewnętrzna nie była jedyną formą odreagowania, mało tego, gdyby była jedyną, to
pewnie bylibyśmy teraz nie w NATO i UE tylko we WNP. Poza tym, czy do własnej
wspólnoty mamy się nastawiać podobnie, jak do tamtego imperium zła?

[Gość: myszszara]

Problem polega chyba na tym, że trudno rozmawiać o sprawach kościoła bez
mówienia o własnych rozterkach egzystencjalnych, duchowych, światopoglądowych,
religijnych.., bez próby ustalenia własnej pozycji.Czy krytykuję jeszcze z
wewnątrz wspólnoty, czy raczej już z jej obrzeży. Czy ktoś, kto czuje się w
kościele coraz bardziej samotny, może o sobie myśleć, że przynależy do kościoła.
Bardzo mocno lansowano w Tygodniku Powszechnym pogląd, że ktoś kto ulega
rozterkom religijnym na skutek gorszącego postępowania jakiegoś duchownego lub
nawet wielu duchownych, jest czlowiekiem małej, by nie rzec infaltylnej wiary.
Ale świadectwo jest jednym z ważniejszych elementów wzajemnego podtrzymywania
wiary. Co robić, gdy to świadectwo obraca się w zaprzevczenie świadectwa.
Pozostaje obrzędowość i poczucie swojskości, które można dowolnie wykorzystywac.

[Gość: Leon]

Zycie sklada sie z bohaterow roznych wymiarow. W czasach PRL odmowa
wspoludzialu byla czesto bohaterstwem,jezeli pamietasz. Nie kazdy z nas
angazowal sie w otwarta walke z rezimem, bo nie kazdemu wystarczalo odwagi. Ja
to robilem, jak ty,na tyle na ile mnie bylo stac. Nie uwazam sie za bohatera,bo
takich byly tysiace. Co do problemu z KK uwazam, ze nalezy mowic prawde tam
gdzie to jest mozliwe i nie wspierac finansowo. Trzeba rowniez walczyc o
oddzielenie KK od panstwa i wypowiedzenie Konkordatu,bo w tym tkwi cale zlo.KK
przestal byc skromny i przestal rozumiec swoja sluzebna role wobec ludzi
wierzacych w Boga.

PRECZ Z RELIGIAMI !!!

[dupa_pawiana]

Wolność dla mózgów!!!

[Gość: Henryk]

-"PS. Prośba do wszystkich forumowiczów. Czy możecie pozostawić ten wątek dla osób, którym na dobru katolickiej wspólnoty jakoś zależy? My nie mamy się gdzie wypowiedzieć, to może tu? Nie zaśmiecajcie go zatem i nie plugawcie! OK?"

Piękny apel i godniejszy mocniejszego wsparcia gdyby tylko zamienić słowo ...katolickiej... np. na "każdej"

[rolotomasi]

było "Czy krytykuję jeszcze z wewnątrz wspólnoty, czy raczej już z jej obrzeży.
Czy ktoś, kto czuje się w kościele coraz bardziej samotny, może o sobie myśleć,
że przynależy do kościoła. Bardzo mocno lansowano w Tyg.Powszechnym pogląd, że
ktoś kto ulega rozterkom religijnym na skutek gorszącego postępowania jakiegoś
duchownego lub nawet wielu duchownych, jest człowiekiem małej, by nie rzec infan
-tylnej wiary. Ale świadectwo jest jednym z ważniejszych elementów wzajemnego
podtrzymywania wiary. Co robić, gdy to świadectwo obraca się w zaprzeczenie
świadectwa. Pozostaje obrzędowość i poczucie swojskości, które można dowolnie
wykorzystywać."
Krytykowanie KośćKat. wynika z dbałości o ludzi >> o obywateli Państwa, czyli
Naród, po prostu, a nie z troski o samą organizację, tej może - i oby! -nie być.
Do wiary w Szefa i Najśw.Marię nie potrzeba pośredników - tacy, jak wiadomo z
ekonomi, zwiększają tylko koszty i wydłużają drogę do wybranego celu i efektu.
KośćKatoli ze swym bizantyjskim przepychem i ~podróżami służbowymi~ za piniądze
wiernych(skąd oni wiedzą że NiebiańskiSZEF lubi podróże?) jest zbędnym ogniwem
na tej drodze.
Gdy to przerobimy, zajmiemy się postacią proroka JCh,a ściślej jego'nietypowym'
bo żadnym, życiem osobistym i rodzinnym, oraz błędnie z tego wyciąganymi wnioska
-mi dla teraźniejszości, co skutkuje fundamentalnymi błędami budowli religii
chrześcijan.
Na razie jesteśmy 1000 lat do tyłu, jak w Średniowieczu, a raczej MiędzyWieku,
chociaż wyprawę chrześcijan przeciw 'niewiernym' właśnie realizuje się w IRAQu
i Palestynie :|
Na razie Obłuda i faryzeusze rządzą na całego - nie tylko skarbcem, ale i
umysłami. Na szczęście Szef stworzył internet i można mówić głośno, jak sprawy
się mają oraz w którą stronę pójdą zmiany. Tego nie da się zatrzymać! wyznawcom
Jedynie Słusznej religi.

[Gość: krakus]

Dzięki myszoszara, ładnie powiedziane, chociaż nie do końca satysfakcjonujące.
Przyznam, że za obecnym stylem Tygodnika nie przepadam, jest dla mnie po
prostu „za mądry”. Zarówno w pozytywnym, jak i w pejoratywnym tego słowa
znaczeniu. Czasami odnoszę wrażenie, że uprawiają tam rodzaj intelektualnej
ekwilibrystyki oraz publicystycznej „sztuki dla sztuki”, sprowadzającej się do
zgrabnego, efektownego i eleganckiego uchylania się od kwestii (głównie w
warstwie profanum) ważnych, nurtujących czy drażliwych. I w tym kontekście TP
jakby wpisywał się w pejzaż innych „branżowych” mediów.
A przecież nasza mowa miała być prosta – „tak, tak, nie, nie”. Szczególnie w
sprawach, które tu podnosimy taka retoryka wydaje się być zasadna, może nawet
najwłaściwsza. Jasne że to, jak się prowadzi, jakim autem jeździ, czy komu
pożycza pieniądze ten czy inny duchowny, nie jest w stanie wpłynąć na
światopogląd dorosłego człowieka. Dorosłego, to znaczy takiego, co ma już co
nieco przemyślane. Chociaż te zjawiska winny podlegać ocenie, bo presja opinii
jest jednym z czynników dyscyplinujących i naprawczych. Dlatego nadal pytam,
jeśli ocena jest negatywna, to CZY, JAK, i GDZIE wystawić cenzurkę albo dać
wspomniane przez Ciebie „świadectwo”?
Z kolei ta „obrzędowość i poczucie swojskości, które można dowolnie
wykorzystywać” to rzeczywiście ogromna, samoistna wartość, o czym wie każdy,
kto chociaż raz poczuł ten niezwykły „zapach”, „smak” czy „dotyk” niedzieli.
Tyle, że przy okazji problem jeszcze bardziej się nam rozmywa, bo daje swoiste
poczucie oczyszczenia, usprawiedliwienia i co z tym idzie - niebezpiecznego
komfortu.

PS. Co do jałowej jakoby obrzędowości, to dam jeden przykład. Niedawno mój
przyjaciel, człowiek myśli dość wolnej, graniczącej z libertynizmem czy nawet
cynizmem, przeszedł bardzo poważną operację (na otwartym sercu) i długi okres
rekonwalescencji. Pytany jak dał sobie z tym radę odpowiedział – „wiesz, chyba
bym tego nie przetrzymał, gdyby nie to Radio, na którym wcześniej wieszałem
psy. Leżałem tam jak Łazarz i tylko te jednostajne, monotonne modlitwy,
powtarzane niczym jakaś mantra, pozwalały mi odreagować strach, cierpienie,
poczucie osamotnienia i bezsensu. Byłem wtedy jakby w innym, trochę nierealnym,
a może nadrealnym duchowym świecie”. I tak dalej... i dalej. Pytanie, czy to
wiara, czy narkotyk, nie jest tutaj na miejscu. Niemniej dzieło twórcy
toruńskiego radia wydaje się być, w tym wymiarze, niezwykle cenne i wyjątkowe.
Natomiast w warstwie psychologicznej, społecznej i politycznej jest karygodne,
szkodliwe, niebezpieczne i z gruntu złe. I co z tym „świętym aparatem” dalej
robić? A może rzeczywiście spokojnie czekać na podział lub rozłam, bo jedność
nie jest wartością najwyższą.

A Ty, Heniu, masz oczywiście rację, tylko nie można w jednym miejscu rozmawiać
o wszystkim i wszystkich na raz. Dzięki, Leonie, za wypowiedź i opinię.
Pozdrawiam wszystkich rozmówców!