Dobrze, że madia nagłośniły wypowiedź Wałęsy

[douglasmclloyd]

Cały normalny świat znowu za nim.

[lackzadek]

douglasmclloyd napisał:

> Cały normalny świat znowu za nim.
>

Ha!
No nie do końca.
Burek to burek.
Osobiście lubię psy.

[douglasmclloyd]

lackzadek napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Cały normalny świat znowu za nim.

news.yahoo.com/lech-walesa-shocks-poland-anti-gay-words-120940766.html;_ylt=Ap_JBtvSk92KCD.JswXTMdWs0NUE;_ylu=X3oDMTNrZGhqODk0BG1pdANNZWdhdHJvbiBGUARwa2cDN2VkNTU1NDAtMTI3OS0zNzUwLTg5ZDItNWYzZTU3NzNiY2E5BHBvcwMyBHNlYwNtZWdhdHJvbgR2ZXIDNmNhNTc5NzAtODNmYi0xMWUyLWJjN2QtOGMxOTYxNWVlNGNk;_ylg=X3oDMTFpNzk0NjhtBGludGwDdXMEbGFuZwNlbi11cwRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANob21lBHB0A3NlY3Rpb25z;_ylv=3

[tacx]

Podobne komentarze czytałem pod artykułami w niemieckiej prasie. Ludzie generalnie mają dość politycznej poprawnosci i tej tęczowej hałastry która staje się coraz uciążliwsza. Dzięki gejom zawleczono Aids do europy i USA a teraz wlecze się za nimi adopcja dzieciaków i inne tego typu idiotyzmy. niech sobie zyją jak chcą ale na kocią łapę - państwo nie powinno legitymizować dziwacznych zwiazków

[kzet69]

tacx napisał: "Dzięki gejom zawleczono Aids do europy i USA"

Skąd w XXI wieku mogą żyć takie ciemniaki jak ty?

[lionold]

Jaka ikona taka demokracja. Tę ikonę wypacykowały nam onegdaj Kaczory Dwaj w nadziei, że zza tego obrazka bendOM rzondzić Namy(zdrowie wasze w gardło nasze). Ale wyszło na to, że taki wał się w doo_pę pchał! - tak ikona przemówiła do malarzy. I dobrze.

Kłamiecie,wachowski!

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

lionold napisał: Tę ikonę wypacykowały nam onegdaj Kaczory Dwaj

---> Kaczory, was esbeków, nigdy nie wspierały! A w czasie Nocnej Zmiany to wy pokazaliście miłość do NKWD, która trwa do dzisiaj ...
Wydaje ci się, że normalni ludzie zapomną, kto wtedy liczył głosy ... i dla kogo.
Stąd te twoje kłamstwa!

[wujaszek_joe]

z legalnego obalenia rządu Kurski zrobił takie halo że niektórych do dzisiaj trzyma

[menoopauza]

Normalny to L. Wałęsa nigdy nie był.

[douglasmclloyd]

menoopauza napisał(a):

> Normalny to L. Wałęsa nigdy nie był.

Ale miał za sobą normalnych.

Brawo panie Wałęsa

[wlodzimierz.iljicz]

Wywalił pan degeneratom i ich amoralnym poplecznikowm kawę na ławę.

STOP propagandzie pederastii i STOP ułatwieniom dla jej uprawiania.
Ma pan rację, że w tym praktycznie cały naród pana popiera.
Nie dajmy zbokom chodzić sobie po głowach.
Nie dajmy dyktować sobie antynaturalnych i chorych społecznie "praw" i zasad przez ich popleczników.

Oj, dobrze, że media nagłośniły wypowiedź Wałęsy..

[sclavus]

popenderoliło ci się cóś????
Zapewne....
***
Pardon la question: co to jest - według ciebie - normalny świat.... cały - na dodatek ?????

Bardzo dobrze

[douglasmclloyd]

Może inni politycy pójdą w jego ślady i zaczną mówić, to co myślą, a nie będą kłamać i udawać, że pokochali homoseksualistów, żeby zdobyć te dodatkowe 2-3% głosów. Większość komentarzy pod artykułem jest pozytywna dla Wałęsy, czyżbyś uważał, że większość jest nienormalna?

news.yahoo.com/lech-walesa-shocks-poland-anti-gay-words-120940766.html?bcmt_s=m#ugccmt-container

[sclavus]

Nie odpowiedziałeś na pytanie: co to jest - według ciebie - normalny świat.... cały - na dodatek ?????

[douglasmclloyd]

sclavus napisał:

> Nie odpowiedziałeś na pytanie: co to jest - według ciebie - normalny świa
> t.... cały - na dodatek ?????

Przeciwieństwo pojebanego.

[sclavus]

Dobrze!
W takim razie, mam nieodparte niczym wrażenie, że cię nieźle pojebało....

[petronelladelacruz]

W III Rzeszy i Sowietach też rządziła większość. W PRL też, a ten PRL nadal tkwi w narodzie kochającym bliźniego.

[douglasmclloyd]

petronelladelacruz napisał(a):

> W III Rzeszy i Sowietach też rządziła większość. W PRL też

I teraz też.

Mial racje Wałesa momo manipulacji jego wypowiedzi

[zbysio45]

mediach.Przeciez wyrwano z kontekstu tylko słowa i zniekształcono jego zasadnicza mysl.MIMO WSZYSTKO NORMALNI LUDZIE GO POPARLI.Mamy dosc tematow zastepczych i hmotroryzmu w mrdiach i pracach sejmowych.

a jesli senyszyn za karę obije lecha pejczem????

[hordol]

:-(

[ewa8a]

Normalny świat popiera getta ławkowe ?

[douglasmclloyd]

ewa8a napisała:

> Normalny świat popiera getta ławkowe ?

Ależ skąd, normalny świat zgadza się z Wałęsą, iż mniejszość nie może narzucać swoich poglądów większości.

[ewa8a]

douglasmclloyd napisał:
>Ależ skąd, normalny świat zgadza się z Wałęsą, iż mniejszość nie może narzucać
> swoich poglądów większości.

Tzn, że większość katolicka może nam państwo wyznaniowe zrobić, gdy zechce ?
Problem w tym, że oprócz wypowiedzi Wałęsy o demonstracjach ulicznych (też jestem ich wrogiem), pojawiły się słowa :
,, homoseksualiści powinni siedzieć gdzieś pod ścianą na sali plenarnej - Tak, pod ścianą, a nawet za murem ''.
To słowa pogardy o parlamentarzystach innej orientacji. Nie wmówisz mi, że cywilizowany świat się z tym zgodzi.
Tez uważam, że dobrze, że media nagłośniły tę sprawę. Może niczym w zakończeniu ,,Nikodema Dyzmy'' ,,elyty'' przejrzą na oczy i uzmysłowią sobie jakiego pospolitego gnojka hołubiły przez lata.

[douglasmclloyd]

ewa8a napisała:


> Tzn, że większość katolicka może nam państwo wyznaniowe zrobić, gdy zechce ?

Naprawdę tak uważasz?

[ewa8a]

To było pytanie , a nie stwierdzenie. Pytanie dość zasadne, wziąwszy pod uwagę, że piszesz
,,mniejszość nie może narzucać swoich poglądów większości.''
W zasadzie już na nie odpowiedziałeś.

[vladcs]

Gdyby chciała to...jest większością i w demokracji ma taką możliwość.
Ale jakoś tego nie robi. Ciekawe.
JA myślę że nie można jednoznacznie wiązać katolicyzmu z postawą przeciwną propagandzie gejowskiej, bo do niej nie trzeba religii, wystarczy własny rozum i zdrowy rozsądek.

[porannakawa02]

ewa8a napisała:

> Normalny świat popiera getta ławkowe ?
kto je popiera?

[boblebowsky]

douglasmclloyd napisał:

> Cały normalny świat znowu za nim.
>

A to zależy co dla kogo jest normą. Ten cywilizowany i rozwinięty jest wypowiedzią Wałęsy raczej wstrząśnięty.

[porannakawa02]

boblebowsky napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Cały normalny świat znowu za nim.
> >
>
> A to zależy co dla kogo jest normą. Ten cywilizowany i rozwinięty jest wypowied
> zią Wałęsy raczej wstrząśnięty.
Wstrząśnięty tłumaczeniem "wstrząśniętego" artykułu z wyrwanymi z kontekstu cytatami i komentarzem "wstrząśniętego" Wunderlicha - dosłownym tłumaczeniem tego "wstrząśniętego" artykułu z GW.
Ci ze starożytnego Rzymu również by byli wstrząśnięci.
Prawie każdy z możnych miał swojego efeba to i byłby wstrząśnięty.
A zaraz potem "wstrząśnięty" Rzym upadł. I jego cywilizacja.

[boblebowsky]

porannakawa02 napisał(a):

> boblebowsky napisał:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > Cały normalny świat znowu za nim.
> > >
> >
> > A to zależy co dla kogo jest normą. Ten cywilizowany i rozwinięty jest wy
> powied
> > zią Wałęsy raczej wstrząśnięty.
> Wstrząśnięty tłumaczeniem "wstrząśniętego" artykułu z wyrwanymi z kontekstu cyt
> atami i komentarzem "wstrząśniętego" Wunderlicha - dosłownym tłumaczeniem tego
> "wstrząśniętego" artykułu z GW.
dł. I jego cywilizacja.

No popatrz nawet jego syn odczytał te słowa tak jak wszyscy.

[vladcs]

"Cywilizowany i rozwiniety" nie znaczy "zawsze mający rację".
Ten sam "cywilizowany i rozwinięty" uważa ślimaka za rybę, marchew za owoc, socjalizm za dobry ustrój, a homoseksualizm za opcjonalną wersję popędu seksualnego. Ten sam "cywilizowany i rozwinięty" jest taki mundry ze do dziś sam do końca nie wie jak zafundował nam kryzys największy od dziesięcioleci.
Podsumowując: To że z Zachodu nie znaczy że dobre, słuszne i mądre. Ostatnio coraz częściej raczej odwrotnie.

[porannakawa02]

vladcs napisał:

> "Cywilizowany i rozwiniety" nie znaczy "zawsze mający rację".
> Ten sam "cywilizowany i rozwinięty" uważa ślimaka za rybę, marchew za owoc, soc
> jalizm za dobry ustrój, a homoseksualizm za opcjonalną wersję popędu seksualneg
> o. Ten sam "cywilizowany i rozwinięty" jest taki mundry ze do dziś sam do końca
> nie wie jak zafundował nam kryzys największy od dziesięcioleci.
> Podsumowując: To że z Zachodu nie znaczy że dobre, słuszne i mądre. Ostatnio co
> raz częściej raczej odwrotnie.

No tak - ale są tacy co to sobie dadzą wmówić i uważają to za postempowe.
I obużajom siem na krytykem ichnich pszejawów postempu.

[spokojny.zenek]

Myślisz, że homofob może być normalny? Nie, nie ma takiej opcji.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> Myślisz, że homofob może być normalny? Nie, nie ma takiej opcji.

Aha, chyli homofob jest nienormalny, a homo jest? Zresztą homofob niehomofob, Wałęsa stwierdził, że mniejszość nie może narzucać praw większości i ma rację.

[spokojny.zenek]

Normalność i nienormalność nie wiąże się z byciem hetero lub homo. Natomiast z homofobią nienormalność wiąże się w sposób konieczny.

[spokojny.zenek]

A tak przy okazji: jakieś to "swoje prawa" chciałaby jakaś mniejszość narzucać jakiejś większości? Masz na myśli homofobów, którzy chcieliby całemu społeczeństwu narzucać swoje naganne postawy?

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> A tak przy okazji: jakieś to "swoje prawa" chciałaby jakaś mniejszość narzucać
> jakiejś większości?

Te które chcą przeforsować.

[spokojny.zenek]

No właśnie. Czemu nie potrafisz ich wskazać? Odpowiedź znam - bo nie ma takich, próbuję cię jednak skłonić do samodzielnego myślenia.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> No właśnie. Czemu nie potrafisz ich wskazać? Odpowiedź znam - bo nie ma takich

To o co była ta awantura w Sejmie?

[scoutek]

douglasmclloyd napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > No właśnie. Czemu nie potrafisz ich wskazać? Odpowiedź znam - bo nie ma t
> akich
>
> To o co była ta awantura w Sejmie?

no, o co?

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:


> > To o co była ta awantura w Sejmie?
>
> no, o co?

Również pozdrawiam.

[scoutek]

douglasmclloyd napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > A tak przy okazji: jakieś to "swoje prawa" chciałaby jakaś mniejszość nar
> zucać
> > jakiejś większości?
>
> Te które chcą przeforsować.

czyli?

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:

> czyli?

Ty prawnik się nie orientujesz?

[scoutek]

douglasmclloyd napisał:

> scoutek napisała:
>
> > czyli?
>
> Ty prawnik się nie orientujesz?

noooo, jeśli Tobie wyszło, że ja jestem prawnik to brawo, piątka z czytania ze zrozumieniem

dawaj, co ci wredni i obleśni homosie chcą tobie, czyli większości, narzucić?
konkret dawaj, a nie migaj się
bo uznam, żeś tchórz

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:

> > Ty prawnik się nie orientujesz?
>
> noooo, jeśli Tobie wyszło, że ja jestem prawnik to brawo, piątka z czytania ze
> zrozumieniem

Sorry, nie zauważyłem, że się między wódkę i zakąskę wpierdzioliłeś.

[scoutek]

douglasmclloyd napisał:

> scoutek napisała:
> piątka z czytan
> ia ze
> > zrozumieniem
>
> Sorry, nie zauważyłem, że się między wódkę i zakąskę wpierdzioliłeś.

trudno o lepszy dowód, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem

a jednak tchórz z ciebie
nie potrafisz nazwać tego, co rzekomo mniejszość chce narzucić większości
chcą zlikwidować małżeństwa hetero?
zmusić innych do związków homo?
zabierać dzieci i wciskać do związków jednopłciowych?
czy co?
swoje urojenia uważasz za marzenia innych?

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:

> nie potrafisz nazwać tego, co rzekomo mniejszość chce narzucić większości

Na przykład związki partnerskie.

[scoutek]

douglasmclloyd napisał:

> scoutek napisała:
>
> > nie potrafisz nazwać tego, co rzekomo mniejszość chce narzucić większości
>
> Na przykład związki partnerskie.

ależ NIKT tego NIKOMU nie chce narzucić
tylko stworzyć możliwość dla tych, którzy o tym marzą

tak jak możliwość jeżdżenia na rowerze, nadawania imion swoim dzieciom, chrzczenia ich lub nie wg uznania, wybierania szkoły, uczelni czy wyjeżdżania na wakacje na drugi koniec świata

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:

> > Na przykład związki partnerskie.
>
> ależ NIKT tego NIKOMU nie chce narzucić
> tylko stworzyć możliwość dla tych, którzy o tym marzą

To, że dwóch pedałów marzy o tym, aby zaadoptować dziecko nie oznacza, że większość ma im taką możliwość stworzyć.

[scoutek]

douglasmclloyd napisał:

> scoutek napisała:
>
> > > Na przykład związki partnerskie.
> >
> > ależ NIKT tego NIKOMU nie chce narzucić
> > tylko stworzyć możliwość dla tych, którzy o tym marzą
>
> To, że dwóch pedałów marzy o tym, aby zaadoptować dziecko nie oznacza, że więks
> zość ma im taką możliwość stworzyć.

jak takich dwóch będzie więcej to dlaczego większość ma tego nie zrobić?
demokracja to rządy większości z poszanowaniem praw mniejszości
a każdy ma prawo do ułożenia sobie życia tak jak chce

i tyle

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:

> jak takich dwóch będzie więcej to dlaczego większość ma tego nie zrobić?
> demokracja to rządy większości z poszanowaniem praw mniejszości
> a każdy ma prawo do ułożenia sobie życia tak jak chce

Zaraz, zaraz, przecież chodziło ci o to, że nie tworzy się nowych praw przeforsowanych przez mniejszość, tylko wyegzekwowanie istniejących. Ktoś mi tu konstytucję nawet kazał czytać, jako argument swojej wypowiedzi dotyczącej tego zagadnienia.

[scoutek]

douglasmclloyd napisał:
> Zaraz, zaraz, przecież chodziło ci o to, że nie tworzy się nowych praw przefors
> owanych przez mniejszość, tylko wyegzekwowanie istniejących.

oczywiście nic nie zrozumiałeś
ale już nic na to nie poradzę

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:

> douglasmclloyd napisał:
> > Zaraz, zaraz, przecież chodziło ci o to, że nie tworzy się nowych praw pr
> zefors
> > owanych przez mniejszość, tylko wyegzekwowanie istniejących.

> oczywiście nic nie zrozumiałeś

Czego znowu nie zrozumiałem? Wyłóż w końcu kawę na ławę zamiast lawirować i kręcić.

[scoutek]

otóż:
na Twoje: że jakieś prawa ta mniejszość chciałaby przeforsować ,

zapytałam : dawaj, co ci wredni i obleśni homosie chcą tobie, czyli większości, narzucić? )

odpowiedziałeś: Na przykład związki partnerskie.

powiedziałam: ależ NIKT tego NIKOMU nie chce narzucić tylko stworzyć możliwość dla tych, którzy o tym marzą

ty: To, że dwóch pedałów marzy o tym, aby zaadoptować dziecko nie oznacza, że większość ma im taką możliwość stworzyć.

ja: jak takich dwóch będzie więcej to dlaczego większość ma tego nie zrobić?
demokracja to rządy większości z poszanowaniem praw mniejszości
a każdy ma prawo do ułożenia sobie życia tak jak chce

w końcu ty: Zaraz, zaraz, przecież chodziło ci o to, że nie tworzy się nowych praw przeforsowanych przez mniejszość, tylko wyegzekwowanie istniejących.

w którym miejscu mówiłam o nie tworzeniu nowych, a wyłącznie egzekwowaniu starych praw?
mówiłam wyłącznie o tym, że NIKT NIE CHCE nikogo do niczego zmuszać, niczego narzucać, chce tylko żyć po swojemu

stąd wniosek, że niczego nie zrozumiałeś

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:

> w którym miejscu mówiłam o nie tworzeniu nowych, a wyłącznie egzekwowaniu starych > praw?
> mówiłam wyłącznie o tym, że NIKT NIE CHCE nikogo do niczego zmuszać, niczego >narzucać, chce tylko żyć po swojemu

A niech sobie żyją po swojemu i dadzą nam święty spokój.

[scoutek]

żeby żyli po swojemu to my (czyli cała reszta) im musimy zapewnić spokój

tyle

[douglasmclloyd]

scoutek napisała:

> żeby żyli po swojemu to my (czyli cała reszta) im musimy zapewnić spokój
>
> tyle

Kpisz czy o drogę pytasz? Mnie homo zwisają i powiewają dopóki nie stają się natrętni i napastliwi. Co chwilę organizują manifestacje i chcą tego, albo tamtego. Dlatego mówię, niech żyją jak chcą, byle dali mi spokój.

[vladcs]

Czyli choćby fundowanie im przez państwo przywilejów bliskich tym, jakimi cieszą się małżeństwa.
Z tym, że łożenie przez państwo na małżeństwa to inwestycja (w potencjalnych przyszłych podatników) a łożenie na gejów to jedynie dotowanie zboczeńców.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> Natomiast z
> homofobią nienormalność wiąże się w sposób konieczny.

Jak? Czy to jakaś choroba?

[spokojny.zenek]

To postawa rażąco nieetyczna, amoralna. Nie choroba. Ale też na pewno nie coś, co można by uznać za normę. Nie jest normą postawa oparta na nienawiści do innych ludzi i nieodpartym pragnieniu ich dyskryminowania.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> To postawa rażąco nieetyczna, amoralna.

Etyka, moralność w XXI wieku, jaja sobie robisz? Kto w Polsce jest etyczny i moralny? Może prawnicy?

[spokojny.zenek]

No na przykład ja mam takie wykształcenie i jestem bardzo etyczny i mormalny.
Nie próbowałeś? A szkoda. To fajne uczcucie mieć czyste sumienie i nikogo nie nienawidzić.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> No na przykład ja mam takie wykształcenie i jestem bardzo etyczny i mormalny.
> Nie próbowałeś? A szkoda. To fajne uczcucie mieć czyste sumienie i nikogo nie n
> ienawidzić.

Musisz to rozpropagować wśród swoich kolegów po fachu, którzy by własną matkę sprzedali dla paru groszy.

[spokojny.zenek]

Po pierwsze, nie wiesz jaki jest mój fach.
Po drugie, jeśli kogoś takiego spotkam - chętnie rozpropaguję. Na razie ciebie spotkałem i tobie tłumaczę, że warto się zachowywać etycznie. Z jakim skutkiem - nie wiem, ale nie mam większych złudzeń...

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> Na razie ciebie
> spotkałem i tobie tłumaczę, że warto się zachowywać etycznie.

Coś taki staroświecki? Strzejesz się, jak Wałęsa, że chcesz świat naprawiać? Etyka to przeżytek, teraz trzeba przebojem przez życie iść.

[spokojny.zenek]

Przebojem, czyli mając gdzieś innych ludzi? Tak jak ty?
No to ja juz wole być staroświecki. Idź sobie przebojem.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> Przebojem, czyli mając gdzieś innych ludzi? Tak jak ty?

A co to ja prawnik?

[spokojny.zenek]

Pewnie nie. Natomiast człowiek bardzo zakompleksiony - bez wątpienia. I niewątpliwie amoralny.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> Pewnie nie. Natomiast człowiek bardzo zakompleksiony - bez wątpienia. I niewątp
> liwie amoralny.

A ty co kurna ksiądz? Wolę być amoralny, niż popierać adopcję dzieci przez pedałów.

[spokojny.zenek]

Właśnie widzę, że wolisz być amoralny. Nic na to nie poradzę. Taplaj się w tej swojej nienawiści.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> Właśnie widzę, że wolisz być amoralny. Nic na to nie poradzę. Taplaj się w tej
> swojej nienawiści.

Wolę w szampanie.

[vladcs]

Nieprawda. Nie może być to postawa nienormalna skoro jest spontaniczna a nie wyuczona czy wymuszona. Jest raczej dokładnie odwrotnie.
Zresztą zależy co uważasz za "homofobię". Jeżeli np sam fakt uznania oczywistej prawdy o tym, ze homoseksualizm jest odchyleniem od normy, to tkwisz w poważnym błędzie. Podobnie, jeżeli uważasz za taką obrzydzenie wobec homoseksualizmu - ponieważ obrzydzenie jest odruchem a nie postawą. Dokładnie tak samo pojawia się obrzydzenie wobec np spożywania kału. (zgoda, ekstremum, ale w tym drugim przypadku przyznasz chyba rację, a geneza obu oduchów jest podobna).
Amoralność o jakiej piszesz może dotyczyć co najwyżej postaw agresywnych, i tu się zgodzę.

[scoutek]

vladcs napisał:

> Nieprawda. Nie może być to postawa nienormalna skoro jest spontaniczna a nie wy
> uczona czy wymuszona.

to wg tego co piszesz dziwię się, że chodzisz ubrany
a może nie?
przecież naturalny stan to goły facet, a ubrany to stan wyuczony, nabyty i wymuszony
i pewnie naturalne potrzeby załatwiasz w krzakach?

Choroba, choroba...

[indeed4]

jeśli ktoś wyjada kozy z nosa, a ty się tego brzydzisz to jest to cho-ro-ba! Czy naprawdę tak ciężko zrozumieć, że ma inny gust i jemu to smakuje, a tobie nie? Nie smakuje ci, nie jedz! Nikt cię do tego nie zmusza, kogoś też nie zmuszaj, aby się z tym krył, bo jest takim samym jak ty, równoprawnym obywatelem RP! Statystycznie 5% ludzi wyjada kozy z nosa, nie wolno ich dyskryminować. Czy wyrządzają tym komuś szkodę? Nie! Więc pozwólmy im zyć i robić to, na co mają ochotę.

:-P

[vladcs]

Między innymi, normalność jak najbardziej wiąże się z właściwym ukierunkowaniem popędu seksualnego.
"Homofobia" czy też raczej odruch awersji wobec homoseksualizmu (Zwróć uwagę że on nie jest wyuczony tylko spontaniczny!) jest za to raczej normalna, skoro jej odrzucenie wymaga wysiłku i przekonywania innych. Nawet nazwanie jej atawizmem potwierdza tylko jej źródło w naturze.

83% nieoświeconych i zacofanych - jak żyć? ;-)

[indeed4]

"83 proc. uważa go za odstępstwo od normy".

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Polacy-o-homoseksualizmie-to-odstepstwo-od-normy-Sondaz-CBOS,wid,15368593,wiadomosc.html

Partie poniżej 5% zostają za murem Sejmu - jak

[indeed4]

tu żyć?

Jak żyć w tak bezlitosnym, okrutnym społeczeństwie, które nie szanuje praw mniejszości i odbiera im głos... ;-)

[boblebowsky]

indeed4 napisał:

> tu żyć?
>
> Jak żyć w tak bezlitosnym, okrutnym społeczeństwie, które nie szanuje praw mnie
> jszości i odbiera im głos... ;-)

Nie tyle śmieszny co po prostu głupi jest ten twój dowcipasek.

Noo - i jeszcze te głupie dowcipaski Komorowskiego

[indeed4]

i premiera Mazowieckiego...

"We wtorek w "Faktach po Faktach" w TVN24 prezydent mówił, że obecnie na związki partnerskie nie zezwala konstytucja. - Robienie wygibasów politycznych, nawet z dobrymi intencjami, bez konstatacji, czy to może być zgodne z konstytucją czy nie, czasami dla mnie przypomina okrucieństwo wobec osób, u których są rozbudzone nadzieje - mówił w programie".

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prezydent-chce-postawic-tame-temu-co-widzimy-na-zachodzie,308909.html

Komu i czemu chce postawić tamę prezydent RP - nowoczesności i kulturze poszanowania wszelkich odmienności, że tak dramatycznie zapytam? :-)))

[douglasmclloyd]

Pozwolę sobie zacytować zenka prawnika.

"To postawa rażąco nieetyczna, amoralna. Nie choroba. Ale też na pewno nie coś, co można by uznać za normę. Nie jest normą postawa oparta na nienawiści do innych ludzi i nieodpartym pragnieniu ich dyskryminowania. "

[indeed4]

Doug, ja cię przywołuję do porządku! Bardzo proszę, żebyś nie upodabniał się do tych, którzy swoim brakiem zrozumienia dla odmienności sieją nienawiść, nieprawość oraz upowszechniają niegodne miana Europejczyka amoralne, pozbawione elementarnej empatii postawy,

Spójrzmy na nowoczesne, cywilizowane Niemcy - uczmy się od nich, kochani i stawiajmy sobie za wzór!

"Niemiecki parlament głosował będzie dziś nad delegalizacją zoofilii. Jest ona legalna w Niemczech od 1969 roku"

www.autonom.pl/?p=3099

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> "Niemiecki parlament głosował będzie dziś nad delegalizacją zoofilii. Jest ona
> legalna w Niemczech od 1969 roku"
>
> www.autonom.pl/?p=3099

Ne mogę uwierzyć, iż niemcy cofają się w rozwoju, stają nie nieetyczni i amoralni. Przecież kozie też się coś od życia należy!

On i ona - czy nie może tak być?

[indeed4]

www.fakt.pl/Mezczyzna-seks-z-psem-Mieszkaniec-Berlina-uwaza-za-objaw-milosc-to-co-robi,artykuly,184957,1.html

W Niemczech sodomię wykreślono z kodeksu karnego w 1969 r. To był poważny błąd – dodaje dr Haferbeck. "W ostatnich latach obserwuje się zwiększoną ilość kontaktów seksualnych ze zwierzętami w Niemczech".

Głupoty gadasz panie Haferbeck, wykreślono i dobrze! Nie rozumiem, kogo może obchodzić z kim ten pan sypia w wolnym, demokratycznym kraju - co za prymitywizm i brak empatii...

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> www.fakt.pl/Mezczyzna-seks-z-psem-Mieszkaniec-Berlina-uwaza-za-objaw-milosc-to-co-robi,artykuly,184957,1.html
>
> W Niemczech sodomię wykreślono z kodeksu karnego w 1969 r. To był poważn
> y błąd – dodaje dr Haferbeck. "W ostatnich latach obserwuje się zwiększon
> ą ilość kontaktów seksualnych ze zwierzętami w Niemczech".
>
> Głupoty gadasz panie Haferbeck, wykreślono i dobrze! Nie rozumiem, kogo może ob
> chodzić z kim ten pan sypia w wolnym, demokratycznym kraju - co za prymitywizm
> i brak empatii...

Czy takie pary dzieci mogą adoptować?

[indeed4]

Doug, w twoim pytaniu wyczuwam dyskryminację oraz wrogość wobec pełnoprawnych mniejszości! Żeby nie powiedzieć, wykluczający język nienawiści...

"W Niemczech jest około 10 tysięcy zoofilów. Z jednym z nich David mieszka. Poznali się trzy lata temu podczas spotkania koneserów tej formy miłości".

Jestem przekonany, że ta żyjąca w pełnej harmonii, szczęśliwa wielogatunkowa rodzina jak najbardziej może zapewnić warunki do prawidłowego rozwoju dziecka :-)

Środa pyta co robi Mataka Boska w klapie Wałęsy

[palnick]

Dziś Środa, jutro Poniedziałek lub inny Biedroń będzie zadawał głupie pytania.
Odpowiedź jest prosta Matka Boska w klapie Wałęsy (który jest Bolkiem) ma przypominać postępakom, że urodzili się dzięki matce właśnie z udziałem ojca (nawet niebieskiego). Taki układ partnerstwa jest naturalny. Gejowanie jest sposobem na świetną zabawę i niech tak pozostanie.
Przez to homo grillowanie społeczeństwa mam politycznie (nie)poprawny kłopot.
Nie wiem jak należy zwracać do Biedronia.
Proszę o pomoc fachowców.
Mam problem polegający na tym, że skoro Biedroń otwarcie mówi o swojej preferencji seksualnej (co uważam za ekshibicjonizm nikomu niepotrzebny) to uważam, że powinien dokończyć swój "coming out".
Chodzi o to, czy w swoich praktykach seksualnych jest pasywny, czy aktywny. Krótko mówiąc, czy bierze w odbyt, czy sie tam pacha?
Jeżeli bierze to jest to posłanka i tak trzeba go od jutra nazywać.
U postępaków po Środzie jest Poniedziałek. Czy to normalne? :-)

Ciężko jest z naszą postępową europejską lewicą...

[indeed4]

sto razy można pisać to samo - i nic.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,142297593,142300114,Widzac_jak_Zachod_przegial_z_multikulti_.html

Kluczowy argument - "noale komu to przeszkadza?"

[indeed4]

"taki gej jeden z drugim przecierz nie robiom nikomu rzadnej krzywdy, wienc oso choooo? Noale ossso wogóle choooo..?!" Dziwi się nasza nowoczesna, rewolucyjna lewica.

Przyjedźta obyczajowi rewolucjoniści latem do Sopotu i zapytajcie "ossso?!" policjanta, który wam wlepi mandat za paradowanie w gaciach po Monciaku - zapraszam :-)

m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,9993863,Sopot_nie_lubi_golasow.html

X

[grba]

W dziejach świata były epoki i cywilizacje, w których wątek homoseksualny był niezwykle mocny. Była jednak nieprzekraczalna granica... Małżeństwo. Cesarz Heliogabal poślubił cyrkowego woźniecę Hieroklesa. Epatował ogół mówiąc "jestem uradowany, będąc nazywanym panią, małżonką, królową Hieroklesa". Resztę sobie znajdziecie...

[douglasmclloyd]

Przychodzi do KGB stary Izaak Mojsiejewicz i powiada że chce paszport,
bo ma zamiar wyemigrować.
Oficer pyta się go:
- Co się stało? Wytrzymaliście Stalina, Chruszczowa, Breżniewa,
pierestrojkę i kryzys, a teraz, gdy nareszcie można odetchnąć, chcecie
emigrować na stare lata??
- To ... z powodu homoseksualizmu.
- Przecież wy nie macie tego problemu!
- U mnie w porządku, ale widzę co się dzieje. Za Stalina
homoseksualistów r o z s t r z e l i w a l i . Za Chruszczowa wsadzali do p a k i. Za
Breżniewa przymusowo l e c z y l i. Za Gorbaczowa przestali się nimi
zajmować, a potem homoseksualizm zrobił się modny.To ja chcę wyjechać,
póki jeszcze nie jest obowiązkowy!

brawo Palikot !

[wiosnaludzikow]

www.tvn24.pl/polska-i-swiat,33,m/biedron-w-pierwszym-rzedzie,310376.html

[douglasmclloyd]

wiosnaludzikow napisał:

> www.tvn24.pl/polska-i-swiat,33,m/biedron-w-pierwszym-rzedzie,310376.html

Biedroń z Grodzką przesunąli się do pierwszego rzędu z rzędu trzeciego. Niesamowity skok cywilizacyjny, a Jarek pedał siedzi w pierwszym rzędzie od lat.