Prof. dr hab. Macierewicz z wykładami w PAN :-)

[indeed44]

Od Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. L. Kaczyńskiego dzielny Antoni otrzymał medal Przemysła II i z tej okazji po ceremonii miał w siedzibie PAN wygłosić okolicznościowy wykład pt. "O obrotach ciał niebieskich oraz najnowszych ustaleniach Zespołu Parlamentarnego ds. Badania Przyczyn Katastrofy TU-154M"

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,13807574,Macierewicz_nie_bedzie__wykladal__w_siedzibie_PAN_.html

A PAN dostał białej gorączki :-)))

To już ostatnie podrygi sługusów władzy

[anwad]

Pewne osoby bardzo chcą znaleźć się jeszcze na liście hańby narodowej.

Chłopaki! Nie łamać się

[indeed4]

tylko w sali obok zorganizować kontrwykłady równie znanych, doświadczonych speców od badania katastrof - matematyka Setlaka, astrofizyka Awionetkowicza i księdza Mądla. Trzeba dać odpór! FYM (po uzgodnieniu z lekarzem) ze swoim bogatym, eksperckim dorobkiem na pewno też do was dołączy... :-)))

[godz-0800]

indeed4 napisał:

> tylko w sali obok zorganizować kontrwykłady równie znanych, doświadczonych spec
> ów od badania katastrof - matematyka Setlaka, astrofizyka Awionetkowicza i księ
> dza Mądla. Trzeba dać odpór! FYM (po uzgodnieniu z lekarzem) ze swoim bogatym,
> eksperckim dorobkiem na pewno też do was dołączy... :-)))

Ty.... indeed, kiedy byłeś ostanio u lekarza psychiatry lub u psychologa?

[levy]

godz-0800 napisał:
> Ty.... indeed, kiedy byłeś ostanio u lekarza psychiatry lub u psychologa?

Nie, ale ginekolog by się przydał. To chyba te tzw. trudne dni.

Gdzie wasi profesorowie

[anwad]

Dlaczego za Millerem i Laskiem nie stoją źadni profesorowie?

Przyjdzie dr Krisk...

[indeed4]

to Ci wytłumaczy, jakiej specjalności profesorowie badają katastrofy i dlaczego żaden szanujący się naukowiec nie powinien gadać z profesorem Biniendą - ok? ;-)

[anwad]

Niech tylko poprze wersję rządową:) Ten jakiś profesor:) A najlepiej kilku.

W recenzowanym czasopismie naukowym o Smoleńsku

[anwad]

W recenzowanym czasopiśmie naukowym "Mathematical and Computational Forestry & Natural-Resource Sciences" o katastrofie w Smoleńsku:
Cieszewski, C.J., R.C. Lowe, P. Bettinger, A. Kumar., "Micro-detail comparative forest site analysis using high-resolution satellite magery”,

Zhang, C., Binienda, W., Horvat, F., & Wang, W., "Application of Numerical Methods for Crashworthiness Investigation of a Large Aircraft Wing Impact with a Tree”,

Gieras, J.F., "Selected technical aspects of tu-154m smolensk air crash on April 10",

Cieszewski, C.J., F. Antony, P. Bettinger, J. Dahlen, R.C. Lowe, M. Strub., "Wood quality assessment of tree trunk from the tree branch sample and auxiliary data based on NIR Spectroscopy and SilviScan".

solidarni2010.pl/12964-o-katastrofie-smolenskiej-w-czasopismie-naukowym---analiza-zdjec-satelitarnych.html?PHPSESSID=cc02cbd08de3605b819dc05411936d45

Poczciwa kobiecino.....

[dr.krisk]

A masz jakieś nierecenzowane czasopisma naukowe????
No i sprawdż sobie najpierw impact factor tego twojego czasopisemka, bo nie ma go w JCR :))

Tak to jest z tymi wolskimi "naukowcami".

[anwad]

Czasopismo powstało w 2009 r., więc nie jest możliwe, żeby od razu miało wysoki impact factor. Nie, nie każde czasopismo naukowe jest recenzowane. A to jest recenzowne. Oznacza to, że dwóch naukowców z danej dziedziny dopuściło artykuł - ze względu na odpowiednio wysoki poziom merytoryczny artykułu - do publikacji.

Czy eksperci Laska publikowali w jakimś czasopismie naukowym? No nie, bo ich wypociny nie mają charakteru naukowego.

A powiedz no anwadziu,

[woda_woda]

anwad napisała:

> Nie, nie każde czasopismo naukowe jest recenzowane.

które nie jest. Idzie mi o tytuł.

[anwad]

Czy wystarczy Ci informacja, że w ministerialnych kryteriach ocny czasopism naukowych warunek związany z recenzjami nie musi być spełniony, aby czasopismo przeszło do etapu przyznawania punktów?

Rozumiem, że nie wiesz,

[woda_woda]

które czasopisma naukowe nie są - jak twierdzisz - recenzowane.

[anwad]

I na tym zakończymy dyskusję, bo z Tobą można by tak w nieskończoność. A wystarczyłoby od czasu do czasu użyć głowy. Pa.

Anwadziu, nie rejteruj :)

[woda_woda]

Tylko udowodnij swoje słowa :)

[dr.krisk]

anwad napisała:

> Nie, nie każde czasopismo naukowe jest recenzowane. A to jest r
> ecenzowne. Oznacza to, że dwóch naukowców z danej dziedziny dopuściło artykuł -
> ze względu na odpowiednio wysoki poziom merytoryczny artykułu - do publikacji.
A jakie to "czasopisma naukowe" nie są recenzowane? W mojej dziedzinie nauki takich nie ma....
I co ma wspólnego "leśnictwo obliczeniowe" (:)))) z mechaniką materiałów????

[anwad]

A choćby ma coś wspólnego z pancernymi brzozami...
Nie znasz i nie musisz znać. Ale są i takie.

Nie kombinuj, tylko....

[dr.krisk]

.. podaj przykład czasopisma naukowego, w którym artykuły nie podlegają ocenie recenzentów. Pisałaś, że są takie, to podaj ich tytuły.

[anwad]

A co Ci to da, jak podam? Jak to się ma do meritum?

Dobra, dobra...

[dr.krisk]

Słowo się rzekło, kobyłka u płotu.
Tytuł proszę. Albo ładnie odwołać swoje dywagacje.
Leśnictwo obliczeniowe :)))

Dobrze

[anwad]

Ale najpierw Ty podaj czasopismo, które istnieje 3-4 lata o wysokim impact factor.

Czekam na przykłady

[anwad]

Poczciwa kobiecino....

[dr.krisk]

A gdzie ja twierdziłem, że nowe czasopisma mają wysoki IF?
To ty wypisywałaś głupoty - a teraz wijesz się jak piskorz i unikasz odpowiedzi :)
Zupełnie jak Binienda, ktory jakoś nie kwapi się podać pliku wsadowego do LS-DYNY, żebyśmy mogli sprawdzić co tam jego doktorancji ulepili. Wcale mu się nie dziwię.

Dlaczego uważasz, że jestem poczciwa?

[anwad]

I do tego kobiecina? Zaznaczam, że funkcjonują tu teorie, że jestem inteligentnym facetem, który realizuje tu określone zadania:)

A poważnie - przyczepiłeś do IF czasopisma, więc Ci wyjaśniłam, że czasopismo to istnieje od niedawna i nie może być oceniane w takich samych kategoriach, jak czasopismo funkcjonujące na rynku od wielu lat.

Dlaczego? Bo jesteś tak zabawnie naiwna....

[dr.krisk]

Jak wypisujesz ze śmiertelną powagą te swoje przemyślenia, to widzę cię jako właśnie "poczciwą kobiecinę", w chustce i jesionce.
Owszem, przyczepiłem się do IF tego śmiesznego czasopisemka ("leśnictwo obliczeniowe" - co to jest...) w kontekście pracy Biniendy: taka publikacja ośmiesza publikującego. Sam dostaję co pewien czas propozycję aby coś napisać w jakimś nowym czasopiśmie co to się wykluło (nie dlatego że jestem taki mądry, tylko że wysyłają to wszystkim). I oczywiście olewam, bo szkoda na to czasu.

[anwad]

Jak jesteś takim mądralą, to dlaczego nie wesprzesz - pod własnym imieniem i nazwiskiem - komisji MAK, Millera i Laska?

A dlaczego miałbym to robić?

[dr.krisk]

Nie jestem specjalistą od katastrof lotniczych, tylko od mechaniki konstrukcji. W przeciwieństwie do Wolaków nie znam się na wszystkim :)

[anwad]

To dlaczego się na ten temat tak autorytatywnie wypowiadasz?

[dr.krisk]

Wypowiadam się autorytatywnie jedynie na temat pracy pana Biniendy. Bo akurat na tym się znam, moja poczciwa kobiecino.

[anwad]

To pytam, dlaczego nie chcesz wypowiedzieć się na ten temat publicznie, i w ten sposób wesprzeć komisję MAK, Millera i Laska, która nie ma żadnego wsparcia ze strony środowiska naukowego.

Sioooooo...!

[indeed4]

mucho utrapiona - przepraszam Krisk, nie sądziłem, że z naszą "smoleńską radykalistką" będzie taki ambaras :-)))

Krótko: na dyskusje o "recenzowanym czasopiśmie naukowym" szkoda czasu, bo wiarygodność tego pisemka już dawno została rozpracowana...

pwilkin.salon24.pl/498756,prawie-jak-nauka-czyli-publikacja-smolenska

[anwad]

Teraz rozmawiamy o tym, dlaczego dr.krisk nie chce
opoprzeć komisji MAK, Millera i Łaska publicznie. A Ty się nie wtrącaj, Pchełko:)

[indeed4]

Krisk tłumaczył dlaczego, ja niedawno też

forum.gazeta.pl/forum/w,28,142874393,142892450,Polityczny_SHOW_.html.

Ponownie pytam - czego znów nie zrozumiałaś?

[indeed4]

Poprawny link - forum.gazeta.pl/forum/w,28,142874393,142892450,Polityczny_SHOW_.html


To ile razy trzeba napisać, żeby dotarło, że katastrof lotniczych nie badają inżynierowie mechanicy, matematycy, ani fizycy - 100 czy 200, co?

www.komisja.smolensk.gov.pl/portal/kbw/634/8717/Sklad_Komisji_Badania_Wypadkow_Lotniczych_Lotnictwa_Panstwowego.html

[anwad]

CZYLI W POLSCE ŻADEN NAUKOWIEC NIE ZNA SIĘ NA BADANIU KATASTROF LOTNICZYCH!!!
Nie pleć głupot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Po prostu żaden naukowiec nie chce się skompromitować, wspierając swoim autorytetem kłamliwy raport MAK, Millera, dziś broniony przez Laska. Żaden.

[anwad]

dr.krisk napisał:

> Wypowiadam się autorytatywnie jedynie na temat pracy pana Biniendy. Bo akurat n
> a tym się znam.

To dlaczego nie chcesz wypowiedzieć się na ten temat pod imieniem i nazwiskiem? Wsparłbyś rząd i Putina...

Wysoki poziom Biniendy? Tego hochsztaplera nieuka?

[widz102]

i hochsztaplera macierewiczowego, dla którego oznaczenie prędkości upadku samolotu wg jego składowych wektorowych było za trudne, więc oznaczył ją wg wyłącznie wg tempa pionowego ZNIŻANIA? (30 km/godzinę) a potem udowadniał, że by się samolot nie rozpłaszczył z taką prędkością...?
Z udziałem Biniendy, wg którego grubość najważniejszych elementów wzmacniających wewnątrz skrzydło (tzw dźwigarów) - wynosiła 1,2 cm - i choć była wyssana z palca (a zatem wielokrotnie zawyżyło to WYTRZYMAŁOŚĆ skrzydła) - przyjął ją kłamliwie w swojej pożal się Boże prezentacji? (podczas gdy rzeczywista grubość tych dżwigarów wynosiła od 2 do 3 milimetrów).
Tego samego, który wymyślił gumową brzozę na prezentacji (pień się rozciągał) ???
To ma być wiarygodne pismo naukowe - z takim durnowatym nieukiem co nie zna programu matematyki do klasy 5 szkoły podstawowej???

Wiarygodne wyłącznie dla głupków z sekty smoleńskiej, dla których już dodanie 2 do 2 jest zbyt trudne. I dla wariatów, dla których ważną PRZYCZYNĄ katastrofy było pomylenie trumien PO niej. Albo nieoddanie wraku PO niej.
No i dla Anwad - która do tej pory nie przeczytała raportu swojego własnego ukochanego Antka, ale mimo to trolluje za nim do upadu (choć jeśli jej prawdziwą rolą jest przekonywanie że PiS to wyłącznie zakamieniali analfabeci-kretyni - normę wyrobiła już kilkunastokrotnie - niczym Binienda te dźwigary.;)

[anwad]

Nie pleć. Kto jest bardziej wiarygodny: profesor amerykańskiego uniwersytetu czy anonim z gazeta.pl?:)

Punkt 2, 3 i 4.

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/w,1157,143754635,143754635,Kto_i_jak_obecnie_bada_katastrofe_z_10_kwietnia.html

I słucham, czego nie zrozumiałaś.

[czan-dra]

anwad napisała:

> Pewne osoby bardzo chcą znaleźć się jeszcze na liście hańby narodowej.

A kto te liste bedzie ustalal?
A potem co? Stosy?
To juz nie jest smieszne.

[anwad]

Te listy są w sercu każdego Polaka.

[fiu-bzdziu2010]

raczej Wolaka w oparach mgły, helu i treotylu

[humbak]

Nie sądzę. Antek wielokrotnie udowodnił że twarda z niego gadzina;)

[anwad]

Posłuchaj Antoniego Macierewicza, Jarosława Kaczyńskiego - wypowiadają się spokojnie, z godnością, pewnie, bo wiedzą, że mówią prawdę.

A jak się zachowuje Lasek, Tusk? Gdy tylko usłyszy o Smoleńsku - denerwuje się, szydzi, unika rozmowy, ucieka.

Skąd ta różnica?

[humbak]

O tak... to bardzo miarodajne kryteria oceny:)

[anwad]

Pomyśl sobie, jak się zachowujesz, gdy kłamiesz, a jak, gdy mówisz prawdę i jesteś pewien tego co mówisz.

[humbak]

Cóż, ja nie mam w zwyczaju kłamać, więc trudno mi porównywać.

[anwad]

No to nie rozumiesz, skąd się bierze zdenerwowanie Tuska i Laska...
A może jednak wiesz.

[humbak]

Oj Andzia Andzia:)

[chilum]

Nie nadymaj się tak, tym biedapatriotyzmem.

A dlaczego??

koan na miesiąc czasu :-P

[wiosnaludzikow]

anwad napisała:

> Pewne osoby bardzo chcą znaleźć się jeszcze na liście hańby narodowej.
Ty za dużo pijesz lub wąchasz.
Hańba jaka ?

[lumpior]

Na wydziale d/s moherów?

Nie rozumiem - dlaczego Kalina?

[indeed4]

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,13805908,Przyznano_nagrode_imienia_Lecha_Kaczynskiego__Laureatem.html

W uznaniu ogromnych zasług laureatem bezwzględnie powinien zostać Antoni. Pan przewodniczący zepołu przecież tak pięknie rzeźbi - w ciągu dwóch lat intensywnej pracy 30 procent zamachowców dla PiS wyrzeźbił! Gdzie tam jakiemuś Kalinie do niego...

[etta2]

"O obrotach ciał niebieskich oraz najnowszych ustal
> eniach Zespołu Parlamentarnego ds. Badania Przyczyn Katastrofy TU-154M"

Hmmm.....połączenie tematów doprawdy curiosalne. A może dodać jeszcze 3-ci człon: "i wpływu faz Księżyca na orgazm M.Kaczyńskiej"?

I ten idiota (Antek) liczy na to, że go wpuszczą na jakąkolwiek uczelnię z takimi "wykładami". Może sobie wygłaszać te "wykłady" w siedzibie PiS i NIGDZIE WIĘCEJ!

[indeed4]

Nie zapominaj, że profesor Macierewicz ze swoimi ekspertami wielokrotnie wykładał w najbardziej prestiżowym miejscu, czyli w Sejmie, a dzięki mediom przed największym audytorium - przed wielomilionową polską widownią, ;-)

No i (niestety) ma efekty...

wyborcza.pl/autorzy/1,129154,12599685,Strona_Agnieszki_Kublik,,,403696.html

[etta2]

Na litość boską! Antek nie jest żadnym profesorem!!!!!!!

No jak nie profesor... Profesor!

[indeed4]

FYM (też profesor przecież) twierdzi, że nawet katastrofologii ;-)

freeyourmind.salon24.pl/502558,ciekawy-wywiad-z-profesorem-katastrofologii

Swoją drogą niezłe jaja z FYM-em, tak komicznie (i trafnie) zjechał wypociny "eksperta" Setlaka, że pół dnia się śmiałem...

freeyourmind.salon24.pl/493151,drzewa-mowia-prawde-lub-o-ladowaniu-w-konarach

[anwad]

Patrzcie cóż to się marzy naszemu intelektualiście: cenzura.

Za likwidację WSI Macierewicz powinien siedzieć ..

[calendarium]

za kratami do śmierci.

O!Idąc śladami Bronka,bronisz złodziei i bandytów!

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

calendarium napisał: Za likwidację WSI Macierewicz powinien siedzieć za kratami do śmierci.

---> Co myślisz, że też order od niego dostaniesz, jak stalinowcy, kagiebiści, esbecy ...???

Jakim prawem komuchy z KrytykiPolitycznej podnoszą

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

indeed44 napisał: Prof. dr hab. Macierewicz z wykładami w PAN

---> ... głos w naszych polskich sprawach!!!
"Czy instytucje publiczne powinny wpuszczać Antoniego Macierewicza na wykłady, skoro jest on osobą, która jawnie podważa legalność instytucji państwowych? - zastanawia się na blogu na Polityka.pl Edwin Bendyk. "
Taki Benedyk, to lepiej niech się zastanawia nad sobą i resztą antypolskiego, zakłamanego towarzystwa, którego niepełną listę zamieścił na swoim blogu:
Nie zapraszaliśmy żadnych bojówek. Ani z Polski, ani z zagranicy. Nie planowaliśmy żadnego zgromadzenia grup radykalnych w Centrum Kultury Nowy Wspaniały Świat.
To właśnie tych komuchów - a nie Antoniego Macierewicza - należałoby nie wpuszczać do instytucji publicznych ... do polskich mediów - także!

[etta2]

Mylisz się, to właśnie takich nawiedzonych idiotów jak maciora, nie należy wpuszczać na publiczne zgromadzenia.

Jak ty dajesz sobie radę z tą dwulicowością?

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

etta2 napisała: Mylisz się, to właśnie takich nawiedzonych idiotów jak maciora, nie należy wpuszczać na publiczne zgromadzenia.

---> Niby deklarujesz ostre potępienie Kiszczaka a bronisz bolszewików z jego nadania!
Na Macierewicza i na wyniki jego ZP, nie macie żadnych argumentów merytorycznych, więc wszyscy - nie tylko ty - posługujecie się wobec niego inwektywami. Przecież właśnie takich oszustów i kłamców, jak Maciej Lasek oraz reszta jego podwładnych i współpracowników, nie powinna być nigdzie wpuszczana! A Tusk, za szerzenie propagandy kłamstw, jeszcze ich wynagradza!

[etta2]

"...takich oszustów i kłamców, jak Maciej Lasek oraz reszta jego podwładnych i współpracowników, nie powinna być nigdzie wpuszczana! "

Jasne, dla ciebie kompetentnym jest maciora, a nie Lasek. Dla mnie wręcz przeciwnie, bardziej cenię profesjonalistów niż nawiedzonych polityków, na dodatek opętanych.

I owszem,bronię Macierewicza, ale chyba ani razu

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

etta2 napisała: Jasne, dla ciebie kompetentnym jest maciora, a nie Lasek. Dla mnie wręcz przeciwnie, bardziej cenię profesjonalistów niż nawiedzonych polityków, na dodatek opętanych.

---> ... nie wypowiadałem się merytorycznie na temat konkretnych ustaleń jego Zespołu Parlamentarnego i jego ekspertów. W dyskusję włączałem się jedynie wtedy, gdy rozsiewano kłamstwa na temat ekspertów, zarzucając im m.in., że unikają kontaktu z prokuraturą ...
Natomiast zdanie na temat Macieja Laska, Pawła Artymowicza, Tomasza Hypkiego i resztę kłamców i oszustów smoleńskich wyrobiłem sobie na podstawie analizy ich bezpośrednich wypowiedzi w mediach. Kiedyś nawet "Pawełek" podskakiwał do mnie , strasząc sądami, ale się uspokoił. Zauważ, że świadomie krytyczne słowa piszę pełnymi zdaniami, używając imion i nazwisk, by było wiadome dokładnie, kogo uważam za kłamcę, oszusta ... Oni dobrze wiedzą, że rozprawa przed - nawet rozgrzanym - sądem, byłaby końcem nie tylko ich karier ...

[wujaszek_joe]

normalsie, na brednie Macierewicza nie ma argumentów. facet odrzucił logikę dawno temu, to uniemożliwia dyskusję.
Obiecał nam zdjęcia z uprowadzenia kokpitu, może je widziałeś ? :)

Oczywiście!Od pierwszych minut wisiało wszędzie

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

wujaszek_joe napisał: Obiecał nam zdjęcia z uprowadzenia kokpitu, może je widziałeś ? :)

--->
zdjęcie kokpitu
... w serwisach wszystkich stacji!

[wujaszek_joe]

to jest to uprowadzenie???

Liczę na obszerniejszy twój komentarz nt. zdjęcia

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

wujaszek_joe napisał: to jest to uprowadzenie???

---> ... kokpitu, które ci zalinkowałem ... Później pogadamy na temat "uprowadzenia" ... :)

[wujaszek_joe]

jacys panowie opisują jakieś znalezisko. czego to ma niby dowodzić?

[zoro_wieczorowo_poro]

1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:

> ---> ... kokpitu, które ci zalinkowałem ... Później pogadamy na temat "upro
> wadzenia" ... :)


zalinkowałeś parówo zdjęcie silnika . A gdzie kokpitu?

Tyle czasu potrzebowałeś by to zauważyć??? :)))

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

zoro_wieczorowo_poro napisał: zalinkowałeś parówo zdjęcie silnika . A gdzie kokpitu?

---> Wiedziałem, że w końcu złapiesz się na to!
A więc teraz, najpierw, czekam, że napiszesz jak właśnie to zdjęcie było podpisywane we wszystkich krajowych i światowych mediach i jak było przedstawiane przez wszystkich "ekspertów" ze strony rządowej, łącznie z członkami komisji Millera ...
... a potem pogadamy dalej!

Zmyślasz!Nie było ani jednej próby z nim dyskusji.

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

wujaszek_joe napisał: na brednie Macierewicza nie ma argumentów. facet odrzucił logikę dawno temu, to uniemożliwia dyskusję.

---> ... Oszuści i kłamcy, tacy jak Maciej Lasek, Piotr Lipiec, Paweł Artymowicz, Tomasz Hypki ... i cała grupa pseudo dziennikarzy z Jasiem "Fasolą" Osieckim oraz Białoszewskim i Latkowskim na czele, potrafili jedynie albo zaklinać rzeczywistość albo rzucać wobec niego inwektywami!
“Ostatni lot” lub totalny odlot Osieckiego, Białoszewskiego i Latkowskiego albo...

Fakt.

[indeed4]

Też na to zwróciłem uwagę, to co wypisuje Bendyk to istne kuriosum, niby inteligentny facet, a kompletnie nie rozumie zasad demokracji - kolejny raz z piewcy tolerancji wyszła zamordystyczna, typowa dla postkomuny, postPRL-owska natura....

O, tu macie kwiatek...

[indeed4]

"Kandydatki na zdjęciach i pokazach prezentowane są w jednoznacznie seksualnych pozycjach i kontekstach, a konkurs powiela szkodliwe, szowinistyczne schematy, które upokarzają kobiety" Tekst linka

Coś wam to przypomina? Bo mnie bardzo - nawiedzonych cymbałów, którzy prowadzili nagonkę na Dorotę Nieznalską, rozpętali burzę po "pedofilskich otrzęsinach" w Lubinie i wiele innych podobnych akcji - światopogląd w tym przypadku nie ma znaczenia, to identyczna prawicowa/lewicowa, sfanatyzowana mentalność...

[anwad]

Zamieńcie uczelnie na burdele. Barbarzyńcy.

[indeed4]

Hmm... mam rozumieć, że podpisałabyś się pod tym protestem?

"Konkurs powiela szkodliwe, szowinistyczne schematy, które upokarzają kobiety"

www.activism.com/pl_PL/petycja/protest-przeciw-wyborom-miss-sggw/43594

[anwad]

Moja argumentacja jest inna - szkoły wyższe to nie miejsce na takie występy.
Ani nie instytucje, które powinny je firmować.

[indeed4]

A widzisz :-))) Tak myślałem, że nie do końca spodoba Ci się inicjatywa feministek...

Komedia z tymi spolityzowanymi umysłami - jedni nawiedzeńcy w popularnym obrzędzie zobaczyli "ohydne pedofilskie zboczenia księży", inni w (trochę zbyt swobodnym) show podczas wyborów Miss "poniżające praktyki szowinistyczne" - tymczasem tak naprawdę w jednym i drugim przypadku to kwestia smaku.

[anwad]

Mam inne zdanie na temat takich imprez - na pewno nie nazwałabym ich tylko "trochę zbyt swobodnymi", ale nie będę tego w tym wątku rozwijać.

To jest ciekawsze i bardziej pasuje do tematu

[anwad]

"Reżyser „Smoleńska” przywołał niezwykle ciekawą rozmowę, jaką odbył kilka miesięcy temu z porucznikiem Arturem Wosztylem, pilotem Jaka 40 , który wylądował 10 kwietnia 2010 roku półtorej godziny przed TU 154 M. Choć zaznaczył, iż załoga Jaka przez pół roku bała się z nim rozmawiać:

„Rozmawiałem też z mechanikiem pokładowym, śp. Remigiuszem Musiem. Sprawiał wrażenie odważnego człowieka. Mówił bez oporów. Co do jego śmierci, to przypomniałem sobie rozmowę z por. Wosztylem. Kiedy zeznawał, prokurator nagle mu wyznał, że powinien go zamknąć.

„Ale dlaczego?” - spytał zdziwiony Wosztyl.

„Żeby ocalić Twoje życie” – odpowiedział prokurator”.

Czy rzeczywiście pilot Jaka 40 usłyszał takie słowa od prokuratora? Myślę, że tak, gdyż nie znajduję powodu, dla którego miałby je wymyślić. Dla porucznika Wosztyla musiało to być niezwykle silne przeżycie, jedno z tych, którego wspomnienie towarzyszy nam do końca życia.

Czy bycie świadkiem zwykłego, lotniczego wypadku, o którego spowodowanie zostali oskarżenie piloci, może samo z siebie stanowić zagrożenie dla życia?

A przecież taki jest sens słów prokuratora o aresztowaniu głównego świadka, w celu jego ochrony.

W kontekście tajemniczej śmierci śp. Remigiusza Musia, technika Jaka 40, przywołane wyżej słowa nabierają szczególnego wymiaru".

A Ty dalej popieraj oszustkę Anodinę, oszusta Millera i Laska.

martynka78.salon24.pl/503124,zeby-ocalic-twoje-zycie

[kotek.filemon]

anwad napisała:

> „Rozmawiałem też z mechanikiem pokładowym, śp. Remigiuszem Musiem. Sprawi
> ał wrażenie odważnego człowieka. Mówił bez oporów. Co do jego śmierci, to przyp
> omniałem sobie rozmowę z por. Wosztylem. Kiedy zeznawał, prokurator nagle mu wy
> znał, że powinien go zamknąć.
>
> „Ale dlaczego?” - spytał zdziwiony Wosztyl.
>
> „Żeby ocalić Twoje życie” – odpowiedział prokurator”.

To jak będzie z tym "peezdą" Wosztylem, anwadzia? Maciora już ponad rok temu zapowiadał, że wkrótce odwiedzi go Seryjny Samobójca, a ten skubaniec wciąż dycha...

[m.c.hrabia]

ten który wie,prorok , generalissimus ,nawiedzony, namaszczony...............

o czym zapomniałem ?

T. Nałęcz mówi, że Macierewicz jest historykiem

[indeed4]

i ma sposób działania typowego historyka, który zasiewa wątpliwości i mnoży różne teorie.

"W ocenie Nałęcza w postępowaniu Antoniego Macierewicza "jest metoda, którą historyk doskonale zna". - Bierze się najbardziej fantastyczne informacje, do niczego nie pasujące i nawzajem sprzeczne, i się mnoży wątpliwości, żeby zasiać przekonanie, że tam się kryje jakaś tajemnica" Tekst linka

Kto wie...? Może trafił w sedno.

To jest naukowe podejście

[anwad]

Komisja Laska: "Wszelkie inne hipotezy przyczyn katastrofy smoleńskiej niż podane w raporcie komisji Millera należy uznać za nieuprawnione i niepoparte wiarygodnym materiałem dowodowym".

Jakby raport Millera oparty był na wiarygodnym materiale dowodowym.

[szwampuch58]

habilitacja z budowy puszki to bylo arcydzielo warte Nobla ,to pewne

jEDNAK lizusy i wazeliniarze bardzo boja sie A.Mac

[zbysio45]

Macierowicza ,który ma duże zasługi dla Polski w tropieniu agentow sowieckich i TAJNYCH WSPÓLPRACOWNIKOW SB ORAZ WSI.

Wykład za order Przemysła Smoleńskiego

[douglasmclloyd]

Samonakręcająca się maszyna.

[indeed4]

twitter.com/WitoldGlowacki/status/322019493461254144

Szczerze powiedziawszy, też uważam, że można ich tylko podziwiać za skuteczność ;-) Szeroko rozumiana patriotyczna prawica potrafiła się świetnie zorganizować - tak jak republikanie w USA pozakładali swoje think-tanki, mają własną prasę, media, nawet TV (odpowiednik republikańskiego FOX TV). Gorzej z wynikami wyborczymi, ale w ogólnym bilansie to nie ma znaczenia - ciężką, konsekwentną pracą wywalczyli sobie w postkomunistycznej rzeczywistości swój kawałek podłogi, wychowali w prawicowym, republikańskim duchu miliony młodych (niekoniecznie zwolenników PiS) i to wszystko będzie im procentować przez długie, bardzo długie lata...

Spotkania z A. Macierewicze nie potrzebują reklamy

[anwad]

Ale niewątpliwie ta akcja cenzorska przyczyni się do wzrostu zainteresowania ludzi wykładem Macierewicza w Poznaniu.

[...]

[starysyn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A co on nowego powie, ten geniusz

[widz102]

Ten geniusz Macierewicz?
Co by potrząsnęło samą Polską Akademią Nauk?

Udowodni, że samolot spadł z powodu pomylonych trumien PO katastrofie?
Udowodni, że samolot spadł z powodu ataku naszych głównych wrogów Chińczyków (strona 34 jego najnowszego raportu)
Udowodni, że prędkość DWUWEKTOROWĄ (pozioma PLUS pionowa) samolotu oblicza się biorąc pod uwagę TYLKO JEDEN wektor? Ten pionowy, czyli 9x mniejszy?
Udowodni, że samolot spadł, bo PO katastrofie źle pomierzono brzozę ?
Udowodni, że samolot spadł, bo Binienda nie tylko nie zna matematyki ze szkoły podstawowej (patrz wektory), ale w dodatku oszukał w obliczeniach, SZEŚCIOKROTNIE ZAWYŻAJĄC grubość dźwigarów w skrzydle tupolewa? (z 2-3 MILIMETRA - zależnie od miejsca) do 1,2 CENTYMETRA - przez co potem mógł łgać, że to była siekiera, nie skrzydło?
Udowodni, że samolot JEDNOCZEŚNIE znajdował się na trzech różnych wysokościach?
Udowodni, że wrakowisko (dane z jego raportu) jest dowodem na wybuch, bo ma powierzchnię (pole) zajmowane przez niespełna CZTERY tupolewy 154? Podczas gdy w Kabatach było kilkakrotnie większe.
Obrzuci Publiczność pogiętymi puszkami po piwie Z ALUMINIUM a nie DURALUMINIUM? (zasadnicza różnica - puszki z duraluminium nie da się zgnieść gwałtownym przyłożeniem siły, bo POPĘKA, POŁAMIE SIĘ i ROZPADNIE SIĘ na kawałeczki - taką naturę ma duraluminium w odróznieniu od aluminium. I dlatego to ze stopów duralu robi się kadłuby samolotów a nie z aluminium (tego od puszek po piwie)

No, Anwad, trollu nasz smoleński - co on udowodni nowego?
Bo że jest osobnikiem myślącym inaczej, i nie umie dodać dwa do dwóch to już chyba wszystkim wystarczającą liczbę razy udowodnił.

Aha - czy wreszcie udowodni, że tupolew MIAŁ PRAWO lecieć przez las 80-90 metrów poniżej dopuszczalnych 100 metrów wysokości w gęstej mgle, co sam Macierewicz podaje w swoim raporcie za wiarygodnymi (bo są w jego raporcie) świadkami?

p.s. Nawiasem mówiąc - Anwadzia już raport Macierewicza przeczytała, czy nadal za trudny?

Może powie o tym

[anwad]

Że wg informacji z 36 specpułku z 10 kwietnia 2010 r. jedna ze stewardess mogła przeżyć. Z wywiadu z ojcem Natalii Moniuszko.

[kotek.filemon]

anwad napisała:

> Że wg informacji z 36 specpułku z 10 kwietnia 2010 r. jedna ze stewardess mogła
> przeżyć. Z wywiadu z ojcem Natalii Moniuszko.

A dzwoniła do kogoś jak ten nieżywy borowik?

[anwad]

Do dzisiaj prokuratura nie zwróciła rzeczy osobistych ofiar, w tym telefonów. Billingi - utajnione.

[scoutek]

anwad napisała:
> Billingi - utajnione.

może ze względu na dobro prezydenta?
dzwonił do brata milion i jeden raz?

[anwad]

Co jest cięższe: kilogram pierza czy kilogram kamieni?

Wykład Macierewicza w Poznańskim Centrum Kongreso

[anwad]

Wykład Macierewicza odbędzie się w Poznańskim Centrum Kongresowym Międzynarodowe Targi Poznańskie. "Wybiórcza" - za telefon!:)

ako.poznan.pl/2660/

[aniechto.only]

Po ile bilety na ten kabaret? I czy wolno zadawać pytania, czy tylko klaskać?

[volupte]

Wykład?

[aniechto.only]

Raczej stand up ;)

Ho, ho, ho - "wykład"......

[dr.krisk]

Wykładowca :)
Może jeszcze naukowiec?
No i kiedy, poczciwa kobiecino, podasz mi te przykłądy nierecenzowanych czasopism naukowych? Bo jakoś się migasz.

[anwad]

A Ty jesteś, że tak się madrzysz?

Biedny profesor Antonio...

[indeed4]

Pognali eskperta katastrofologii z PAN, pogonili spod pomnika PPP, zostały wykłady na terenie MTP ;-)

Poznańscy urzędnicy nie wyrazili zgody na uroczyste wręczenie medalu Antoniemu Macierewiczowi, które miało się odbyć w sobotę pod pomnikiem Polskiego Państwa Podziemnego. Wcześniej wynajęcia sali na tę ceremonię odmówiła Polska Akademia Nauk.

wiadomosci.onet.pl/regionalne/miasto-odmowilo-wiec-macierewicz-odbierze-medal-na,1,5477489,region-wiadomosc.html

Tłumy na wykładzie A. Macierewicza w Poznaniu

[anwad]

Na terenie Poznańskiego Centrum Kongresowego MTP gdzie odbywa się uroczystość jest mnóstwo osób - brakuje miejsc do siedzenia a ludzie stoją nawet na korytarzu - relacjonuje nasza reporterka. Pierwotnie, uroczystość miała odbyć się w sali Polskiej Akademii Nauk. W ostatniej chwili Akademia odmówiła.

[szwampuch58]

smutne to, kaplanko religi smolenskiej,nawet bardzo:
danterfly.blogspot.de/2013/04/polska-sie-budzi.html

mgr Macierewicz bredzi !

[calendarium]

Twierdzenie Macierewicza, że zmieniający wysokość i kierunek samolot po serii wybuchów leciał cały kilometr rozpadając się jest w świetle znanych nam praw fizyki całkowicie wykluczone,
ale nowe prawa fizyki odkryte przez Macierewicza i jego sztab dopuszczają taką możliwość, bowiem twierdzą, że pomimo iż zazwyczaj wektory sił wybuchu równomiernie rozkładają się we wszystkich kierunkach, ale dla potwierdzenia teorii zamachu w tym konkretnym przypadku wybuch wyszedł teorii naprzeciw i odpadające oraz niszczące wszystko kawałki po wybuchach wyjątkowo podążały torem lotu samolotu.

Prawdziwy podziw budzi również macierewiczowska ekspertyza, która dopuszcza możliwość, że po licznych wybuchach i rozpadnięciu się lecącego przez kilometr samolotu w jego kokpicie załoga prowadziła swobodnie rozmowy przez kolejne kilkanaście sekund olewając jak widać wybuchy i ich skutki.

prawe i sprawiedliwe miejsce dla prezentacji handl

[calun_torunski]

handlowej

w koncu o kupczenie emocjamii i jak najwieksza sprzedaz trupich dewocjonalii liderowi przemyslu smolenskiego chodzi

[szwampuch58]

Kto da wiecej?

Nawet "Wybiórcza" potwierdza

[anwad]

"Przyszły tłumy zwolenników Macierewicza, aż wielka sala była wypełniona po brzegi. Po niemal każdym zdaniu prowadzących uroczystość i Macierewicza rozlegała się burza braw. - Mam nadzieję, że media zrelacjonują to wydarzenie uczciwie - apelował prof. Mikołajczak. Po tych słowach dziennikarze usłyszeli i brawa, i buczenie".

a od kiedy "tlum" jest argumentem ???

[calun_torunski]

tlumy witaly Mussoliniego, Hitlera, Stalina, Gomolke, Gierka, Pol Pota

to tylko dowodzi jak latwo zlo i diabelskie sprawki potrafia porywac oglupialych i zagubionych