KTO POPIERA PEDOFILÓW?

[Gość: kwant]

"W 1997 roku w obowiązującym kodeksie karnym wprowadzono zapisy, że już dzieci
w wieku piętnastu lat można używać seksualnie - także w filmach porno (DzU
88/97 art. 200 paragraf 1 i 2). Taki "cymes" wymyślił ówczesny rząd SLD przy
poparciu Unii Wolności. A wszystko to mocą urzędu prezydenckiego zatwierdził
Aleksander Kwaśniewski."

[Gość: Ed]

Źródła nowego moralizmu aktualnie funkcjonujacego Katolandu chyba nie są aż tak
nie znane, np. tylko z ostatnich dni:
www.kosciol.pl/content/article/20040714185943415.htm

[Gość: poller]

Pamiętam. To była haniebna decyzja Kwaśniewskiego. Zrobił to na złóść tym
politykom prawicowym, którzy chcieli ograniczyć pornografię. Poparli go wszyscy
ci, którzy teraz ubolewają, że znany psycholog "liberalny" i znany dyrygent
"liberalny" okazali się być pedofilami. Poparła go też liberalna "Wyborcza".

[Gość: toffi]

Tak naprawdę Platforma i Unia Wolności po cichu zawsze kolaborowały z SLD w
sprawach "ważnych" - eurotolerancja dla pornografii, tolerancja dla gejów i
pedofilów, narkotyki i alkohol dla mlodzieży, udział piętnastolatek w filmach
pornograficznych, aborcja itd. itd. Demoralizować po to, aby potem łatwiej
manipulować. Byleby ludzie nie zaczęli myśleć o tym, co ci wspaniali politycy
liberalni rzeczywiście robią.

[Gość: Miriam Ro-kita]

To jest chory kraj!

[Gość: Ed]

Cóż się dziwić, skoro "czarne chmury" coraz bardziej horyzont zasłaniają. Nawet
bociany z Polski zaczynaja emigrować :))

[Gość: dratewka]

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=4006
oni sa wszedzie i wciskaja ciemnote ze histeryzujemy, ze nie ma nic w tym
zlego. tfu !!!

[Gość: ick]

Dziwisz sie, ze czasopismo "NIE" broni pedofilow? Urban przeciez doskonale wie,
ze zydowski Talmud na to pozwala. W jaki sposob? - ano okazuje sie, ze przed
osiagnieciem wieku "dziewieciu lat i jednego dnia" dziecko nie liczy sie jako
"osoba". Mozna wiec smialo wykorzystywac nawet niemowleta do pewnych celow - ale
dziewczynka musi miec mniej niz "trzy lata". Taka wlasnie "cwaniacka moralnosc"
potepil Jezus. A gdzie jestesmy dzisiaj? Ano wlasnie:

> oni sa wszedzie i wciskaja ciemnote ze histeryzujemy, ze nie ma nic w tym
> zlego

"Baby boys may always be used as subjects for sodomy by grown men, according to
the Talmud. (See Exhibit 54) The Pharisaic subterfuge here is that until a child
reaches sexual maturity, capable of sexual intercourse, he or she does not rank
as a person, hence Biblical laws against sodomy (pederasty) do not apply.
Throughout the Talmud "nine years and one day" is the fictitious age of male
maturity.

Likewise, under "nine years and one day," the "first stage of intercourse" of a
boy with the mother, or any grown woman, is harmless, Talmudically. Shammai, to
seem more "strict," lowers the age to eight years in some cases. (See Exhibit 82
from Sanhedrin 69b of the Talmud)

"When a grown up man has intercourse with a little girl it is nothing, for when
the girl is less than this — that is, less than three years old — it is as if
one puts the finger into the eye — tears come to the eye again and again, so
does virginity come back to the little girl under three years." (See Exhibit
136, Kethuboth 11b of the Talmud)

This is the standard doctrine of the whole Talmud on baby girls. Sodomy and
intercourse with babies is the prerogative of the adult Talmudic man, in
contrast to Christ's beautiful teachings concerning little children."

www.come-and-hear.com/dilling/chapt05.html

[Gość: ick]

A oto odpowiedni tekst Talmudu:

www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_54.html#E54

[Gość: Ed]

A jak zakwalifikujesz przechrzczonych spadkobierców tej religii, tylko pod
zmienionymi sztandarami, którzy nawet ubiorem nawiazują do tej spuścizny?

[Gość: tete]

no no

[Gość: xxx]

Za dużo tu zbiegów okoliczności! Jutro okaże się, że na Rydzyka też mają
świadków. Potem na samego Glempa ... To mi wygląda na dość nieudolnie
skoordynowaną akcję w stylu GW.