Dlaczego PO chce

[remez2]

zlikwidować spółdzielczość w Polsce? Forsuje ustawę o możliwości przekształcania Gminnych Spółdzielni i Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w spółki prawa handlowego.

[bozon.higgsa]

remez2 napisał:

> zlikwidować spółdzielczość w Polsce? Forsuje ustawę o możliwości przekształcani
> a Gminnych Spółdzielni i Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w spółki pr
> awa handlowego.


Dobre pytanie. Tylko nie potrafię odpowiedzieć na nie.
Pewnie na tym forum,ktoś nam to wyjaśni.
Tyle tu -prawdziwych zwolenników PO.

[camille_pissarro]

Aby przejąć po PSL etaty i obstawić swoimi ludźmi ? :)) Co na to koalicjant ?

Niestabilny umysłowo kapuś znów dał głos

[zapijaczony_ryj]

camille_pissarro napisał:

> Aby przejąć po PSL etaty i obstawić swoimi ludźmi ? :)) Co na to koalicjant ?

[l_zaraza_l]

remez2 napisał:

> zlikwidować spółdzielczość w Polsce? Forsuje ustawę o możliwości przekształcani
> a Gminnych Spółdzielni i Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w spółki pr
> awa handlowego.


Nie wiem. Odruchowo włącza mi się posądzenie o brak dobrych intencji. Może dlatego, że to ogromne sieci sklepów w całej Polsce i można by to było przejąć a potem, po upadłości uratowałby te spółki jakieś inne?
To dziwne, że solidarnościowcy i post mają taki problem ze spółdzielczością, która jest bardzo nowoczesną forma działalności i znakomicie się spisuje w krajach skandynawskich, które trudno nazwać zaściankiem gospodarczym. Na początku transformacji też woleli doprowadzić do ruiny PGRy czy zakłady pracy niż pomóc przekształcić je w spółdzielnie lub spółki pracownicze.

[remez2]

Może dlatego, że to ogromne sieci sklepów w całej Polsce i można by to było przejąć a potem, po upadłości uratowałby te spółki jakieś inne?
Sądzę, że to dobry trop.
btw - nie jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów ale ponieważ z ekonomicznego, społecznego, demokratycznego punktu widzenia pomysł jest chybiony, wiązałbym go z projektem likwidacji dotacji dla partii politycznych. Na całym świecie korporacje potrafią być wdzięczne.

Nie wiem...

[ave.duce]

remez2 napisał:

> Dlaczego PO chce
> zlikwidować spółdzielczość w Polsce? Forsuje ustawę o możliwości przekształcani
> a Gminnych Spółdzielni i Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w spółki pr
> awa handlowego.

Zwracam jedynie uwagę, że "możliwość" nie jest tożsama z "obowiązkiem".

[remez2]

ave.duce napisała:

> remez2 napisał:
>
> > Dlaczego PO chce
> > zlikwidować spółdzielczość w Polsce? Forsuje ustawę o możliwości p
> rzekształcani
> > a Gminnych Spółdzielni i Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w spó
> łki pr
> > awa handlowego.
>
> Zwracam jedynie uwagę, że "możliwość" nie jest tożsama z "obowiązkiem".
Uwaga celna ale wywołuje pytanie - po co? Bo jak się raz uchyli drzwi, zawsze znajdzie się sposób aby je szerzej otworzyć.
Na całym świecie (w USA i UE również) ruch spółdzielczy rozwija się i stanowi przeciwwagę dla istniejącego systemu gospodarczego.

[alistair-p]

Nawet pożyczy pieniądze SKOKom.Tym czysto polskim i dynamicznie się rozwijającym.

[l_zaraza_l]

alistair-p napisał:

> Nawet pożyczy pieniądze SKOKom.Tym czysto polskim i dynamicznie się rozwijający
> m.

Sama idea SKOKów jest dobra tylko, jak to często u nas bywa, uległa wynaturzeniu. To jest pytanie, na które znalezienie odpowiedzi może uratować następne pokolenia od nędzy: Dlaczego u nas najlepsze idee ulegają wynaturzeniu i zmieniają w przekręty? Przecież podobnie jest z przepisami unijnymi, z których u nas robi się karykaturę prawa.

[ave.duce]

Napisałeś:

Dlaczego PO chce zlikwidować spółdzielczość w Polsce?
To - moim zdaniem - nieuprawniony w chwili obecnej wniosek.

> po co? Bo jak się raz uchyli drzwi, zawsze
> znajdzie się sposób aby je szerzej otworzyć.

Może po to, żeby móc wybierać formę działalności?

> Na całym świecie (w USA i UE również) ruch spółdzielczy rozwija się i stanowi p
> rzeciwwagę dla istniejącego systemu gospodarczego.

Nie mam nic przeciwko spółdzielniom - zwłaszcza rolniczym, ogrodniczym, itp.
Ale nie znam się na tym, więc kończę "pobyt" w Twoim wątku.

Powodzenia.

[remez2]

Może po to, żeby móc wybierać formę działalności?
Jeżeli rozpoczynasz działalność gospodarczą masz wybór - spółka prawa handlowego lub spółdzielnia. Natomiast wybór w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej - taki sam numer jak ze szpitalami.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> Może po to, żeby móc wybierać formę działalności?
> Jeżeli rozpoczynasz działalność gospodarczą masz wybór - spółka prawa handloweg
> o lub spółdzielnia. Natomiast wybór w trakcie prowadzenia działalności gospodar
> czej - taki sam numer jak ze szpitalami.

Jeżeli o mnie chodzi - wolałabym mieć i wybór przy zakładaniu działalności, i możliwość zmiany w trakcie jej prowadzenia. Nic nie wiadomo, więc nigdy nie mów nigdy...
Co do szpitali - trzymam się od nich z daleka i nie śledzę reform w placówkach służby zdrowia.

[remez2]

Co do szpitali - trzymam się od nich z daleka
I niech tak będzie zawsze. ;-)

[ave.duce]

Zawsze to raczej niemożliwe, chyba że szlag mnie trafi w jakimś wypadku.

ps. do dwóch razy(?) sztuka: spadam stąd :)

Powinna istniec mozliwosc prawna w druga strone.

[katrina_bush]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > Dlaczego PO chce
> > > zlikwidować spółdzielczość w Polsce? Forsuje ustawę o możliwości
> p
> > rzekształcani
> > > a Gminnych Spółdzielni i Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem"
> w spó
> > łki pr
> > > awa handlowego.
> >
> > Zwracam jedynie uwagę, że "możliwość" nie jest tożsama z "obowiązkiem".
> Uwaga celna ale wywołuje pytanie - po co? Bo jak się raz uchyli drzwi, zawsze z
> najdzie się sposób aby je szerzej otworzyć.
> Na całym świecie (w USA i UE również) ruch spółdzielczy rozwija się i stanowi p
> rzeciwwagę dla istniejącego systemu gospodarczego.

Tu akurat masz Swieta Racje !

Ruch spółdzielczy jest rzeczywiscie odporny na dziki kapitalizm.

Powinna istniec mozliwosc prawna w druga strone - dajmy na to, przeksztalcanie spolek akcyjnych w spoldzielnie.

[ave.duce]

Też tak uważam.

I po diabła mącisz ?

[alistair-p]

Forsuje ustawę o możliwości przekształcania Gminnych Spółdzielni i Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w spółki prawa handlowego.
Rozumiem że to jest dobrowolne ? I czego mącisz ?

Już raz dzisiaj

[remez2]

zadałem Ci pytanie, na które nie odpowiedziałeś bo - zezwala Ci na to demokracja. :-))
Czy dopuszczasz inne poglądy niż Twoje?
> Rozumiem że to jest dobrowolne ?
Dobrze rozumiesz a ja nie rozumiem po co stawiasz spację przed znakiem zapytania.
Odpowiedz sobie na pytanie - po co ta dobrowolność? W szpitalach już się sprawdza.

[x2468]

Dobrowolne? Czegoś takiego w 4rp nie przewidziano.

[x2468]

Dobrowolne? Czegoś takiego w 4rp nie przewidziano.
Nie wiecie osiołki dlaczego PO chce dać "Społem" możliwość przekształcenia? Macie przynajmniej pojecie czym różni się "Społem" od Spółek Prawa Handlowego? Retoryczne pytanie.Skąd pieski mogą to wiedzieć.W przekazach dnia nie było a une som od szczekania.
Może to wam trochę rozjaśni ciemne rozumki:
ww2.senat.pl/k7/kom/kgn/296/4.pdf

Ale po co?

[hummer]

alistair-p napisał:

> Forsuje ustawę o możliwości przekształcania Gminnych Spółdzielni i Powsz
> echnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w spółki prawa handlowego.
> Rozumiem że to jest dobrowolne ? I czego mącisz ?

Społem ma się dobrze i się rozwija.

[czan-dra]

Chce?
Czy daje możliwość?
Manipulujesz, nieładnie, oj, nieładnie.

[m.c.hrabia]

Manipulujesz, nieładnie, oj, nieładnie.

marzy o powrocie czasów minionych , bo co społem ma wspólnego z e spółdzielczością to on sam nawet nie wie,

[bozon.higgsa]

m.c.hrabia napisał:

> Manipulujesz, nieładnie, oj, nieładnie.
>
> marzy o powrocie czasów minionych , bo co społem ma wspólnego z e spółdzielczoś
> cią to on sam nawet nie wie,


Spółdzielczość to tylko "Społem"?

[remez2]

m.c.hrabia napisał:

> Manipulujesz, nieładnie, oj, nieładnie.
>
> marzy o powrocie czasów minionych , bo co społem ma wspólnego z e spółdzielczoś
> cią to on sam nawet nie wie,
Wiesz o czym marzę? Aby moi rodacy zaczęli myśleć samodzielnie, na początek na forum.

[remez2]

czan-dra napisał:

> Chce?
> Czy daje możliwość?
Twoim zdaniem - po co?
PS - pomysł nie wyszedł od spółdzielców.

[x2468]

Owszem wyszedł.Możesz przeczytać tyle ze to niezgodne z waszymi przekazami dnia.:
ww2.senat.pl/k7/kom/kgn/296/4.pdf

[remez2]

tiny.pl/hb8nk

[wiosnaludzikow]

remez2 napisał:

> tiny.pl/hb8nk
Remez2. Powiedz co jest złego w tym, że jest prawna możliwość likwidacji spółdzielni w spółkę. Przecież członkowie nie muszą tego robić. Natomiast jeżeli będą chcieli to mają taką możliwość.

[remez2]

Przeczytaj tekst, który zalinkowałem.
W czerwcu 2010 roku, Alfred Domagalski, Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej, w liście otwartym Rady do polskiego rządu pisał, że projektowane zmiany pozwalają na „stosunkowo proste przejęcie majątku, najczęściej wypracowanego przez kilka pokoleń spółdzielców, a w wielu z nich dziś funkcjonujących pozostało z kilkuset, czasem kilku tysięcy członków – kilkunastu, kilkudziesięciu”. Siłą rzeczy jest to bardzo niekorzystne dla ruchu spółdzielczego, a – jak zauważa prezes Domagalski – „nabiera to szczególnego znaczenia w obliczu załamywania się dotychczasowej strategii rozwoju świata opartej wyłącznie na wartościach materialnych i monolitycznych rynkach”.

[wiosnaludzikow]

remez2 napisał:

> Przeczytaj tekst, który zalinkowałem.
> [i]W czerwcu 2010 roku, Alfred Domagalski, Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzi
> elczej, w liście otwartym Rady do polskiego rządu pisał, że projektowane zmiany
> pozwalają na „stosunkowo proste przejęcie majątku, najczęściej wypracowa
> nego przez kilka pokoleń spółdzielców, a w wielu z nich dziś funkcjonujących po
> zostało z kilkuset, czasem kilku tysięcy członków – kilkunastu, kilkudzie
> sięciu”. Siłą rzeczy jest to bardzo niekorzystne dla ruchu spółdzielczego
> , a – jak zauważa prezes Domagalski – „nabiera to szczególneg
> o znaczenia w obliczu załamywania się dotychczasowej strategii rozwoju świata o
> partej wyłącznie na wartościach materialnych i monolitycznych rynkach”.[/
> i]
Przeczytałem Remez. Nic nowego mi nie wniósł. Spółdzielczość znam bo kiedyś w spółdzielczości pracowałem. Ostatnio nawet założyłem kolegom spółdzielnię pracy.
Co niby ten cytat zmienia ?

[remez2]

Co niby ten cytat zmienia ?
Nic. Ostrzega przed potencjalnymi skutkami stworzenia takiej furtki prawnej.

[wiosnaludzikow]

remez2 napisał:

> Co niby ten cytat zmienia ?
> Nic. Ostrzega przed potencjalnymi skutkami stworzenia takiej furtki prawnej.
Każde prawo , nie tylko to , należy tworzyć mądrze i bez "furtek". To jednak nie przeczy tej ustawie.