dr Chazan jest tylko tematem zastępczym ....

[szamanka24]

Polecam, żeby każdy zobaczył... dlaczego tak nie można było zrobić u Nas...tak po ludzku
mój ogromny szacunek dla tej kobiety!!!!!
Urodziłam 2 kochanych dzieci i od pierwszego zdjęcia USG to było Nasze maleństwo .... które kochaliśmy i kochamy ...
Trzeba było znowu pokłócić całe społeczeństwo... a my się tak dajemy jest o wiele więcej poważnych afer które w finale dotykają Nas bo niszczą kraj w którym żyjemy...

vod.gazetapolska.pl/7574-dlaczego-wlasnie-prof-chazan-ma-racje-ostry-komentarz

[aniechto.only]

Dla­cze­go obie te hi­sto­rie są tak różne? Bo różni je po­dej­ście do woli matki i kwe­stii ochro­ny życia. W USA usza­no­wa­no de­cy­zję He­ather i za­pew­nio­no jej pomoc przy po­że­gna­niu z dziec­kiem."

O własnie, a w Polsce niejaki Chazan nie uszanował woli matki i skazał ja na dodatkowe koszmarne cierpienie.

[lumpior]

aniechto.only napisała:

> Dla­cze­go obie te hi­sto­rie są tak różne? Bo różni je po­d
> ej­ście do woli matki i kwe­stii ochro­ny życia. W USA usza­no­wa­no de­cy­zję
> He­ather i za­pew­nio­no jej pomoc przy po­że­gna­niu z dziec­kiem."
>
> O własnie, a w Polsce niejaki Chazan nie uszanował woli matki i skazał ja na
> dodatkowe koszmarne cierpienie.
Chazanowi od robienia aborcji zradykalizowały się poglądy,stał się psychopatą religijnym.Moher go uwielbia,może to dawne pacjentki?

[szamanka24]

to była jej trzecia aborcja ... dlaczego wybrała ten szpital i tego lekarza?
Wszystkie efektem in vitro, dziecko odbiegało od standardu.... wiec trzeba spróbować jeszcze raz, w stanach potraktowali to dziecko jak małego człowieka, który choć przez chwile mógł być w ramionach matki...ale prawdziwej matki

[aniechto.only]

szamanka24 napisała:

> to była jej trzecia aborcja ... dlaczego wybrała ten szpital i tego lekarza?

Taa, specjalnie robiła 3 razy in vitro ,żeby się tylko dać wyskrobać ...
Widziałaś dzidziusia z linku? Podobna jesteś do niego jak dwie krople , też ci brak tej części nad czołem.

[bajojo]

szamanka24 napisała:

> to była jej trzecia aborcja ... dlaczego wybrała ten szpital i tego lekarza?
> Wszystkie efektem in vitro, dziecko odbiegało od standardu.... wiec trzeba spró
> bować jeszcze raz, w stanach potraktowali to dziecko jak małego człowieka, któr
> y choć przez chwile mógł być w ramionach matki...ale prawdziwej matki
No właśnie.
W Stanach.
Tutaj jest inaczej.
Tutaj wojujący ateizm i socjalizm wygrywa.
Nie wiem dlaczego ale tak jest.
Nikt nie zastanawia się jakie wnioski można wyciągnąć z tej sytuacji tylko jest atak na Chazana.

[aniechto.only]

Dla­cze­go obie te hi­sto­rie są tak różne? Bo różni je po­dej­ście do woli matki i kwe­stii ochro­ny życia. W USA usza­no­wa­no de­cy­zję He­ather i za­pew­nio­no jej pomoc przy po­że­gna­niu z dziec­kiem. Ale gdyby tylko chcia­ła, płód zo­stał­by pod­da­ny abor­cji zaraz po stwier­dze­niu cięż­kiej wady roz­wo­jo­wej. He­ather miała taką moż­li­wość, ale z niej nie sko­rzy­sta­ła.
W Pol­sce nikt nie chciał woli matki usza­no­wać. Polka nie miała moż­li­wo­ści pod­ję­cia ta­kiej de­cy­zji, jaką chcia­ła pod­jąć. Zde­cy­do­wa­no za nią.

No proszę, Gazeta Polska napisała raz coś z sensem.

[bajojo]

aniechto.only napisała:
I ok, kobieta ma wolną wolę, tak zdecydowała ( Heather) i ok.
W Polsce nie jest problem jak zdecydowała matka, bo nikt nie pyta się o jej wolę, gdyż to nie jest istotne. Zakłada się, że matka jest istotą bezrozumną i tylko system/lekarz może wskazać jej droge.
A system/lekarz ma być taki jak urzędnicy powiedzieli.



> Dla­cze­go obie te hi­sto­rie są tak różne? Bo różni je po­dej­ście do woli mat
> ki i kwe­stii ochro­ny życia. W USA usza­no­wa­no de­cy­zję He­ather i za­pew­n
> io­no jej pomoc przy po­że­gna­niu z dziec­kiem. Ale gdyby tylko chcia­ła, płód
> zo­stał­by pod­da­ny abor­cji zaraz po stwier­dze­niu cięż­kiej wady roz­wo­jo
> ­wej. He­ather miała taką moż­li­wość, ale z niej nie sko­rzy­sta­ła.
> W Pol­sce nikt nie chciał woli matki usza­no­wać. Polka nie miał
> a moż­li­wo­ści pod­ję­cia ta­kiej de­cy­zji, jaką chcia­ła pod­jąć. Zde­cy­do­
> wa­no za nią.
>
> No proszę, Gazeta Polska napisała raz coś z sensem.

[aniechto.only]

bajojo napisała:

> W Polsce nie jest problem jak zdecydowała matka, bo nikt nie pyta się o jej wol
> ę, gdyż to nie jest istotne. Zakłada się, że matka jest istotą bezrozumną i tyl
> ko system/lekarz może wskazać jej droge.
> A system/lekarz ma być taki jak urzędnicy powiedzieli.

W tym wypadku to lekarz założył ,ze matka jest bezrozumna istotą, i może olewając system i prawo ją oszukać. Tak, Chazan w moim odczuciu dopuścił się ohydnego oszustwa przeciągając sprawę w czasie.

[kolter-nr]

bajojo napisała:


> No właśnie.
> W Stanach.
> Tutaj jest inaczej.
> Tutaj wojujący ateizm i socjalizm wygrywa.
> Nie wiem dlaczego ale tak jest.
> Nikt nie zastanawia się jakie wnioski można wyciągnąć z tej sytuacji tylko jest
> atak na Chazana.

Co nazywasz atakiem na tego gnoja ??
No a czemu wygrywa ateizm ? podziękuj chazanowi za to

[kolter-nr]

szamanka24 napisała:

> Polecam, żeby każdy zobaczył... dlaczego tak nie można było zrobić u Nas...tak
> po ludzku
> mój ogromny szacunek dla tej kobiety!!!!!
> Urodziłam 2 kochanych dzieci i od pierwszego zdjęcia USG to było Nasze maleństw
> o .... które kochaliśmy i kochamy ...
> Trzeba było znowu pokłócić całe społeczeństwo... a my się tak dajemy jest o wie
> le więcej poważnych afer które w finale dotykają Nas bo niszczą kraj w którym żyjemy...
>

no i z 30 gr więcej na koncie

[szamanka24]

Ale dziecko to nie nowa torebka, nie taka jak ma być idę oddać..
Nie widzisz tu absurdu, a in vitro refunduje państwo czyli moje i twoje podatki na to idą..
I bardzo proszę nie obrażaj nikogo jak go nie znasz ...

[wariant_b]

Jaki ten świat jest mały - obrońca dzieci, redaktor Sobala się znalazł.

[dupeteczek]

Takie decyzje podejmuje się z szacunkiem, za wiedzą i zgodą wszystkich zainteresowanych!
Łobuz Chazan dbał tylko o swoje robaczywe sumienie i manipulacjami uniemożliwił pacjentce podjęcie decyzji w sprawie swojego zdrowia i życia. W boga się zabawił:/ Postawa bardzo podobna do Mengele, który w imię swojej ideologii też odmawiał swoim ofiarom wszelkich praw.

[szamanka24]

nie dziwi cie fakt, że zgłosiła się akurat do tego lekarza o którym wszyscy wiedzieli, że nie zabija .... przecież miała juz dwie aborcje za sobą dlaczego wybrała akurat dr Chazana? Czy nie wystarczy odstawić na bok ten jad i nienawiść do człowieka o którym nic nie wiesz o tyle ile powie Ci telewizja która jak nikt manipuluje społeczeństwem... i sie tak po ludzku zastanowić i przemyśleć to całe zdarzenie...

[kolter-nr]

szamanka24 napisała:

> nie dziwi cie fakt, że zgłosiła się akurat do tego lekarza o którym wszyscy wie
> dzieli, że nie zabija ....

Żaden ginekolog nie zabija to raz , i nie mów ze wszyscy bo to durno brzmi , może ona nie wiedziała ze chazan to pojebany bigot.

>przecież miała juz dwie aborcje za sobą dlaczego wybrała akurat dr Chazana?

Gdzie mowa o tym jej aborcjach ??

>Czy nie wystarczy odstawić na bok ten jad i nienawiść do człowieka o którym nic nie wiesz o tyle ile powie Ci telewizja która jak nikt
> manipuluje społeczeństwem... i sie tak po ludzku zastanowić i przemyśleć to całe zdarzenie...

Czy wam oszołomom wszystko kojarzy się z nienawiścią ? czemu swoją miarą bierzesz nie znanych sobie ludzi ??

[szamanka24]

O mój drogi nie mów mi, że żaden.... jest grono lekarzy dla, których zera na koncie znaczą więcej, niż życie ludzkie

Czy wam oszołomom wszystko kojarzy się z nienawiścią ? czemu swoją miarą bierze
> sz nie znanych sobie ludzi ??


Przepraszam jak cie to obraziło ale czytając wszystkie posty i wypowiedzi twoje także na temat tego lekarza, to skala nienawiści dla Niego jest ogromna... Dlaczego?
Tylko jedna osoba może w tej całej sprawie mieć do niego żal (moim zdaniem nieuzasadniony ) to ta pacjentka, a tu proszę pół Polski go nienawidzi, to zapytam tak? Znasz go osobiście , zrobił ci krzywdę lub komuś tobie najbliższemu?

Przeczytałam, obszerny artykuł na temat całej tej sprawy, rzeczowy bardzo broniący tej kobiety ale mowa o próbach, aborcjach i wielkiej tragedii była...

[wariant_b]

szamanka24 napisała:
> Przepraszam jak cie to obraziło ale czytając wszystkie posty i wypowiedzi twoje także
> na temat tego lekarza, to skala nienawiści dla Niego jest ogromna... Dlaczego?

Nie nienawiści, tylko oburzenia, że ludzie o tak wątpliwych kwalifikacjach moralnych
mogą pełnić funkcje kierownicze w placówkach państwowej służby zdrowia.
Nikt nie ma pretensji do profesora, że nie dokonał aborcji, ale o to, że na osobach
o innych przekonaniach, dla których fundowanie niezdolnemu do życia dziecku
kilku dodatkowych dni lub tygodni konania w męczarniach jest nieludzkie i wręcz
sadystyczne, wymusił takie właśnie rozwiązanie - tylko na podstawie własnych,
nie do końca zresztą przekonywujących przekonań religijnych, a wbrew wiedzy.

Nikt nie ma nic przeciwko temu, by na drzwiach swojego gabinetu wywiesił tabliczkę:
"tu leczymy po katolicku", ale nie ma zgody, by był on dalej dyrektorem państwowej
placówki, ordynatorem na położnictwie lub pełnił jakąkolwiek inną funkcję,
przez którą mógłby wymuszać decyzje i zachowania innych osób.

[erte2]

szamanka24 napisała:
Znasz go osobiście , zrobił ci krzywdę lub komuś tobie najbliższemu?
Mengelego też nie znałem osobiście, ani też nie zrobił mi krzywdy i nikomu z moich najbliższych. Ale obydwu tych absolwentów medycyny (bo nie nawę ich lekarzami) łączy jedno: zaślepienie ideologią w imię której można popełnić każdą zbrodnię. Bo Bogdan Chazan celowo nie dopuszczając do aborcji tej istoty ludzkiej popełnił zbrodnię. Bo świadomie skazał ją na na niewyobrażalne cierpienia i ból który uśmierzyć można było jedynie potężnymi dawkami morfiny, bo skazał ją na tortury na które nie zasłużyła.

przecież to już dawno wyjaśnione

[ponte_aronte]

przez samą matkę i nie ma w tym nic dziwnego
W klinice, w której przeprowadzono zabieg in vitro, polecono, bym się skontaktowała z dr. Maciejem Gawlakiem, ordynatorem patologii ciąży w Szpitalu Św. Rodziny na Madalińskiego w Warszawie. On miał prowadzić moją ciążę. Świetny lekarz. Profilaktycznie założył mi szew na szyjkę macicy, żeby nie doszło do poronienia. Na początku 22. tygodnia ciąży doktor zrobił badanie USG. I widziałam po jego minie, że coś się dzieje. Po chwili zaczął mówić. Najpierw powiedział, że jest wodogłowie. Potem dodał, że są jakieś zaburzenia w rozwoju twarzoczaszki, że nos jest przesunięty, że jest tylko jego kawałek.

[wariant_b]

szamanka24 napisała:
> nie dziwi cie fakt, że zgłosiła się akurat do tego lekarza o którym wszyscy
> wiedzieli, że nie zabija ....

Nie, pacjentka nie zgłosiła się do prof. Chazana i nie był on prowadzącym ciążę.
Trafiła do szpitala, w którym pracował prowadzący ciążę lekarz i ten po badaniach
zlecił wykonanie aborcji. I wtedy pojawił się dyrektor placówki prof. Chazan
sugerując dodatkowe, w zasadzie zbędne, badania, dzięki którym przekroczony
został przyjęty termin przeprowadzenie aborcji. A nadto proponując jako rozwiązanie
wymuszony przedwczesny poród.

Przy okazji, dla porównania opinie o Szpitalu św. Rodziny
i Szpitalu św. Zofii (największa porodówka w Warszawie)
www.gdzierodzic.info/placowka/1057
www.gdzierodzic.info/placowka/1058
żeby nie było, że szpital św. Rodziny jest aż tak dobry, jak sugeruje profesor.