Straszna broń - kamizelka zgłoszona celnikowi :)

[inocom]

www.tvn24.pl/jechal-na-ukraine-z-setkami-helmow-dla-mieszkancow-grozi-mu-do-10-lat-wiezienia,454084,s.html
Słuszną linie ma nasza władza. Pana premiera Tuska. :)

[wiosnaludzikow]

inocom napisał:

> www.tvn24.pl/jechal-na-ukraine-z-setkami-helmow-dla-mieszkancow-grozi-mu-do-10-lat-wiezienia,454084,s.html
> Słuszną linie ma nasza władza. Pana premiera Tuska. :)
Bijemy rekordy głupoty (((

[inocom]

wiosnaludzikow napisał:

> inocom napisał:
>
> > www.tvn24.pl/jechal-na-ukraine-z-setkami-helmow-dla-mieszkancow-grozi-mu-do-10-lat-wiezienia,454084,s.html
> > Słuszną linie ma nasza władza. Pana premiera Tuska. :)
> Bijemy rekordy głupoty (((

Niestety to prawda. Traktować kask czy kamizelkę na równi z czołgiem to tylko leming mógł wymyślić. Jak jadę za granicę i mam przy sobie nóż to 10 lat za to? A przecież nóż można podciągnąć pod broń, ale kask?

[pies_na_czarnych]

Nie każdy nuż, ale hełm to na pewno tak.

[erte2]

wiosnaludzikow i inni
Tak wam nieśmiało przypominam że po pierwsze: przepis pochodzi z 2000. roku (więc - łopatologicznie - co ma do tego Tusk), a po drugie jakbyście śpiewali gdyby to nie chodziło o Ukraińców a, dajmy na to, Arabów z Al-Kaidy ?
Czasami prawo nie nadąża za rzeczywistością, ale z drugiej nie można co 15. minut modyfikować przepisów pod doraźną (i często chwilową) sytuację.
A po trzecie - prokuratura jest niezależna.

[inocom]

erte2 napisał:

> wiosnaludzikow i inni
> Tak wam nieśmiało przypominam że po pierwsze: przepis pochodzi z 2000. roku (wi
> ęc - łopatologicznie - co ma do tego Tusk), a po drugie jakbyście śpiewali gdyb
> y to nie chodziło o Ukraińców a, dajmy na to, Arabów z Al-Kaidy ?
> Czasami prawo nie nadąża za rzeczywistością, ale z drugiej nie można co 15. min
> ut modyfikować przepisów pod doraźną (i często chwilową) sytuację.
> A po trzecie - prokuratura jest niezależna.

Dlatego to prawo jest regulowane Ukazem. Czyli na nasz rozporządzeniem. Właśnie dlatego, że Ustawę o wiele trudniej zmienić i zmienia się je wolno. Ukaz zmienia się podpisem.

[pies_na_czarnych]

Pieprzeni faszyści muszą nauczyć się czytać przepisy, albo nauczyć się przemycać swój towar.

[erte2]

pies_na_czarnych
Żabciu - pieprzeni ukraińscy faszyści nie muszą przemycać broni. Pieprzonym ukraińskim faszystom broń dostarcza wprost do rąk pieprzony ruski faszysta Władymir Władymirowicz.

[aniechto.only]

Wywozu uzbrojenia za granicę bez zezwolenia zabraniają przepisy ustawy "o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa" z 2000 roku.

O jej, to w w ustawie nie napisali "wszędzie ,za wyjątkiem Ukrainy?" Straszne. Wina Tuska.

[m.c.hrabia]

O jej, to w w ustawie nie napisali "wszędzie ,za wyjątkiem Ukrainy?"

patrz pani , nie zrobili wyjątku dla "bratniej" Ukrainy no.no...

to już rekord głupoty.

[wiosnaludzikow]

Jeżeli nie robisz z siebie idioty to nim jesteś. Pewnie tacy jak Ty tworzyli te przepisy i podciągnęli kamizelki, maski pgaz i jako broń lub nowe technologie militarne.

[religijnych.uczuc.obraza]

A wg ciebie kamizelki, maski pgaz to co to jest?

[m.c.hrabia]

A wg ciebie kamizelki, maski pgaz to co to jest?

co z baranem dyskutować , on ten sprzęt kupuje w seks shopie.

[pies_na_czarnych]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> A wg ciebie kamizelki, maski pgaz to co to jest?

Dla niego to są atrybuty służące do zabawy w strzelaninę.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> A wg ciebie kamizelki, maski pgaz to co to jest?

Odzież ochronna. Trudno nazwać kask bronią :) Już łatwiej zranić człowieka kamieniem, niż kamizelką :) A buty to dopiero broń masowego rażenia.

Pierwsza definicja z brzegu:

[religijnych.uczuc.obraza]

pl.wikipedia.org/wiki/Bro%C5%84
ochronna, np. hełm, zbroja, kamizelka kuloodporna
Pewnie Tusk pisał tę definicję.

Z tego samego źródła

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> pl.wikipedia.org/wiki/Bro%C5%84
> ochronna, np. hełm, zbroja, kamizelka kuloodporna
> Pewnie Tusk pisał tę definicję.

"Definicja broni nie została do dziś ustalona i wymyka się jednoznacznym próbom określenia."

I dlatego ważny jest zdrowy rozsądek, by nie ciągać ludzi do Hagi za handel skarpetami, jako potencjalną bronią biologiczno-chemiczną.

[religijnych.uczuc.obraza]

I tenże zdrowy rozsądek nakazuje uważać, że jeżeli jakaś Fundacja wywozi jakieś przedmioty mogące być uważane za brań ochronną na tereny, gdzie prowadzi się działania wojenne, to należy te przedmioty za taką właśnie broń uznać, a nie za odzież ochronną. Zwłaszcza że sam zatrzymany potwierdził, że , cytuję, hełmy wraz z ich oprzyrządowaniem wiózł dla mieszkańców tego miasta, którzy stworzyli brygadę do walki z separatystami prorosyjskimi.
Oczywiście głupia władza od Tuska uwierzyła mu zamiast zdroworozsądkowo uznać te przedmioty za odzież ochronną.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> I tenże zdrowy rozsądek nakazuje uważać, że jeżeli jakaś Fundacja wywozi jakieś
> przedmioty mogące być uważane za brań ochronną na tereny, gdzie prowadzi się d
> ziałania wojenne, to należy te przedmioty za taką właśnie broń uznać, a nie za
> odzież ochronną. Zwłaszcza że sam zatrzymany potwierdził, że , cytuję, hełmy
> wraz z ich oprzyrządowaniem wiózł dla mieszkańców tego miasta, którzy stworzyl
> i brygadę do walki z separatystami prorosyjskimi.
> Oczywiście głupia władza od Tuska uwierzyła mu zamiast zdroworozsądkowo uznać t
> e przedmioty za odzież ochronną.

jakbyś zajrzał do linku, stoi tam
"Wywozu uzbrojenia za granicę bez zezwolenia zabraniają przepisy ustawy "o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa" z 2000 roku. Szczegółowy wykaz uzbrojenia, na którego wywóz wymagane jest zezwolenie, określa rozporządzenie ministra gospodarki. Na liście są także kamizelki kuloodporne i hełmy."

Minister gospodarki na równi traktuje czołg z kaskiem czy kamizelką.

Za komuny, a pewnie dalej tak jest, noszenie pasa trepowskiego (tego z gwoździem) przy spodniach było czynem zabronionym, który łamano powszechnie. A przydawał się gdy np. na ognisku trzeba było nazbierać chrustu. Zamiast latać z gałązkami zbierało się je do kupy, oplatało pasem i pas na plecy. jeden wypad i ognisko do rana.

[religijnych.uczuc.obraza]

Sama światłą władza Leszka Millera rozporządzeniem z dnia 3.12.2001 r. uznała hełmy i kamizelki za broń. Co więcej, w tym samym dokumencie do broni zaliczono aparaty fotograficzne. Ale pewnie to wina Tuska, że władza L. Millera traktowała hełm, kamizelkę i aparat fotograficzny na równi z czołgiem.

Tusk już żądzi 7 lat nieprzerwanie.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Sama światłą władza Leszka Millera rozporządzeniem z dnia 3.12.2001 r. uznała h
> ełmy i kamizelki za broń. Co więcej, w tym samym dokumencie do broni zaliczono
> aparaty fotograficzne. Ale pewnie to wina Tuska, że władza L. Millera traktował
> a hełm, kamizelkę i aparat fotograficzny na równi z czołgiem.

To chyba dość czasu, by u Sowy i Przyjaciół w trakcie żarcia i popijawy ponaprawiać niektóre błędy Millera?

[inocom]

rządzi

[pies_na_czarnych]

inocom
> > a hełm, kamizelkę i aparat fotograficzny na równi z czołgiem.
>
> To chyba dość czasu, by u Sowy i Przyjaciół w trakcie żarcia i popijawy ponapra
> wiać niektóre błędy Millera?

No i oczywiście trzeba zmusić Amerykanów i innych aby zniesli ten durny zakaz wnoszenia płynów na pokład samolotu.
Zaprzestac rownież sprawdzania kto i dlaczego skupuje nawozy sztuczne......itd

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> inocom
> > > a hełm, kamizelkę i aparat fotograficzny na równi z czołgiem.
> >
> > To chyba dość czasu, by u Sowy i Przyjaciół w trakcie żarcia i popijawy p
> onapra
> > wiać niektóre błędy Millera?
>
> No i oczywiście trzeba zmusić Amerykanów i innych aby zniesli ten durny zakaz w
> noszenia płynów na pokład samolotu.
> Zaprzestac rownież sprawdzania kto i dlaczego skupuje nawozy sztuczne......itd

Sądziłem, że na więcej Cię stać.

[pies_na_czarnych]

inocom napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > inocom
> >
> > No i oczywiście trzeba zmusić Amerykanów i innych aby zniesli ten durny z
> akaz w
> > noszenia płynów na pokład samolotu.
> > Zaprzestac rownież sprawdzania kto i dlaczego skupuje nawozy sztuczne....
> ..itd
>
> Sądziłem, że na więcej Cię stać.

STAC MNIE NA WIECEJ, ALE W TYM WATKU NIE MAM ZAMIARRU SIE WYSILAC. tAKICH JAK TY NIKT NIE PRZEKONA.

Co Tusk robi? Nie znam słowa "żądzi".

[religijnych.uczuc.obraza]

Cholera, widać jak z każdej strony mówią że hełm czy kamizelka to broń ale forumowicz inocom wie lepiej, bo przecież hełm nie może wybuchnąć i nie można z niego strzelać. Na wikipedii zaliczają te przedmioty do broni. Nawet jacyś idioci z tego muzeum uważają hełmy za broń: doabordazu.nmm.pl/bron-ochronna-zaczepna/. Widać władza Tuska im kazała.

[inocom]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,152318055,152323712,Re_Tusk_juz_zadzi_7_lat_nieprzerwanie_.html

[religijnych.uczuc.obraza]

Wiem, potem dostrzegłem.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Wiem, potem dostrzegłem.

A za byka przepraszam. Teraz znikam z dwulatkiem bo ładna pogoda.

[snajper55]

inocom napisał:

> religijnych.uczuc.obraza napisał(a):
>
> > pl.wikipedia.org/wiki/Bro%C5%84
> > ochronna, np. hełm, zbroja, kamizelka kuloodporna
> > Pewnie Tusk pisał tę definicję.
>
> "Definicja broni nie została do dziś ustalona i wymyka się jednoznacznym pró
> bom określenia."
>
> I dlatego ważny jest zdrowy rozsądek, by nie ciągać ludzi do Hagi za handel ska
> rpetami, jako potencjalną bronią biologiczno-chemiczną.

Ty się nie czepiaj skarpetek. Skarpetka Jana Pawła II jest świetną bronią w walce z Szatanaem.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:
> > I dlatego ważny jest zdrowy rozsądek, by nie ciągać ludzi do Hagi za hand
> el ska
> > rpetami, jako potencjalną bronią biologiczno-chemiczną.
>
> Ty się nie czepiaj skarpetek. Skarpetka Jana Pawła II jest świetną bronią w wal
> ce z Szatanaem.

Nie znam się na tym, ale Złego nią nie zabijesz, a człowieka błogo śpiącego pod nią już tak. Zaczadzi się.

[snajper55]

inocom napisał:

> snajper55 napisał:
> > > I dlatego ważny jest zdrowy rozsądek, by nie ciągać ludzi do Hagi z
> a hand
> > el ska
> > > rpetami, jako potencjalną bronią biologiczno-chemiczną.
> >
> > Ty się nie czepiaj skarpetek. Skarpetka Jana Pawła II jest świetną bronią
> w wal
> > ce z Szatanaem.
>
> Nie znam się na tym, ale Złego nią nie zabijesz, a człowieka błogo śpiącego pod
> nią już tak. Zaczadzi się.

Katoliccy egzorcyści twierdzą, że diabły przed zapachem skarpetki naszego papieża uciekają gdzie pieprz rośnie. Ciekawe czy sprawdxali jak diabły reagują na smród gaci naszego świętego.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> > Nie znam się na tym, ale Złego nią nie zabijesz, a człowieka błogo śpiące
> go pod
> > nią już tak. Zaczadzi się.
>
> Katoliccy egzorcyści twierdzą, że diabły przed zapachem skarpetki naszego papie
> ża uciekają gdzie pieprz rośnie. Ciekawe czy sprawdxali jak diabły reagują na s
> mród gaci naszego świętego.

Na podstawie własnego doświadczenia.

[taniarada]

inocom napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > > Nie znam się na tym, ale Złego nią nie zabijesz, a człowieka błogo
> śpiące
> > go pod
> > > nią już tak. Zaczadzi się.
> >
> > Katoliccy egzorcyści twierdzą, że diabły przed zapachem skarpetki naszego
> papie
> > ża uciekają gdzie pieprz rośnie. Ciekawe czy sprawdxali jak diabły reaguj
> ą na s
> > mród gaci naszego świętego.
>
> Na podstawie własnego doświadczenia.
Jak się człowiek nie wyśpi to bajdurzy .Poranny smrodek pomocny jest w pisaniu nowenny o Papieżu.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Jak się człowiek nie wyśpi to bajdurzy .Poranny smrodek pomocny jest w pisaniu
> nowenny o Papieżu.

No to przyjemnego pisania. Tylko okien nie otwieraj.

S.

[inocom]

taniarada napisał(a):

> > > Katoliccy egzorcyści twierdzą, że diabły przed zapachem skarpetki n
> aszego
> > papie
> > > ża uciekają gdzie pieprz rośnie. Ciekawe czy sprawdxali jak diabły
> reaguj
> > ą na s
> > > mród gaci naszego świętego.
> >
> > Na podstawie własnego doświadczenia.
> Jak się człowiek nie wyśpi to bajdurzy .Poranny smrodek pomocny jest w pisaniu
> nowenny o Papieżu.

Nie wiem czy o papieżu, ale przy egzorcyzmach jak najbardziej.

[wiosnaludzikow]

inocom napisał:

> religijnych.uczuc.obraza napisał(a):
>
> > pl.wikipedia.org/wiki/Bro%C5%84
> > ochronna, np. hełm, zbroja, kamizelka kuloodporna
> > Pewnie Tusk pisał tę definicję.
>
> "Definicja broni nie została do dziś ustalona i wymyka się jednoznacznym pró
> bom określenia."
>
> I dlatego ważny jest zdrowy rozsądek, by nie ciągać ludzi do Hagi za handel ska
> rpetami, jako potencjalną bronią biologiczno-chemiczną.
Jak widać idiotyzmy mają swoje oparcie w idiotach.

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> pl.wikipedia.org/wiki/Bro%C5%84
> ochronna, np. hełm, zbroja, kamizelka kuloodporna
> Pewnie Tusk pisał tę definicję.
No i gdzie masz tam te kamizelki , maski pgaz ? Idziesz w zaparte ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie masz tam kamizelek? Idziesz w zaparte?

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Nie masz tam kamizelek? Idziesz w zaparte?
Zabawny troll z Ciebie :)

[religijnych.uczuc.obraza]

Napisał mitoman ludzikow. Na fizyce kwantowej miałeś wykłady o uzbrojeniu?

[zgred-zisko]

Odzież ochronna?
A może wiesz do czego służą hełmy z oprzyrządowaniem! Po co mieszkańcom miasta Nowowołyńsk (na zachodzie Ukrainy) brygady do walki z separatystami?

"hełmy wraz z ich oprzyrządowaniem wiózł dla mieszkańców tego miasta, którzy stworzyli brygadę do walki z separatystami prorosyjskimi".

[religijnych.uczuc.obraza]

Ta wstrętna władza Tuska uwierzyła zatrzymanemu a może nawet zmusiła go do takich zeznań.

[snajper55]

zgred-zisko napisał:

> Odzież ochronna?
> A może wiesz do czego służą hełmy z oprzyrządowaniem! Po co mieszkańcom miasta
> Nowowołyńsk (na zachodzie Ukrainy) brygady do walki z separatystami?
>
> "hełmy wraz z ich oprzyrządowaniem wiózł dla mieszkańców tego miasta, którzy st
> worzyli brygadę do walki z separatystami prorosyjskimi".

Oprzyrządowanie hełmu? Noktowizor i karabin snajperski?

S.

[sverir]

> Odzież ochronna. Trudno nazwać kask bronią :)

Rozporządzenie hełm nazywa uzbrojeniem. Oczywiście możesz robić z siebie idiotę i mówić o odzieży ochronnej. Towarzystwo masz znakomite, samego Putina, mówiącego o tym, ze Rosjanie na Ukrainie to turyści są i przebywają tam w celach wypoczynkowych. A że w mundurze i z kałachem to przypadek, bo przecież pełno takich w demobilu i pamiątka z Ukrainy jak się patrzy.

[inocom]

sverir napisał:

> > Odzież ochronna. Trudno nazwać kask bronią :)
>
> Rozporządzenie hełm nazywa uzbrojeniem. Oczywiście możesz robić z siebie idiotę
> i mówić o odzieży ochronnej.

A czym są suchary bojowe czy puszki (ale po polsku a nie po rusku)?

[sverir]

> A czym są suchary bojowe czy puszki

A czym jest iperyt?

[wiosnaludzikow]

inocom napisał:

> religijnych.uczuc.obraza napisał(a):
>
> > A wg ciebie kamizelki, maski pgaz to co to jest?
>
> Odzież ochronna. Trudno nazwać kask bronią :) Już łatwiej zranić człowieka kami
> eniem, niż kamizelką :) A buty to dopiero broń masowego rażenia.
To gimnazjaliści :) to dla nich zbyt trudne do pojęcia.

[sverir]

Och, pan licealista jest już po lekcji historii, na której tłumaczono, że uzbrojenie to nie tylko miecz, ale także zbroja. Szkoda, że pan licealista przespał tę lekcję.

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> A wg ciebie kamizelki, maski pgaz to co to jest?
Sprzęt ochrony osobistej i na pewno nie jest to broń.

[sverir]

> Sprzęt ochrony osobistej i na pewno nie jest to broń.

Nie jest to broń, ale też i ustawa posługuje się pojęciem uzbrojenia. Uzbrojenie, czyli broń, amunicja, materiały wybuchowe, wyroby, ich części i technologie.

[wiosnaludzikow]

sverir napisał:

> > Sprzęt ochrony osobistej i na pewno nie jest to broń.
>
> Nie jest to broń, ale też i ustawa posługuje się pojęciem uzbrojenia. Uzbrojeni
> e, czyli broń, amunicja, materiały wybuchowe, wyroby, ich części i technologie.
I właśnie o to chodzi, że durna jest ustawa i durnie ją układali oraz uchwalali.
....plecak i manierka też ?

[sverir]

> I właśnie o to chodzi, że durna jest ustawa i durnie ją układali oraz uchwalali.

A co w tej ustawie jest durnego?

> ....plecak i manierka też ?

Wydaje mi się, że zrównywanie manierki z hełmem jest jeszcze durniejsze, niż udawanie, że ktoś zrównuje hełm z czołgiem.

[wiosnaludzikow]

sverir napisał:

> > I właśnie o to chodzi, że durna jest ustawa i durnie ją układali oraz uch
> walali.
>
> A co w tej ustawie jest durnego?
>
> > ....plecak i manierka też ?
>
> Wydaje mi się, że zrównywanie manierki z hełmem jest jeszcze durniejsze, niż ud
> awanie, że ktoś zrównuje hełm z czołgiem.
...że zielony plecak to uzbrojenie bo może służyć do noszenia granatów :)
To smutne, że wogóle pytasz o to. Mówią, że politycy są emanacją wyborców i Ty to potwierdzasz :(

[sverir]

> To smutne, że wogóle pytasz o to. Mówią, że politycy są emanacją wyborców i Ty to
> potwierdzasz :(

Smutne jest to, że komentujesz ustawę, której brzmienia nie znasz. Jeszcze smutniejsze, że zamiast po męsku przyznać się, że po prostu chciałeś coś napisać o Tusku, stosujesz uniki.

[inocom]

sverir napisał:

> > To smutne, że wogóle pytasz o to. Mówią, że politycy są emanacją wyborców
> i Ty to
> > potwierdzasz :(
>
> Smutne jest to, że komentujesz ustawę, której brzmienia nie znasz. Jeszcze smut
> niejsze, że zamiast po męsku przyznać się, że po prostu chciałeś coś napisać o
> Tusku, stosujesz uniki.

Nie chodzi o treść ustawy a treść rozporządzenia ministra gospodarki. Ustawę o wiele trudniej zmienić, nawet durną, niż rozporządzenie. Podałem przykład pasa trepowskiego. Solidne fajne pasy. Ale uzbrojenie :)

[sverir]

> Nie chodzi o treść ustawy a treść rozporządzenia ministra gospodarki. Ustawę o wiele trudniej
> zmienić, nawet durną, niż rozporządzenie. Podałem przykład pasa trepowskiego. Solidne fajne
> pasy. Ale uzbrojenie :)

Och, no dobrze, przekonałeś mnie. Hełm wykonany wg wojskowych norm nie jest wcale hełmem wojskowym, elementem uzbrojenia. To kask, odzież ochronna. Bagnety zaś są do zbierania grzybów, a bromoaceton jako nieskuteczny pestycyd.

[inocom]

sverir napisał:

> > Nie chodzi o treść ustawy a treść rozporządzenia ministra gospodarki. Ust
> awę o wiele trudniej
> > zmienić, nawet durną, niż rozporządzenie. Podałem przykład pasa trepowski
> ego. Solidne fajne
> > pasy. Ale uzbrojenie :)
>
> Och, no dobrze, przekonałeś mnie. Hełm wykonany wg wojskowych norm nie jest wca
> le hełmem wojskowym, elementem uzbrojenia. To kask, odzież ochronna. Bagnety za
> ś są do zbierania grzybów, a bromoaceton jako nieskuteczny pestycyd.

Mniej więcej tak. Może poza bagnetem, zadaniem tych przedmiotów jest ochrona (nawet nie obrona), a nie atak.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dlatego jest to broń ochronna.

[sverir]

> Mniej więcej tak. Może poza bagnetem, zadaniem tych przedmiotów jest ochrona (nawet nie
> obrona), a nie atak.

Taak... Korea Północna też ma rakiety do samoobrony, nie do ataku:)

[m.c.hrabia]

Taak... Korea Północna też ma rakiety do samoobrony, nie do ataku:)

dokładnie jak zestaw rakietowy "buk" , który w nazwie zawiera przeciw .. a nie na....

[wiosnaludzikow]

sverir napisał:
> Smutne jest to, że komentujesz ustawę, której brzmienia nie znasz. Jeszcze smut
> niejsze, że zamiast po męsku przyznać się, że po prostu chciałeś coś napisać o
> Tusku, stosujesz uniki.
Masz rojenia. Wiesz lepiej co chciałem napisać, a nie napisałem, ode mnie.

[sverir]

> Masz rojenia. Wiesz lepiej co chciałem napisać, a nie napisałem, ode mnie.

Wiem, że nie czytałeś ustawy, a i tak skomentowałeś, a zamiast odpowiedzieć na proste pytanie, wolałeś jakiś osobisty komentarz.

[religijnych.uczuc.obraza]

A jednak jest to brań i była wiziona dla osób organizujących się do walki.

[aniechto.only]

Kosz za chamstwo.

wiosnaludzikow napisał:

> Jeżeli nie robisz z siebie idioty to nim jesteś. Pewnie tacy jak Ty tworzyli te
> przepisy i podciągnęli kamizelki, maski pgaz i jako broń lub nowe technologie
> militarne.

[m.c.hrabia]

Kosz za chamstwo.

daj spokój ,kilka razy dziennie, rzygnąć musi, bo inaczej się udusi.

[wiosnaludzikow]

aniechto.only napisała:

> Kosz za chamstwo.
A czy ktoś normalny może napisać coś takiego w sprawie " przemytu" kamizelek kuloodpornych ?
"Wywozu uzbrojenia za granicę bez zezwolenia zabraniają przepisy ustawy "o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa" z 2000 roku.

O jej, to w w ustawie nie napisali "wszędzie ,za wyjątkiem Ukrainy?" Straszne. Wina Tuska.

[aniechto.only]

I znowu kosz. Za kolejny chamski post.

[zgred-zisko]

Szczególnie podoba mi się nazwa fundacji zaopatrującej Majdan w hełmy. Fundacja Otwarty Dialog!

[pies_na_czarnych]

zgred-zisko napisał:

> Szczególnie podoba mi się nazwa fundacji zaopatrującej Majdan w hełmy. Fundacja
> Otwarty Dialog!

Pokojowa fundacja oczywiście.

KAmizelka potrafi być straszną bronią!!!

[zapijaczony_ryj]

www.fakt.pl/m/crop/-658/-500/faktonline/635277161449261747.jpg

[zgred-zisko]

A masz może coś stosownego do określenia "hełmy z wyposażeniem" ?

[volupte]

Takie prawo kiedys uchwalili .

[inocom]

volupte napisał:

> Takie prawo kiedys uchwalili .

Łatwo je zmienić. Wystarczy rozporządzenie ministra gospodarki.

[volupte]

Nie wiem czy to ustawa czy rozporzadzenie, ale wymaga zmiany. Bo hełmy czy kamizelki uwazac za broń jest błazeńskie.

[inocom]

volupte napisał:

> Nie wiem czy to ustawa czy rozporzadzenie, ale wymaga zmiany. Bo hełmy czy kami
> zelki uwazac za broń jest błazeńskie.

Błazny nie zauważają błazenady.

[wiosnaludzikow]

volupte napisał:

> Nie wiem czy to ustawa czy rozporzadzenie, ale wymaga zmiany. Bo hełmy czy kami
> zelki uwazac za broń jest błazeńskie.
Dokładnie tak. Błazenada.

[sverir]

> Nie wiem czy to ustawa czy rozporzadzenie, ale wymaga zmiany. Bo hełmy czy kamizelki
> uwazac za broń jest błazeńskie.

Prawda? Ale nikt ich za broń nie uznaje. Może poza Tobą i kilkoma innymi osobami w tym wątku. Ustawa i rozporządzenie traktują je jako elementy uzbrojenia, względnie jako towary strategicznym dla bezpieczeństwa państwa lub dla międzynarodowego pokoju.

[wiosnaludzikow]

inocom napisał:

> volupte napisał:
>
> > Takie prawo kiedys uchwalili .
>
> Łatwo je zmienić. Wystarczy rozporządzenie ministra gospodarki.
Minister Gospodarki Piechociński tak ciężko pracuje, że nie ma czasu ....pracować.

[religijnych.uczuc.obraza]

Powinien był od razu zmienić rozporządzenie żeby przypodobać się forumowiczowi ludzikow, który uważa że hełm nie jest elementem uzbrojenia.

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Powinien był od razu zmienić rozporządzenie żeby przypodobać się forumowiczowi
> ludzikow, który uważa że hełm nie jest elementem uzbrojenia.
Skarpetki też są elementem uzbrojenia :)
Nie kompromituje się dalej. To czego bronisz nie da się obronić.

[religijnych.uczuc.obraza]

To czego bronię broni się świetnie samo. Powiedz historykom uzbrojenia, że hełm albo zbroja nie były elementem tegoż uzbrojenia. Wyśmieją cię, fizyku kwantowy.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> To czego bronię broni się świetnie samo. Powiedz historykom uzbrojenia, że hełm
> albo zbroja nie były elementem tegoż uzbrojenia. Wyśmieją cię, fizyku kwantowy

Nie zapominaj o onucach.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pamiętaj że broń to tylko to co strzela.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Pamiętaj że broń to tylko to co strzela.

Z onucy można zrobić procę :)

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale z onuca nie strzelisz.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Ale z onuca nie strzelisz.

Jak to nie. Nie znasz historii o Goliacie?

[religijnych.uczuc.obraza]

Min. obrony: Kamizelki kuloodporne i hełmy określa się mianem broni nieśmiercionośnej, służą nie do zabijania, ale do obrony osobistej

wiadomosci.onet.pl/kraj/siemoniak-nie-ma-powodu-by-blokowac-przewoz-przez-granice-kamizelek-kuloodpornych/5p69d

I mamy kolejnego potworka

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Min. obrony: Kamizelki kuloodporne i hełmy określa się mianem broni nieśmier
> cionośnej, służą nie do zabijania, ale do obrony osobistej
>
> wiadomosci.onet.pl/kraj/siemoniak-nie-ma-powodu-by-blokowac-przewoz-przez-granice-kamizelek-kuloodpornych/5p69d

Broń nieśmiercionośna.
Tak naprawdę to sprzęt ochronny a la BHP.
Równie dobrze Polska może blokować handel kamizelkami odblaskowymi, bo przecież w kamizelkach odblaskowych chodzi policja i mogą mylić na autostradach kierowców.

[religijnych.uczuc.obraza]

Oczywiście, wojskowi piszący o broni nieśmiercionośnej to imbecyle. Forumowicze inocom i ludzikow lepiej wiedzą że to odzież BHP.
Poza tym polska nie blokuje żadnego handlu, po prostu trzeba mieć zezwolenie, którego zatrzymany Ukrainiec nie miał.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Oczywiście, wojskowi piszący o broni nieśmiercionośnej to imbecyle. Forumowicze
> inocom i ludzikow lepiej wiedzą że to odzież BHP.
> Poza tym polska nie blokuje żadnego handlu, po prostu trzeba mieć zezwolenie, k
> tórego zatrzymany Ukrainiec nie miał.

Zezwolenie na co? Na handel kaskami czy kamizelkami? Jak takie coś może zagrozić pokojowi światowemu? Weźmy Taliba. Normalnie nie wyróżnia się z tłumu wiernych. Ale jak już założy kask na pielgrzymkę do Mekki, to go ochrona szybko wyłapie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Normalnie może zagrażać: ekipa dla której Ukrainiec wióżł te kaski i kamizelki organizowała się w grupę zbrojną i miała zamiar brać udział w konflikcie zbrojnym. Nie czytałeś linka który wkleiłeś?
Jak badania nad czymś takim jak uran mogły zagrażać pokojowi światowemu?

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Normalnie może zagrażać: ekipa dla której Ukrainiec wióżł te kaski i kamizelki
> organizowała się w grupę zbrojną i miała zamiar brać udział w konflikcie zbrojn
> ym. Nie czytałeś linka który wkleiłeś?
> Jak badania nad czymś takim jak uran mogły zagrażać pokojowi światowemu?

Uran może służyć do produkcji broni śmiercionośnej. Z kasku takowej broni nie zrobisz.

[religijnych.uczuc.obraza]

Gdyż jest bronią nieśmiercionośną, jak np. kolczatki, płotki...

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Gdyż jest bronią nieśmiercionośną, jak np. kolczatki, płotki...

:)

[religijnych.uczuc.obraza]

Sam widzisz jak wiele możesz się tu nauczyć.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Sam widzisz jak wiele możesz się tu nauczyć.

Uczę się całe życie. Jak nie będę się uczył, to znaczy, że mnie nie ma. Mam taki mały defekt genetyczny. Jestem cholernie ciekawy świata.

[religijnych.uczuc.obraza]

To dobrze. Ale przed wiedzą w temacie wątka masz jakieś opory.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> To dobrze. Ale przed wiedzą w temacie wątka masz jakieś opory.

Jak ktoś porównuje kask do uranu to jak nie mieć oporów :)

[religijnych.uczuc.obraza]

Albo do czołgu. I nie byłem to ja.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> Albo do czołgu. I nie byłem to ja.

Nie zgadzasz się, że polskie przepisy traktują przewóz kamizelek i hełmów tak samo jak wywóz czołgu? I za to i za to 10 lat.

[sverir]

> Nie zgadzasz się, że polskie przepisy traktują przewóz kamizelek i hełmów tak samo jak
> wywóz czołgu? I za to i za to 10 lat.

Do 10 lat, proszę pana, do. A nie 10 lat z automatu. Po to się stosuje w karach widełki, żeby móc miarkować karę stosownie do czynu. Na przykład żeby za wywóz hełmów bez zezwolenia nie wymierzać takiej samej kary, jak za wywóz czołgu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Oczywiście mówimy o wywozie bez zezwolenia. Żadnego zakazu wywozu hełmów przecież nie ma.

[sverir]

Co więcej, to mówimy o hełmach wykonanych zgodnie z wojskowymi normami, przeznaczonymi do używania ich w boju. A nie o jakichkolwiek stalowych czapkach, które też mogą spełniać rolę ochronną. Ale niektórzy wolą lansować tezę, że hełmy wojskowe będą używane przez przedszkolaków do spożywania z nich zupy mlecznej, kamizelki ładnie wyglądają, a miotacze ognia służą do rozpalenia ognia pod kuchnią.

[religijnych.uczuc.obraza]

I zupełnie przypadkowo wywożonymi na obszar objęty walkami. pewnie z tych hełmów mieszkańcy mieli jeść grochówkę.

[sverir]

> Uran może służyć do produkcji broni śmiercionośnej. Z kasku takowej broni nie zrobisz.

Nie. Ale ochronisz takiego, który używa "śmiercionośnej broni".

[inocom]

sverir napisał:

> > Uran może służyć do produkcji broni śmiercionośnej. Z kasku takowej broni
> nie zrobisz.
>
> Nie. Ale ochronisz takiego, który używa "śmiercionośnej broni".

A jak wyślesz jabłka to wyżywisz :)

[sverir]

> A jak wyślesz jabłka to wyżywisz :)

Widzisz, zaczynasz rozumieć. Nie można tak było od początku?

[zgred-zisko]

Oczywiście Nie służy przecież do zabijania. Np. miecz był bronią a tarcza już nie. A z wyposażenia bardziej współczesnego: rakieta jest bronią, a antyrakieta - nie.

[m.c.hrabia]

Uzbrojenie ochronne (broń ochronna) – wyposażenie służące do ochrony różnych części ciała przed działaniem broni (uderzeniami, ciosami, cięciami, pchnięciami, postrzeleniami itp.). Może służyć do bezpośredniej ochrony (pancerze, zbroje, hełmy, kamizelki) lub do osłony pośredniej (tarcze, schrony, pancerze wozów bojowych). Najstarszym uzbrojeniem ochronnym były skórzane pancerze.

Uzbrojenie defensywne

Uzbrojenie defensywne stanowią wszelkie środki obrony przed uzbrojeniem ofensywnym przeciwnika.

Dzieli się na:
uzbrojenie aktywne - środki przeznaczone do niszczenia atakujących sił przeciwnika
uzbrojenie pasywne - opancerzenie chroniące broniących się.

[aniechto.only]

Nie sądzę, żeby dotarło. Musieliby umieć czytać ze zrozumieniem.