Łapy precz od "Czterech śpiących"

[z_zapijaczony_ryj]

Aktorzy nie się wezmą do grania, śpiewania, albo za reklamy, a od pomników wara!!!

[...]

[dobry-termin]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[99venus]

ja bym osobiście przeniósł ten pomnik na cmentarz ale po takiej głupiej wypowiedzi jestem za jego powrotem.
nie ma rzeczy bardziej hańbiącej od głupoty tak powszechnej w kraju,nie ma partii bardziej promoskiewskiej i bolszewickiej od PiS.

A moze zrobić referendum, niech się mieszkańcy

[zapijaczony-ryj]

99venus napisał:

> ja bym osobiście przeniósł ten pomnik na cmentarz ale po takiej głupiej wypowie
> dzi jestem za jego powrotem.
> nie ma rzeczy bardziej hańbiącej od głupoty tak powszechnej w kraju,nie ma part
> ii bardziej promoskiewskiej i bolszewickiej od PiS.
>

Warszawy wypowiedzą

[bew-is]

W kraju, w ktorym reguly gry ustalaja byli prominenci sluzb PRLi sowieccy janczarzy (vide Urban, Kiszczak czy Jaruzelski) wszystko jest postawione do gory nogami. Prawda staje sie falszem. Widac to wyraznie w twojej wypowiedzi wenus.

99venus napisał:
> ja bym osobiście przeniósł ten pomnik na cmentarz ale po takiej głupiej wypowie
> dzi jestem za jego powrotem.
> nie ma rzeczy bardziej hańbiącej od głupoty tak powszechnej w kraju,nie ma part
> ii bardziej promoskiewskiej i bolszewickiej od PiS.
>

[bauman.z.nkwd]

A admin wspiera go ze wszystkich sił. Ot, zakłamane forum dla szczekających na PiS lemingów.

[zapijaczony_ryj]

bauman.z.nkwd napisał:

> A admin wspiera go ze wszystkich sił. Ot, zakłamane forum dla szczekających na
> PiS lemingów.

Co ty PiS_dolisz, czytać nie umiesz? A moze nie rozumiesz co czytasz.
Ten pomnik przez lata zrósł się z Pragą i ja sobie nie wyobrażam tego miejsca bez niego.
No i ta nazwa, dla nas starych Warszawiaków ten pomnik zawsze będzie się zwał ".Czterech śpiących"
Wg mnie Warszawiacy tak go nazwali z powodu" spania" armii sowieckiej w czasie Powstania Warszawskiego.

[m.c.hrabia]

Aż 72 proc. biorących udział w ankiecie chce, by pomnik wrócił w pobliże miejsca, w którym stał.

12 proc. uważa, że powinien zostać przeniesiony.

8 proc. chce, by został całkowicie zlikwidowany, a 7 proc. nie ma zdania.

1 proc. proponuje inne rozwiązanie.

Skąd te dane?

[zapijaczony_ryj]

m.c.hrabia napisał:

> Aż 72 proc. biorących udział w ankiecie chce, by pomnik wrócił w pobliże mie
> jsca, w którym stał.
>
> 12 proc. uważa, że powinien zostać przeniesiony.
>
> 8 proc. chce, by został całkowicie zlikwidowany, a 7 proc. nie ma zdania.
>
> 1 proc. proponuje inne rozwiązanie.

[m.c.hrabia]

tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,warszawiacy-chca-czterech-spiacych-na-pradze,73892.html

[zapijaczony_ryj]

m.c.hrabia napisał:

> tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,warszawiacy-chca-czterech-spiacych-na-pradze,73892.html

No to sprawa jasna, powinni tam wrócić.

[man_sapiens]

E tam, przypadkowi Warszawiacy chcą powrotu tego pomnika. To się nie liczy.

[99venus]

jak czytam takie kaprawe opinie to jestem dumny z faktu,że jestem w jednej grupie z gen.Jaruzelskim,Urbanem i innymi janczarami sowieckimi.
mógłbym się przecież znaleźć w szeregach pisuarów i przynosić nastepnym pokoleniom wstyd.

[bew-is]

Pociesze cie, ze w tej chwili przynosisz wstyd sobie.

99venus napisał:

> jak czytam takie kaprawe opinie to jestem dumny z faktu,że jestem w jednej grup
> ie z gen.Jaruzelskim,Urbanem i innymi janczarami sowieckimi.
> mógłbym się przecież znaleźć w szeregach pisuarów i przynosić nastepnym pokolen
> iom wstyd.

[...]

[bew-is]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[99venus]

słów prawdy sie boicie?

[erte2]

z_zapijaczony_ryj napisał(a):
Łapy precz od "Czterech śpiących"
Niekoniecznie, bo jeśli tak to w Poroninie powinien dalej tkwić sobie Lenin, w Warszawie straszyć Dzierżyński, a idąc dalej - Katowice powinny być Stalinogrodem a główna ulica w Gdańsku nazywać się Adolf Hitler Strasse.
Gdyby rzeczywiście Armia Czerwona wyzwoliła Warszawę a sowieccy żołnierze przyszli z pomocą Powstańcom Warszawskim - ten pomnik byłby jak najbardziej na miejscu. Ale fakty są inne - Sowieci spokojnie patrzyli jak Niemcy palą Warszawę, mordują jej mieszkańców i Powstańców; mało tego - zabronili interwencji polskiej Armii Kościuszkowskiej, a buntujących się przeciwko temu Polaków wysyłali na Syberię (w ten sposób trafił tam mój wuj, porucznik Stanisław Michalski, aresztowany i zesłany na Syberię we wrześniu 1944. roku*).
I nie dość że sami bezczynnie przyglądali się jak ginie Warszawa to jeszcze uniemożliwili alianckiemu lotnictwu pomoc Powstaniu poprzez zabronienie międzylądowań na swoim terenie.
Zaś "wyzwolenie" Warszawy polegało na tym że po upadku Powstania i daniu czasu Niemcom na dokończenie zagłady miasta weszli sobie do ruin i na groby Powstańców tryumfalnie ogłaszając że właśnie wyzwolili Warszawę.
Nie wiem ilu żołnierzy sowieckich zginęło w Warszawie, być może część z nich zachlała się i wpadła po pijaku do lejów po niemieckich bombach, a część pomordowała się wzajemnie wyrywając sobie co cenniejsze zrabowane resztki po warszawiakach, ale przy jej wyzwalaniu sensu stricte raczej niewielu.
Pomnik "czterech śpiących" nie jest pomnikiem żołnierzy. Jest pomnikiem podłości i cynizmu Stalina oraz pomnikiem zakłamywania historii.

*Ta historia jest opisana i udokumentowana w Muzeum II Wojny w Gdańsku.

Wybóru powinni dokonać warszawiacy. n/t

[bogucjusz]

Już dokonali

[snajper55]

"W sondażu Barometr Warszawski, który powstał na zlecenie ratusza, większość ankietowanych opowiedziała się za powrotem pomnika w rejon placu Wileńskiego.
(...)
Władze miasta zdecydowały więc zapytać w Barometrze Warszawskim, czy pomnik powinien wrócić w rejon pl. Wileńskiego:

Czy Pana(i) zdaniem pomnik "Czterech Śpiących" powinien pozostać na swoim obecnym miejscu lub w jego pobliżu, czy może zostać przeniesiony w zupełnie inne miejsce?
72 proc. chce, by "śpiący" wrócili

Aż 72 proc. biorących udział w ankiecie chce, by pomnik wrócił w pobliże miejsca, w którym stał.

12 proc. uważa, że powinien zostać przeniesiony.

8 proc. chce, by został całkowicie zlikwidowany, a 7 proc. nie ma zdania.

1 proc. proponuje inne rozwiązanie."

tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,warszawiacy-chca-czterech-spiacych-na-pradze,73892.html
S.

[bauman.z.nkwd]

"W sondażu Barometr Warszawski, który powstał na zlecenie ratusza.."
Dziękuję nie mam więcje pytań.

[remez2]

Piękny tekst. :- (

[snajper55]

erte2 napisał:

> Pomnik "czterech śpiących" nie jest pomnikiem żołnierzy. Jest pomnikiem podłośc
> i i cynizmu Stalina oraz pomnikiem zakłamywania historii.

Rozumiem, że takie twoje rozumienie pomnika jest jedynie słuszne i obowiązkowe dla innych?

Ten pomnik jest pomnikiem żołnierzy. Żołnierzy polskich i radzieckich walczących wspólnie z hitlerowcami. I powinien tam stać, gdyż tego chcą warszawiacy. To oni jedynie mają prawo o tym decydować a nie ludzie narzucający innym co jest dla nich dobre a co niedobre. Takie narzucanie to bolszewickie zwyczaje.

S.

[m.c.hrabia]

Takie narzucanie to bolszewickie zwyczaje.


mieniących się demokratami.

głos KK głosem ludu:))))))

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> Takie narzucanie to bolszewickie zwyczaje.
>
>
> mieniących się demokratami.
>
> głos KK głosem ludu:))))))

Moralność kościelna moralnością narodu.

Kościół walczy z narodem o lepsze jutro.

S.

[erte2]

snajper55 napisał:
Ten pomnik jest pomnikiem żołnierzy. Żołnierzy polskich i radzieckich walczących wspólnie z hitlerowcami.

Czy tych samych radzieckich żołnierzy którzy - zgodnie z paktem Ribbentrop - Mołotow 17. września 1939. roku napadli na Poslkę (operacja powszechnie znana jako "nóż w plecy" ?) A może tych samych radzieckich żołnierzy którzy z tych okupowanych terenów Polski wywieźli prawie dwa miliony Polaków w głąb Syberii tylko dlatego że byli Polakami ? A może tych którzy związanych drutem polskich oficerów zabijali strzałem w tył głowy w Katyniu, Miednoje i Bóg jeszcze raczy wiedzieć gdzie jeszcze ?
Równie dobrze można by było stawiać pomniki hitlerowcom którzy po 22. czerwca 1941. roku "wyzwalali" Lwów, Wilno czy inne Brody spod okupacji sowieckiej.
Nie widzę powodu aby tylko dlatego że niedawni sojusznicy z dwóch stron napadający na Polskę w pewnej chwili wystąpili przeciw sobie stawiać im pomniki. Nie widzę powodu aby uhonorowywać jednego z agresorów czymś tak godnym jak pomnik. A przecież nawet już po owym "wyzwoleniu" podstępnie uwięziono przywódców polskiego państwa podziemnego podstępnie zwabiwszy ich do Moskwy ("proces szesnastu", spektakularny akt bandytyzmu politycznego); także po wojnie UB pod wodzą sowieckiego generała wyłapywała żołnierzy AK i tych walczących na zachodzie którzy naiwnie uwierzyli w zapewnienia podległej Kremlowi tzw. Władzy Ludowej dowodzonej przez wieloletniego agenta sowieckiego Bolesława Bieruta.
Nie postuluję likwidacji sowieckich cmentarzy wojskowych. Nieżyjącym trzeba dać spokój. Ale pomniki okupanta (bo Armia Czerwona była armia okupacyjną do ostatniej chwili, wystarczy przypomnieć Legnicę, Szczecin, Borne Sulinowo czy Chojnice) nie powinny już straszyć w wolnej i niepodległej Polsce.

[snajper55]

erte2 napisał:

> snajper55 napisał:
> Ten pomnik jest pomnikiem żołnierzy. Żołnierzy polskich i radzieckich walcz
> ących wspólnie z hitlerowcami.
>
> Czy tych samych radzieckich żołnierzy którzy - zgodnie z paktem Ribbentrop - Mo
> łotow 17. września 1939. roku napadli na Poslkę

Żołnierze polscy i radzieccy napadli na Polskę?

> Nie widzę powodu aby uhonorowywać jednego z agresorów czymś tak godnym jak pomnik.

Ja też nie widzę i nie słyszałem, aby jakiś agresor maił w Polsce pomnik.

> Nie postuluję likwidacji sowieckich cmentarzy wojskowych. Nieżyjącym trzeba dać
> spokój. Ale pomniki okupanta (bo Armia Czerwona była armia okupacyjną do ostat
> niej chwili, wystarczy przypomnieć Legnicę, Szczecin, Borne Sulinowo czy Chojni
> ce) nie powinny już straszyć w wolnej i niepodległej Polsce.

To nie jest pomnik okupanta. Nie rozumiesz tego czy udajesz, że nie rozumiesz?

S.

[bew-is]

Mylisz sie.....to jak najbardziej jest pomnik okupanta i tak sie ludziom kojarzy.

snajper:
> To nie jest pomnik okupanta. Nie rozumiesz tego czy udajesz, że nie rozumiesz?

[m.c.hrabia]

tak sie ludziom kojarzy.

ty ze szwagrem uważacie się za reprezentację ludzkości ?
a co mi się z tobą kojarzy to nie będę pisał aby opiekunowi forum nie przysparzać roboty.

walka z komuną ,25 at po jej śmierci nic nie kosztuje , jest "bohaterstwem"

[snajper55]

bew-is napisał(a):

> Mylisz sie.....to jak najbardziej jest pomnik okupanta i tak sie ludziom kojarzy.
>
> snajper:
> > To nie jest pomnik okupanta. Nie rozumiesz tego czy udajesz, że nie rozum
> > iesz?

Niektórym ludziom wszystko się z dupą kojarzy. Innym - z okupantem.

S.

[remez2]

> Niektórym ludziom wszystko się z dupą kojarzy. Innym - z okupantem.
A jeszcze innym z komuchem, żydem, pedałem i bolszewikiem. Ale tylko tym bardziej rozwiniętym.

[erte2]

snajper55 napisał:
Żołnierze polscy i radzieccy napadli na Polskę?
i
Ja też nie widzę i nie słyszałem, aby jakiś agresor maił w Polsce pomnik.
oraz
To nie jest pomnik okupanta. Nie rozumiesz tego czy udajesz, że nie rozumiesz?

Niestety, wieloletnia indoktrynacja ( w szkole, w pracy, w radiu i telewizji; te wszystkie pancerne z psem i inne joty dwudzieste trzecie pozostawiły ślady. Ponure i nieodwracalne, na tyle silnie przeorały one mentalność wielu z nas że nawet najbardziej oczywiste fakty nie potrafią tego zmienić. A peany na cześć czerwonoarmiejców, tych "wyzwolicieli" i mężów opatrznościowych częstokroć są przeplatane z tekstami że to przecież Churchil i Roosvelt zdradzili nas w Jałcie i oddali Sowietom we władanie. A mówią to ci sami ludzie, nieomalże na jednym oddechu.

Tej "logiki" nie jestem w stanie zrozumieć, taka dychotomia wymyka się jakiemukolwiek rozumowaniu i jakimkolwiek prawidłom. To jest ta sama "logika" z jaką usiłuje nam wmówić Macierewicz tezę o zamachu w Smoleńsku, to są te same sztuczne mgły, hele i termobaryczne bomby.

P.S. Nie będę odpowiadał na twoje pytania; co więcej - podsunę ci jeszcze jedno (razem z twoją domniemaną odpowiedzią):
"To Sowieci zamordowali polskich oficerów w Katyniu ? Przecież wszyscy wiedzą że Niemcy."

[remez2]

P.S. Nie będę odpowiadał na twoje pytania; co więcej - podsunę ci jeszcze jedno (razem z twoją domniemaną odpowiedzią):
"To Sowieci zamordowali polskich oficerów w Katyniu ? Przecież wszyscy wiedzą że Niemcy."
Dlaczego idziesz w ślady JKM?
Rosja przyznała, że to ich zbrodnia.
btw - sowieci to rusycyzm.

[iq-ok]

Co mnie zastanawia to czemu przedstawicielom ponoć nowoczesnej lewicy chce się brać udział w takich przepychankach.

"O co walczymy" ad 2014 chciałoby się spytać?

[remez2]

iq-ok napisał:

> Co mnie zastanawia to czemu przedstawicielom ponoć nowoczesnej lewicy chce się
> brać udział w takich przepychankach.
Ponieważ następuje zakłamywanie historii na wielką skalę.
> "O co walczymy" ad 2014 chciałoby się spytać?
Dobre pytanie. Może o to, żeby nie być prowincją watykańską?

[iq-ok]

Jakie zakłamywanie?

To że "wyzwolicielska" armia czerwona przyniosła zniewolenie to fakt. Więc co w tym dziwnego, że pomniki ku jej czci są odbierane jako symbole zniewolenia?

> > "O co walczymy" ad 2014 chciałoby się spytać?
> Dobre pytanie. Może o to, żeby nie być prowincją watykańską?

I angażowanie się w takie akcje jak powyższa ma temu służyć????

[remez2]

iq-ok napisał:
> To że "wyzwolicielska" armia czerwona przyniosła zniewolenie to fakt. Więc co w
> tym dziwnego, że pomniki ku jej czci są odbierane jako symbole zniewolenia?
To nie jest pomnik ku czci Armii Radzieckiej.
> I angażowanie się w takie akcje jak powyższa ma temu służyć????
Wyraża niezgodę na pewne działania.

[iq-ok]

> To nie jest pomnik ku czci Armii Radzieckiej.

A ku czyjej czci on jest w powszechnym odbiorze???
Kojarzy się z bezimiennym radzieckim żołnierzem poległym na polskiej ziemi???

> > I angażowanie się w takie akcje jak powyższa ma temu służyć????
> Wyraża niezgodę na pewne działania.

A co Czterej Śpiący mają wspólnego z Watkanem

[remez2]

iq-ok napisał:
> A ku czyjej czci on jest w powszechnym odbiorze???
> Kojarzy się z bezimiennym radzieckim żołnierzem poległym na polskiej ziemi???
To jest pomnik Braterstwa Broni.
> A co Czterej Śpiący mają wspólnego z Watkanem
Te same klimaty.

[iq-ok]

> To jest pomnik Braterstwa Broni.

I myślisz , że tak odbierają go Warszawiacy???

Ja myślę, że raczej powszechnie uznają go za symbol minionej epoki skłonnej do wiernopoddańczych gestów.

Część by go pewnie zostawiła jako znak epoki, część zburzyła, części to zwisa, a cześć uznała to za powód godny trykania się bez sensu.

Cc'est la vie.

[remez2]

iq-ok napisał:
> I myślisz , że tak odbierają go Warszawiacy???
Tak. tiny.pl/q6tw8
> Ja myślę, że raczej powszechnie uznają go za symbol minionej epoki skłonnej do
> wiernopoddańczych gestów.
Uważam, że się mylisz.
> Cc'est la vie.
Lajf is brutal end plugaw end ful of zasadzkas.

[snajper55]

iq-ok napisał:

> > To jest pomnik Braterstwa Broni.
>
> I myślisz , że tak odbierają go Warszawiacy???

Tak myślę. Sam go tak odbieram. Zresztą 72% Warszawiaków chcących aby pomnik został chyba o tym świadczy.

S.

[yoma]

Ew. jako obiekt architektoniczny precyzyjnie wyznaczający pewien punkt topograficzny miasta (no to o 17 pod Śpiącymi).

[snajper55]

yoma napisała:

> Ew. jako obiekt architektoniczny precyzyjnie wyznaczający pewien punkt topograf
> iczny miasta (no to o 17 pod Śpiącymi).

Do tego też służył.

S.

Jeszcze raz to dowodzi, ze powinien wrócić

[zapijaczony_ryj]

snajper55 napisał:

> erte2 napisał:
>
> > Pomnik "czterech śpiących" nie jest pomnikiem żołnierzy. Jest pomnikiem p
> odłośc
> > i i cynizmu Stalina oraz pomnikiem zakłamywania historii.
>
> Rozumiem, że takie twoje rozumienie pomnika jest jedynie słuszne i obowiązkowe
> dla innych?
>
> Ten pomnik jest pomnikiem żołnierzy. Żołnierzy polskich i radzieckich walczącyc
> h wspólnie z hitlerowcami. I powinien tam stać, gdyż tego chcą warszawiacy. To
> oni jedynie mają prawo o tym decydować a nie ludzie narzucający innym co jest d
> la nich dobre a co niedobre. Takie narzucanie to bolszewickie zwyczaje.
>
> S.

na miejsce

Pomnik podłosci Stalina i zakłamywania historii

[niegracz]

erte2 napisał:


> Pomnik "czterech śpiących" nie jest pomnikiem żołnierzy. Jest pomnikiem podłośc
> i i cynizmu Stalina oraz pomnikiem zakłamywania historii.
>
dokładnie

Jesli już to pomnik 4 generałow z lornetkami

[niegracz]

obserwujacych sobie spokojnie jak ginie Warszawa
i popijajacych samogon

albo pomnik NKWdzistów aresztujących ludzi AK

[niegracz]

tym sie zajmowaliw sierpniu 1944 roku pod Warszawą

np w Otwocku

a Miedzeszyn A/Cz zajeła 30 sierpnia

Miedzeszyn to teraz dzielnica blisko Pragi

[niegracz]

niegracz napisał:

>
> tym sie zajmowali w sierpniu 1944 roku pod Warszawą
>
> np w Otwocku
>
> a Miedzeszyn A/Cz zajeła 30 lipca
>
> Miedzeszyn to teraz dzielnica blisko Pragi


-

[zapijaczony_ryj]

niegracz napisał:

>
> tym sie zajmowaliw sierpniu 1944 roku pod Warszawą
>
> np w Otwocku
>
> a Miedzeszyn A/Cz zajeła 30 sierpnia
>
> Miedzeszyn to teraz dzielnica blisko Pragi

A jest gdzieś taki pomnik?

[zapijaczony_ryj]

niegracz napisał:

>
> obserwujacych sobie spokojnie jak ginie Warszawa
> i popijajacych samogon

piących lepiej się kojarzy i bliższe prawdzie jest, Warszawiacy mieli i mają poczucie humoru

[samantha.1]

Ale stare komuchy do dzisiaj ruskim dziękują za to,
vide post założycielski!

[zapijaczony_ryj]

samantha.1 napisała:

> Ale stare komuchy do dzisiaj ruskim dziękują za to,
> vide post założycielski!

ty gołda jak zwykle nie rozumiesz co czytasz

Tak, ale wtedy nie przechrzcilibyśmy go

[z_zapijaczony_ryj]

erte2 napisał:

> z_zapijaczony_ryj napisał(a):
> Łapy precz od "Czterech śpiących"
> Niekoniecznie, bo jeśli tak to w Poroninie powinien dalej tkwić sobie Lenin, w
> Warszawie straszyć Dzierżyński, a idąc dalej - Katowice powinny być Stalinogrod
> em a główna ulica w Gdańsku nazywać się Adolf Hitler Strasse.
> Gdyby rzeczywiście Armia Czerwona wyzwoliła Warszawę a sowieccy żołnierze przys
> zli z pomocą Powstańcom Warszawskim - ten pomnik byłby jak najbardziej na miejscu

na "czterech śpiących"
I dlatego własnie ten pomnik z tą nazwą powinien zostać na Pradze

[bauman.z.nkwd]

A co z pomnikiem Dzierżyńskiego?
Czy również nie powinien wrócić na swoje historyczne miejsce?
Na Pradze mieściły się katownie UB. Ustawianie w pobliżutych miejsc pomnika oprawcom wydaje się nieznośną przesadą. Tym bardziej, że w związku z remontem jest okazja tych praskich obsrańców wywieźć na jakiś cmentarz.

[billy.the.kid]

ruska okupacja?????????????????????????
przygłupie-nie wiesz co oznacza to słowo.

no pewnie-powstanie bardzo chciało żeby ruski ich wyzwolił-kasztany wyciągnąc z ognia rusimi rękoma. a potem pokazać im wała.a tu pambócek chcąc pokarać wolaków-najpierw odebrał im rozumek.
wolactwo nadal ma ruskich za głupków???

[yoma]

Co ma radziecki żołnierz do katowni UB?

[remez2]

yoma napisała:

> Co ma radziecki żołnierz do katowni UB?
W nowojorskim metrze Murzyn czyta gazetę w języku jidysz. Stojący obok - "nie wystarczy panu, że jest pan czarny?".
Skoro to żołnierz radziecki, to jest uosobieniem wszelkiego ziemskiego zła.

[snajper55]

remez2 napisał:

> yoma napisała:
>
> > Co ma radziecki żołnierz do katowni UB?
> W nowojorskim metrze Murzyn czyta gazetę w języku jidysz. Stojący obok - "nie w
> ystarczy panu, że jest pan czarny?".
> Skoro to żołnierz radziecki, to jest uosobieniem wszelkiego ziemskiego zła.

A gdy do tego czyta gazetę w języku jidysz...

S.

[remez2]

snajper55 napisał:
> > Skoro to żołnierz radziecki, to jest uosobieniem wszelkiego ziemskiego zła.
> A gdy do tego czyta gazetę w języku jidysz...
I ma czarną skórę.

[m.c.hrabia]

A gdy do tego czyta gazetę w języku jidysz...

raczej udaje że czyta, bo przecież wiadomo , "dzicz"ze wschodu to gazety zamiast onuc.

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> A gdy do tego czyta gazetę w języku jidysz...
>
> raczej udaje że czyta, bo przecież wiadomo , "dzicz"ze wschodu to gazety zamias
> t onuc.

No i do robienia skrętów z machorki.

S.

[bew-is]

Widze, ze bliska ci jest mentalnosc sowieckiej swoloczy, ktora napadla na Polske w 1939 roku.

snajper55 napsal:
> >
> > raczej udaje że czyta, bo przecież wiadomo , "dzicz"ze wschodu to gazety
> zamias
> > t onuc.
>
> No i do robienia skrętów z machorki.
>
> S.

[erte2]

yoma napisała:

Co ma radziecki żołnierz do katowni UB?
Tyle samo co poborowy zónierz Wermachtu do kazamatów Gestapo.

[99venus]

niczego dobrego was towarzyszu z nkwd tam nie nauczyli.

[bauman.z.nkwd]

Za co Ciebie wiele. Wprost ssałeś wiedzę jak gąbka.

Tak kiedyś uważałem, ale w kontekście

[mariner4]

agresji rosyjskiej w Ukrainie sądzę, że dobry sołdat, to martwy sołdat.
A pomnik? do skansenu.
M.

[m.c.hrabia]

A pomnik? do skansenu.

i nasza historia stanie się prwdziwo-prawomyślno-katolicka.

[snajper55]

mariner4 napisał:

> agresji rosyjskiej w Ukrainie sądzę, że dobry sołdat, to martwy sołdat.

Polski sołdat też? Bo to pomnik wspólnej walki, a nie radzieckich żołnierzy.

S.

[remez2]

snajper55 napisał:


> Polski sołdat też? Bo to pomnik wspólnej walki, a nie radzieckich żołnierzy.
Zabiłeś klina.

ja to wszystko wiem, ale

[mariner4]

teraz straciłem resztki sympatii do Rosjan.
To jest nacja co Ci naleje szklankę wódki i wypije z Tobą, by po chwili Cięn zastrzelić.
Onio są dla nas po prostu groźni.
Jak ich jest więcej niz trzech, to budują imperium. A biuerze się to z mentralności raba.
Onio nigdy nie byli wolni i muszą miec pana nad sobą. Teraz to Purtin, kiedyś car, czy sekratarz partii. Jedynie za czym tęsknią, to za "ludzkim" panem.
M.

[m.c.hrabia]

A biuerze się to z mentralności raba.
Onio nigdy nie byli wolni i muszą miec pana nad sobą.

widać że podczas długich rejsów ,studiowałeś psychoanalizę.

ciekawe ,że nad nami zawsze stać musi ksiądz, też tam wyczytałeś?

Z nimi też pracowałem.

[mariner4]

Zero decyzyjności. Tylko wykonawcy.
M.

[m.c.hrabia]

skoro tak twierdzisz.....

[snajper55]

mariner4 napisał:

> teraz straciłem resztki sympatii do Rosjan.
> To jest nacja co Ci naleje szklankę wódki i wypije z Tobą, by po chwili Cięn za
> strzelić.
> Onio są dla nas po prostu groźni.
> Jak ich jest więcej niz trzech, to budują imperium. A biuerze się to z mentraln
> ości raba.
> Onio nigdy nie byli wolni i muszą miec pana nad sobą. Teraz to Purtin, kiedyś c
> ar, czy sekratarz partii. Jedynie za czym tęsknią, to za "ludzkim" panem.

Nie oceniaj Rosjan według tego co robi Putin i jego wataha. To tak, jakbyś oceniał Polaków według tego co robił Kaczyński i jego wataha. Sympatii do Niemców też nie masz bo mieli Hitlera?

S.

[remez2]

Obawiam się, że z "zegarynką" nie porozmawiasz. :- (

Jednak większość Rosjan popiera tą

[mariner4]

interwencję. Traktowanie jeńców też jest wiele mówiące. Oni teraz są totalnie oszołomieni.
Nie boisz się ich. A lewica polska nadal wielbi Rosję.
A ja dobrze pamiętam jak cały "postępowy" świat popierał na początku Czerwonych Khmerów, traktując doniesienia o masakrach jako propagandę zachodnią. Teraz też lewica z trudem skrywa proputinowskie sympatie.
Niemcy też twierdzą, że to tylko "naziści" byli winni, ale to społeczeństwo sobie ich wybrało. Ale oni przynajmniej wytrzeźwieli, a Rosjanie nie i nadal chcą reaktywacji imperium.
I dlatego im źle życzę.
M.

[zapijaczony_ryj]

mariner4 napisał:
> Niemcy też twierdzą, że to tylko "naziści" byli winni, ale to społeczeństwo sob
> ie ich wybrało. Ale oni przynajmniej wytrzeźwieli, a Rosjanie nie i nadal chcą
> reaktywacji imperium.
> I dlatego im źle życzę.
> M.
No to dołączyłeś do reszty normalnego świata.
Bo po tym co zrobili Ukrainie są chyba najbardziej znienawidzoną nacją na swiecie.
>
>
>

Pomnika bym nie wywalił na złom

[mariner4]

Niech stoi gdzie stał. Jestem w stanie frustracji tym co Rosjanie robią.
Mam tez nadzieje, ze jak Rosja zajmie Ukrainę, luub jejn część, to Ukraińcy na terenach okupowanych uirządżź im krawą łaźnię terroryzmu.
Zami są winni nienawiści Ukraińców do siebie.

M.

[qwardian]

zapijaczony_ryj napisał:

> Bo po tym co zrobili Ukrainie są chyba najbardziej znienawidzoną nacją na swiecie.

Nie Putin tylko zbrodniarze spod znaku sierpa i młota zagłodzili osiem milionów Ukraińców, a następnie podpalili cały świat zbrodniczą komunistyczną ideologią...

[snajper55]

qwardian napisał:

> Nie Putin tylko zbrodniarze spod znaku sierpa i młota zagłodzili osiem milionów
> Ukraińców, a następnie podpalili cały świat zbrodniczą komunistyczną ideologią...

Chyba o chrześcijaństwie piszesz, które było na całym świecie wdrażane ogniem i mieczem i w imieniu którego wyrżnięto ludność trzech kontynentów, dwa kolejne wyniszczono a Europę skąpano we krwi na całe stulecia.

S.

[snajper55]

mariner4 napisał:

> interwencję. Traktowanie jeńców też jest wiele mówiące. Oni teraz są totalnie o
> szołomieni.

A skąd masz taką wiedzę o tym, co w ruskiej duszy gra? Co ma mieszkaniec Riazania czy innego Tomska do traktowania jeńców? On się martwi tym, czy jego Sasza wróci z wojska i tylko to go obchodzi. Oszołomiony? Raczej przerażony.

S.

Ja nie wiem, co w ruskiej duszy gra

[mariner4]

i mało mnie to obchodzi. Ja nie mam wiedzy na ten temat. Mam za to wiedzę, do czego są zdolni.
Trochę Polacy o tym wiedzą.
Jest taki dowcip, zresztą rosyjski, ale nie potrafię go zacytować w tym języku.
Siedzi w knajpie w Paryżu 2 Rosjan. I jeden mówi: Ej Wania zrobiłbym coś niezwykłego.
-A co takioego byś zrobił?
-Nasr.... bym w fortepian!
-Grisza, a kto Ciebie zrozumie?

Mają chyna więcej krwi na rękacjh niż Niemcy.
Ja po prostu ich boję. To chwasty Europy.
M.

[snajper55]

mariner4 napisał:

> i mało mnie to obchodzi. Ja nie mam wiedzy na ten temat. Mam za to wiedzę, do c
> zego są zdolni.
> Trochę Polacy o tym wiedzą.

Każdy człowiek jest zdolny do strasznych rzeczy i nie zależy to od narodowości czy wyznania. Do czego my, Polacy jesteśmy zdolni pokazało choćby Jedwabne.

> Jest taki dowcip, zresztą rosyjski, ale nie potrafię go zacytować w tym języku.
> Siedzi w knajpie w Paryżu 2 Rosjan. I jeden mówi: Ej Wania zrobiłbym coś niezwy
> kłego.
> -A co takioego byś zrobił?
> -Nasr.... bym w fortepian!
> -Grisza, a kto Ciebie zrozumie?
>
> Mają chyna więcej krwi na rękacjh niż Niemcy.
> Ja po prostu ich boję. To chwasty Europy.

Oni nie mają krwi na rękach, dokładnie tak samo jak nie mam jej ja czy ty mimo Jedwabnego (aby już tego przykładu się trzymać).

S.

[bew-is]

Jest takie miejsce, gdzie powinny sie znalezc podobne pomniki. Jest to muzeum w Kozlowce, gdzie wiecej mamy podobnych pamiatek zwiazanych z komuna i sowietami.

mariner4 napisal;
> agresji rosyjskiej w Ukrainie sądzę, że dobry sołdat, to martwy sołdat.
> A pomnik? do skansenu.
> M.

[stary_anonim]

tak jak wielu za przeniesieniem tego pomnika tak ja za zrównaniem obozów koncentracyjnych i uzypaniem z nich walów przeciwpowodziowych taki z nich jedynie pożytek

oczywiscie jako przestroga

[niegracz]

od ładnych kilku lat pisywałem n forach jak to ruskie manipulują historią II wojny

co wskazuje że moga sięgnac do metod

jakie stosował np. mołotow Stalin wobec Finlandii czy krajów nadbałtyckich

Daj spokój ryju

[iq-ok]

Gdyby postulowali zburzenie PKiN to pewnie bym się oburzył.

Ale oni tylko chcą przenieść mocno szkaradny pomnik gdzieś indziej. Bez przesady z tym wrośnięciem w Warszawę i świadectwem historii.

Choć swoją drogą to żenujące i świadczące o kompleksach wykłócanie się o symbolikę niegodne jest dumnego i pewnego swej wartości i dokonań narodu.

Jakby ważniejszych spraw nie było.

[m.c.hrabia]

Ale oni tylko chcą przenieść mocno szkaradny pomnik gdzieś indziej.

mylisz się ,
oni chcą narzucić swój punkt widzenia widzenia innym , badania wskazują ,że większości.
oni uważają ze są prawdziwi i oni mają jedynie słuszną rację ,
WAŁA

[m.c.hrabia]

natemat.pl/115923,mieszkancy-bronia-ksiedza-ktory-rozbieral-dzieci

[iq-ok]

> mylisz się ,
> oni chcą narzucić swój punkt widzenia widzenia innym , badania wskazują ,że wi
> ększości.

Powtórzę hrabio. Wykłócanie się o pierdoły typu czy szkarada ma stać tu czy tam jest niegodne dumnego i świadomego swej wartości narodu.

Uwaga ta dotyczy w równym stopniu zwolenników pozostania jak i usunięcia.

Są ważniejsze sprawy a o tej pie... z mojego punktu widzenia zadecydują nowo wybrane władze Warszawy.

Choć przypuszczam, że niestety i one wezmą się za łby w tej sprawie co jedynie potwierdzi moje przekonanie, że 60 radnych w Warszawie to co najmniej o 300% za dużo.

[m.c.hrabia]

że 60 radnych w Warszawie to co najmniej o 300% za dużo.

masz rację w stu
lecz jesteś za bardzo pobłażliwy dla nawiedzonych którzy chcą ustawiać ci życie.

np.
mieszkam na Stołecznej , a tu przychodzi jakiś nawiedzony fiut-oszołom i mi mówi
że od jutra będę mieszkał na Popiełuszki ,i co mam ogon pod siebie?

[iq-ok]

Doprawdy widzę o wiele poważniejsze problemy niż miejsce stacjonowania "Czterech Śpiących" :):):)

Na przykład taki, że "PiSowskie oszołomy" mają pełną rację zarzucając rządowi PO, że nic nie uczynił w sprawie kwoty wolnej od podatku od 2007 roku.
Siedem lat ponoć prosperity a nadal klient opieki socjalnej musi opodatkować jałmużnę.

To jest problem dla lewicowca (a szczerze mówiąc dla każdego trzeźwo myślącego) a nie lokalizacja "Czterech śpiących".

[m.c.hrabia]

To jest problem dla lewicowca (a szczerze mówiąc dla każdego trzeźwo myślącego) a nie lokalizacja "Czterech śpiących".

i znowu przyznam ci rację , tylko z dozą nieśmiałości zauważę ,że nie ja narrację śpiączek zapodaję.

[snajper55]

iq-ok napisał:

> Doprawdy widzę o wiele poważniejsze problemy niż miejsce stacjonowania "Czterec
> h Śpiących" :):):)

Znasz powiedzenie "Od rzemyczka, do koniczka"? Fanatykom ustąpisz o centymetr, to będziesz się już cofał cały czas. Jest też powiedzenie o dawaniu świni palca.

S.

[remez2]

> Choć przypuszczam, że niestety i one wezmą się za łby w tej sprawie co jedynie
> potwierdzi moje przekonanie, że 60 radnych w Warszawie to co najmniej o 300% za dużo.
Czy to oznacza, że powinno ich być - (minus) 120?

[iq-ok]

Oj tam czepiasz się:)

Jakby ich było ze 20 (a w dzielnicach góra 100) byłoby w sam raz.

Oczywiście Golimont mógłby zostać jakby dał radę (lubię faceta).

[remez2]

iq-ok napisał:

> Oj tam czepiasz się:)
>
> Jakby ich było ze 20 (a w dzielnicach góra 100) byłoby w sam raz.
Pewnie tak. :-)

[snajper55]

iq-ok napisał:

> Choć przypuszczam, że niestety i one wezmą się za łby w tej sprawie co jedynie
> potwierdzi moje przekonanie, że 60 radnych w Warszawie to co najmniej o 300% za
> dużo.

A i śpiących wśród nich więcej niż czterech. :)

S.

[zapijaczony_ryj]

iq-ok napisał:

> Gdyby postulowali zburzenie PKiN to pewnie bym się oburzył.
>
> Ale oni tylko chcą przenieść mocno szkaradny pomnik gdzieś indziej. Bez przesad
> y z tym wrośnięciem w Warszawę i świadectwem historii.
>
> Choć swoją drogą to żenujące i świadczące o kompleksach wykłócanie się o symbol
> ikę niegodne jest dumnego i pewnego swej wartości i dokonań narodu.
>
> Jakby ważniejszych spraw nie było.
>

Ten pomnik to częśc naszej historii

ryjowosnajperowe twarde NIE

[hordol]

dla niszczenia pomników przyjazni polsko- radzieckiej

[qwardian]

Pomnik krasnoarmiejskich bandziorów powinien zostać przeniesiony tam, gdzie leżą ich kamaraden, na cmentarz. Niech tam straszy. Piękna inicjatywa artystów przeciw promocji przemocy, wojnie i totalitaryzmowi..

[remez2]

> Piękna inicjatywa artystów przeciw promocji przemocy, wojnie i totalitaryzmowi..
Wyjątkowo piękna. Zupełnie jak tęcza J.Pietrzaka.
btw - jesteś warszawiakiem?

[qwardian]

Warszawa i jej mieszkańcy polegli w wojnie z totalitaryzmem...

Ręce precz od Warszawy

[snajper55]

qwardian napisał:

> Warszawa i jej mieszkańcy polegli w wojnie z totalitaryzmem...

Nie wszyscy. Masz swoje miasto, to się tam rządź, a od Warszawy się odstosunkuj. Jak bolszewik usiłujesz innym swoje jedynie słuszne zdanie narzucać, zwolenniku palenia ludzi na stosach.

S.

[remez2]

qwardian napisał:
> Warszawa i jej mieszkańcy polegli w wojnie z totalitaryzmem...
Czy mógłbyś to jakoś przystępniej napisać? Kto mieszka w Warszawie?

[zgred-zisko]

Łapy precz od weteranów II wojny. Bez względu na to, na którym froncie walczyli.
Dzięki nim możecie dzisiaj wypisywać swoje bzdury po polsku.

[toja1945]

uważam, że gdyby starożytni byli tak prymitywni, jak napedzajacy temat IPN , to dziś w muzeach były by pustki.

[stary_anonim]

a może zamienić na zarząd PO ?

Kościół ma inny pomysł!

[tamizus]

W to miejsce Kościół proponuje postawić pomnik watykańskiego okupanta odzianego w mundur wyjściowy i wyposażonego stosowny totemem do walki z ateizmem.

[erte2]

tamizus napisał:

W to miejsce Kościół proponuje postawić pomnik watykańskiego okupanta...itd.

Jeżeli nazywasz Kościół watykańskim okupantem to expressis verbis przyznajesz że zmieniamy jednego okupanta na drugiego. Stąd jasno wynika że w twoich oczach zarówno Sowieci jak i Watykan byli lub są OKUPANTAMI, tak jak okupantami ziem polskich byli Niemcy czy Austriacy.
Ergo - czy, jeśli pragniesz zachować pomnik jednego z okupantów - również chciałbyś wznieść pomnik np. żołnierza Wermachtu, carskiego sołdata czy choćby szwedzkiego żołdaka z czasów Potopu ? Jak wszystkim to wszystkim !!!

Nie zrozumiałeś jego.

[parkowy-dreptacz]

W jego wpisie wyczuwam wkurzenie, że następny okupant chce Prażan uszczęśliwić na siłę betonowym katabasem, bo nie ulega wątpliwości, że sutannowa zaraza to okupanci Polski.
Przez wieki wpychali się do Polski na siłę, prześladując i mordując mój naród.

[snajper55]

erte2 napisał:

> Jeżeli nazywasz Kościół watykańskim okupantem to expressis verbis przyznajesz ż
> e zmieniamy jednego okupanta na drugiego.

Nie wiem jak ryj, ale ja odróżniam byłego okupanta (np Szwecję) od obecnego okupanta (Watykan).

S.

[erte2]

snajper55
Były czy obecny - okupant pozostaje okupantem. I nawet abstrahując od tego czy Watykan jest rzeczywistym okupantem (ostatecznie na nasze ziemie zaprosił go uznawany za legalnego władcę Polski niejaki Mieszko I, w odróżnieniu od Ruskich których "nikt nie prosił, same przyszli"*) to stawianie jakiemukolwiek z nich Pomników wdzięczności jest swojego rodzaju masochizmem. Więc, jak mówię, bądźmy konsekwentni: postawmy w Krakowie monument Franciszka Józefa, po Częstochową Karola Gustawa, w Poznaniu świetnie by się Bismarck prezentował, a Hitler... Może w Warszawie, przy Marszałkowskiej. Albo w Oświęcimiu. Albo Wieluniu - tam się zaczęło.

*Krążył kiedyś po kraju taki dowcip:
Scenka w barze mlecznym
Pani z okienka głośno pyta;
- Kto prosił ruskie ?
(nie ma reakcji)
- Kto prosił ruskie ?!
(w dalszym ciągu nic)
- Kto prosił ruskie ?!!!
głos z sali: Nikt nie prosił, same przyszli...

[qwardian]

snajper55 napisał:

> Nie wiem jak ryj, ale ja odróżniam byłego okupanta (np Szwecję) od obecnego oku
> panta (Watykan).

Polska jest tworem watykańskiem, powstała w wyniku chrztu jego przywódcy i została oddana pod opiekę Stolicy Piotrowej w dokumencie zwanym Dagome Iudex. Okupantem są tutaj świeckie władze na Wiejskiej i w Pałacu Namiestnikowskim...

[snajper55]

qwardian napisał:

> Polska jest tworem watykańskiem, powstała w wyniku chrztu jego przywódcy i zost
> ała oddana pod opiekę Stolicy Piotrowej w dokumencie zwanym Dagome Iudex. Okupa
> ntem są tutaj świeckie władze na Wiejskiej i w Pałacu Namiestnikowskim...

Polska istniała przed chrztem i istnieje mimo chrztu. A Mieszko zdradził Polaków w imię politycznych profitów, jak Bierut. Wyparł się religii ojców i dziadów, odrzucił moralność przodków i oddał Polaków pod panowanie obcej im ideologii. Wydał ich pod miecz siepaczy nowej, obcej władzy, której stał się namiestnikiem.

S.

[parkowy-dreptacz]

To prawda. Mieszko I załatwiał doraźne cele polityczne. Tylko po to był mu potrzebny chrzest,
a organizacja państwowa istniała już o wiele wcześniej.

[qwardian]

Brak znalezisk numizmatycznych, które świadczyłyby o takiej państwowości...

No wiesz, brak znalezisk

[weteranus]

dowodzących istnienie Boga i nieśmiertelności Chrystusa.

[zapijaczony_ryj]

tamizus napisał:

> W to miejsce Kościół proponuje postawić pomnik watykańskiego okupanta odzianego
> w mundur wyjściowy i wyposażonego stosowny totemem do walki z ateizmem.
A moze pomnik biskupa flaszki jako reklama Polskiego Monopolu Spirytusowego?

Łapy precz od "Czterech śpiących"

[w_v_w]

...ryju masz u mnie plusa dodatniego ;)

Pomnik powinien zostac przy "Wileniaku"!!!

Wawerka

[parkowy-dreptacz]

w_v_w napisał:

> ...ryju masz u mnie plusa dodatniego ;)
>
> Pomnik powinien zostac przy "Wileniaku"!!!
>
> Wawerka

Też tak sądzę!

Zamienić Czterech Śpiących na betonowego katabasa

[parkowy-dreptacz]

Co to za durnowaty pomysł?
Pomnik "Czterech Śpiących" powinien pozostać na Placu Wileńskim.

na śmietnik historii

[niegracz]

i dobrze

Epilog...

[qwardian]

warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,16594291,Pomnik__czterech_spiacych__nie_wroci_na_Prage__Trafi.html
Moim zdaniem powinien trafić na cmentarz żołnierzy radzieckich z pełnym szacunkiem dla poległych i brakiem tolerancji dla ideologii za którą polegli...

[zapijaczony_ryj]

qwardian napisał:

>
> warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,16594291,Pomnik__czterech_spiacych__nie_wroci_na_Prage__Trafi.html

Przy całej mojej sympatii dla Pani Gronkiewicz obawiam, ze , ze jeśli rzeczywiście podjęła taką decyzję to moze przestać być faworytem wyborów w Warszawie.
To przykre będąc pewniakiem przerżnąć wybory z powodu głupiego pomnika, do którego Warszawiacy się przyzwyczaili...