Wyjaśnicie?

[anwad]

Dlaczego po tym, jak w 2008 r. Putin proponował Tuskowi rozbiór Ukrainy:

- rząd polski nie poinformował o tym NATO i UE?

- dlaczego nastąpiło ocieplenie stosunków z Rosją?

- dlaczego po tym cofnięto veto Polski na Nord Stream?

- dlaczego Sikorski pisał w 2009 r., że Rosja się demokratyzuje?

- dlaczego godzono się na cięcia budżetu MON w 2008 i 2013 r. i na zniesienie poboru?

- dlaczego rząd polski nie ratyfikował umowy o tarczy antyrakietowej (stałej bazie USA na naszym terytorium)?

- dlaczego Sikorski sabotował politykę prezydenta Kaczyńskiego, a po Smoleńsku namawiał do ufności w rosyjskie śledztwo?

- dlaczego Sikorskiemu przypomniało się o rozmowie Tuska z Putinem dopiero po 6 latach?

[1zzarda]

Ale o co chodzi? Dalej twierdzisz ze to Putin wygrał?

[volupte]

Obszerny sms:-)

[anwad]

A coś w temacie masz do powiedzenia?

[volupte]

Napisałem :-) A ty do kazdego punktu powinnaś napisać uzasadnienie. Sa tezy , trzeba dowodzić.

[wiosnaludzikow]

Dlaczego masz zwyczaj podejrzewać innych o to co sam robisz ?
>Obszerny sms:-)

[volupte]

Nie mam podejrzeń. To jasne;-)

Targowica

[anwad]

Jednym słowem.

Putin planuje agresję, a Tusk, Sikorski, Komorowski i reszta w tym go wspierają...

[1zzarda]

Targowica?
Przypomnij sobie co dał publiczny wrzask LK w Tibilisi, poza wrzaskiem?

[volupte]

W rezultacie dał bum w Smoleńsku.

[glos.sumienia.forum]

Zgodnie z poleceniem Pana Prezydenta zostały wyciągnięte konsekwencje i tchórzliwi piloci, o których mówił w Sejmie Pan Gosiewski, przestali latać samolotem prezydenckim. Ich następcy okazali należytą subordynację, pełną determinację i całkowite oddanie się wykonywaniu poleceń Pana Prezydenta.

Naciski najjaśniejszego premiera L. Millera z SLD

[indeed4]

"Będąc pilotem na Mi-8, byłem świadkiem, jak Leszek Miller rozmawiał z dowódcą pułku w celu skłonienia załogi do wykonania lotu wbrew przepisom (warunki pogodowe). Z mojej wiedzy nieoficjalnej - z rozmów z kolegami, których obecnie nie mogę dokładnie przytoczyć - wynika, że takie praktyki były często stosowane" - zeznaje przed prokuratorem pilot"

www.polskatimes.pl/artykul/378684,polska-dotarla-do-zeznan-pilotow-36-specpulku-naciski-zdarzaly-sie-czesto,id,t.html

[mietowe_loczki]

Twój post pięknie potwierdza, że skoro "takie praktyki były często stosowane", mogły również mieć miejsce pod Smoleńskiem. Strzelasz sobie w stopę, no ale jakiej inteligencji można wymagać od "prawicowca"...

[tw_wielgus]

Putin nie planuje agresji. Z punktu widzenia Rosji korzystniej jest sprzedawać Polsce ropę i gaz za dewizy niż dostarczać ją za ruble.

[wiosnaludzikow]

No nie masz racji :)
W przypadku zajęcia Polski dochodzi mu jeszcze marża hurtowa w Polsce i marża detaliczna i ....podatki z tego tytułu.
>Putin nie planuje agresji. Z punktu widzenia Rosji korzystniej jest sprzedawać Polsce ropę i gaz za >dewizy niż dostarczać ją za ruble.

[x2468]

Nie zapomnij ze Targowice zwolano pod haslami "Bog, Honor, Ojczyzna".

[anwad]

To by wyjaśniało,dlaczego pod te hasła podczepia się Komorowski.

[sclavus]

... idiotka!!
Skończona idiotka!!!

[szwampuch58]

img3.demotywatoryfb.pl//uploads/201402/1392968617_3nekcy_600.jpg

[anwad]

Żal mi Was. Bronić tego, czego nie da się obronić. Byletwarzy nie stracić. A ona już dawno stracona...

[m.c.hrabia]

Żal mi Was.

a mnie żal twego psychiatry ,musi się strasznie bulwersować ze swej bezsilności.

[volupte]

Po co babci psychiatra?

To ja Wam wyjaśnię

[anwad]

USA uderza w Niemcy. Uderzając w pupilka Merkel.
Dla Polaków to dobra wiadomość.

[szwampuch58]

..."bierzecie za sztof "pod tym namiotem?

[m.c.hrabia]

...pod tym namiotem?

"tlen" 99,99%

W Niemcy? Raczej w całą UE

[indeed4]

Tusk już nie jest premierem RP, tylko prezydentem-elektem całej Unii. Mam rozumieć, że ty jako obywatel kraju członkowskiego UE się z tego cieszysz?

[adam111115]

Pewnie że dobra. Lepiej znam eng niż ger więc łatwiej się z sąsiadem dogadam. Poza tym z warszawy do USA 4 godziny autem w każdej chwili, czemu nie

Ok - już wyjaśniam.

[indeed4]

Tusk z Putinem zamordowali Lecha (który wspierał dążenia wolnościowe Ukraińców) po to, żeby potem wspólnie do rosołu rozebrać Ukrainę. Wygrałem toster? ;-)

[dystans4]

Nareszcie jesteś, nudno było na forum bez Ciebie.
Skarbie, dlaczego nie chciałaś wypowiedzieć się w moim wątku? Okazji do chwalenia Pana Prezesa i Antoniego nigdy za wiele. I pamiętaj, za każdym razem Antonij dostaje pochwałę z wpisem do akt.
A w tomacie:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,148649500,148650205,To_kolejny_sukces_ruskiej_agentury.html

Jeszcze tu jest dalsza część stosownych wyjaśnień:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,144876314,144876314,Powiazania_PIS_z_ruskimi_.html

Na Twoim miejscu tak bardzo bym nie tego nie wyciągał, bo gdy przegracie, a na pewno przegracie, to na co zwalicie, na ruskich szpiegów? Musielibyście wywalić Macierewicza, bo to jest szpieg ruski, jego zachowanie świadczy o tym.
Zastanów się ruski agencie wpływu.

[anwad]

Jak się czujesz, ruski agencie wpływu, gdy największe mocarstwo świata występuje przeciwko Waszemu głównemu sojusznikowi, Merkel?

[dystans4]

Zawsze klaszczesz, kiedy tylko widzisz Antonija, czy może dlatego że nawet z twarzy podobny do Edmunda Edmundowicza? Ale poplątało Ci się w notatkach ze szkoleń u Antonija. To prawda, Merkel jest naszym sojusznikiem, największym sojusznikiem Polski w Unii. Waszym mediom bardzo się ostatnio Merkel nie podoba, mają ją za największą siłę wprowadzającą sankcje UE w stosunku do Rosji:

Ключевyю рoль в принятии нoвых caнкций прoтив Рoccии cыгрaлa Ангелa Меркель



www.ng.ru/politics/2014-09-15/100_echo150914.html

i zmienia się postrzeganie Niemców przez Rosjan:

Глaвные дрyзья и врaги Рoccии
Нaибoльшие имиджевые пoтери в глaзaх жителей нaших coгрaждaн пoнеcлa Гермaния. Еcли в 2008 гoдy oнa вocпринимaлacь в кaчеcтве oднoгo из глaвных coюзникoв Рoccии и имелa пoддержкy в 17%, тo cейчac нaшемy крyпнейшемy тoргoвoмy пaртнерy cимпaтизирyют тoлькo 2% реcпoндентoв.
www.gazeta.ru/politics/2014/10/09_a_6254757.shtml


(nie tłumaczę, no bo sama rozumiesz...)

Waszym największym sojusznikiem są dziś Chiny i faktycznie, największe mocarstwo świata, USA, co rusz ma z nim na pieńku. To o to zapewne Ci chodziło, można przypuszczać.
Gratuluję Ci ponadprzeciętnej wśród Was znajomości polskiego, jednak można dojść do wniosku, że niekiedy ta znajomość Cię zawodzi, jeśli chodzi o rozumienie sensu zdań. Choć instrukcje Macierewicza i z Centrali wykonujesz bez zarzutu. One są po polsku czy po rosyjsku?

[erte2]

anwad
Żabciu - a ty wyjasnij mi tylko jedno: jesteś tak durna "od zawsze" czy tylko zdurniałaś ostatnio?

[1zzarda]

To siem raczej nazywa zaślepieniem...

[m.c.hrabia]

To siem raczej nazywa zaślepieniem...

NIE
to siem zwie wiara smoleńska.

[dystans4]

NIE. To tylko zimne wyrachowanie. Liczy się to co na koncie, a za obojętne jaką akcję PRową prezes płaci w złocie. Pamiętasz, dwa lata temu wyszło, że hejterzy PiS nie znają nawet oświadczeń prezesa i Płaszczaka, bo nie za to im płacą. Liczy się zysk. Anwad jest zimna i wyrachowana, tak jak Mata Hari, czy inna femme fatale. W końcu jest prawdziwą kobietą.

[m.c.hrabia]

Anwad jest zimna i wyrachowana...
Nie , to moher i na dokładkę blondi.

[tw_wielgus]

- rząd polski nie poinformował o tym NATO i UE?
Sądzę i uważam, że propozycję rozważano, a jak się ma tak rozbudowaną biurokrację jak ten Tusk nikczemnik to musi to trochę potrwać. Nawet 6 lat.

- dlaczego nastąpiło ocieplenie stosunków z Rosją?
Efekt globalnego ocieplenia. Proste. Emisja CO2, topniejące lodowce i brunatniejące na skutek zmiany temperatury białe misie. Sama wiesz.


- dlaczego po tym cofnięto veto Polski na Nord Stream?
Mieliśmy dostać Lwów. I tak oto stanęliśmy przed historyczną szansą na odzyskanie polskiej przestrzeni życiowej na wschodzie. Dalsze blokowanie rurociągu Nord Strem mogło spowodować cofnięcie korzystnej oferty Putina a co za tym idzie sprawę skomplikować.

- dlaczego Sikorski pisał w 2009 r., że Rosja się demokratyzuje?
Wydaje mi się, że podyktował mu to gen murzyńskości. Albo po prostu lubi robić laskę mocarstwom atomowym.

- dlaczego godzono się na cięcia budżetu MON w 2008 i 2013 r. i na zniesienie poboru?
To trudne pytanie, ale postaram się odpowiedzieć. Być może cięcia były wynikiem nacisków ze strony amerykanów, którzy obawiali się, że jak będziemy zbyt dobrze uzbrojeni to nie będą mogli od czasu do czasu wpaść do Polski z robiącym wrażenie pokazem „Patriotów”.

- dlaczego rząd polski nie ratyfikował umowy o tarczy antyrakietowej (stałej bazie USA na naszym terytorium)?
Z tej przyczyny i z uwagi na to, że znajdujemy się poza zasięgiem palestyńskich rakiet.


- dlaczego Sikorski sabotował politykę prezydenta Kaczyńskiego, a po Smoleńsku namawiał do ufności w rosyjskie śledztwo?
To pytanie z kluczem i wiem, że kluczem jest odpowiedź: Sikorski chodził na smyczy Ławrowa
W rosyjskie śledztwo po tym, co spotkało holenderski samolot ( dla przypomnienia - uderzył skrzydłem w buk) to już nawet redakcja wyborczej nie wierzy.

- dlaczego Sikorskiemu przypomniało się o rozmowie Tuska z Putinem dopiero po 6 latach?
Przecież się wytłumaczył. Ma kiepską pamięć.


Podsumowując: test nie był prosty, ale odnoszę wrażenie że poprawnie odpowiedziałem na większość pytań. Nagrodę -jak się mogę domyślać- pralkę automatyczne, przyślij mi emailem proszę.

[anwad]

Zostawię tylko to:

W rosyjskie śledztwo po tym, co spotkało holenderski samolot ( dla przypomnienia - uderzył skrzydłem w buk) to już nawet redakcja wyborczej nie wierzy.

[tw_wielgus]

A to czemu? Dlaczego tylko to?
Chcesz żeby mi się przykro zrobiło?

[glos.sumienia.forum]

Skarb naPiSał:

Dlaczego po tym, jak w 2008 r. Putin proponował Tuskowi rozbiór Ukrainy:
- rząd polski nie poinformował o tym NATO i UE?

Chodziło o zachowanie tajemnicy. Gdyby Tusk przekazał tajną relację z rozmów, musiałby ujawnić ją także prezydentowi i całej agenturze wokół niego i w PiSie. A agentura przekazałaby ją Putinowi, tak jak kody rakiet NATO, które udało się agenturze dostarczyć via Gruzja, na koszt polskiego podatnika. Dlatego mądrze zrobił, że tego nie uczynił.

- dlaczego nastąpiło ocieplenie stosunków z Rosją?
Była to część Genialnego Planu Pana Prezesa (rosyjski analog - ХПП - хитрый плaн Пyтинa - chytry plan Putina, z którego Pan Prezes czerpał inspiracje), zwieńczonego Orędziem do Przyjaciół Moskali, wygłoszonym bezpośrednio po Zamachu i powrocie Antonija na placówkę w W-wie.
- dlaczego po tym cofnięto veto Polski na Nord Stream?
Rząd PiS podpisał już umowę na dostawę do Polski najdroższego gazu na świecie i nie było powodu, by prezydent PiS blokował polski rząd.

- dlaczego Sikorski pisał w 2009 r., że Rosja się demokratyzuje?
Chodziło o to, że przeważała wtedy w Rosji opcja normalnych kontaktów międzypaństwowych, nie za pośrednictwem agenturalnych partii, stacji radiowych itp.
- dlaczego godzono się na cięcia budżetu MON w 2008 i 2013 r. i na zniesienie poboru?
Wydawało się, że aktywność agentury SamoPiSi wszelkie inne formy presji na Polskę zmniejszyły się wyraźnie.

- dlaczego rząd polski nie ratyfikował umowy o tarczy antyrakietowej (stałej bazie USA na naszym terytorium)?
Dlatego, że na wniosek prezydenta PiS strategiczny sojusznik IV RP Obama w rozmowie z prezydentem Miedwiediewem wycofał się z projektu.

- dlaczego Sikorski sabotował politykę prezydenta Kaczyńskiego, a po Smoleńsku namawiał do ufności w rosyjskie śledztwo?
Wszystko to było częścią Genialnego Planu Prezesa (patrz wyżej), zgodnie z wytycznymi zawartymi w Orędziu Pana Prezesa do Przyjaciół Moskali.

[anwad]

Dlaczego piszesz pod innym nickiem?

[dystans4]

Przypadek. Już wróciłem do zwykłego, wyżej.

To ty wyjaśnił dlaczego

[zapijaczony_ryj]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,155239553,155239553,_Lech_Kaczynski_chcial_leciec_9_maja_do_Rosji_na.html

Trudne pytania

[remik.bz]

No cóż niektóre pytania Anwad są bardzo trudne i niewygodne.
Ale może warto pokusic sie o odpowiedź bez drwin i robienia sobie jaj.
Chętnie bym usłyszał odpowiedzi przeciwników PiS na takie pytania (cytuje fragmenty z pytań Anwad):
- dlaczego cofnięto veto Polski na Nord Stream?
- dlaczego godzono się na cięcia budżetu MON w 2008 i 2013 r. i na zniesienie poboru?

[wariant_b]

remik.bz napisał:
> - dlaczego cofnięto veto Polski na Nord Stream?

Ponieważ weta takiego nie było i być nie mogło - było straszenie wetem.

Rurociąg podlega obowiązkowi przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko zgodnie z międzynarodowym (konwencja z Espoo) i krajowym prawem zainteresowanych krajów. Możliwość zawetowania projektu mają jedynie te państwa, przez których wyłączne strefy ekonomiczne lub wody terytorialne przebiega rurociąg. Inne kraje sąsiadujące, takie jak Polska lub państwa bałtyckie, mają prawo do zapoznania się ze sprawozdaniem, ale nie przysługuje im prawo weta. Jednakże uczestniczą one (tzw. „zainteresowane strony”) w regularnych konsultacjach w ramach konwencji z Espoo. W tych ramach są one na bieżąco informowane przez dewelopera oraz mają możliwość zgłaszania ewentualnych zastrzeżeń i komentowania projektu.

I jeszcze jako ciekawostkę zacytuję:

Gdy sporowi temu przyjrzeć się przez lupę, widać jego wręcz surrealistyczne smaczki. Jednym z nich jest fakt, że w tzw. dokumencie z Espoo, podsumowującym konsultacje nad założeniami techniczno-ekonomicznymi rurociągu, do jakich Nord Stream zaprosił wszystkie państwa leżące nad Bałtykiem, widnieje niemieckie zastrzeżenie dotyczące toru wodnego do Greifswaldu. Nie ma zaś żadnego zastrzeżenia polskiego.

Gdy spytałem dyrektora Nord Stream ds. pozwoleń, dr. Dirka von Amelna, dlaczego nie ma takiego zastrzeżenia w sprawie Świnoujścia i Szczecina, odparł on: „nie wiem, przedstawiciel Polski brał w nich udział” (ministrem spraw zagranicznych była w tym czasie Anna Fotyga, a premierem – Jarosław Kaczyński). Zapytany przez polskich dziennikarzy w Berlinie o polskie plany pogłębienia zachodniego toru wodnego Ameln przypomniał im, że tor ten leży na niemieckich wodach terytorialnych, a nie słyszał, żeby Niemcy planowały jego pogłębianie.

Póki co zaś, dla zarządu portów Szczecin-Świnoujście perspektywiczną wizją jest pogłębienie wewnętrznego toru wodnego, wiodącego do Szczecina, z 9,15 do 12,5 m, choć tamtejszy Urząd Morski uważa, że pogłębić należałoby raczej baseny portowe, bo i tak większość zawijających tam statków ma zanurzenie 6 m.

[erte2]

wariant_b
Zła odpowiedź, nie o taką remisiowi chodziło. Prawdziwa i jedynie słuszna odpowiedź powinna brzmieć:
"Ponieważ Tusk i Komorowski (lepiej: Komoruski) chodzą na pasku Putina i Merkel oraz Targowica, zaprzaństwo i zamach smoleński".
Na pozostałe pytania winna paść taka sama odpowiedź.

[m.c.hrabia]

Nie ma debilnych pytań, sa tylko odpowiedzi n/t

[remik.bz]

pierd.lisz a nie solisz :)

[remik.bz]

Tak komentujemy w Krakowie tego typu "glos w dyskusji".

erte2 napisał:

> wariant_b
> Zła odpowiedź, nie o taką remisiowi chodziło. Prawdziwa i jedynie słuszna odpow
> iedź powinna brzmieć:
> "Ponieważ Tusk i Komorowski (lepiej: Komoruski) chodzą na pasku Putina i Merkel
> oraz Targowica, zaprzaństwo i zamach smoleński".
> Na pozostałe pytania winna paść taka sama odpowiedź.

[wariant_b]

remik.bz napisał:
> - dlaczego godzono się na cięcia budżetu MON w 2008 i 2013 r. i na zniesienie poboru?

A dlaczego obcinano budżety państwa w 2008 i 2013 roku?
I dlaczego cięcia nie miałyby dotyczyć MON, a jedynie pozostałych resortów?

[volupte]

> A dlaczego obcinano budżety państwa w 2008 i 2013 roku?
> I dlaczego cięcia nie miałyby dotyczyć MON, a jedynie pozostałych resortów?
Bo u nas trudniej ,,drukować " kase niz w USA i UE.

odpowiadasz pytaniem na pytanie ?

[remik.bz]

Mówiąc szczerze zaskoczyłes mnie odpowiadając pytaniem na pytanie.

wariant_b napisał:

> remik.bz napisał:
> > - dlaczego godzono się na cięcia budżetu MON w 2008 i 2013 r. i na zniesi
> enie poboru?
>
> A dlaczego obcinano budżety państwa w 2008 i 2013 roku?
> I dlaczego cięcia nie miałyby dotyczyć MON, a jedynie pozostałych resortów?

[wariant_b]

napisał remik.bz

Oczywiście - korekta budżetu zawsze jest próbą odpowiedzi na pytanie,
z których wydatków można zrezygnować, skoro dochody nie zapewniają
zrealizowania budżetu. Musisz sobie i nam odpowiedzieć na pytanie,
co ty byś obciął w budżecie, aby armia mogła wymienić część sprzętu
i zwiększyć stan ilościowy bez przenoszenia kosztów tych działań np. na
oświatę, kulturę, ochronę zdrowia, bezrobotnych, księży czy emerytów.

[wariant_b]

remik.bz napisał:
> - dlaczego rząd polski nie ratyfikował umowy o tarczy antyrakietowej
(stałej bazie USA na naszym terytorium)?

Umowy z kim?
Bo jak wiadomo Stany Zjednoczone zawiesiły ten program.

głupie tylko!

[sclavus]

cholernie głupie!!!

Nie ma głupich pytań

[remik.bz]

sclavus napisał:

> cholernie głupie!!!

A to nie wiesz ,ze nie ma głupich pytań ? Głupie mogą być tylko odpowiedzi.

[sclavus]

... anwad jest niezwykle zdolna - stawia wyłącznie głupie... nie tylko pytania - tezy też!!!
A ciebie rozumiem - lubisz anwad... macie wiele wspólnego :D

[wariant_b]

remik.bz napisał:
> - dlaczego Sikorski sabotował politykę prezydenta Kaczyńskiego...

A może postawisz problem odwrotnie - odpowiedzialność za politykę zagraniczną
spoczywa na rządzie, a nie na prezydencie.

Dlaczego prezydent Kaczyński sabotował politykę zagraniczną państwa Polskiego?

[dystans4]

To pytanie jest "bardzo trudne i niewygodne".

Chyba już wiesz(!!!),

[sclavus]

że nie było takiej rozmowy a skoro, to Putin niczego nie proponował bo nie mógł...
***
żeby wierzyć potrzeba nic nie wiedzieć lub mało wiedzieć, ale żeby przestać wierzyć potrzeba sporej wiedzy, polecam ci wniknąć głęboko w temat i zobaczymy czy rozum to wytrzyma - widzisz jakie to prawdziwe, i dzielnie cię opisujące...