SKOK i jej dzieła Fratria , Apella , wSieci ,Frond

[pkt4a]

.."Gazeta tak tak... Bankowa" , wPolityce ,itd

zagoniona w kąt złodziejska ,luxemburska sieć biznesowo-wydawnicza szaleje po medialnym i KNFowskim uderzeniu

[religijnych.uczuc.obraza]

Wiedzieli co sie święci stąd wyprzedzające uderzenie z podestem w Japonii.

[pkt4a]

..i w przygotowaniu tabloidowy SKOK tygodnik o nakładzie 500 000 egz
wiadomo zbliżają sie wybory , KNF i prokuratura na karku , taki medialny kontratak Biereckiego i mózgu holdingowego luxemburskiego SKOK mec. Adama Jedlińskiego bedącego w cieniu , Adam Jedliński powinien być przez media wyciągniety na pierwsze strony gazet

www.press.pl/newsy/prasa/pokaz/48205,Fratria-wyda-nowy-tani-tygodnik-w-polmilionowym-nakladzie

[antyprawak]

A kto uratował SKOKi i dlaczego zrobił to rząd PO, transferując do nich kasę z banków, zamiast pozwolić upaść temu parabankowi? Dlaczego nie ratowano w takim razie frankowiczów?

Szkoda, że 99% osób nie widzi tu szerszego kontekstu i daje się łatwo podprowadzać kartelowi polityczno-medialnemu.

Przecież SKOKi to PIS - wystarczyło zostawić je same sobie, a upadłyby z hukiem jak Amber Gold. PIS straciłby jeden z głównych filarów jego finansowania, upadłyby PISowskie media, które utrzymują się dzięki SKOKom, np. "Wsieci". Bierecki i inni PISowcy poszliby do pierdla. Dlaczego PO przepuściło tak świetną okazję żeby dobić PIS?

Ja już tu pisałem przy pierwszych zatrzymaniach w SKOK Wołomin, że chodzi o to by PIS pobić, a nie dobić. PO nie może sobie wymarzyć lepszego "przeciwnika". I PIS ma przegrać te wybory, a nie upaść. Na takiej zasadzie działa ten kartel PO-PIS, na zasadzie zmowy i współpracy.

Ja się dziwię tylko, że nawet inteligentni ludzie dali się tej sprawie zmanipulować. Nie odróżniają faktów od bajek. I stają "po jednej ze stron" - tzn. według scenariusza napisanego przez kartel PO-PIS - PO to jest ta partia, która ze SKOKami walczy a PIS to ta, która je wspiera.

Więc jeszcze raz - kto uratował SKOKi obejmując je gwarancjami BFG i nadzorem KNF. To są fakty. Dlaczego przejęto się pieniędzmi, które ludzie ulokowali w jakimś parabanku - wydmuszce jednej z partii, a w tym samym czasie faktycznie poszkodowanych ludzi - frankowiczów - zostawiono na lodzie i powiedziano im, że sami sobie winni.

[wujaszek_joe]

odpowiedzialna administracja nie może kierować się niskimi pobudkami. tam są prawdziwe pieniądze prawdziwych ludzi. Zresztą to mogłoby rozkołysać cały system bankowy.

[antyprawak]

Tu o coś innego chodzi, gdyby władza przejmowała się prawdziwymi ludźmi pomogła by też frankowiczom, ale ma ich w du.... Chodzi o fakty i propagandę i co najważniejsze - o interesy. Z telewizora idzie propaganda: PO walczy ze SKOKami - a rzeczywistość jest taka, że je uratowała. Uratowała zaplecze finansowe PISu. Dokładnie ta sama sytuacja była przy okazji funduszu kościelnego. Tusk puścił wtedy spina, że nie 'będziemy klękać przed biskupami', po czym się okazało, że kler będzie dostawać więcej kasy niż przedtem. Chociaż Tusk wsparł Kościół, wylansował się na antyklerykała i za to PISdaki go atakowały. I tak się kręci ten kartel PO-PIS. Czyli fakty vs. propaganda. Zyskało PO, zyskał Kościół, straciło państwo - na swojej laickości przede wszystkim.

[kotek.filemon]

antyprawak napisał:

> Tu o coś innego chodzi, gdyby władza przejmowała się prawdziwymi ludźmi pomogła
> by też frankowiczom

Ale po co, skoro ich raty wróciły praktycznie do poziomu sprzed wielkiego skoku kursu? Wiesz, złotówkowym tez się raty trochę bujają, ale nikt nie jojczy...

[1zzarda]

Nawet gdyby istniał spisek jak twierdzi antyprawak to co z tego? Głosować np. na Korwina?

[dystans4]

Nie sądzę, by w jakimkolwiek stopniu zaburzyłoby to funkcjonowanie banków, prędzej skierowałoby do nich klientów zasilających SKOKi. Podniosłoby jakość usług świadczonych przez depozytariuszy (wszelkich) i odporność społeczeństwa na oszustwa.

[mara571]

pkt4a napisał:

> .."Gazeta tak tak... Bankowa" , wPolityce ,itd
>
> zagoniona w kąt złodziejska ,luxemburska sieć biznesowo-wydawnicza szaleje po
> medialnym i KNFowskim uderzeniu

widze, ze kolega teskni za PRL. Wszystko bylo pod kontrola jedynej, wlasciwej partii, ktora miala nie tylko monopol na gazety, ale takze na ich dystrybucje i sprzedaz (Ruch).

A tak w kwestii formalnej: szaleja raczej media rzadowe i rozumiem powody niepokoju. Notowania PBK i wspolczesnie nam panujacej jedynie wlasciwej partii doluja. Grozi utrata wladzy i rozliczenie afer zamiecionych pod dywan.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie trzeba tęsknić za PRL. Wystarczy przypomnieć jak było w latach 2005-2007.

a jak bylo?

[mara571]

cenzorzy pojawili sie w GW? Zakazano wydawania Newsweeka, Polityki czy Wprost? TVN czy Polsat zostal pozbawiony mozliwosci nadawania?
W publicznej tivi bylo co ogladac i ludzie tam nawet zarabiali. PO rekami Brauna wyrzucila ich do firmy pracy tymczasowej, a teraz beda ich zwalniac. Ale takie niemoty jak Lisowa maja kontrakty gwiazdorskie.
Taki kontrakt ma zapewne gwiazda Polsatu A. Gozdyra:

www.youtube.com/watch?v=WkYkyLTe_ps

[religijnych.uczuc.obraza]

A teraz jak jest? Ktoś się domaga zamknięcia wpotylice, wśmieci, republiki czy niezależnej od rozumu? A w 2006 do Radia Bis przyszedł Jacek Sobala, wywalił za poglądy Kamila Dąbrowę, z ramówki pospadały nieprawomyślne programy... Istny PRL.

[pkt4a]

cyt
"Nieznany szerokiej publiczności Jarosław Bierecki działa od początku istnienia SKOKów razem ze swoim bratem i dzieli(ł) się z nim prezesowaniem, najpierw w Fundacji na rzecz Polskich Związków Kredytowych (FFPZK) a póżniej w przekształconych na PRYWATNE BIZNESY spółdzielniach.

W grudniu roku 2010 JEDNOOSOBOWĄ DECYZJĄ fundatora z Ameryki (światowej fundacji WOCCU) przekazano majątek Fundacji (ponad 77 mln złotych) na rzecz, założonego kilkanaście dni wcześniej, Spółdzielczego Instytutu Naukowego Spółdzielnia Pracy, w którym CZTEROOSOBOWA rodzina Biereckich, razem z DWUOSOBOWĄ rodziną Jedlińskich stanowiła większość zarządu spółki (10 osób).
Likwidatorami „starej” fundacji i założycielami nowej spółdzielni byli m.in. bracia Biereccy i oni również posiadali większościowy udział.
Spółka produkowała usługi na rzecz SKOKów i zarabiała oczywiście pieniądze. 31 grudnia 2011 czyli po roku działania mogła się pochwalić zyskiem 17.651.912,39 zł. Spółka wypłaca jako dywidendę równowartość kwoty € 2.500.000,- dla wspólników spółki czyli rodziny Biereckich (4 osoby), rodziny Jedlińskich (2 osoby) i pozostałych 4 wspólników.
W roku 2012 następują zmiany formalno-prawne: Sp. z o.o. zmienia się na „spółka jawna”, część udziałowców (7 osób), „przekazuje” swoje udziały innym dostając odprawę w wysokości 10% (7.812,998,16 zł wartości spółki) i pozostają tylko panowie Grzegorz i Jarosław Bierecki (prezes i wiceprezes) wnoszący kapitał zakładowy 100.000,- i 60.000,- zł, oraz Adam Jedliński (wiceprezes), wkład – 60.000, zł. "

[pkt4a]

... i "Tygodnik Podlaski"

wyborcza.pl/1,75478,17641370.html#MTstream

[pkt4a]

zbliża sie medialne wyborcze wsparcie dla PiS ze strony SKOK , nie potrzebne rozliczenia przed Państwową Komisja Wyborczą , ot taki finansowy myk Biereckiego i społki

opinie.newsweek.pl/afera-skok-ow-ostatni-boj-senatora-grzegorza-biereckiego-newsweek-pl,artykuly,359786,1.html

[volupte]

www.bankier.pl/wiadomosc/Dzis-to-banki-odcinaja-sie-od-SKOK-ow-Tymczasem-kilka-lat-temu-3310616.html?utm_source=FreshMail&utm_medium=email&utm_campaign=fm_3%20kampania%20%C5%9Brodowa%20z%20dnia%2025.03.2015 Te SKOKi narobiły bagna a społdzielczosc za to cierpi.