Gdańsk: nie było studentów z polecania?

[prawopl]

Skoro znany sędzia sądowy Dariusz Czajka może, to każdy wszystko może.

www.upadloscian.org.pl

he,he, he !

[feliks-50]

WIECZNY SEDZIA I FARMA PRAWNICZA WSTYDEM XX WIEKU

[Gość: USTA MARIANA]

Te instytucje to legalna korupcja i afera kryminalna. Osiol skorupowany
wiecznym sedziom to cyrk radziecki. Trzeba puknac sie w palke o to skorygowac.
Kochane glupki i polglupki z parlamenty kopnijcie sie po rozum i spuscie pludry
tym ancylotrom i szalbiercom.

WIECZNY SEDZIA ONANIZOWAL SIE PODCZAS ROZPRAWY

[Gość: NIC MU SIE NIE STA]

Nic sie mu nie stalo. Dziennikarze ukryta kamera podpatrzyli wiecznego sedziego
jak sie onanizowal w trakcie rozprawy. Puscili to w Tv. Potem zlapali sedziego
pedofila i iak dalej. Wieczni Sedziowie tlumaczyki sie, ze poddawani sa tak
duzym stresow, ze penis w normalnych sytuacjach nie chce sie poddac prawu
wzwodu. Musza miec specjalne podniety. Sedziowie sa amatorami uslug matrix,
gdzie baby wala ich pejczami. Potem zaklada sie na jajka sedziego obrecze
hudrauliczne lub przepuszcza sie genitalja przez wyzymaczke. To im pomaga, maja
wytrysk jak w stanie przedagonalnym i mimo, ze obolale jajka siegaja im do
kolan to sa szczesliwi. To im starcza na 2 - 3 miesiace. Usluga jest bardzo
droga bo czasami w trakcie spektaklu sedzia moze wykorkowac.

[Gość: ciekawy]

o co chodzi z tym wiecznym sędzią, wciska pan ten tekst na wszytskie fora
dlaczego?

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: simba]

to znaczy,ze nie wazne jest ze ciezko dziecko pracuje,duzo sie uczy i jest
zdolne jesli rodzic jest dajmy na to motorniczym?na studia za zaslugi rodzicow?
jak kiedys za "jajka"?niby skandal,ale w tym kraju nic juz nie dziwi....

[Gość: Ja]

> to znaczy,ze nie wazne jest ze ciezko dziecko pracuje,duzo sie uczy i jest
> zdolne jesli rodzic jest dajmy na to motorniczym?

To sprawiedliwość dziejowa. Jak ja zdawałem na studia to dziecko motorniczego
dostawało punkty za pochodzenie społeczne.

na studia za zaslugi rodzicow?

Nic nowego, tylko w drugą stronę...

> jak kiedys za "jajka"?

Kiedy?

>niby skandal,ale w tym kraju nic juz nie dziwi....

bo wszystko to już było...

Pzdr.

[Gość: xavery]

My wszyscy to możemy Panu Sędziemu i Panu Rektorowi skoczyc tam, gdzie możemy
go pocałowac jak nam pozwoli. Wara kmioty od tog !!!

[Gość: Jerzy]

I to jest mentalność komuchów. Dlatego trzeba ich izolować, jako ludzi
zdemoralizowanych, nieprzystosowanych do życia w społeczeństwie.

[Gość: adrem]

tylko grupa towarzyska zwiazana z PO tak sie zabawia.. A ze w PO komusza
mentalnosc jest w rozkwicie - to niestety fakt..

[Gość: cysorz]

adrem: jestem z pokolenia '47. Cale moje pokolenie jest skrzywione od moralnego
i etycznego pionu, kazdy tylko w inna strone, bo dojrzewalismy w czasach gdy
niczego innego poza komuna nie bylo - stad i komusze ciagoty. Problem jest w
tym, ze komuna oddajac wladze tak na prawde jej nie oddala (gruba kreska) a jak
nie ma kary to nie ma miary. W kazdym elemencie naszego zycia.

[Gość: babaj]

Pan Prezes sądu w Gdańsku po wypowiedzi żę,, miał prawo a nawet
obowiązek "polecać dzieci swoich pracowników na studia powinien być w trybie
natychmiastowym odwołany. Strzeż nas Boże od sędziów z takim pojmowaniem
sprawiedliwości! To tacy ludzie ,,psują prawo "w Posce!

[Gość: Ja]

> Pan Prezes sądu w Gdańsku po wypowiedzi żę,, miał prawo a nawet
> obowiązek "polecać dzieci swoich pracowników na studia powinien być w trybie
> natychmiastowym odwołany. Strzeż nas Boże od sędziów z takim pojmowaniem
> sprawiedliwości! To tacy ludzie ,,psują prawo "w Posce!

Już wiem jakim cudem niejaki Andrzej C. (zwany "katem ze Słupska", komornik)
ukończył szkołę i studia. Jest synem wiceprezesa SA w Gdańsku, Piotra C.!

Pzdr.

nie kumam

[Gość: normalny]

nadal nie rozumiem co mają zasługi rodziców do egzaminów kwalifikacyjnych swoich
dzieci????

[Gość: inteligentny]

to są subiektywne odwołania, a nie egzaminy, które zakończyły się w czerwcu,
(nie)normalny człowieku.

[Gość: noramlny]

słuchaj barani łbie, (nie) inteligentny jak diabli, jak zdawałem na studia to
polegałem wyąłcznie na swojej wiedzy, a nie na tym czego dokonali moi rodzice.
Nie można decydować kto się ma dostać, a kto nie na studia opierając się na
subiektywnych ocenach. Wg, ciebie na studia prawnicze może się dostać każdy kto
ma wysoko postawionych rodziców i to jaką wiedzę reprezentuje kandydat nie ma
znaczenia???

[Gość: inteligentny]

jestem studentem III roku na UG (prawo) bez żadnego odwłonia, z maksymalną
ilością punktów. :) widać, że ty jesteś baranim łbem i niekumatym osłem, skoro
nie rozumiesz instytucji odwołania, współczuję twoim rodzicom... :(

[Gość: lekarz]

bo nie rozumiesz, ze nawet subiektywne odwolanie powinno byc uzasadnione
merytorycznie..mocno krytykowany komunistyczny system punktow preferencyjnych
dla dzieci chlopow i robotnikow w przyjmowaniu na studia jawi sie jako
perfekcyjnie sprawiedliwy mechanizm demokracji w porownaniu z systemem
sitwiarsko-kolezenskim rozwinietym na UG..otoz na UG beneficjentami sa studenci
nie z gorszym , tylko z lepszym startem , z rodzin elitarnych a premiowany jest
ich brak zdolnosci ewentualnie lenistwo..w twoja max liczbe punktow to nie
wierze ani sekunde, bo poziom twojej wypowiedzi jest taki sam jak twoj nick -
ublizajacy inteligencji srednio rozwinietego szczura.. i tylko na UG z jego
glupimi studentami przyjetymi z takich wlasnie odwolan masz szanse na
ukonczenie uczelni wzorem niejakiego Kwasniewskiego - tez bardzo
inteligentnego..

merytoryczne? Jakie na przykład?

[Gość: a]

Osoby, które zmieściły się wśród przyjętych nie potrzebowały się odwoływać.
Pozozstali to tacy, którym punktów zabrakło. W jakiż to niby merytoryczny
sposób mieliby uzasadniać swe odwołania? Że im zabrakło niewiele? Nic
prostszego, jak z góry założyć większy limit.
Odwołanie z natury rzeczy NIE MOŻE się opierać na merytorycznych argumentach.
Cały system jest zły i postulować należy jedgo zmianę, a nie czepiać się
chamsko prezesa, który zrobił to, co zrobiłby każdy na jego miejscu, łącznie z
Tobą. Wystawiwnie listu referencyjnego na prośbę odwołującego się
jest "nieetyczne"? Nakłamał tam?

[Gość: Jaro]

Zgoda każdy może napisać list.
Pytanie co władze uczelni zrobiły z tym listem.
Jeżeli to, że posiada się rodziców z 'klanu' jest uzazasdnieniem dla przyjecia
na studia to osoba odpowiedzialna powinna podać się do dymisji.
Chociaż podobno 'prawdziwy Polak' nigdy nie podaje się do dumisji 'Prawdziwy
Polak trwa na posterunku do końca, aż go wypier.. :)
Zatem panie i panowie wyrwijmy chwasta ;)

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: lekarz]

to moze byc np.choroba - zapewniam cie ze majac np. temperature lub zazywajac
srodki p-bolowe przed egzaminem czlowiek wypada slabiej ; argumentacja ta moze
dotyczyc rowniez okresu przygotowania do egzaminu ; dalej - wypadek losowy
dotyczacy kandydata lub jego najblizszej rodziny. o tym, czy takie odwolanie
jest merytorycznie uzasadnione czy nie - decyduje wowczas komisja, ale jest
przynajmniej o czym rozmawiac .. powolywanie sie na zaslugi rodzicow to
gowniarzeria, i tak zachowuje sie prezes sadu w gdansku, bylo nie bylo godny
absolwent uczelni na ktorej wsrod studentow i absolwentow sa oszusci, wsrod
pracownikow lapkowkarze, a rzecznik prasowy okazuje sie byc klamca..

[Gość: współczujący]

kto z twoich rodziców był lekarzem, mamusia, tatuś, a może oboje????? teraz
boję się chodzić do przychodni. pewnie dostałeś się bez referencji (z cichym
poparciem) i teraz jeszcze ludzi "leczysz". Panie Boże, TY widzisz i nie
grzmisz...

[Gość: lekarz]

nie rozumiem.. co ty wiesz o mnie i o mojej pracy..?? moze Pan Bog powinien
faktycznie zagrzmiec i oswiecic cie - bo glupoty wypisujesz ..

WoW! Student prawa, fiu, fiu...

[Gość: halo]

... a może tak trochę pokory, co? Też kończę prawo a zrozumiałam o co
pytał "normalny" ... przestań tak skrupulatnie liczyć punkty, poczytaj między
wierszami, w końcu powinieneś być erudytą...

"PRAWO, A NAWET OBOWIAZEK"

[Gość: ziutek]

Ta mentalnosc jest w srodowisku papug rozpowszechniona. Tak samo prezes
okregowej rady radcow prawnych i te smieszne komisje egzaminacyjne maja "prawo,
a nawet obowiazek" faworyzowac dzieci/wnukow/zony/zieciow/mezow czlonkow
korporacji. I tak samo korporacje adwokackie i notarialne maja "prawo a nawet
obowiazek" faworyzowac liczne wyroznione genetycznie/finansowo siolo. Kazdy o
tym wie i inkt tego nie probuje zmienic. Jedna idiotka napisala na forum "tak
sie tworzy elity". Elity... buahahahaha. Kasty polglowkow przy korycie a nie
elity.

[Gość: zw]

A ja skończyłam prawo jakis czas temu i mam wrażenie że to Ty nie rozumiesz
instystucji odwołania. Ciekawe skąd Ci się wzięło to podejście subiektywne, w
każdym razie tak fajnie rozumiane: punkty za pochodzenie. To w jakims
regulaminie jest napisane? A może w ustawie? A może w k.p.a? Ale w zasadzie
moje gratulacje dla kolegi, świetlana przyszłość widzę. Taki młody a juz
lojalność korporacyjna wytworzona, umiejętność mówienia że czarne jest białe
też, no i to cudowne: co wyraźnie nie zakazane prawem jest nie tylko dozwolone
ale i "etyczne, tak etyczne!" Wypisz wymaluj obecny miniter sprawiedliwości i
większość tuz wymiaru sprawiedliwości. Gratuluję! Tak trzymać.

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jas]

I to jest przykład no to, do jakiego stopnia sięga zdziczenie obyczajów w
naszym Zaścianku. Mówi się o Mafiach pruszkowskiej, wołomińskiej, a czemu
nie o mafiach sędziowskich, profesorskich, prokutaroskich, adwokackich,
radcowskich. Przecież "pan" sędzia uważa, że to, co zrobił było wręcz jego
obowiązkiem, oczywiście korporacyjnym, a na domiar złego on się tego, co
zrobił nie wstydzi.
Niech się odezwą ci, którzy np. startowali w tym roku na studia. Przecież to,
co z tymi ludzmi wyprawia mafia w togach na uczelnaich jest horrorem i
bandykim pędem za pieniędzmi, nie dla uczelni, ale dla tzw. "kadry"
dydaktyczno-naukowej, najczęściej niedoucoznej, pazernej i chamskiej.

[Gość: Irek]

Kiedy skończyła się duża działalność mafii włoskiej.Wtedy kiedy wzięto się za
polityków i prawników.Kiedy u nas skończy się korupcja,a no wtedy kiedy nie
będzie imunitetów.Wtedy kiedy wyborcy nie tylko bądą wybierać polityków ale też
ich zdejmować ze stołków.a nie jak jest teraz.Kiedy sędziów będzie się
rozliczać z pracy a jeżeli mają brak wiedzy to ich zwalniać.Nie będą
krzyczeli,że jest ich za mało,tylko wezmą się do pracy.Teraz krzyczą,że jest
ich mało i szykują miejsca swoim potomkom.

[Gość: steku]

JAAAAAAAAAAAAASNE. A BIEDNI SOCJALDEMOKRACI NIE MOGA WYZYC ZA PENSJE POLITYKA A
KWASNIEWSKI TO MAGISTER.

[Gość: Paweł]

Jakoś tak to leciało w trakcie afery Rywingate: Niech żyją kolesie hujom
precz !!! Hymn kolesi nadal obowiązuje.

[Gość: Jas]

Paweł, ale nazwę tej części ciała pisze się prze "CH"

[Gość: Paweł]

Cóż zdarza się. Nie pamiętam jak to napisał Pan Adam Halber.

[Gość: ja]

najgorsze jest to że koleś nie widzi w tej całej sitwie nic złego
i to jest straszne

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Racjonalność ocen!!!

[Gość: Slon]

Oceniajmy sprawę racjonalnie!!! Każdy z rodziców będzie chciał pomóc swojemu
dziecku w ułożeniu sobie życia. Każdy z nas na co dzień, załatwiając różnorodne
sprawy prywatne i służbowe porusz się w przestrzeni jaką sobie stworzył, a więc
uzyskuje różne przysługi od układu w którym żyje. Do pewnego stopnia tak po
prostu wygląda życie. Oczywiście jest pytanie gdzie są granice, dlaczego
rozwiązania systemowe się nie sprawdzają , itp. Ale problem nie polega na tym,
że jakieś dzieci weszły poza systemem do puli.

Problem polega na tym, że jeżeli jakiś szaraczek zarobi dychę za wyprowadzanie
ci psa to odbiorą mu zasiłek. A jak:

- pokażą, że przyjęto na studia dziecko rektora, które na to nie zasłużyło, bo
po prostu nie zdało, to rektor śmie publicznie twierdzić, że to napaść na jego
rodzinę, wara wam od tego

- pokażą, że sędzia chowa się za immunitet, a minister podpisuje jego własny
wniosek, to przecież dlatego, że nie będzie ulic zamiatał; dwóch ministrów
publicznie mówi wara wam od tego

- żona urzędującego prezydenta prowadzi fundację otrzymującą pieniądze od firm
silnie zależnych od widzimisie władzy, a jak ją spytać czy nie widzi w tym nic
złego, to bredzi o dzieciach, a wam wara od tego

Bo wy jesteście motłoch, wy jesteście inni niż my, bić czołem i drżeć przed
władzą, sądem, urzędnikiem.

I przez lata nic się nie zmieni!

Bo minister, sędzia, rektor, prezydent może ci powiedzieć prosto w oczy, że ma
twoją opinię w dupie i nic. Buźka, rąsia ...

Slon

[Gość: krakus]

Bo to jest zwykła różnica zdań: ona (np. Jolka) utrzymuje, że jest z nim
zaręczona, a on zaręcza, że ja utrzymuje.

[Gość: Jog]

Smutne, że prawnicy zamiast być ostoją prawa i sprawiedliwosci (nie mylić z
pewną partią...) to robią wszystko żeby zachowywać przywileje swojej kasty
(korporacji prawniczej). MOże tak lepiej wzięliby się za lepszą pracę: w Polsce
czeka sie na rozpoczęcie rozprawy czasami latami. Ktoś powie, że za dużo spraw
(a tacy kłótliwi ludzie w Polsce pewnie...) i za mało prawników. Tyle, że -
podobno - statystycznie we Francji i w Niemczech wskaźniki te są na
porównywalnym poziomie a tam idzie to znacznie szybciej, sprawniej i
efektywaniej! Widać można tylko trzeba chcieć a nie biadolić jak u nas. Tu może
korporacje prawnicze by się wykazały a nie tylko biadoliły i pilnowały swoich
intratnych interesów!

[Gość: Seba]

nikt nie zwrócił uwagi, że także córka pana rektora dostała się z odwołania,
jak to podała Gazeta "ze względów społecznych" :), czemu nikt o to nie zapyta
rektora. Rektor na studia z polecenia prezesa przyjmie żaków, a prezes córkę
rektora na aplikację z wdzięczności itd. :)

Jako symptomatyczne jest nieudzielenie odpowiedzi

[Gość: Jojo]

czy pozostali dostali sie na studia. Ode o zakład że z cała pewnoscią Jaki
prawem Ceynowa uwaza taka informację jako tajną. Prywatny folwark.

[Gość: koko]

W ten sposób panowie budują w Polsce drugą AFRYKĘ .Przyznaję im Order
Budowniczego Drugiej Afryki.

[Gość: jw]

Dlatego mój syn nie będzie studiował w Polsce.

READ THIS

[Gość: student ug]

niech ktos wezmie udzial w dyskusji kto zna realia...
jestem studentem ug (dostalem sie w pierwszej 50 - tak na wszelki wypadek to
zaznacze, kosztowalo mnie to duzo pracy - rodzice nie sa prawnikami)
wiem z moich znajomych kto sie dostal z odwolanai itd.
odwolanie troche i zostalo wypaczone, ale w rzeczywistosci jest tak:
1. egzamin ma sie nijak do kierunku studiow.
2. osoby, ktre dostaly z odwolania o dziwo radza sobie dobrze i nie ma mowy o
tym, ze sa malointeligentni - jedynie to moze nei chcialo im sie niepotrzebnie
zakuwac historii - sa z dobrych szkol, oczytani, obyci ze swiatem, a nie
wiejscy zasciankowcy kujony, ktore nie maja wyobrazni i potrafia tylko
bezsensownei zakuwac ksiazki profesorow!
3. dzieci ze srodowisk prawniczych radza sobie lepiej - ja mialem problemy na
przez dwa pierwsze semestry powazniej
4. z odwolania przyjeto rowneiz ludzi, bez jakichkolwiek koneksji.
5. co do córki ceynowy (nie znam jej) to zamiast krzyczec, moze sprawdzcie jej
oceny i na tej podstawie osadzcie czy nadaje sie na prawo.

[Gość: tez student UG]

proponuje przelozyc tytul na jezyk polski, wiekszosc popaprancow i debili z
tego forum nie rozumieja ani slowa po angielsku, dopiero co z obory wyszli...
wstyd mi za tych imbecyli, ze maja takie samo obywatelstwo co ja, wstyd!

[Gość: zib]

Może byś tak żałosny studencino "przełozył"na polski treść(jezeli tak to można
nazwać)waszych "studenckich postów".Kogo obchodzi twoje obywatelstwo(?),masz je
pewnie tak samo jak słynny "polski" piłkarz OLI,tak jak i twój przedmówca.
Żałosne,jak nie potraficie wysłowić się po polsku to chcecie jeszcze kaleczyć
angielski?

[Gość: student UG]

a tutaj mamy przyklad, ktory podalem w poscie wyzej.
totalnie nic nei rozumiem.
jestem naturalizowanym nigeryjczykiem?
kalecze polski i angielski?
hmm.. ciezkie, ciezkie.

[Gość: cac]

UG ma wybitnych studentow - to widac!

[Gość: krakus]

Drogi studencie ug! Być może jest tak jak piszesz (że dzieci FIRMY radzą sobie
lepiej), tylko CO Z TEGO? Przecież problem dotyczy zupełnie czego innego!
Macie tam jakieś zajęcia z etyki? I kto je prowadzi - mam nadzieję, że nie Wasz
rektor!

[Gość: student UG]

owszem mielismy.
musze cie rozczarowac. Ceynowa to nie byl.
na jego temat nie chce sei wypowiadac, bo niestety nie znam.

[Gość: student UG]

dziekuje. potraktuje to jako kompement.
a jaka alma mater ciebie wypuscila?
chetnie odwzajemnil bym sie analogicznym komplementem.

[Gość: student UG]

to jest wlasnie problem for internetowych.
udzielaja sie tutaj glownie blokersi co maja tzw. "trzepaki" w blokach i z
nudow zamiast siedziec z browarem i polularnymi przed klatka pisza tutaj
glupoty oraz polscy emigranci.
jak "cac" z Norwegii. (a propos Norwegii - nigdy nie zapomne jak na fiordach
kolo Oslo jedyne smieci walajace sie stanowilo kilak puszek po "zywcu" - a
mialem wtedy z 9 lat - bardziej pamietam to niz lodzie wikingow w muzeum.)

tytul z zamierzania mial przyciagnac ludzi (nie przeszlo mi przez glowe, ze
ktos tego nei zrozumie), lecz spodziewalem sie wiekszgo odzewu na moje
subiektywne odczucia (ktore wzmoglo niedawna wizyta na UG)

[Gość: cac]

Twoi rodzice nie sa prawnikami - a kim sa? Twoje umiejetnosci z jezyka
polskiego nie mogly Ci przeciez zalatwic wstepu na uniwersytet!!!! Z dobrych
szkol, oczytany, obty ze swiatem tez nie jestes, jak widac po Twojej malo
blyskotliwej argumentacji. Nie jestes tez wiejskim, zasciankowym kujonem, ktory
nie ma wyobrazni i potrafi tylko bezsensownei zakuwac ksiazki profesorow - i to
nie dlatego, ze masz wyobraznie, tylko dlatego, ze nie wyglada na to, zebys
przeczytal jakas ksiazke, jakiegos profesora i ja zrozumial.

[tinea0]

nie wiem, czy student ug jest oczytany, z dobrych szkol i obyty ze swiatem -
ale wiem, ze jest obyty z wlasnym wydzialem. Ja tez studiuje prawo i u mnie
jest podobnie - ludzie przyjeci z dobrymi ocenami z egzaminow czesto wylatuja
juz po 1. semestrze, a przyjeci z odwolania nieraz koncza studia z
wyroznieniem. Nie dlatego, ze wstretna kasta prawnicza rzuca klody pod nogi
dzieciom nie-prawnikow, a wyroznia dzieci prawnikow - po prostu jedni sie
bardziej nadaja na te studia, a drudzy mniej.
Nie wiem, co ci studenci prawa zlego zrobili, ale wyluzuj troche - jak nie
znasz sytuacji, to nie udawaj madrzejszego niz jestes. Jesli znasz - to napisz
cos konkretnego, zamiast obrazac chlopaka.

[Gość: cac]

Kto Ci powiedzial, ze nie znam sytuacji?
W jakim trybie rozpatruje sie odwolania? Czy kazdy ma jednakowe szanse? Czy
ktos moze w sposob wiarygodny potwierdzic to, ze "ludzie przyjeci z dobrymi
ocenami z egzaminow czesto wylatuja juz po 1. semestrze, a przyjeci z odwolania
nieraz koncza studia z wyroznieniem"?. Jezeli tak sie dzieje, to z jakiej
przyczyny? Coz takiego niezwyklego jest w polskiej palestrze, ze predyspozycje
zawodowe moze przekazywac genetycznie? Jezeli tak jest, to moze bardziej
przysluzyliby sie nauce i ludzkosci oddajac sie jako kroliki doswiadczalne w
rece genetykow!
Tak na zakonczenie - wcale nie obrazalem studenta, sprowokowala mnie jego
prymitywne teorie spoleczne, chamstwo w odniesieniu do ludzi z prowincji i
karygodna polszczyzna - chyba powinno sie czegos wymagac og studenta
uniwersytetu? Czy cele Waszego programu nauczanie nie przekraczaja poziomu
Recognition w skali Bloom'a?

[Gość: student UG]

chyba zauwazylem, ze problemem jest sam egzamin w sobie, ktora nie ma nic
wspolnego z pozniej wykonywanym zawodem. odwolania sa wypaczane to jest jasne i
kazdy na ug to wie.
szkoda, ze nikt na ten temat nie chcial sie wypowiedziec.

rzadko udzielam sie na forach, bo uwazam, ze to bezsensowne. nikt by nie
krytykowal mojej polszczyzny gdybysmy rozmawiali live (tlum. na zywo - dla
ludzi nie rozumiejacych kilku prostych slow
tutaj zawsze latwo kogos zmieszac z blotem nie zastanwiajac sie nad intecja
piszacego. otoz napisalem bardzo subiektywnei co sadze o tej sytuacji.

do cac'a: podaj prosze przyklady mojej prymitywnej polszczyzny. z gory
dziekuje. to okreslenie tak mnei przeraza, ze az boje sie czytac ponownie
mojego posta.

a tak wlasciwie czy ktos sie zastanawial dlaczego na UW egzamin testowy
wypelnia sie olówkiem?
hmmmm.. czy to nei prowadzi do jakis wypaczen?
czekam na odp. wieczorem wroce i z checia poczytam sobie jaki prymitywny jestem
pozdrawiam!

[Gość: student UG]

tinea0 napisała:

> nie wiem, czy student ug jest oczytany, z dobrych szkol i obyty ze swiatem -
> ale wiem, ze jest obyty z wlasnym wydzialem. Ja tez studiuje prawo i u mnie
> jest podobnie - ludzie przyjeci z dobrymi ocenami z egzaminow czesto wylatuja
> juz po 1. semestrze, a przyjeci z odwolania nieraz koncza studia z
> wyroznieniem. Nie dlatego, ze wstretna kasta prawnicza rzuca klody pod nogi
> dzieciom nie-prawnikow, a wyroznia dzieci prawnikow - po prostu jedni sie
> bardziej nadaja na te studia, a drudzy mniej.
> Nie wiem, co ci studenci prawa zlego zrobili, ale wyluzuj troche - jak nie
> znasz sytuacji, to nie udawaj madrzejszego niz jestes. Jesli znasz - to
napisz
> cos konkretnego, zamiast obrazac chlopaka.


dzieki :)
szkoda ze osoby jak ty stanowia promil tego forum.

[Gość: cac]

Dlaczego uwazasz, ze nie wiem nic konkretnego?
Jakimi danymi poslugujesz sie twierdzac, ze "ludzie przyjeci z dobrymi ocenami
z egzaminow czesto wylatuja juz po 1. semestrze, a przyjeci z odwolania nieraz
koncza studia z wyroznieniem"? Jakie sa przyczyny takiego niezrozumialego stanu
rzeczy? Moze "pomocna reka" dziala takze w czasie studiow? Egzaminow? W
komisjach rozpatrujacych wnioski o stypendia?
Jezeli przedstawiciele polskiej palestry sa tak niezwykli, ze przekazuja
genetycznie predyspozycje zawodowe, to moze bardziej przydaliby sie nauce jako
kroliki doswiadczalne w laboratoriach genetykow?
Ich kwalifikacje prawikow, poza tym, ze potwierdzone dyplomem uczelni, takiej
jak Wasza, sa az nadto widoczne w koslawie skonstruowanym prawie, nieudolnie
wysmazonych umowach miedzynarodowych, kompromitujacych wyrokach sadowych, ze o
korupcji juz nie wspomne!
I jeszcze - dlaczego uwazasz, ze obrazam chlopaka? Swoja karygodna polszczyzna,
chamstwem w stosunku do studentow z prowincji i niczym nie uzasadnionym
zarozumialstwem, sprowokowal mnie do poddania go ocenie wedlug kryteriow jakie
kazdy ma prowo stosowac wobec studenta UNIWERSYTETU!

[Gość: student UG]

ans.: cac
zaloze sie, ze w moim mlodym wieku widzialem wiecej niz ty.
coz.. wystarczy mi powiedziec, ze nigdy nie rozpatrywalem zdawania na
polonistyke.

a egzamin na prawo sklada sie z 90 pytan testowych (4 pyt. jedna prawidlowa
odpowiedz)od starozytnosci do anno domini 1997.
do tego dochodzi konstytucja z 2 IV i trzy ksiazki z wosu, o unii europejskiej.
a i prawie bym zapomnial o nieistotnym materiale prasowym, ktory
stanowi "rzepa" z pol roku.
nieistotny - nie bo nielubie tej gazety, albo polityki - tylko - banalnie -
rzadko pojawiaja sie z tego pytania. nawet na prowincji ludzie wiedza jak sie
nazywa w-ce prezydent USA (moj faworyt zreszta hehe ;)

moi rodzice - ekonomisci.
ojk, co do szkoly to wielkie pudlo :) --> []
mojego oczytanai nie bede komenytowal - bo nikt nie potrafi byc obiektywny
wzgledem siebie.

niestety przeczytalem kilka ksiazek profesorów. nawet musialem sie nauczyc
baerdziej istotnych oraz mniej istotnych rzeczy zawartych w tych podrecznikach.
polecic jakas? warto poznac nasza kadre naukowa.

[Gość: cac]

Po tym, co napisales o swoich profesorach, chcesz dalej twierdzic, ze dzieci
prawnikow maja lepsze predyspozycje zawodowe? Mnie, w takiej sytuacji, bardziej
logiczny wydaje sie wniosek, ze te tradycje nalezy natychmiast przerwac!
Zaklad o to kto wiecej widzial moglbys przegrac... albo wygrac - kto to wie?
Podoba mi sie jednak Twoja odpowiedz, wiec publicznie oswiadczam, ze zmieniam
zdanie na Twoj temat!
PS. Sympatii w USA nie podzielam.

[Gość: student UG]

dziekuje.
hmm.. drobna sprawa: mowilem o dzieciach prawnikow.
nie profesorow.
profesor dla mnie CZESTO to neispelniony prawnik (prosze pamietac, ze nei mowie
o kazdym! moze i o mniejszosci, ale zdecydowanie za duzej jak na moj gust)
profesorami zostana moi koledzy z poza gdanska, ze ujme to tak delikatniej.
uwielbam sluchac wykladow, gdy profesorowie opowiadaja wiecej, gdzie nei byli,
ile maja kasy, ile ksiazek napisali.. niz wykladaja przedmiot.
ot. drobnomiasteczkowosc pelna. klase maja z reguly profesorowie "miejscy".
opisuje tylko moje subiektywne spostrzezenia. niech nikt nie czuje sie urazony..

znam z widzenia tylko jednego syna profesora, nie wiem jak sie dostal,
wystarczy, ze powiem, ze jego ojciec ukladal egzamin w danym roku. :) fajnie
nie?
ale wybitnym studentem nie jest, mimo dobrych ocen (dlaczego? prosze sie
domyslic)

a tak a propos nowszych tematow..
czyzby prawo na ug sie az tak zdewaluowalo, ze 4K wystartczy by sie dostac?
komu by sie chcialo uczyc??!!
ale i tak satysfakcja z wlasnych osiagniec poostaje..
ja slyszalem plotki, ze prawo to raczej koszt z rzedzu 40K!

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ariah]

Bardzo mądra odpowiedź. Zgadzam się w 100%.
Najwygodniej jest komentować coś, mając o sprawie pojęcie bliskie zeru, wiedzę
opartą na gazetowych sensacjach. Co - komornik wyszedł od arcybiskupa,
Jankowski się już nie ciska i nie mamy tematu na pierwszą stronę?

Dotowanie studiów to praktyka oligarchiczna

[Gość: Bacz]

Należy skończyć z wyzyskiwaniem ludzi biednych, których nie stać
nawet na wysłanie dzieci do szkoły średniej, tylko te dzieci muszą
po zawodówce iść do pracy i pracować płacąc w podatkach na
"bezpłatne" studia swoich kolegów z bogatszych rodzin.

Gdyby studia były 100% płatne to nie było by okazji do korupcji
i poplecznictwa.

[Gość: Harry]

Oj naiwny, naiwny, naiwny....

[Gość: l]

Zwróciłeś uwagę na to, co tu naprawdę jest istotne. Problem nie lezy w tym, że
prezes wystawił list referencyjny (bo takie listy się wystawia w procedurze
odwołaniowej i nic w tym nieetycznego) lecz właśnie to jest problemem - biedni
płaca de facto za studia bogatych.

[tinea0]

Nie. Problemem jest to, ze ktos uznal, ze dziecko prawnika powinno zostac
przyjete na studia zamiast kogos innego - bo jest dzieckiem prawnika. Chyba ze -
zgodnie z tym, co czesto wypisywali tu niektorzy - rodzina, w sklad ktorej
wchodzi prawnik, jest tak przesycona brakiem etyki i moralnosci, ze mozemy
mowic o rodzinie patologicznej. Dziecku z rodziny pateologicznej jak
najbardziej nalezy sie miejsce na studiach "z przyczyn spolecznych", ale chyba
nie o to chodzilo...

nie rozumiesz w czym rzecz

[Gość: l]

tinea0 napisała:

> Nie. Problemem jest to, ze ktos uznal, ze dziecko prawnika powinno zostac
> przyjete na studia zamiast kogos innego - bo jest dzieckiem prawnika.

Zupełnie nie rozumiesz w czym rzecz. Rekrutacja zakończyła się w czerwcu.
Przyjęto X osób, które najlepiej zdały egzamin (skądinąd mający się nijak do
późniejszych studiów, ale to inna rzecz). Teraz rozpatrywane były ODWOŁANIA.
Jest pula miejsc do obsadzenia na podsatwie kryteriów niemerytorycznych. W
całej Polsce tak jest.
Czy uczelnia powinna mieć taką pulę? O widzisz - to jest "real question", jak
mawiają Amerykanie. Prezes zrobił to, co do niego należało.

Na wolnym rynku nie ma korupcji i poplecznictwa

[Gość: Bacz]

Gość portalu: l napisał(a):

> Jest pula miejsc do obsadzenia na podsatwie kryteriów niemerytorycznych. W
> całej Polsce tak jest.
> Czy uczelnia powinna mieć taką pulę? O widzisz - to jest "real question", jak
> mawiają Amerykanie. Prezes zrobił to, co do niego należało.

Ja jestem liberałem i dlatego sprzeciwiam się wyzyskowi
ludzi bogatych na rzecz ludzi biednych jak to jest w socjalizmie,
ale także sprzeciwiam się wyzyskiwaniu ludzi biednych na rzecz
bogatych jak to jest oligarchizmie.

Aby nie było wyzysku najuboższych studia muszą być
odpłatne w 100% - czyli powinien być wolny rynek uczelni.

Wolny rynek ma to do siebie że dąży do równowagi.
Oczywiście znaczy to, że lepszy towar, bardziej
pożądany jest droższy, a tańszy towar który jest
w nadmiarze jest tańszy.

Z uczelniami sprawa jest jeszcze bardziej skomplikowana
bo nie wystarczy lepszy towar, czyli lepsze nauczanie,
aby zyskać renomę, trzeba jeszcze aby klient był w stanie
przyswoić ten towar. I tu zapewne były by różne strategie
różnych uczelni, niektóre mogły by stosować wyższe
stawki od tych studentów którzy są bardziej odporni na
wiedzę, a inne po prostu takich trudniejszych klientów by
nie obsługiwały, bo ekstra forsa od odpornych nie pokrywała
by strat w prestiżu uczelni.

W każdym razie ani przy pierwszej strategii ani przy
drugiej żadne rekomendacje by nic nie pomagały.

Nie oznacza to jednak, że
ludzie zasłużeni nie mają żadnych preferencji na
rynku. Mają, bo człowiek zasłużony zwykle ma więcej
pieniędzy niż nie zasłużony i stać go na
wykupienie dla dziecka lepszej uczelni, która stosuje
strategię przyjmowania tumanów za zwiększoną opłatą.

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: zib]

Sędzia miał prawo(?),jasne nie tylko prawo lecz i "obowiązek"popierać swoich
kolesi.W rewanżu gdy ktorys z kolesi rektora bedzie podpadał pod sąd,to taz
zostanie potraktowany "specjalnie",wystarczy telefon od "rektora"(sąd
oczywiście "nie będzie bral pod uwagę tego telefonu").

[Gość: Prokurator]

Brawo WYSOKI SĄDZIE
Już studęci się uczą jak należy kombinować

[Gość: mago]

Ludzie, gdzie jest prezydent, premier, Sad Najwyższy, Trybunały, Sejm? W biały
dzień ci degeneraci z palestry uprawiają protekcję, a władze milczą! Toż to
republika bananowa! Te bezczelne arcyłotry nie mają prawa do piastowania żadnej
funkcji publicznej skoro nie widzą w tym nic nagannego! I takie zera moralne
mają nas osądzać..... Gdyby mieli choć odrobinę honoru to podaliby się do
dymisji. A tak trzeba ich potraktować jak zasłużyli: wygarbować grzbiety
nahajem i won do roboty w oborze - tam jest ich miejsce!

[Gość: cac]

Ach mago - dolacze do Twojego slusznego postu dygresje historyczna. Obserwujac
polskie elity zaczynam rozumiec idee rewolucji kulturalnej Mao Tse-Tung'a!
Historia uczy!

[...]

[Gość: http://pamietamy.t]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: aammm]

Palestra to adwokaci a w omawianym przypadku bohaterowie to sędzia (prezes sądu
i sędziowie rodzice) oraz pracownicy naukowi. Swoją drogą ciekawe co na taką
sytuację powiedzą zwolennicy zmian w dostępie do zawodów prawniczych - projekt
PiS opiera się na żałożeniu żeby niedobre konkursy korporacji
adwokackiej,radcowskiej i notarialnej zastąpić dobrymi prowadzonymi przez
urzedników Min. Sprawiedliwości, sędziów i pracowników naukowych. Na pewno będą
uczciwe - sprawa z Gdańska już to pokazuje.

gdzie tu była mowa o palestrze???

[Gość: ?]

[Gość: gaga]

Podtrzymuje wczorajszą opinię "kiedy to bydło opuści mój kraj"

[Gość: jo]

kurewstwo i kumoterstwo..i tyle na ten temat...

Rektor Uniwersytetu Gdanskiego=dzialacz UW !!!

[Gość: wlodek]

Unia Wolnosci to komunistyczna RECEDYWA

[Gość: Kilkar]

co siadła ze Z LODZEJAMI z PRL-u do "okragły stół" W 1989 ROKU i uniwinili tych
co ROZKRADLI finase Polski.

Głosujcie zatem dalej na ODRODZONA żydo-komune z pod znaku UW.

[Gość: ariah]

Chm... Mam nadzieję, że to żart. Bo chyba nikt z odrobinką oleju w głowie nie
napisałby na serio takich rzeczy... I chyba powinno się mówić 'judeo-komuna',
ale co tam.

A może się mylę...

[Gość: teno]

ja proponuję panu sędziemu Andruszkiewiczowi, aby wypuścił paru przestępców, bo
mają bardzo przyzwoitych rodziców, tak tez się zdarza