Brawo Wysoki Sąd.

[remez2]

Dylemat: - czy aresztować tymczasowo podejrzanego o handel "dopalaczami" wartości ca 1,3 mln zł,
- czy wypuścić za kaucją 50 000 zł?
Ponieważ człowiek w areszcie ma mocno ograniczone możliwości prowadzenia działalność gospodarczej, co wpływa na poziom PKB, pierwszy wariant nie znajduje zastosowania.

[13kisiel]

ktoś dostał w łapę ???

[zoil44elwer]

13kisiel napisał:

> ktoś dostał w łapę ???
>
Więc teraz Sąd dostanie po łapach!Media i rząd już szykują baty na Sąd.

Zadziwiasz.

[pogromca_bzdury]

remez2 napisał:


> Ponieważ człowiek w areszcie ma mocno ograniczone możliwości prowadzenia działa
> lność gospodarczej, co wpływa na poziom PKB, pierwszy wariant nie znajduje zast
> osowania.

Jeśli zachodzi taka potrzeba, sąd (lub prokurator) nakłada zakaz prowadzenia działalnosci gospodarczej. rzecz jednak w tym, ze nielegalny obrót takimi substancjai to nie jest działalność gospodarcza. Aż trudno uwierzyć, ze ktoś może tego nie wiedzieć. Albo tego, ze k.p.k. określa drobiazgowo podstawy tymczasowego aresztowania. To jednak przypomina, jak ważna jest elementarna edukacja obywatelska - już od szkoły podstawowej.

[remez2]

Aż trudno uwierzyć, że ktoś nie może obejść się bez emotikonów.
btw - tytuł postu zostawiam - pasuje.
Naprawdę odczytałeś mój post 1:1?

[ayran]

Nie wiem jak przedmówca, ale ja na ten przykład w twoim wpisie odczytuję niezadowolenie, że sąd nie zgodził się na aresztowanie owego "handlarza". Wprawdzie, jak można wyczytać, "Michał J. przyznał się do dokonania zarzucanych mu przestępstw, złożył obszerne wyjaśnienia" (...) 29-letni Michał J. usłyszał zarzut udziału w obrocie znaczną ilością środków odurzających – marihuany, tabletek ekstazy oraz tzw. dopalaczy. - Jego udział w obrocie polegał na przechowywaniu w domu tych substancji i przesyłaniu ich do odbiorców , Wprawdzie, jak można było usłyszeć (a być może również wyczytać), prokuratura dość kiepsko przygotowała uzasadnienie wniosku o tymczasowe aresztowanie, ale przecież ludowa sprawiedliwość nie powinna zwracać uwagi na takie drobiazgi, a podejrzany delikwent winien być aresztowany, bo to przecież oczywiste, że zostanie skazany, biorąc pod uwagę liczbę kilogramów domniemanych "dopalaczy", ich równie domniemaną "wartość rynkową" oraz - co niemniej ważne - fakt że były sprzedawane przez internet.

[remez2]

Niezwykle ciekawie używasz cudzysłowu - "handlarza", "wartość rynkową". Gdybyś jeszcze niektóre zaimki dzierżawcze pisał wielką literą ...

[ayran]

Jeśli chodzi o ten konkretny, tak cię uwierający zaimek dzierżawczy, to użycie go w takiej formie, jaka ci się wymarzyła, byłoby groteskowe.

[remez2]

ayran napisał:

> Jeśli chodzi o ten konkretny, tak cię uwierający zaimek dzierżawczy, to użycie
> go w takiej formie, jaka ci się wymarzyła, byłoby groteskowe.
Ależ nie uwiera mnie podobnie jak osobnik wycierający nos rękawem.

[volupte]

Sąd go zwolnił bo zobaczył ze to głupek.

[religijnych.uczuc.obraza]

Raczej weszli tej swojej bazy do której mają dostęp dzięki kartom do czytnika i odczytali kto zacz.

[pogromca_bzdury]

Był widocznie równie przenikliwy, jak ten dyrektor więzienia od złodzieja wafelka i bardziej, niż ten lekarz, który owego złodzieja badał trzy dni wcześniej.

[volupte]

Sprawy nie znam , ale jesli gostek sprzedawał przez polskie portale i kasę przyjmował na konta w bankach polskich to ocena Sądu mogła być uprawniona.

Jesteś pełnomocnikiem tego handlarza?

[mariner4]

Tak tylko pytam.
M.

[religijnych.uczuc.obraza]

A ty jesteś policjantem?

[pogromca_bzdury]

Jest chorągiewką, która w momencie, gdy ktoś będzie chciął choć o milimetr nadużyć przepisów o tymczasowym aresztowaniu - zacznie krzyczeć wniebogłosy o skandalu w wymiarze sprawiedliwości.

[sverir]

Uważam, że sąd potraktował tego pana niezwykle uprzejmie i bez arogancji właściwej dla innych. Brawa dla sądu i oby więcej takich było!

[religijnych.uczuc.obraza]

Słusznie w programie "Państwo w państwie" stwierdzono, że w polskich sądach dominuje domniemanie winy a nie niewinności.

[pogromca_bzdury]

Kiedy już powstanie ta Izba Jeszcze Wyższa Sądu Najwyższego, to z pewnością to potwierdzi.

Już znów siedzi

[mariner4]

Jego obrona jest bezprzedmiotowa.
M.

[sverir]

Uważam, że sąd zachował się niezwykle nieuprzejmie. Powinien poprosić pana, żeby więcej nie handlował dopalaczami. A Ty?

[pogromca_bzdury]

Najważniejsza jest prewencja, więc sąd powinien go był już dawno poprosić. Proszenie teraz to już za późno, choć oczywiście lepiej późno, niż wcale.

[religijnych.uczuc.obraza]

Sędzia znów jako zasadę przyjął domniemanie winy. W programie "państwo w państwie" znowu mieli rację.

[pogromca_bzdury]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Sędzia znów jako zasadę przyjął domniemanie winy. W programie "państwo w państw
> ie" znowu mieli rację.

Co w tym dziwnego? Dziennikarze przecież zawsze mają rację, tak samo jak sędziowie zawsze się mylą.

[behemot17-13]

Sarkazm uzasadniony, rozczarowanie funkcjonowaniem też. Ze swojej strony dodam niecenzuralne - ...

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> Sarkazm uzasadniony, rozczarowanie funkcjonowaniem też. Ze swojej strony dodam
> niecenzuralne - ...
Miło Cię widzieć. :-)

[pogromca_bzdury]

Co konkretnie tak Kolegę rozczarowuje? Że czasy, gdy aresztowano jak leci skończyły się definitywnie i raczej już nie wrócą?

[volupte]

Dlaczego maja nie wrócić? Raczej wszystko na to wskazuje.

[pogromca_bzdury]

To, ze założycielowi wątku i jeszcze paru innym osobom bardzo by się taki powrót marzył to jeszcze naprawdę nie jest "wszystko". Polska ma określone zobowiązania międzynarodowe a sądy są niezawisłe (choć to też dla wielu sól w oku) toteż sama zmiana k.p.k. (na przykład przywrócenie w kilkadziesiąt lat po upadku PRL recydywy jako podstawy tymczasowego aresztowania) to jeszcze na szczęście niewiele.

[remez2]

pogromca_bzdury napisał:

> To, ze założycielowi wątku i jeszcze paru innym osobom bardzo by się taki powró
> t marzył to jeszcze naprawdę nie jest "wszystko".
Założycielowi wątku marzy się aby na forum znalazło się kilku (oprócz cyngli) niesfrustrowanych osobników, rozumiejących na czym polega rozmowa, mających poczucie humoru i .... No nie, to rzeczywiście fantasmagorie.

[pogromca_bzdury]

Jeśli komuś nie podobają się Twoje wyjątkowo czerstwe suchary, t nie świadczy to koniecznie o braku poczucia humoru a już żadną miarą - o frustracji.

[remez2]

pogromca_bzdury napisał:

> Jeśli komuś nie podobają się Twoje wyjątkowo czerstwe suchary, t nie świadczy t
> o koniecznie o braku poczucia humoru a już żadną miarą - o frustracji.
Skoro Ty tak twierdzisz ...
Czy mógłbyś podać jeden, dwa przykłady tych sucharów na których łamiesz sobie zęby?

[pogromca_bzdury]

Szkoda, ze w twoim wypadku intelekt stanowczo nie nadąża za niesłychanie wysokim mniemaniem o sobie.

[remez2]

pogromca_bzdury napisał:

> Szkoda, ze w twoim wypadku intelekt stanowczo nie nadąża za niesłychanie wysoki
> m mniemaniem o sobie.
:-))))) - wygrałeś konkurs na dowcip lipca. Ty, forumowa personifikacja Świętowita zarzucasz komuś niesłychanie wysokie mniemanie o sobie? Masz tupet.
Pisząc o swoim marzeniu na temat forumowiczów o określonych cechach, nie miałem na myśli żadnego z Twoich wcieleń jako, że prędzej ryba zacznie jeździć na rowerze niż Ty spełnisz te kryteria.
btw - swoim zrozumieniem postu otwarcia dałeś pokaz inteligencji alternatywnej. miłego wieczoru.

To o niego chodzi?

[pies_na_czarnych]

Dwa tygodnie temu policjanci zatrzymali 20-latka, który miał być głównym organizatorem handlu dopalaczami na Śląsku. Sąd jednak uznał, że areszt nie jest konieczny, bo podejrzany do wszystkiego się przyznał. Prokuratura się odwołała. "Śląski król dopalaczy" trafi jednak do aresztu. Spędzi tam najbliższe trzy miesiące.

Jak widać nie

[pogromca_bzdury]

[pies_na_czarnych]

Nie czytałem linku do postu założycielskiego.
Generalnie ty masz rację w tym co piszesz, ale.... :) Osobiście mam zastrzeżenia, ale to tylko moje subiektywne przemyślenia.

[pogromca_bzdury]

Ale zastrzeżenia do czego?

[pies_na_czarnych]

Do polskiego prawa, które jest bezradne. Pod nosem policji sprzedaje się truciznę, a z drugiej strony banuje się lekarza, który używa trawkę w celach leczniczych. To tylko jeden mały przykład.
Kiedyś w ciagu jednego dnia potrafiono skasować cannabis, który był sprzedawany w kwiaciarniach jako kwiat doniczkowy :)) Dzisiaj pieprzą się z wymyślaniem zakazu na konkretne związki chemiczne, a następnego dnia są nowe trucizny z lekko zmodyfikowanym wzorem.
Tak to jest gdy politycy zamiast specjalistów zajmują się tego typu sprawami.

[pogromca_bzdury]

pies_na_czarnych napisała:

> Tak to jest gdy politycy zamiast specjalistów zajmują się tego typu sprawami.

Święte słowa.