Tylko Uniwersytet Gdański ukrywa listy studentów

UG gra na czas myslac, ze czas pracuje dla UG.

[Gość: abc]

Ale myli sie. Czas nie pracuje na "korzysc" UG.
Ta sprawa zatacza coraz to szersze kregi.
Dzis interesuja sie nia osoby, ktore nie
interesowaly sie nia wczoraj. Jutro dolacza
nowi zainteresowani. Prawda o tej sprawie
ujrzy swiatlo dzienne.

Zycze dziennikarzom GW doprowadzenia sprawy
do konca, takze dla dobra UG.

[Gość: TT]

Tak jest !
Podpisuję się pod tym !

[kasia510]

Dziennikarze - dzięki wam świat może chociaż trochę zmieni się na lepsze

Nagonka w calej pelni

[leszek.sopot]

Gość portalu: abc napisał(a):

> Ale myli sie. Czas nie pracuje na "korzysc" UG.
> Ta sprawa zatacza coraz to szersze kregi.
> Dzis interesuja sie nia osoby, ktore nie
> interesowaly sie nia wczoraj. Jutro dolacza
> nowi zainteresowani. Prawda o tej sprawie
> ujrzy swiatlo dzienne.
>
> Zycze dziennikarzom GW doprowadzenia sprawy
> do konca, takze dla dobra UG.


No jasne, hajada na Cejnowe, ktory dyrdymaly zdaniem dziennikarzyny opowiada.
Niech cla Polska zrobi nagonke na rektora by sie go pozbyc bo byc moze jest
przeciwny doktoratowi honoris cusa dla Kwasniewskiej. Pozbyc sie go trzeba, a
jego corke tez nalezy zmieszac z blotem.
PS
A kiedys Michnik byl przeciwnikiem polowan na czarownice, tylko kiedy to bylo?

[Gość: Carmen]

nie mam zaufania do Michnika , jego gazety i dziennikarzy ze wzgledu na metody
jakimi pracują - nagrywanie rozmów, podpuszczanie rozmówców, donosy

[Gość: Manuela]

Niestety prawda jest taka, że łapówkarze grają nieczysto i można ich tylko
pokonać ich własną bronią. A sprawa jest warta zachodu, bo jako społeczeństwo
sromotnie przegrywamy tę nierówną walkę. Korupcja niszczy nasze prawa do
nauki , wyboru zawodu, sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy sądowej (w rozsądnym
terminie), a także podstawowe prawo do życia. Każdy kto się o tym boleśnie
przekonał wie, że to nie żarty - to gra o wszystko. A kto się nie przekonał
niech się modli o to by to go nie spotkało.

[Gość: Tomek]

Wszystkie Twoje wypowiedzi są tak celne, że nie widziałem jeszcze żadnej
rozsądnej odpowiedzi w stosunku do nich polemicznej. Mam dokładnie to samo
zdanie. Takie patologie należy za wszelką cenę tępić. Mam wrażenie, że ci co nie
chcą zobaczyć niczego nagannego w postawie rektora lub próbują naskakiwać na GW
celem odwrócenia uwagi, to są po prostu ludzie którym dotychczasowy układ
odpowiada. Można lubić lub nie GW, jednak jest oczywiste, że gdyby racji nie
miała, to taki proces by jej wytoczono, że już by się nigdy nie podnieśli.

[leszek.sopot]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Wszystkie Twoje wypowiedzi są tak celne, że nie widziałem jeszcze żadnej
> rozsądnej odpowiedzi w stosunku do nich polemicznej. Mam dokładnie to samo
> zdanie. Takie patologie należy za wszelką cenę tępić. Mam wrażenie, że ci co
nie chcą zobaczyć niczego nagannego w postawie rektora lub próbują naskakiwać
na GW celem odwrócenia uwagi, to są po prostu ludzie którym dotychczasowy układ
> odpowiada.

Najlatwiej w ten sposob flekowac poglady innych - oskarzac ich, ze sa uwiklani
w jakas korupcje i lapowkarstwo. Gratuluje poziomu argumentow:(

> Można lubić lub nie GW, jednak jest oczywiste, że gdyby racji nie
> miała, to taki proces by jej wytoczono, że już by się nigdy nie podnieśli.

W czym ma racje? W tym, gdy pisze, ze przez takich ludzi jak prof. Ceynowa w
Polsce smierdzi i ze opowiada dyrdymaly?
Jak takie dziennikarstwo pochwalasz to zacznij kupowac Fakty.

[Gość: Justyna]

Zgadzam sie z panem Leszkiem. Dobrze, ze nie mam dyplomu gdanskiego
uniwersytetu, bo musialabym swiecic oczami ze wstydu jak te wszystkie corki i
synowie Trojmiejskich VIP-ow. Czesc lokalnych dziennikarzy moze miec prywatne
porachunki z kolegami z uczelni, przykladowo Daszczynski z Adamowiczem lub
Anzelewicz z Krupa. Ceynowa to chyba nowe nazwisko, choc brzmi kaszubsko.
Przepraszam, nie jestem tutejsza.

[leszek.sopot]

Gość portalu: Manuela napisał(a):

> Niestety prawda jest taka, że łapówkarze grają nieczysto i można ich tylko
> pokonać ich własną bronią.

Oskarzasz rektora o lapowkarstwo? Widac po tobie jak ten dziennikarzyna zrobil
ludziom wode z mozgu.

> A sprawa jest warta zachodu, bo jako społeczeństwo
> sromotnie przegrywamy tę nierówną walkę. Korupcja niszczy nasze prawa do
> nauki, wyboru zawodu, sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy sądowej (w rozsądnym
> terminie), a także podstawowe prawo do życia. Każdy kto się o tym boleśnie
> przekonał wie, że to nie żarty - to gra o wszystko. A kto się nie przekonał
> niech się modli o to by to go nie spotkało.

Po twoim poscie widac, jakie sa skutki brukowego dziennikarstwa:(
Czy nie zauwazylas, ze rektor nie ma nic wspolnego z korupcja i lapowkami?

[Gość: zib]

Twoja argumentacja ma wielu zwolenników;premierzy,którzy nikogo nie
wysyłali,ministrowie,którzy nie wiedzieli co robia w ich imieniu ich
podwładni,czy szefowie służb policyjnych dziwiący się ze przestepcy maja
świetne informacje.Przeciez ich nie złapano za rękę! Typowa argumentacja
kojarząca się z niedorozwojem intelektualnym i relatywizmem pojeciowym.
Odpowiedzialność przełozonego wynika przynajmniej z faktu nienależytej
starranności,natomiast nizauwazyć zjawiska korupcji w kierowanej przez siebie
instytucji mógł tylko debil,co sadzisz o poziomie prawników,równiez tych z
tytułami?

[leszek.sopot]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Twoja argumentacja ma wielu zwolenników;premierzy,którzy nikogo nie
> wysyłali,ministrowie,którzy nie wiedzieli co robia w ich imieniu ich
> podwładni,czy szefowie służb policyjnych dziwiący się ze przestepcy maja
> świetne informacje.Przeciez ich nie złapano za rękę! Typowa argumentacja
> kojarząca się z niedorozwojem intelektualnym i relatywizmem pojeciowym.
> Odpowiedzialność przełozonego wynika przynajmniej z faktu nienależytej
> starranności,natomiast nizauwazyć zjawiska korupcji w kierowanej przez siebie
> instytucji mógł tylko debil,co sadzisz o poziomie prawników,równiez tych z
> tytułami?

Czy slyszales kiedys o samorzadnosci uczelni i niezawislosci jego cial
kolegialnych? Rektor to nie dyrektor jakiejs firmy, ktory moze jednoosobowo
podejmowac rece. Nad przyjeciami na studia czuwa nie rektor, ktory tylko sklada
od czasu do czasu formalny podpis, ale uczelniana komisja egzaminacyjna, ktora
jest wybierana przez senat kazdej uczelni w Polsce.
Inaczej moze byc na uczelniach prywatnych, gdzie nie sluszalem by ktos jesli
zaplacil nie zdal egzaminu. Tylko w uczelniach prywatnych rektor i kwestor maja
w 100 proc. wolna reke, a pozostale gremia mozna uznac za dekoracje.
Poddales sie propagandzie dziennikarzyny z trojmiejskiego dodatku do GW, ktory
upraszcza, miesza sprawy i stara sie za wszelka cene zniszczyc dobre imie
rektora Ceynowy, ktorego wybor na to stanowisko byl dla wielu zaskoczeniem
poniewaz nie byl popierany przez do niedawna wszechmocna na uczelni AWS i byl
jednoczesnie atakowany przez SLD. Jest to czlowiek, ktory starym ukladom na
uczelni stanal koscia w gardle, a teraz niektorzy jego konkurenci zapewne
przystapili do proby jego usuniecia. Byc moze nieswiadomie a moze z pelna
swiadomoscia przylaczyl sie do tego procederu Daszczynski, ktory napisal, ze to
to przez rektora mowiacego dyrdymaly i napedzajacego korupcje w Polsce
smierdzi. Tylko matol lub podkupiny gowniarz nazywajacy sie dziennikarzem mogl
tak napisac.

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:


> Czy slyszales kiedys o samorzadnosci uczelni i niezawislosci jego cial
> kolegialnych? Rektor to nie dyrektor jakiejs firmy, ktory moze jednoosobowo
> podejmowac rece.

Nie slysze zeby rektor zwolal nadzwyczajne posiedzenie senatu uczelni. Czyby
uwazal, ze sprawa jest zbyt drobna? :P

[leszek.sopot]

Czy slyszales kiedys by w okresie wakacyjnym zwolywano posiedzenia sentau
majace debatowac nad egzaminami wstepnymi?

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:

> Czy slyszales kiedys by w okresie wakacyjnym zwolywano posiedzenia sentau
> majace debatowac nad egzaminami wstepnymi?

ZTCW to jest sesja poprawkowa, to raz.
Sprawa jest wystarczajaco bylwersujaca i godzaca w dobre imie uczelni zeby
zwolac takie posiedzenie, to dwa
No chyba ze ktos uwaza ze nic sie nie stalo, tak jak chyba Ty

[leszek.sopot]

joly.roger napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Czy slyszales kiedys by w okresie wakacyjnym zwolywano posiedzenia sentau
>
> > majace debatowac nad egzaminami wstepnymi?
>
> ZTCW to jest sesja poprawkowa, to raz.
> Sprawa jest wystarczajaco bylwersujaca i godzaca w dobre imie uczelni zeby
> zwolac takie posiedzenie, to dwa
> No chyba ze ktos uwaza ze nic sie nie stalo, tak jak chyba Ty

To zalezy co masz na mysli. Jesli myslisz o sprawie z lapowka, ktora przyjela
kobieta z rektoratu - to z pewnoscia za malo. Jesli zas myslisz o systemie
rekrutacji na studia, to podejrzewam, ze funkcjonuje on od lat i nie byl w tym
roku zmieniony. Dla UG moze wiec nie byc powodu do zwolywania nadzwyczajnego
posiedzenia senatu.
Jak chyba wiesz czlonkami senatu sa takze studenci - czy chcialbys aby debata w
senacie o systemie rekrutacyjnym na studia odbyla sie bez nich? Nie wszyscy
czlonkowie senatu - pracownicy naukowi - sa obecni pomimo trwania sesji
poprawkowej, wielu z nich zapewne nie ma. Gdyby jednak sytuacja byla
nadzwyczajna to uwazalbym, ze rektor moglby takie posiedzenie zwolac. Teraz
moim zdaniem takiej nadzwyczajnej sytuacji nie ma. Nic sie nie stanie zlego
jesli ta debata mialaby sie odbyc w pazdzierniku. W trakcie posiedzenia senat
moze podjac jakas uchwale, ale tego czy byly nieprawidlowosci czy nie i tak nie
wyjasni.

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:

> Jesli zas myslisz o systemie
> rekrutacji na studia, to podejrzewam, ze funkcjonuje on od lat i nie byl w
tym
> roku zmieniony. Dla UG moze wiec nie byc powodu do zwolywania nadzwyczajnego
> posiedzenia senatu.

Moze i funkcjonuje. Ale jezeli jakis nieuczciwy uklad funkcjuje od dawna to
nalezy go tolerowac dalej? Slaby argument...
Sprawa wyszla na jaw przy okazji korupcji. Ale sprawa kryminalna to jedno, a
przyjecia dzieci prawnikow prominentow i pracownikow kosztem innych ktore zdaly
lepiej, a nie mialy 'plecow' to drugie. Mam nadzieje ze rektor do tej pory nic
o tym nie wiedzial (zauwaz ze ja go bronie) Dlatego oczekuje ze, jezeli skoro
sie dowiedzial o conajmniej powaznym podejrzeniu to podejmie kroki aby sprawe
wyjasnic. I nic do rzeczy nie ma tu kiedy mozna np zwolac posiedzenie senatu.
Pazdziernik za 2 tygodnie, nie wyszukuj sztucznych przeszkod. Nie oczekuje ze
zostanie zwolane jutro. Ale oczekuje jasnej deklaracji podjecia dzialan i
jasnego potepienia takiego procederu. Ale nie - rektor kreci, kombinuje i udaje
ze nic sie nie stalo. Z reszta w jednym z art na ten temat byly slowa rzecznika
UG w tym sensie ze przywileje dla pracownikow uczelni sa w porzadku, bo np
rodziny kolejarzy tez maja znizki na PKP. No nie wiedzialem czy smiac sie czy
plakac.
I wlasciwie to sie zastanawiam: czy Ty moze podzielasz podobny poglad,
rozszerzony jeszcze o to ze dzieci zasluzonych rodzicow (czyt. prawnikow,
prominentow) powinny miec takie przywileje?
Bo jesli tak to nie ma miedzy nami pola do dyskusji. A jesli nie to czemu tak
mocno bronisz decyzji o nieujawnianiu list przyjetych z odwolania? To przeciez
wszystko wyjasni.

[leszek.sopot]

joly.roger napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Jesli zas myslisz o systemie
> > rekrutacji na studia, to podejrzewam, ze funkcjonuje on od lat i nie byl
> w tym roku zmieniony. Dla UG moze wiec nie byc powodu do zwolywania
nadzwyczajnego
> > posiedzenia senatu.
>
> Moze i funkcjonuje. Ale jezeli jakis nieuczciwy uklad funkcjuje od dawna to
> nalezy go tolerowac dalej? Slaby argument...

W ktorym miejscu pisalem, ze nieuczciwy uklad ma dalej funkcjonowac?


> Sprawa wyszla na jaw przy okazji korupcji. Ale sprawa kryminalna to jedno, a
> przyjecia dzieci prawnikow prominentow i pracownikow kosztem innych ktore
zdaly lepiej, a nie mialy 'plecow' to drugie.

I bylbym bardzo zadowolony, gdyby gazeta wlasnie tak podchodzila do tego
problemu. Ale z jednym zastrzezeniem, dla mnie to, czy czyjes dziecko jest
potomkiem prawnika czy lekarza (studia medyczne) lub malarza (studia
plastyczne) itp. nie byloby dowodem na to, ze doszlo do nieuczciwosci.


> Mam nadzieje ze rektor do tej pory nic
> o tym nie wiedzial (zauwaz ze ja go bronie) Dlatego oczekuje ze, jezeli skoro
> sie dowiedzial o conajmniej powaznym podejrzeniu to podejmie kroki aby sprawe
> wyjasnic.

Z tego co sie orientuje on sam takich krokow chyba nie moze zrobic. Musi to
robic w porozumieniu z uczelniana komisja egzaminacyjna - to jej zdanie sie tu
glownie liczy.

> I nic do rzeczy nie ma tu kiedy mozna np zwolac posiedzenie senatu.
> Pazdziernik za 2 tygodnie, nie wyszukuj sztucznych przeszkod.

No wlasnie, ja tych przeszkod nie widze by ten problem byl podjety na
posiedzeniu senatu w pazdierniku, zdawalo mi sie, ze ty chciales by byl zwolany
natychmiast.

> Nie oczekuje ze
> zostanie zwolane jutro. Ale oczekuje jasnej deklaracji podjecia dzialan i
> jasnego potepienia takiego procederu.

Rektor nie moze chyba potepic takiego "procederu" jak ty to nazywasz, skoro ten
sposob rekrutacji obowiazywal od wielu lat. Takze i jak ja studiowalem w latach
80. tez byly odwolania i przyjecia na studia w wyniku odwolan, a dodatkowo byly
jeszcze miejsca rektorskie. Taki sposob rekrutacji moze on skrytykowac
prywatnie, ale nie jako rektor, bo to nie od jego zdania bedzie zalezalo to czy
ten system sie zmieni czy nie.

> Ale nie - rektor kreci, kombinuje i udaje>
> ze nic sie nie stalo. Z reszta w jednym z art na ten temat byly slowa
rzecznika UG w tym sensie ze przywileje dla pracownikow uczelni sa w porzadku,
bo np rodziny kolejarzy tez maja znizki na PKP. No nie wiedzialem czy smiac sie
czy plakac.

Nie czytalem tej wypowiedzi rzeczniczki. Bardzo niedorzeczna ta wypowiedz.

> I wlasciwie to sie zastanawiam: czy Ty moze podzielasz podobny poglad,
> rozszerzony jeszcze o to ze dzieci zasluzonych rodzicow (czyt. prawnikow,
> prominentow) powinny miec takie przywileje?

Zastanawiaj sie dalej, ja nie mam nad czym. Od wielu lat opowadalem sie i nadal
sie opowiadam za nowa matura, ktora moze prawie w 100 proc. przekreslic
wszelkie kombinatorstwqo i kumoterstwo. Podejrzewam jednak, ze ty oczywiscie
byles za stara matura, ktora o wiele latwiej zdac, a oceny otrzymywane w
roznych liceach sa nieporownywalne. Uwazam dodatkowo, ze dopoki nie bedzie
nowych matur, to na zadnej uczelni nie powinno byc konkursu swiadectw, a
jedynie testy i rozmowa kwalifikacyjna - ja tak zdawalem na studia. Nie
obchodzi mnie to, ze uczelnie przyjumuja na jeden rok np. 400 studentow a
kandydatow jest ze 2 tys. Bo skoro oceny maturalne sa nieporownywalne to jakim
cudem mozna ocenic, kto jest lepszy a kto gorszy. Bledem wydzialu prawa bylo
to, ze juz chyba od 4 lat (a wiec od rektora Plinskiego) jest tam odplatny
konkurs swiadectw - placono chyba po 70 zl. Wymyslono to dlatego, ze poprzedni
rektor wpedzil uczelnie w klopoty finansowe przy budowie nowego gmachu prawa i
wymyslil, ze w ten sposob bedzie mozna najlatwiej zdobyc brakujace pieniadze.


> Bo jesli tak to nie ma miedzy nami pola do dyskusji. A jesli nie to czemu tak
> mocno bronisz decyzji o nieujawnianiu list przyjetych z odwolania? To
przeciez wszystko wyjasni.

Bronie poniewaz bronie studentow, ich podmiotowosci, prawa do wlasnego dobrego
wizerunku i imienia. Nie wyobrazam sobie, by kazdy z przyjetych w trybie
odwolania mial sie tlumaczyc dlaczego skladal odwolanie i co do niegho
dolaczyl.

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:

> I bylbym bardzo zadowolony, gdyby gazeta wlasnie tak podchodzila do tego
> problemu. Ale z jednym zastrzezeniem, dla mnie to, czy czyjes dziecko jest
> potomkiem prawnika czy lekarza (studia medyczne) lub malarza (studia
> plastyczne) itp. nie byloby dowodem na to, ze doszlo do nieuczciwosci.

Jezeli 90% przypadkow takich jest - to owszem


> Z tego co sie orientuje on sam takich krokow chyba nie moze zrobic. Musi to
> robic w porozumieniu z uczelniana komisja egzaminacyjna - to jej zdanie sie
tu
> glownie liczy.

Probowalem tak i siak, ale jakos nie moze dotrzec. To ja napisze co powinien
powiedziec rektor:
"Zrobie wszystko CO MOGE aby wyjasniec czy w czasie rekrutacji brane byly
koneksje rodzinne lub zawodowe, oraz ujawnic WSZELKIE EWENTUALNE
nieprawidlowosci. JEZELI okaze sie ze tak bylo to podejme WSZELKIE DOSTEPNE MI
srodki aby ukarac winnych."
Prosciej niw umiem...

> Taki sposob rekrutacji moze on skrytykowac
> prywatnie, ale nie jako rektor, bo to nie od jego zdania bedzie zalezalo to
czy
> ten system sie zmieni czy nie.

Alez nie tylko moze, ale wrecz ma obowiazek. Jakich mniej wiecej slow od niego
oczekuje napisalem powyzej.

> Nie czytalem tej wypowiedzi rzeczniczki. Bardzo niedorzeczna ta wypowiedz.

Jest w ktoryms z pierwszych art GW na ten temat. Co swiadczy ze nepotyzm na UG
to nie jakis 'wybryk' kilku osob, ale chory system, conajmniej tolerowany przez
wladze uczelni. System ktory nalezy wytepic.

> Bronie poniewaz bronie studentow, ich podmiotowosci, prawa do wlasnego
dobrego
> wizerunku i imienia. Nie wyobrazam sobie, by kazdy z przyjetych w trybie
> odwolania mial sie tlumaczyc dlaczego skladal odwolanie i co do niegho
> dolaczyl.

Rozumiem ze wszystkie pozostale uczelnie, ktore ujawniaja listy uwzglednionych
odwolan nie szanuja podmiotowosci etc? Tylko UG taki czuly na tym punkcie? No
za chwile dojdziemy do wniosku ze to UG powinien byc wzorem ;)
A poza tym to nie jest kwestia chcenia czy nie - prawo stanowi ze rekrutacja
jest jawna! Wiec nie mozna utajnic listy czesci przyjetych. Koniec kropka.

Wybacz ale na tym zakoncze ta dyskusje, bo to jak grochem o sciane. Nie widze
mozliwosci zmiany ani Twojego, ani mojego stanowiska. A mam wrazenie ze musze
po 3x tlumaczyc to samo, bo Ty nie chcesz zrozumiec. Byc moze jest to wrazenie
mylne, czytelnicy forum ocenia.
Aha i nie obrazaj sie tak: to nothing personal, a na forum 'tfardym tszeba byc
nie mientkim' ;)

[Gość: Manuela]

> Czy nie zauwazylas, ze rektor nie ma nic wspolnego z korupcja i lapowkami?
To fajnie, że niema. W takim razie na pewno pomoże wyłapać tych co mają i nie
zadowoli się jedynie oskarżeniem sekretarki i niedoszłego studenta (któremu
jednak zawdzięczamy odsłonę pierwszą).
A jeżeli jednak ma, to mam nadzieję, że jednak pójdzie siedzieć i to co
nakradł - społeczeństwo odzyska.

[leszek.sopot]

Gość portalu: Manuela napisał(a):

> > Czy nie zauwazylas, ze rektor nie ma nic wspolnego z korupcja i lapowkami?
> To fajnie, że niema. W takim razie na pewno pomoże wyłapać tych co mają i
nie zadowoli się jedynie oskarżeniem sekretarki i niedoszłego studenta (któremu
> jednak zawdzięczamy odsłonę pierwszą).


Jestem tego pewny. Nic tez nie slyszalem by policja badajaca te sprawe miala
pretensjie do UG o utrudnianie postepowania.

> A jeżeli jednak ma, to mam nadzieję, że jednak pójdzie siedzieć i to co
> nakradł - społeczeństwo odzyska.

Co mogl nakrasc?

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:


> Oskarzasz rektora o lapowkarstwo? Widac po tobie jak ten dziennikarzyna
zrobil
> ludziom wode z mozgu.

Nikt rozsadny nie twierdzi ze rektor wzial w lape. Wiadomo ze to jest sprawa na
poziomie wydzialu. Tym niemniej postawa rektora w tej chwili nie jest
bynajmniej chwalebna. Powinien zarzadac NATYCHMIASTOWEGO ujawnienia speclist i
zapowiedziec wyciagniecie najsurowszych konsekwencji wobec osob ktore
zachowywaly sie nieetycznie (nepotyzm), nawet jesli nie udowodni im sie
korupcji.
A on zamiast tego kreci, sciemnia i probuje 'pozamiatac smieci pod dywan'
Aha - czemu 'dziennikarzyna'? I czemu robi wode z mozgu? Twierdzisz ze
dziennikarz cos naklamal, zmanipulowal czy przekrecil? Czy po prostu dlatego ze
z GW? :P

[leszek.sopot]

Nikt rozsadny pewnie nie, ale sposob przedstawiania tej sprawy i mieszania
wszystkich watkow w jednym worku zagmatwalo sprawe, a ten dziennikarzyna sie do
tego swoimi komentarzami i informacjami do tego przyczynil. To co zaprezentowal
to nie jest obiektywne dziennikarstwo:
miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,2283547.html
miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,2283545.html
Pod tymi tekstami znajdziesz takze moje komentarze i byc moze zrozumiesz moj
punkt widzenia i to dlaczego nazwalem Daszczynskiego "dziennikarzynom" (a
propo, niestety nie po raz akurat do jego tekstow przyczepiam sie w gdanskim
dodatku - po prostu popelnia takie teksty, ze sam sie podlada)


Moim skromnym zdaniem listy studentow (gazeta zada ujawnienia tych list z kilku
ostatnich lat a nie tylko 1, i to nie calych, ale tylko maja byc ci z
odwolania), ktorzy dostali sie odwolania - to nie sa speclisty! - nie moga
sluzyc do naznaczenia tych studentow, ze sa gorsi, ze dostali sie na
studia "kuchennymi drzwiami". Jakie ma kwalifikacje dziennikarz by to ocenic?
By sie bronic przed ewentualnymi oskarzeniami gazety studenci beda musieli
ujawniac wszystkie swoje prywatne sprawy by udowodnic, ze nie sa wielbladami? A
co bedzie, jesli na tych listach bedzie np. syn prokuratora - czy to ma
jednoznacznie oznaczac, ze dostal sie w sposob niezgodny z prawem? Kto to ma
ocenic - dziennikarz, inkwizytor? I co pozniej zrobi z ta wiedza? Dziennikarze
nie maja zadnych kompetecji do grzebania w cudzych klopotach, zyciowych
problemach i dramatach. To moze zrobic najwyzej sama uczelnia i to nie przy
swietle kamer i mikrofonow!
Moim zdaniem rektor ani nie sciemnia, ani nie probuje pozamiatac pod dywan, a
egzaminy na wydziale prawa zostaly przeprowadzone tak jak tego w swoich
uchwalach rzyczyla sobie rada wydzialu prawa i senat. Nie jest wina rektora, ze
w zgodzie z prawem na UG obowiazuje taki a nie inny regulamin.

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:

> Pod tymi tekstami znajdziesz takze moje komentarze i byc moze zrozumiesz moj
> punkt widzenia i to dlaczego nazwalem Daszczynskiego "dziennikarzynom" (a
> propo, niestety nie po raz akurat do jego tekstow przyczepiam sie w gdanskim
> dodatku - po prostu popelnia takie teksty, ze sam sie podlada)

Akurat nie mam nic do zarzucenia. Jezeli coreczka rektora dostaje sie z
odwolania to jest zapewne wszystko w porzadku? Jesli tak to czekam na
sprostowanie: "zabraklo jej jednego punktu". Ale czuje ze sie nie doczekam.
Slyszales ze 'zona Cezara powinna byc poza wszelkimi podejrzeniami'? O ile moge
zrozumiec ze jakis mlotek polityk nie widzi nic zlego w zalatwieniu po rodzinie
posadki na przyklad, to sadze ze rektor uniwersytetu powinien znac
slowo 'nepotyzm'
A co do nagrywania: czyzby pan rektor mial jedna wersje do upublicznienia, a
druga prywatnie? Chyba zdawal siobie sprawe, ze dziennikarz nie pyta z czystej
ciekawosci, tylko w celu opublikowania.

> A
> co bedzie, jesli na tych listach bedzie np. syn prokuratora - czy to ma
> jednoznacznie oznaczac, ze dostal sie w sposob niezgodny z prawem? Kto to ma
> ocenic - dziennikarz, inkwizytor? I co pozniej zrobi z ta wiedza?

Stary Ty jestes glupi czy tylko glupka udajesz? Jesli znajdzie sie JEDEN syn
prokuratora i JEDNA coreczka sedziego, to wszystko w porzadku. Tylko ze na tych
listach bedzie 90% dzieci prawnikow i prominentow - zalozysz sie?

> Dziennikarze
> nie maja zadnych kompetecji do grzebania w cudzych klopotach, zyciowych
> problemach i dramatach. To moze zrobic najwyzej sama uczelnia i to nie przy
> swietle kamer i mikrofonow!

Co Ty bredzisz: nikt nie zada ujawniania przyczyny uwzglednienia odwolania!
Tylko jak bedzie tak jak napisalem (90%) to rzecz bedzie jasna. Bo chyba nie
powiesz ze, dzieci prawnikow sa najbardziej pokrzywdzone przez los, wyjatkowo
chorowite i z takich biednych rodzin.

> Moim zdaniem rektor ani nie sciemnia, ani nie probuje pozamiatac pod dywan

To masz zle zdanie. Sa opinie od inspektora ochrony danych osobowych, opinie
prawnikow, jak rozwniez innych praktyka innych uniwerkow - te dane nie sa
chronione, co wiecej MUSZA byc ujawnione (rekrutacja jest jawna), a pan rektor
idiote udaje i klepie o ochronie danych osobowych. No wybacz: albo jest
kompletnym kretynem, albo ma cos do ukrycia.

Z kims kto potrafi jedynie pisac, ze jego

[leszek.sopot]

rozmowca to taki lub owaki nie zamierzam dyskutowac. A w ciemno sie moge
zalozyc, ze te 90 proc. to moze miec jakis spirytus.

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:

> rozmowca to taki lub owaki nie zamierzam dyskutowac. A w ciemno sie moge
> zalozyc, ze te 90 proc. to moze miec jakis spirytus.

No coz. Obraz sie, zanim skompromitujesz sie do reszty.

[leszek.sopot]

joly.roger napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > rozmowca to taki lub owaki nie zamierzam dyskutowac. A w ciemno sie moge
> > zalozyc, ze te 90 proc. to moze miec jakis spirytus.
>
> No coz. Obraz sie, zanim skompromitujesz sie do reszty.


nastepny ocenny post... Kto sie tu kompromituje?

[joly.roger]

Gość portalu: Carmen napisał(a):

> nie mam zaufania do Michnika , jego gazety i dziennikarzy ze wzgledu na
metody
> jakimi pracują - nagrywanie rozmów, podpuszczanie rozmówców, donosy

Normalny warsztat dziennikarski. Ty myslisz ze dowiedzieliby sie czegokolwiek
interesujacego, gdyby przyszli i poprosili "czy moze pan nam opowiedziec o
swoich przekretach, bo chemy o nich napisac arykul?" :)))
To tak ogolnie. A w tym szczegolnym przypadku, to akurat nie ma zastosowania:
kogo oni niby podpuszczali, albo nagrywali? Wlasnie wprost i jasno domagaja sie
ujawnienia listy 'studentow specjalnych' I wprost stawiaja pytania wladzom UG a
to one wlasnie kreca.

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:


> A kiedys Michnik byl przeciwnikiem polowan na czarownice, tylko kiedy to bylo?

Wybacz stary ale pleciesz jak potluczony. Od kiedy ujawnianie korupcji i
nepotyzmu, oraz zadanie wyjasnien w tej sprawie jest polowaniem na czarownice.
Moze przestac tez pisac o mafii, bo to przeciez nagonka na tych biednych w
pocie czola kradnacych bandziorow? ;)

[leszek.sopot]

joly.roger napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
>
> > A kiedys Michnik byl przeciwnikiem polowan na czarownice, tylko kiedy to
> bylo?
>
> Wybacz stary ale pleciesz jak potluczony. Od kiedy ujawnianie korupcji i
> nepotyzmu, oraz zadanie wyjasnien w tej sprawie jest polowaniem na czarownice.
> Moze przestac tez pisac o mafii, bo to przeciez nagonka na tych biednych w
> pocie czola kradnacych bandziorow? ;)

Podoba mi sie porownanie rektora do bandziorow z mafii. Gratuluje znizenia sie
do poziomu juz chyba najnizszego, czyli "Naszego Dziennika".
Epitetami nie zamierzam sie tobie odplacac.

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:

> Podoba mi sie porownanie rektora do bandziorow z mafii. Gratuluje znizenia
sie
> do poziomu juz chyba najnizszego, czyli "Naszego Dziennika".
> Epitetami nie zamierzam sie tobie odplacac.

Raczkiem panie raczkiem, bo mialkosc Twoich argumentow coraz jawniej w naszej
dyskusji wychodzi. Wiec sie obraze :P
To spytam inaczej: czy nie uwazasz ze PIESKIM obowizkiem dziennikarza jest
pisanie o korupcji i nepotyzmie na w koncu znanym uniwersytecie? Idrazenie tej
sprawy az do ostatecznego wyjasnienia czy tak bylo?
A przeciez wystarczy ujawnic te listy. Jak sie nie ma nic do ukrycia to sie nie
kombinuje...

[leszek.sopot]

joly.roger napisał:

> leszek.sopot napisał:
> > Podoba mi sie porownanie rektora do bandziorow z mafii. Gratuluje znizeni
> a sie do poziomu juz chyba najnizszego, czyli "Naszego Dziennika".
> > Epitetami nie zamierzam sie tobie odplacac.
>
> Raczkiem panie raczkiem, bo mialkosc Twoich argumentow coraz jawniej w naszej
> dyskusji wychodzi. Wiec sie obraze :P

Twoje argumenty, te przede wszystkim epitety

> To spytam inaczej: czy nie uwazasz ze PIESKIM obowizkiem dziennikarza jest
> pisanie o korupcji i nepotyzmie na w koncu znanym uniwersytecie?

Oczywiscie, ze tak

> Idrazenie tej sprawy

Czyli ty juz osadziles, ze na UG czyms powszechnym jest korupcja, hm...
A nepotyzm, czyli obsadzanie krewnych lub znajomych na wysokich i dobrze
platnych stanowiskach na UG, to nalezaloby chyba najpierw wysledzic, opisac i
udowodnic, a nie juz pisac, ze jest jakas sprawa.

> az do ostatecznego wyjasnienia czy tak bylo?

Jesli by byla powszechna korupcja i nepotyzm to oczywiscie, ze tak. I mialbym
nawet pretensje, ze zajmuje sie tym tylko prasa a nie policja i prokuratura.

> A przeciez wystarczy ujawnic te listy. Jak sie nie ma nic do ukrycia to sie
nie kombinuje...

Nie powinno sie tych list ujawniac by gazeta mogla je w sposob wybiorczy
publikowac. Za kazdym dzieckiem przyjety w ten sposob na uczelnie moga sie kryc
nie tylko jakies koneksje, ale takze rodzinne dramaty i problemy. Sama
ujawniona lista o tym nie powie. Dzieciaki musialyby sie tlumaczyc z roznych
swoich oraz rodzinnych problemow. Nie widzisz tej konsekwencji? Jesli nie to...
najchetniej bym zacytowal jeden z twoich epitetow.

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:

Coz jestes niereformowalny i udajesz ze nierozumiesz co sie do Ciebie pisze. A
raczej udajesz. Ciekawe czemu? Ale to juz sobie nich czytelnicy wytlumacza.
Tylko jedno: na innych uczelniach listy przyjetych z odwolan sa jawne i nie
powoduje to jakpos dramatow. chesz polemizowac z faktami?

[leszek.sopot]

joly.roger napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> Coz jestes niereformowalny i udajesz ze nierozumiesz co sie do Ciebie pisze.
A
> raczej udajesz. Ciekawe czemu? Ale to juz sobie nich czytelnicy wytlumacza.
> Tylko jedno: na innych uczelniach listy przyjetych z odwolan sa jawne i nie
> powoduje to jakpos dramatow. chesz polemizowac z faktami?

Na Uniwersytecie Warszawskim, na ktory zdala moja corka, byla wywoeszona cala
lista wszystkich kandydatow bez wyszczegolnienia, kto sie dostal z odwolania, a
kto w zwyklym trybie.
Masz zamiar dalej polemizowac z faktami?

[joly.roger]

leszek.sopot napisał:

> Na Uniwersytecie Warszawskim, na ktory zdala moja corka, byla wywoeszona cala
> lista wszystkich kandydatow bez wyszczegolnienia, kto sie dostal z odwolania,
a
>
> kto w zwyklym trybie.
> Masz zamiar dalej polemizowac z faktami?

Zeby sie odwolac to trzeba miec od czego. Czyli najpierw musiala byc wywieszona
lista bez odwolan. A potem to juz tylko oloweczek i skreslamy powtarzajace sie
nazwiska i co nam zostaje? Tak... wlasnie... BINGO! Lista przyjetych z
odwolania :)))

Nagonka w calej pelni a oszolomstwo szaleje

[Gość: pete]

To przejdź się chłopcze na UW z ołówkiem i pozakreślaj te nazwiska wśród 400
nazwisk. Walcz też o to by przy każdym nazwisku napisano gdzie pracują rodzice.
No, pędem, bierz się do pracy!

A niedawno była awantura o cięcie funduszy

[Gość: globiger]

Dopóki takie sytuacje mają miejsce, dopóki akredytacja jest pełną lipą doputy
ani grosza więcej na polską naukę! Najpierw reforma i zwolnienia a potem
pieniążki.

[Gość: Manuela]

Przekrętów w nauce polskiej nigdy nie brakowało. Choćby te całe granty - spora
forsa rozdzielana według znajomości i za godziwą zapłatą - czyściutki dochód z
rączki do rączki i później fikcyjne rozliczenie pseudonaukowych badań. A jak
mowa jest o jakichś cięciach w budżecie na naukę to podnosi się głośny lament o
tym jaka to dla narodu strata. A tu strata jest dla niewielkiej grupki, kóra
czerpie z tego bezprawne zyski, bo naród stracił już wcześniej, gdy do
rozdziału dóbr przeznaczonych na naukę służył skorumpowany system.

posprawdzajcie od 98, będą ciekawe dane

[Gość: ..........]

[sanduszko]

PAN REKTOR to swiety czlowiek
jak mozecie tak na niego szczekac

To nie swieci biora lapowki

[Gość: kr]

Jolanta K. ukrywa lisate sp[onsorów przed Giertych

[Gość: jeden z członków]

[Gość: Romek]

Dodalbym tutaj, ze warto by sprawdzac nawet od 89. Pamietam, jak moja kolezanka
niemal w ostatniej chwili zmienila zamiar pojscia z medycyny na prawo i chociaz
ogolnie byla niezbyt bystra, dostala sie. Oczywiscie z odwolania, chociaz
punktow brakowalo jej duuuuuzo... Jak sie okazalo, jej mama spotykala sie z
jakims gosciem z uczelni. No i zeby sie kolo zamknelo, kolezanka sama wzenila
sie potem w prawnicza rodzine i ma teraz bardzo ulatwione zycie. W sumie wiec
proceder nie jest nowy i tylko sie dziwic, dlaczego wyplynelo to dopiero teraz?
Dlaczego dopiero teraz kogos zabolalo, ze czyjes dziecko przyjeto po znajomosci?
Tak jakby w PL wszystko inne dzialo sie zawsze droga sprawiedliwa i uczciwa...

[Gość: Ola]

MOze mamy te sama kolezanke, co? Moja jedna tez dostala sie w taki sposob. Wiem,
ze na liscie byla gleboko pod kreska, a jednak dostala indeks. HA HA HA. Ani
mnie to ziebi, ani grzeje, przynajmniej teraz, ale pare lat temu bylo to dla
mnie dobra lekcja: masz znajomosci tos pan, a jak szary smiertelnik, to fora ze
dwora.

JAKI OJCIEC.. taki SYN...

[Gość: lancet]

A tak opluwa sie Polske szlachecka, kiedy dzisiejsza terazniejszosc pokazuje iz
jak nigdy dotad, tak dzisiaj wlasnie - "Polska nierzadem.. bezprawiem.. i
PRYWATA stoi.."

I nikogo to nie rusza i nie wzrusza.. Forumowe przyglupki i forumowi analfabeci
funkcjonalni, z zapalem i uporem godnym lepszej sprawy, zawziecie bija piane i
albo opluwaja sie nawzajem, albo zbawiaja Swiat "walczac" z "najwiekszym
zagrozeniem naszych czasow" czyli z G.W.Bushem i USA.. czy tez z drugim
potworem - Putinem i "Rassieja" - nie zapominajac oczywiscie o Zydach - i
kwiczac przy tym przerazliwie jaka to krzywda - jak swiat dlugi i szeroki -
dzieje sie "krzywdzonym" przez absolutnie wszystkich muzulmanom..
- Tylko jak to przyglupki i matoleczki, totalnie "olewaja" to, co sie dzieje w
ich wlasnym kraju..

A przeciez to nie tylko Gdansk.. Afera afere a skandal skandal goni, zas do
prasy centralnej przedostaje sie tylko drobny wycinek codziennej, polskiej,
rzeczywistosci..
- Nie tylko na Uniwersytecie Gdanskim prywata, kumoterstwo, klikowosc i
szwindle..
- W watku p.t."ZATRUDNIJCIE.. i... ZWOLNIJCIE!!!"(forum Aktualnosci-14.08.2004 -
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14914469&a=14914469 ) gdzie
pisalem(m.in.) o bylym senatorze z SLDe, obecnie sedzi TRYBUNALU
KONSTYTUCUYJNEGO - Adamie JAMROZIE i jego etyce i morale(panem sedzia JAMROZEM
interesuje sie tez prokurator, ale w calkiem innej sprawie niz ta ktora
poruszylem). - Dzisiaj.. w moje rece trafil artykulik tym razem o.. SYNU tego
profesora ktory pilnuje przestrzegania KONSTYTUCJI.. i jesli by ktos pomyslal
ze tylko gdanski Uniwersytet ma monopol na nepotyzm.. kumoterstwo.. klikowosc
i prywate, - to sie grubo myli..
Oto historia o SYNU sedzi JAMROZA, - dziwnie przypominajaca metody i sposoby..
Uniwersyteu Gdanskiego.. podaje tekst:
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
"Czy sędzia Trybunału Konstytucyjnego pomógł dostać się synowi na aplikację
sędziowską?"

Jamróz - junior do sądu od kuchni

Syn prof. Adama Jamroza dostał się na aplikację sędziowską dzięki łaskawości
prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Prezes Janusz Dubij zwiększył - już po
wynikach egzaminów - liczbę miejsc. W pierwszym podejściu Jamróz-junior oblał.

Decyzja na szczycie

W tym roku do egzaminu na aplikację sądową przystąpiło 70 absolwentów prawa, w
tym syn prof. Jamroza - sędziego Trybunału Konstytucyjnego, wcześniej senatora
SLD i rektora Uniwersytetu w Białymstoku. Do obsadzenia było 35 miejsc. W
pierwszym podejściu Jamróz-junior nie dostał się. Zostały przyjęte tylko osoby,
które zdobyły co najmniej 52 punkty (na 90 możliwych). Wtedy niespodziewanie
prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, Janusz Dubij, zwiększył limit miejsc o
pięć. Obniżył dolną granicę do 49 punktów. Dzięki temu wśród przyjętych "ponad
program" znalazł się m.in... syn prof. Jamroza.

- Tyle że z odwołania. Świadczy to o tym, że decyzja zapadła na wysokim
szczeblu, zapewne bez uzasadnienia merytorycznego - uważa jeden z białostockich
aplikantów (personalia do wiadomości redakcji).
Czy sędzia Trybunału Konstytucyjnego interweniował w sprawie syna? Wczoraj
prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku nie chciał z nami na ten temat
rozmawiać. Zażyczył nadesłania pytań na piśmie, co uczyniliśmy. Zapytaliśmy
m.in. czym kierował się rozpatrując pozytywnie odwołanie wobec syna prof.
Jamroza i czy ten zwracał się do niego osobiście, aby interweniować w sprawie
syna.
- Są terminy. Mam przecież czas na odpowiedź, nie muszę jej udzielać dzisiaj -
usłyszeliśmy od Janusza Dubija, kiedy otrzymał od nas pytania. - Mój rzecznik
prasowy za jakiś czas wyśle do redakcji moją odpowiedź na piśmie.
W rozmowie telefonicznej prezes Dubij stwierdził jedynie, że zwiększył liczbę
miejsc, by dorównać do innych miast, w których zdający na aplikację sędziowską
dostawali się z mniejszą ilością punktów.

Zapas dla wybrańców?

Sędzia Iwona Kujawa z departamentu centrum szkolenia kadr Ministerstwa
Sprawiedliwości przyznaje, że nikt nie nadzoruje zasadności decyzji sądów
apelacyjnych o zwiększeniu limitu miejsc.
- O przyjęciu na aplikację decyduje tylko i wyłącznie ilość zdobytych punktów -
tłumaczy sędzia Kujawa. - Prezesi sądów apelacyjnych otrzymują od ministerstwa
limit miejsc i są zobligowani do jego wykorzystania. Mogą nastąpić
przesunięcia, kiedy okaże się, że w jednym mieście zdający egzamin osiągnęli
bardzo słabe wyniki, a w innym granica punktów decydująca o przyjęciu była dużo
wyższa.
Sąd Okręgowy w Białymstoku mógł w tym roku przyjąć na aplikację sądową 90 osób.
Jednak przed egzaminami podane zostały inne liczby - w Białymstoku miało być 35
miejsc, w Suwałkach o kilka więcej. Dlaczego od razu nie wykorzystano całego
limitu? Czyżby pozostałe miejsca sędziowie pozostawili w zapasie,
dla "wybrańców", którym powinie się noga w pierwszym podejściu?

Trzeba zmienić system

- To rzeczywiście wygląda dwuznacznie - uważa Julia Pitera, prezes Transparency
International, organizacji walczącej z korupcją wśród urzędników. - Jeżeli
rzeczywiście znany ojciec pomógł synowi dostać się na aplikację, jest to
naganne i nieetyczne. Nie można byłoby mieć pretensji, gdyby syn dostał się w
pierwszym podejściu, bo wtedy nie ma znaczenia, kim jest jego ojciec. Ale ta
sytuacja rzeczywiście może rodzić podejrzenia. Świadczy to tylko o tym, że
należy zmienić system aplikacji na bardziej jasny i przejrzysty.
Wczoraj nie udało się nam, mimo wielokrotnych prób, skontaktować z prof. Adamem
Jamrozem.

napisal: Piotr Halicki 16.09.2004 r.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

- Niewiarygodne?? - Nie do uwierzenia? - A jednak..
- Tylko CO TO KOMU PRZESZKADZA??? - Zaklad ze matolki temu co sie dzieje w ich
kraju nie okaza zadnego zainteresowania, dalej z zapalem bijacc piane i
udowadniajac ze to Amerykanie wysadzili 11 wrzesnia WTC, a szkola w Bieslanie
to prowokacja i robota Putina i Ruskich??? - Ale od tego sa przeciez
matolkami :)))

lancet

HAARP- Straszna bron..

[Gość: Glob]

06:11 HAARP - straszna bron
Witam ! Pragne wszystkich powiadomic i uczulic na bron HAARP-a. Ta bron dziala
na zasadzie przesylania fal niskiej czestotliwosci w opariu o wynalazki N.
Tesli. Dotyka ona wszystkiego i wszystkich korzstajac z biopradow. Jak ona
dziala i na czym polega mozna znalezc w linkach
niniwa2.cad.pl/raportn.htm Mam drugi link po angielsku
www.haarp.net/#lenews Znam tez mozliwosc wejscia na link
www.swistak.pl/aukcja.htm/?id=113741. Trzeba wystukac na wyszukiwarce "HAARP
bron" i tam znajdzie sie ten link. Na tej wlasnie stonie jest ogolnie opisane
dzialanie broni HAARP-a. Mozna tez zamowic sobie ksiazke pod tym tytulem,
ktorej nie ma w ksiegarniach. Jezeli ktos zna jezyk angielski, to wiecej na
temat tej broni moze dowiedziec sie wystukujac na wyszukiwarce "HAARP weapon".
Jezeli ktos zna niemiecki, to prosze wystukac "HAARP Waffe". Jezeli ktos zna
rosyjski, to "HAARP ruzje"

Ja chce napisac o dzialaniu tej broni na ludzi. Chce uczulic ludzi na
niepotrzebne leczenie i uzywanie coraz dziwniejszych lekarstw na coraz
dziwniejsze choroby. Jakiekolwiek bole w naszym organizmie nie musza byc oznaka
choroby. Najpierw trzeba siebie i lekarza zapytac, czy nie jest to dzialanie
HAARP-a ? Wszyscy musza sie sie nauczyc w ten sposob reagowac na jakiekolwiek
dolegliwosci. HAARp jak do tej pory objawial sie w naszych organizmach
bezsennoscia albo snem przerywanym. HAARP moze na nas dzialac bez
jakiegokolwiek sladu potajemnie i objawia sie wtedy roznymi dolegliwosciami jak
bole, wszelkimi niedomaganiami naszej psychiki a takze zmiana apetytu. Objawia
sie tez czasem bardziej jawnie. Czyli zaczyna szumiec cos w uszach. Slyszymy
taki ciagly ssssssyk i uderza nas np. w glowe taki lekki "piorun". Moze tez
zadzialac silniej, ze az mozna podskoczyc i poczuc, ze wchodzi nam jakis
promien do odbytnicy np. HAARP dziala tez podniecajac. To jest bardzo wazny
sygnal naszego organizmu. Chetniej wspolzyjemy z partnerem. Potrafi nas tez
podniecic na widok partnera tej samej plci. Na sprawy wspolzycia musimy bardzo
zwracac uwage. Moze nam tez zaniknac zupelnie nasze libido. Chce dlatego
wszystkich bardzo uczulic na wszelkie kontakty z lekarzami, ktorzy w wiekszosci
wiedza o istnieniu HAARP-a, ktory pomaga im w zdobywaniu pacjetow. Zarabiaja
tez na tym bardzo koncerny farmaceutyczne. Przestrzegam przed braniem
jakichkolwiek lekow a szczegolnie tych, ktore nie maja podanego skladu i nie
maja ulotki o szkodliwosci. Radze wrocic do penicyliny, pabialginy, akronu,
kropli na zoladek i na serce, z tym ze te lekarstwa beda robione wedlug starych
receptur. Przestac sie leczyc na cokolwiek i zadac od lekarzy tylko jednego
badania przyrzadem - analizator spektrum, ktory wykrywa dzialanie HAARP-a na
nasz organizm. Trzeba uwazac i pamietac, ze HAARP na czas badania moze sie
usunac. Pamietajmy zeby o tym powiadamiac innych. Jest to taka bron, ze nawet
palac papierosa, mozemy sie natychmiast zatruc. Rzucenie palenia moze nic nie
dac, bo HAARP wokol nas wytworzy takie powietrze, ktorym i tak sie zatrujesz.
HAARP dziala potajemnie bedac prywatna firma. Jest finansowany przez
Ministerstwo obrony USA. Musimy doprowadzic do jego ujawnienia. Jezeli ktos
chce sie ze mna skontaktowac, prosze pisac na [e-mail] Chce tylko
jeszcze zwrocic uwage na wplyw HAARP-a na samochody, ktore w kazdej chwili moga
przyspieszyc i spowodowac wypadek. Prosze jezdzic bardzo wolno. Prosze sie nie
bac !!!!!!!! Nasz strach jest HAARP-a sprzymierzencem. To, ze ktos bedzie
siedzial cicho, to wcale nie znaczy, ze go to nie dotknie. Wielki czas i
ostatnia chwila zeby zaczac o tym mowic glosno. Prosze wszystko dobrze
zapamietac o czym napisalam i przekazywac kazdej napotkanej osobie. Pisalam tez
juz sporo na ten temat na forum na stronie "Ploty" adres www.ploty.com Prosze w
wyszukiwarce poszukac moich wypowiedzi. Podpisuje sie "Goska" Dziekuje bardzo
za uwage i zycze wszystkim zdrowia. Prosze powaznie przemyslec ta sprawe, bo
dzisiaj ja a jutro Ty mozesz byc zaatakowany przez HAARP-a. W zalaczniku
przesylam wycinek z gazety. Przesylam tez moje przezycia z HAARP-em.

Najwiekszymi matolkami sa dzisiaj ci co o tym nie wiedza !!!

Czy wy k???? nie uspokoicie się z tymi reklamami

[Gość: k2]

.

Jesteś z "listy" Leszku Sopot ?

[Gość: Student Jagielonki]

Jako przyszły prawnik nie wiem na co czeka dziekan ug, prezes sądu Gdańskiego i
okręgowej rady adwokackiej (można to dzisiaj pisać tylko z małej liery). Gdzie
wasz honor, gdzie klasa prawnika? - do dymisji!
Nie jesteście wcale lepsi od grona przekręciarzy których będziecie
sądzić/bronić dzisiaj w Sądzie Gdańskim. To co zrobiliście to oszustwo lub/i
jego popieranie.
Dość już bezprawia w "środowisku" - jak go nazywacie prawniczym. Trzeba
skończyć już z karierami prawniczych-Nikodemów Dyzma, którzy najpierw
są "wsadzani" przez znanych/bogatych rodziców na Wydział Prawa, potem bez
problemu dostają się na aplikację sędziowską lub prokuratorską (kolejny temat
rzeka pełen przekrętów, gdzie o przyjęciu nie decydują uczciwe kryteria
egzaminacyjne tylko członkowie rady "środowiska"). A ile studentów "środowiska"
jest przenoszonych po pierwszym roku/semestrze ze studiów zaocznych (płatnych)
na dzienne (bezpłatne) aby studiować za pieniądze tego biednego Kraju?
Jak możemy zmienić ten Kraj skoro osoby funkcyjne ze środowiska otwarcie
popierają oszustwo przed kamerami TV i nikt nie reaguje???

[Gość: xyz]

niech mnie wszyscy bronią przed tobą jako prawnikiem .

Drżyj Leszku, drżyj - tajfun prawdy nadchodzi !!!

[Gość: Student Jagielonki]

Myślę, że ty jesteś przedstawicielem ostatniego pokolenia przekręciarzy w tym
Kraju. Jeżeli prawnicze środowisko Gdańska się nie oczyści i coś z tym nie
zrobi to dla całej Polski prawnik z dyplomem UG będzie butelki koniaku z
załączoną kopertą warty. Czas na skończenie z Waszą kliką "strażnicy prawdy" -
o zgrozo. Od dzisiaj Gdańsk jest nie tylko chlubną kolebką Solidarności ale
również kolebką korupcji, gdyż jej jądro znajduje się w Gdańsku w środku sfer
mających tworzyć i bronić polskiego prawa.

[Gość: Justyna]

Myslenie ma przyszlosc - nie wiem tylko, czy w przypadku pana Leszka,
pomawianie go o takie pokoleniowe przedstawicielstwo jest uprawomocnione. Nie
znam prawniczego srodowiska Trojmiasta, ale czytalam, ze macie mlodych
prezydentow z inkryminowanej uczelni, Szczurek, Karpowicz i Adamczewski, jesli
dobrze pamietam. Przepraszam, ale oni nie odpowiadaja za swoich rodzicow.
Wiecej ich pewnie laczy z Rokita, niz z Ceynowa.

Gość portalu: Student Jagielonki napisał(a):

> Myślę, że ty jesteś przedstawicielem ostatniego pokolenia przekręciarzy w tym
> Kraju. Jeżeli prawnicze środowisko Gdańska się nie oczyści i coś z tym nie
> zrobi to dla całej Polski prawnik z dyplomem UG będzie butelki koniaku z
> załączoną kopertą warty. Czas na skończenie z Waszą kliką "strażnicy prawdy" -
> o zgrozo. Od dzisiaj Gdańsk jest nie tylko chlubną kolebką Solidarności ale
> również kolebką korupcji, gdyż jej jądro znajduje się w Gdańsku w środku sfer
> mających tworzyć i bronić polskiego prawa.

[Gość: filip]

tylko dzieci komuchow beda studiowaly . ztak bylo za moich czasow i nic do
dzisiaj sie nie zmienilo.A moja kolezanka tlumaczyla mi jak wazne jest
prawo,jak wazne dla spoleczenstwa jak istotne...he..he. To byla glupia
gaska..Zobaczcie afere Rywina,Orlenu czy jednorekich bandytow. W tym bastionie
postkomunizmu nie ma zadnego prawa to wierutne bzdury !!!Kto ma wladze ten ma
prawo.. Jedynie prawo Boze ma jakies znaczenie bo zrownuje wszystkich w
momencie smierci-wtedy nie ma ukladow i kolesie nie pomoga -nie mozna uniknac
zejscia nawet za lapowke.........

[Gość: dsp]

na wszelki wypadek sprawdzcie jeszcze we Wrocławiu

Rozterki sędziego z dyplomem UG.

[Gość: Sędzia rodem z UG]

Egzamin wstępny za pieniądze, egzaminy na studiach za pieniądze, aplikacja
sędziowska za pieniądze, posada sędziego za pieniądze - to i moze wyrok za
pieniądze??? I tak przecież hroni mnie nietykalność immunitetu sędziowskiego.

[Gość: liczygrosz]

ile masz tych pieniędzy?!Piszesz aby pisać, nudzIsz się, czy może jesteś
zakompleksionym niedoszłym ( na szczęście ) prawnikiem!

[Gość: bb]

czy jesteś może sędzią sportowym- to co piszesz to bełkot

[Gość: bb]

bełkot, głupota, wstyd dla piszącego takie bzdury "sędziego"

[Gość: bolo]

Ciekawe jak wygląda ścieżka kariery zawodowej po Uniwersytecie Gdańskim. Coś mam
wrażenie, że ludzie z listy rezerwowej radzą sobie dużo lepiej niż ci z
najlepszymi wynikami.

[Gość: czarny kot]

Kujon nigdy nie był dobrym uczniem, studentem, pracownikiem. Pozbawiony jest
samodzielnego myślenia,nie posiada własnego zdania ( łatwo go wyprowadzić w
pole wiedzy)i jak niektorzy piszący swoje uwagi "jedzie" na sloganach ,banałach
i podkręca się prymitywizmem.

[Gość: Prawda]

Na medycynie i na prawie to reguła

[Gość: szuma]

Zgadzam sie ! Kujony,które dostały sie z konkursu świadecta maturalnego potem
nie mogą sobie poradzić z samodzielną pracą na ćwiczeniach i wykładach.Logiczne
myślenie poniżej krytyki.Ludzie z odwołania nie wiem czy po protekcji czy z
innych układów idą jak burza.Myślenie logiczne maja opracowane.A afera z Panią
z Rektoratu to wypadek jeden na 1000.Dziennkikarze robią aferę ale pod tym
wszystkim napewno kryje sie coś innego.Sprawa poltyczna na bank.PO macza w tym
swoje palce (czemu nikt nie mówi prawdy do końca,że chodzi o parę
prezydencką,która kształciła sie na tym Uniwersytecie i można im nadać tytył
doktora honorowego)Prawica nie lubi Lewicy!!!PO tym sposobem traci swoich
wyborców na Wybrzeżu!!!!!

[Gość: Tomek]

Jeśli logiczne myślenie oceniają skorumpowani pracownicy naukowi, to nic
dziwnego, że idą jak burza Ci co dają w łapę. Podejrzewam, że jesteś w tym
szambie mocno umoczony, a "kujony" muszą mocno się starać aby uczciwie się
utrzymać. Nie wiem, dlaczego dla zamydlenia próbujesz tu politykę mieszać.
Przecież nie ma znaczenia, czy szmaciarz jest z lewicy, czy prawicy, czy czego
tam jeszcze. Jest on tylko i wyłącznie szmaciarzem gdzie barwy polityczne to
tylko barwy ochronne.

[Gość: qa]

to automatycznie zostaje studentem prawa

[Gość: x]

Z wrodzonym kretynizmem nic wielkiego nie osiągniesz, nie ubliżaj ludziom
nieszczęśliwym, poszukaj sformułowań odpowiednich w pedagogice specjalnej
mądralo.Nie chciałabym znać twego poziomu inteligencji, boję się pomyśleć jaki
jest niski.

[Gość: Jonasz]

Ciekawe by było ile rozdano dyplomów
dla ludzi którzy nigdy nie studiowali ?

[Gość: Jotes]

Niestety to niejakiemu Aleksandrowi K. to na tym samym Uniwersytecie Gdańskim
nie potwierdzili ukończenia studiów. Wiec moze to tylko wypadek przy pracy?

[joly.roger]

Gość portalu: Jotes napisał(a):

> Niestety to niejakiemu Aleksandrowi K. to na tym samym Uniwersytecie Gdańskim
> nie potwierdzili ukończenia studiów. Wiec moze to tylko wypadek przy pracy?

Nie studiowal prawa... ;)

[Gość: obywatelka]

Kochani forumowicze zastanówcie się:
Kto będzie dochodził prawdy i oskarżał w sprawie rektora i UG - prokurator (też
z Gdańska)
Kto będzie sądził w sprawie rektora i UG - sędzia (też z Gdańska)
Kto będzie obrońcą - mecenas (też z Gdańska)
Miłego dnia życzę!!!!

[Gość: Manuela]

Też to czarno widzę, ale to nie znaczy żeby się poddawać. Są jeszcze dalsze
instancje, jest Trybunał w Strasburgu można, a nawet trzeba spróbować. Nie mamy
do wyboru (nie biorę na razie pod uwagę rewolucji).

[joly.roger]

Gość portalu: obywatelka napisał(a):

> Kochani forumowicze zastanówcie się:
> Kto będzie dochodził prawdy i oskarżał w sprawie rektora i UG - prokurator
(te
> ż
> z Gdańska)
> Kto będzie sądził w sprawie rektora i UG - sędzia (też z Gdańska)
> Kto będzie obrońcą - mecenas (też z Gdańska)

No nie... jezeli w sprawe zamieszane sa osoby zwiazane z wymiarem
sprawiedliwosci to przenosi sie ja do innego miasta. Ale na sprawe karna na
jakas szersza skale to bym nie liczyl, pewnie skupi sie na tej kobiecie z
sekretariatu (ktora zapewne byla tylko posrednikiem)
Natomiast sprawa nepotyzmu i kumoterstwa to raczej nie jest sprawa karna, ale
na pewno dyscyplinarna na UG (powinna byc)

Czego sie czepiacie

[Gość: romek948]

Czy nam sa potrzebni prawi prawnicy?? Ja uwazam, ze nam sa potrzebni
prawnicy,ktorzy potrafia zalatwic kazda sprawe po mysli obywatela a nie w/g
przepisow. Tak bedzie najlepiej dla prawych obywateli.

[Gość: xyz]

Myślę, ze nie tylko Wydział Prawa UG jest czarną owcą wśród kierunków
prawniczych. Dziwnym zbiegiem okoliczności na UW przy limicie 400 miejsc i
punktów min. 106 na studia dzienne, akurat ostatnia osoba na liście przyjętych,
która zdobyła min. ilość punktów jest na 400-setnym miejscu spośród prawie 4
tyś zdających. Cóż za zbieg okoliczności????

[Gość: Jotes]

Ale czy na 400 miejscu są wszyscy z jednakową ilością punktów?

[Gość: mm]

O ile dobrze zrozumiałem limit był 106 punktów a miejsc 400. I ostatnia osoba
przyjęta (400-ta) miała 106 punktów. Hm... W domu wszyscy zdrowi?

[joly.roger]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Myślę, ze nie tylko Wydział Prawa UG jest czarną owcą wśród kierunków
> prawniczych. Dziwnym zbiegiem okoliczności na UW przy limicie 400 miejsc i
> punktów min. 106 na studia dzienne, akurat ostatnia osoba na liście
przyjętych,
> która zdobyła min. ilość punktów jest na 400-setnym miejscu spośród prawie 4
> tyś zdających. Cóż za zbieg okoliczności????


Ale sie usmialem :)))
Wlasnie dlatego limit byl 106pkt ze osoba nr 400 tyle zdobyla. Gdyby 400setna
osoba zdobyla 112, to taki bylby limit.
Weszysz jakies spiski jeszcze? :)))

[Gość: Micho]

W Szczecinie nie ma odwołań załatwiają "to" inaczej: 8 rano, poczatek egzaminu,
wszystkie drzwi zamknięte, nie można wejść do budynku nawet do ubikacji (jeden
z kandydatów biega za potrzebą do pobliskiego marketu). Wpuszczają kandydatów
grupkami. Zadają pytania i... nie słuchają odpowiedzi. Jeden z egzaminatorów
czyta gazetę, egzaminatorka błądzi wzrokiem po suficie. Kandydat odpowiada
prawidłowo na cztery pytania,jedno sprawia mu trochę trudności, kończy, jest
zadowolony z siebie. Następny: otrzymuje pytania, mąci i jąka się,pozostali nie
słyszą odpowiedzi tylko widzą jak się miota i denerwuje. Egzaminatorka rozmawia
z nim, chyba zadaje dodatkowe pytania. Ogłaszają wyniki: pierwszy kandydat zero
punktów, drugi ocena dobra, jedna ocena dostateczna pozostali zero. Kandydaci,
którzy uzyskali 0 punktów nie mogą się odwołać. Dwóch kandydatów ze Szczecina
spotyka się dwa dni później przed salą egzaminacyjną na UAM w Poznaniu. Można
poczekać na egzamin np. z rodzicami. Wszystko otwarte i jawne oczywiście na
miarę możliwości egzaminu ustnego. Wyniki kandydatów "ze Szczecina" bardzo
dobry i dobry. Dodam tylko, że w Poznaniu jest wcześniej egzamin testowy
pisemny.
Tylko tyle faktów. Dziekan ze Szczecina niech się nie wznosi na szczyty
hipokryzji.

Nie maja czym sie pochwalic !!!!

[feliks-50]

Jak listy ujrza swiatlo dzienne nie pozostanie im nic innego jak podac sie do
dymisji, jesli maja choc odrobine honoru !!!
Panstwowa uczelnia zostala zamieniona w prywatny folwark.

[Gość: v]

TAK JAK WSZYSTKIE

[Gość: Tomek]

Ktoś kto ma honor nie dopuszcza się takich niegodziwości. Nie ma się co łudzić,
nikt nie poda się do dymisji.

[Gość: H56]

uniwersytet wie ,że nie ma racji ale wiedzą też w Sądzie i Radzie adwokackiej,że
i oni mogą mocno ucierpieć.Prawnicy podpowiadają profesorom jak bez uszczerbku
wyjść ze sprawy czekając na wyciszenie albo przeciąganie w nieskończoność
procedur.Mam nadzieję ,ze całość będzie prowadziła prokuratura z innego miasta.

[Gość: somatolog]

co za tytuł?1

[Gość: Manuela]

> Mam nadzieję ,ze całość będzie prowadziła prokuratura z innego miasta.
Jeżeli jest taka możliwość, to można spróbować, choć to nie daje gwarancji, że
tam się też nie trafi na pasożyta, a jak wiadomo rączka rączkę myje.

[Gość: max]

Zlikwidować UG a przeniść młodzież do Kielc lub jeszcze dalej.

Tylko czy Gdańska Prokuratura będzie miała dość..

[Gość: Student Jagielonki]

..siły, aby przeciwstawić się naciskom stada lokalnych sędziów i prokuratorów
(tzw. "mężów zaufania" - o zgrozo !), których "zdolne" dzieci wypełniają te
listy na poszczególnych latach???
Przenieść śledztwo na drugi koniec Polski - np. do Krakowa!!!
Dość z bezprawiem prawników. Dziekan, prezes sądu i szef rady adwokackiej - do
dymisji!!! Jeżeli nie zniszczymy korupcji w środowisku prawników to nic z tego
Kraju nie będzie.

[Gość: CIEKAWY]

a dlaczego do Krakowa? Czytałeś listy internautów z UJ?

[Gość: ha]

No teraz mnie GW rozśmieszyła.
Tylko UG ukrywa listy?
Wszyscy zaś podają wszystkie dane?
WYbaczcie, ale zamiast telefonować do Dziekanów może warto 4 litery podwieźć
pod Dziekanat i zweryfikować to....
w bardzo wielu miejscach nie podaje się nic poza IMIENIEM i NAZWISKIEM
przyjętego a i to tylko w "pierwszym naborze"


nie kpijcie sobie dziennikarze, bo wystawiacie świadectwo swojej
niekompetencji.... trochę pracy!

[joly.roger]

Gość portalu: ha napisał(a):

> nie kpijcie sobie dziennikarze, bo wystawiacie świadectwo swojej
> niekompetencji.... trochę pracy!

Ty sobie wystawiasz... o to wlasnie chodzi zeby podac WSZYSTKIE imionona i
nazwiska. A co bys jeszcze chcial?
A co do 'pierwszego naboru' to mylisz pojecia. To nie ma nic wspolnego z
odwolaniami. Drugi nabor robi sie jak jest za malo chetnych, a nie za duzo.

WŁĄDZE UG POWINNY BYĆ PRZYKŁADNIE UKARANE!!!

[Gość: Vincenty]

Może to skłoniłoby szefów innych uczelni do opamiętania.

[Gość: on]

metoda kozła ofiarnego - poświęcić jednego, nastąpi spokój i wszystko wróci do
normy, włącznie ze" starymi" ,powtarzam "starymi metodami" - telefon, rozmowa w
cztery oczy

immunitet prawniczy dla rektora UG !!!

[Gość: Licytator]

Ja dam więcej - 4200 PLN za indeks na UG !!! Tyle kosztuje kupienie
inteligencji dla dzieci prominętnych sędziów i prokuratorów w Gdańsku???
Co do rektora UG - powinien mieć immunitet jak tysiące innych "mężów zaufania z
pod znaku temidy" w naszym Kraju. W końcu bądż co bądż jest częścią elitarnego
klubu strażników i kreatorów naszego prawa. Skoro w naszym Kraju mając
immunitet sędziego można uciec niemal od każdej odpowiedzialności - czemu nie.
Niech żyje NIEZALEŻNOŚĆ, NIEZAWISŁOŚĆ I BEZKARNOŚĆ "elit" prawniczych. Amen.

[Gość: Jerzy]

Największe zło świata to prawnicy. W większości nieuczciwi, skorumpowani i
złodzieje. Szkoda tylko że rektor UG też się z nimi złączył. Trzeba skończyć z
nim, jak nie mają honoru sami zrezygnować.

Zaraz, zaraz skoro jest działaczką związkową to

[Gość: as]

jej nie zwolnią! Patrzcie na sprawę tego sanitariusza z Łodzi, który dostał
odszkodowanie za to że go zwolnili z pogotowia, a był związkowcem.
Nie jest to takie proste zwolnić związkowca w Polsce, nawet jak cos
przeskrobał. Przyznała się ta Pani, więc dostanie naganę ustną i już.

[Gość: sam]

A szargać będzie się rektora i inne osoby.O pani wszyscy zapomną , w końcu
stracimy orientację kto dopuścił się korupcji, a pozostanie temat, który trzeba
podgzrawać....

[Gość: sam]

A szargać będzie się rektora i inne osoby.O pani wszyscy zapomną , w końcu
stracimy orientację kto dopuścił się korupcji, a pozostanie temat, który trzeba
podgzrawać....

[Gość: też związkowiec]

pewnie jest z tych słusznych i prawdziwych związków

[joly.roger]

Gość portalu: as napisał(a):

> jej nie zwolnią! Patrzcie na sprawę tego sanitariusza z Łodzi, który dostał
> odszkodowanie za to że go zwolnili z pogotowia, a był związkowcem.
> Nie jest to takie proste zwolnić związkowca w Polsce, nawet jak cos
> przeskrobał. Przyznała się ta Pani, więc dostanie naganę ustną i już.

Nie pisz o czyms na czym sie nie znasz. Ten ch... z pogotowia byl chroniony bo
byl przewodniczacym zwiazku. Szeregowym zwiazkowcom taka ochrona nie
przysluguje.

[Gość: Marta]

Gadanie; W Poznaniu na prawo łapówka wynosi 30 000 zł he, he. Wszędzie jest
łapówkarstwo!!!!

[Gość: Manuela]

O to okazuje się, że oferta cenowa UG jest całkiem korzystna!

[Gość: nauczyciel akad.]

Moim zdaniem wladze Uniwersytetu Gdanskiego (Rektor, Prorektorzy, Dziekani
Wydzialu Prawa) powinni podac sie do dysmisji.Jestesmy Panstwem Prawa. Uczelnie
powinni dawac przyklad innym ze sa wolne od korupcji. Przykre ze skandal z
uczelniami trwa. Pozdrawiam

[Gość: BRRRR]

A co należy zrobić z nauczycielami akademickimiz UG przygotowującymi do
egzaminów wstępnych ?? TEMAT TABU!

[Gość: Ania]

Dobrze, że zajęliście się sprawą lewej rekrutacji na prawo. To wierzchołek góry
lodowej. Sprawdźcie co dzieje się na innych kierunkach, np. na psychologii na
UG. Tam co roku jest 20 osób na jedno miejsce, co roku lista przyjętych po
odwołaniach jest coraz dłuższa. W tym roku przyjęto więcej osób z odwołania i
na wolnych słuchaczy niż z egzaminu. Czy to tylko na UG są takie przekręty?

[Gość: JA]

Tutaj chodzi o coś zupełnie innego - "przysługa "dla pewnych osób, rozgrywki
personalne i dmuchanie w ten temat.Słyszałam, że są osoby , które specjalnie,
na "zlecenie" podtrzymują temat, by go kontynuawać i nie schodził on z ramówek.

[Gość: Manuela]

> Słyszałam, że są osoby , które specjalnie,
> na "zlecenie" podtrzymują temat, by go kontynuawać i nie schodził on z
ramówek.
Ja obywateka tego kraju zamieszkała na Dolnym Śląsku ( jak trzeba, to napiszę
do Gazety i podam dokładne dane)i niemająca z tą sprawą osobiście nic wspólnego
zwracam się do Gazety Wyborczej z gorącą prośbą, aby ten temat nie schodził z
ramówek i aby nie załatwiono tego po cichu, bo to jest nasza wojna - wojna
społeczeństwa polskiego z korupcją!

[kasia510]

Gość portalu: Manuela napisał(a):

> > Słyszałam, że są osoby , które specjalnie,
> > na "zlecenie" podtrzymują temat, by go kontynuawać i nie schodził on z
> ramówek.
> Ja obywateka tego kraju zamieszkała na Dolnym Śląsku ( jak trzeba, to napiszę
> do Gazety i podam dokładne dane)i niemająca z tą sprawą osobiście nic
wspólnego
>
> zwracam się do Gazety Wyborczej z gorącą prośbą, aby ten temat nie schodził z
> ramówek i aby nie załatwiono tego po cichu, bo to jest nasza wojna - wojna
> społeczeństwa polskiego z korupcją!

zgadzam się - to jest wojna społeczeństwa polskiego z korupcją. Dziękuję za tę
wypowiedź