Fiskus

[volupte]

Zarobi fiskus czy docelowo straci ? Pisowskie dochody na obiecanki rozpłyna sie we mgle.
biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/889637,po-wprowadzeniu-podatku-od-sieci-handlowych-budzet-straci-2-mld-zl.html

[remez2]

Według niej, zysk netto sektora spadnie z 2,2 mld zł do 31 mln zł, a kolejnymi konsekwencjami będą podwyżki cen, niższe zamówienia u kooperantów oraz redukcja zatrudnienia.
Trzeba się naprawdę bardzo starać aby coś takiego ze swego umysłu(?) wydalić.

[volupte]

To proste , wystarczyło obliczyc ile to jest ten obiecany 1-2% podatku i odjac od dotychcasowego dochodu. Tak jej wyszło. Pewnie lepiej byłoby gdyby pokazała na liczbach.

[remez2]

volupte napisał:

> To proste , wystarczyło obliczyc ile to jest ten obiecany 1-2% podatku i odjac
> od dotychcasowego dochodu. Tak jej wyszło. Pewnie lepiej byłoby gdyby pokazała
> na liczbach.
Zysk netto sektora z poziomu 2,2 mld zł do poziomu 31 mln zł?

[volupte]

Mozliwe , ale raczej uważam że ona coś tu pokreciła. Pismaki tak mają, czesto myla miliony z miliardami itp. Powinna to wyliczenie pokazać :-)

[lepkie.lapki]

remez2 napisał:

> Zysk netto sektora z poziomu 2,2 mld zł do poziomu 31 mln zł?

Co w tym dziwnego? Duże obciążenie podatkowe oznacza duży spadek zysku po opodatkowaniu.

Jeszcze bardziej działający na wyobraźnię będzie spadek zysku banków po wprowadzeniu podatku bankowego (pomijając już straty wynikające z ustawy o przewalutowaniu kredytów).

No, ale dla socjalistów duże liczby to czarna magia.

[sverir]

> Co w tym dziwnego? Duże obciążenie podatkowe oznacza duży spadek zysku po opoda
> tkowaniu.

Jakie musi być opodatkowanie, żeby z 2,2 mld zysk spadł na 31 mln? Mam problem z dużymi liczbami.

[lepkie.lapki]

Wystarczy opodatkować nie zysk (jak dotąd) tylko obrót (przychody). Albo aktywa (jak w podatku bankowym).

[sverir]

Jak duży musiałby być podatek od obrotu, żeby zysk tak drastycznie spadł?

[volupte]

wystarczy 1-2% , tak jak obiecują.