dlaczego na ND niema forum?

[wpia]

bo przeciez nie z przyczyn technicznych.
Ja stawiam ze to ze wzgledu na stan zdrowotny rydzyka. Jakby bylo forum z
roznorodnymi pogladami, to by juz zupelnej kurwicy dostal.
A wy jak stawiacie?

Zapraszam no forum Trybuny Ludu

[Gość: jeden z członków]

[leszek.sopot]

wpia napisał:

> bo przeciez nie z przyczyn technicznych.
> Ja stawiam ze to ze wzgledu na stan zdrowotny rydzyka. Jakby bylo forum z
> roznorodnymi pogladami, to by juz zupelnej kurwicy dostal.
> A wy jak stawiacie?

A powiedz mi dlaczego na witrynie internetowej Radia Maryja nic sie nie mozna
dowiedziec o wlascicielach, dyrekcji, udzialowcach itp.?

[wpia]

bo są zakonspirowani. A wszcy wiemy najlepiej kto to taki się konspiruje.....

[leszek.sopot]

wpia napisał:

> bo są zakonspirowani. A wszcy wiemy najlepiej kto to taki się konspiruje.....

No popatrz, a oni o wszystkich mowia, ze knuja jak masoni po katach. A taka
Fundacja Batorego czy Agora i inni opluwani przez niego to wszystko podaja w
necie. Czy byloby lepiej gdyby tak wszyscy poszli w slady Rydzyka, ktory
dla "Prawdziwych Polakow" weszpolskich i elperackich oraz ksiezy "narodowych
patriotow" prawie jest jak Bog jaki co tylko swieci przykladem.

[wpia]

pozniej taki yossarian przytacza link z batorego i mowi ze bp. bierze pieniadze
od Sorosa. Ciekawe wiec od kogo biora pieniadze media Rydzyka. Tutaj trzeba
przytoczyc Giertycha - niechca ujawnic-wiec pewnie maja cos do ukrycia.

Panie Leszku!

[Gość: jac]

A słyszał Pan wypowiedź Giertcha w TVP.
Zapytany o promocje LPR w RM odparł:
"W RM ostatnio wystapiłem półtora roku temu (tu mogę pomylic, ale dawno), a TVP dzisiaj jestem juz drugi raz."

Po prostu na pewnym etapie była zgodność interesów w kontaktach LPR z RM. Ale tylko na zasadzie "saprofitów". W gruncie rzeczy LPR nie jest wcale kruchtowa. Kruchtowe odłamy odeszły juz z tej partii. LPR staje sie PARTIA ROZSĄDKU.

[iza.bella.iza]

Gość portalu: jac napisał(a):

> LPR staje sie PARTIA ROZSĄDKU.

W takim razie pytam - co to jest rozsądek i czy rozsądek LPR-u jest rozsądkiem
społeczeństwa polskiego?

[leszek.sopot]

Gość portalu: jac napisał(a):

> A słyszał Pan wypowiedź Giertcha w TVP.
> Zapytany o promocje LPR w RM odparł:
> "W RM ostatnio wystapiłem półtora roku temu (tu mogę pomylic, ale dawno), a
TVP
> dzisiaj jestem juz drugi raz."
>
> Po prostu na pewnym etapie była zgodność interesów w kontaktach LPR z RM. Ale
t
> ylko na zasadzie "saprofitów". W gruncie rzeczy LPR nie jest wcale kruchtowa.
Kruchtowe odłamy odeszły juz z tej partii. LPR staje sie PARTIA ROZSĄDKU.

No to nie wiem co tu robi nowy.oszolom, ktory uzywa "my" ilekroc pisze o ND, RM
lub LPR. Najwyrazniej jest on nierozsadny.

[Gość: Hihihi]

I najwyrazniej nie ma zadnego zwiazku miedzy RM i LPR,jak twierdzi szef
Giertych.

[Gość: JAC]

Pani(u) Izie
Tak rozsądek LPR jest w znacznym stopniu zbieżny z interesem narodu.

Panie Leszku:
Oszołom, jak sama nazwa wskazuje jest oszołomem, czyli człowiekiem, który nie wszystko rozumie racjonalnie.
Dlatego za poglady Oszołoma, ani LPR, ani ja nie odpowiadamy.
Na ile, za jego poglady odpowiada RM i TV Trwam, jako żywo nie wiem.

[humbak]

Ja myślę raczej, że LPR staje się partią medialną. Ale to dość oczywiste.

[iza.bella.iza]

Gość portalu: JAC napisał(a):


> Tak rozsądek LPR jest w znacznym stopniu zbieżny z interesem narodu.

Jeszcze raz pytam - co to jest rozsądek. Bez odpowiedzi na to pytanie
rozważania na temat rozsądku LPR-u i społeczeństwa (społeczeństwo i naród to
trochę inne kategorie) polskiego jest bez sensu. I pytanie dodatkowe - na
jakiej podstwie stwierdzasz, to co powyżej zacytowałam. Bez uzasadnienia, to
zwykłada propaganda.

[Gość: jac]

Chodzi oczywiście o rozsądek w znaczeniu potocznym, nie filozoficznym.
Czyli o zespół umiarkowanych pogladów i dziłań , mających doprowadzić do okreslonego przewidywalnego i korzystnego celu

[humbak]

Może Pan poprzeć swe twierdzenie przykładami? Dobre byłyby dość nowe:)

[Gość: jac]

Przykładami na co?

[humbak]

Na ów rozsądek., czy może na rozsądność postawy LPR. Bo ja po ostatniej
historii z odszkodowaniami podejrzewam wszystkich parlamencie naszym o brak
jako takiego.

[Gość: jac]

A postawa w sprawie Orlenu, a w sprawie Rywina (niesty próby odwołania Kopczyńskiego torpedował sala sejmowa), a wojna w Iraku, a idiotyzmy chorej prywatyzacji (o dobrej nie mówię).

No i jakie są zasługi innych partii??
SO i raport Błochowiak,
PO i Nicea, albo smierć
PO i 4xTak )są lepsi od komunistów 3xTak)
SLD i jej przekrety?

Panie Jac-ku

[iza.bella.iza]

Uprawiasz pan propagandę i to tanią. Ma pan coś więcej do zaproponowania niż
przerzucanie się hasłami? Jeśli chce pan kogoś przekonać, że LPR to partia
rozsądku, to pan, jako jej zwolennik powinien się tym rozsądkiem przede
wszystkim wykazać.

[Gość: jac]

A cóż w poprzednim poscie było nierozsądnego?
Zarzucasz brak rozsądku, bez uzasadnienia??

[iza.bella.iza]

W poprzednim poscie napisałeś tylko tyle "Tak rozsądek LPR jest w znacznym
stopniu zbieżny z interesem narodu."
I jak tu Ciebie nie cytować za każdym razem?
Nie gadam więcej z Tobą, bo mi szkoda czasu na pustosłowie. Dobranoc.

[Gość: jac]

Nie. W poprzednim poście (proszę sprwadzic ) było o rozsądnej postawi LPR w sprawie Orlenu itd. Prawda??

[kicior99]

iza.bella.iza napisała:

> Uprawiasz pan propagandę i to tanią. Ma pan coś więcej do zaproponowania niż
> przerzucanie się hasłami? Jeśli chce pan kogoś przekonać, że LPR to partia
> rozsądku, to pan, jako jej zwolennik powinien się tym rozsądkiem przede
> wszystkim wykazać.

przeciez z talibami nie ma zadnej dyskusji...

[humbak]

A czy LPR aby nie sugerowała wyjścia z Iraku?

[Gość: jac]

A czy wyjazd do Iraku i pozostawanie tam jest rozsądne??
O ile pamiętam LPR sugeruje powolne, stopniowe, ale konsekwentne wycofanie z Iraku

[humbak]

Jak dla mnie sprawa nie jest wcale tak oczywista. A powolne wycofywanie się ma
miejsce.
Skoro Pan tak twierdzi... nie kojarzę dokładnie. Pamiętam, że sporo
parkamentarzystów było za natychmiastowym wyjściem w zw. z terrorystycznym
zagrożeniem. Zdawało mi się, że przedstawiciele LPR też, ale mogę się mylić.

[Gość: jac]

Natychmiast, to chba SO i ostatnio PSL.
Z tym, ze powolne, nie może oznaczać w tempie SLD.
Obecne tempo wycofywania jest zbyt niskie. To właściwie stagnacja.

Oczywiście po wyborach zmieni się rząd i moje rozważanie nie bedzie nic warte, ale gdyby teoretycznie dalej rządziła SLD UP, to takie wycofywanie, przy odpowiednim podsuwaniu nam "amerykańskiej marchewki" mogłoby trwac jeszcze kilka ładnych lat

[Gość: jac]

Nie dezerteruję, ale musze rano wstać
Dobranoc

[humbak]

Tyle że to jednak są spekulacje. Trudno powiedzieć jakby to wyglądało. Ja
spadam. Życzę dobrej nocy.

[iza.bella.iza]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Chodzi oczywiście o rozsądek w znaczeniu potocznym, nie filozoficznym.
> Czyli o zespół umiarkowanych pogladów i dziłań , mających doprowadzić do
okresl
> onego przewidywalnego i korzystnego celu

A ja mam inną definicję rozsądku, jak najbardziej potoczną i w dodatku
zaczerpniętą ze Słownika Języka Polskiego PWN: «zdolność trafnego, rzeczowego
oceniania sytuacji i odpowiadającego tej ocenie zachowania się; praktyczny
rozum, rozwaga, roztropność»
W świetle tej definicji rozsądek LPR można by ocenić na podstawie:
a)raportu o stanie państwa
b)programu reform
c)zdolności do utworzenia lub współutworzenia stabilnego rządu
Czy LPR ma takie dokumenty i na jakiej podstawie je opiera?
Nadal nie uzasadniłeś swojej odpowiedzi odnośnie pytania czy rozsądek LPR jest
tożsamy z rozsądkiem społeczeństwa polskiego. Wycofujesz się ze swojej
propagandy?

[Gość: jac]

W gruncie rzeczy nasze definicje niewiele się różnią, głównie doborem słów.

> a)raportu o stanie państwa
> b)programu reform
> c)zdolności do utworzenia lub współutworzenia stabilnego rządu
> Czy LPR ma takie dokumenty i na jakiej podstawie je opiera?

Wstąp na strone LPR i tam to znajdziesz.

Społeczeństwo, to zbiór jednostek Sondaże przybliżają jaka jest zgodność tych poglądów (LPR tak źle nie wypada), a wybory pokażą jak to wygląda w praktyce.

Z jakiej propagandy??

[leszek.sopot]

Gość portalu: JAC napisał(a):

> Pani(u) Izie
> Tak rozsądek LPR jest w znacznym stopniu zbieżny z interesem narodu.
>
> Panie Leszku:
> Oszołom, jak sama nazwa wskazuje jest oszołomem, czyli człowiekiem, który nie
w szystko rozumie racjonalnie.
> Dlatego za poglady Oszołoma, ani LPR, ani ja nie odpowiadamy.
> Na ile, za jego poglady odpowiada RM i TV Trwam, jako żywo nie wiem.

Nowy.oszolom cos pisal, ze on w tych mediach rydzykowych pracuje, a i na pewno
na etacie tam jest. A wiec jest ichnia tuba na naszym forum. Przez jego palce
przemawia sama prawda RM. Nigdy tez te palce nie wystukaly niczego zlego na
LPR. Nalezy wiec byc moze uznac, ze wystepuje tu pomiedzy partia a radiem jakas
telepatyczna symbioza, ktora nie wymaga by Wodz i Dyrektor sie stykali usta w
usta.

[wpia]

ale zato pochwały pod adresem LPR sypia sie gesto.

[leszek.sopot]

wpia napisał:

> ale zato pochwały pod adresem LPR sypia sie gesto.

Bo to jest taka symbioza, ktora wystepuje wtedy, gdy ma sie wspolnego wroga.
Czyli wszystkich pozostalych.

[humbak]

LPR nie ma już wyłącznie wrogów. Koalicje różne tworzy. Niektóre dość
parodystyczne. Tu raczej w tym problem że RM nie ma kogo poprzeć poza LPR.

[Gość: jac]

Panie Leszku. Pewna zbieżność niektórych poglądów, nie oznacza tożsamości.
My też miewamy poglądy zbieżne, a przecież nie jesteśmy tożsami.

I prosba. Jak ja nie lubie tego bezsensownego cytowania (patrz wątek w forum o forum)

mozemy byc na TY?

[leszek.sopot]

spojrzalem, a tu sie cala wieza zrobila z tym "Panie Leszku".

PS
a ja czasem lubie a czasem nie, bo nie musie po wielokroc przeskakiwac z postu
do postu. Za to denerwuje mnie to przeskakiwanie wyrazow, literek i robienie
sie odstepow w momencie cytowanie. Na portalu by mogli cos z ta tabulacja na
witrynie zmienic.

no to pytanie do jaca

[wpia]

gdzie przebiega linia podzialu pomiedzy pogladami ND i LPR-u. Wszak LPR to nie
tylko Giertych,ale tez Wrzodak, Sobecka i inni. I moze podaj tez okres w ktorym
LPR sie oddzielil od pogladow ND. A moze ktorys z poslow LPR odwazyl sie
kiedykolwiek skrytykowac ND za jakas publikacje. Sadze ze takie swietokradztwo
by im przez gardlo nie przeszlo.

[iza.bella.iza]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Jak ja nie lubie tego bezsensownego cytowania

W rozmowie z panem cytowanie jest niezbędne, bo lubi pan zapominać o tym, co
sam pan był napisał parę linijek wyżej:)

[Gość: jac]

np???

[iza.bella.iza]

Na przykład przejrzyj wnikliwie ten wątek:)

[Gość: jac]

I nawzajem.
A konkretnych przykładów i tak nie podałaś.

Dobre pytanie do Oszoloma!

[gregorak]

Dlaczego na ND nie ma forum? Dobre pytanie do Oszoloma! Przecież chyba on na
tym Forum posiada największą wiedzę na temat funkcjonowania
tajemniczego "Naszego Dziennika".
Moim zdaniem brak Forum w ND jest konsekwencją propagandowej metody mediów z
Imperium Rydzyka: Nie czytajcie niczego poza ND! Nie sluchajcie niczego poza
RM! Nie oglądajcie niczego poza TV TRWAM! Tylko tam jest prawda! Taka blokada
informacyjna pozwla ukształtować kolejnego oddanego żołnierza Armii w
Moherowych Beretach, który staje się odporny na PRAWDZIWE informacje podawane w
tzw. liberalnych mediach (metoda sprawdzony w III Rzeszy, czy w Korei
Północnej). A gdyby było Forum? Zanim cenzor (jestem pewien że miałby dużo
roboty!) wyciąłby co trzeba, przez chwilę "nieprawomyślny" komentarz wisiałby
na Forum i może ktoś zdołałby go przeczytać. Jestem również przekonany, że
proporcje (przed wycięciem) komentarzy Forum byłby zaskakujace(?) dla ND: tych
wysmiewających i kpiących z tworczości dziennikarzy ND bylaby przygniatajaca
przewaga! (Sam Oszolom by nie dał juz rady tego zmienić - musiałby wtedy
działać jednocześnie na Forum GW i ND). Wynika to z faktu, że ND (podobnie jak
w przypadku RM)czytają przede wszystkim ludzie starsi, których dostęp do
Internetu jest znikomy (nigdy nie widziałem aby jakiś młodego czlowiek
kupował/czytał ND).
Podsumowując: gdyby w ND było Forum łatwo prysłby mit jedynego prawdziwego
Medium III RP!
Oszolomie! Prosze Cię! Skomentuj!

PS Gdyby było Forum ND, dzisiaj napisałbym komentarz do artykułu na temat
wszczęcia procedury odwołania ks. Jankowskiego. Ale to niemożliwe. Nie tylko
dlatego, że ND nie ma Forum. Przede wszystkim dlatego, że w ND nie ma takiego
artykułu...

A dlaczego forum nie ma "Rzepa"?

[indris]

Też ciekawe.

[wpia]

chyba wogole Rzepa jest mało elektroniczna.

[yossarian18]

Przecież z 1/2 wypowiedzi na takim forum trzeba by ocenzurować ze względu na
wulgarność. Poza tym strona GW jest portalem internetowym, a na stronie ND
można znaleźć tylko archiwalne numery pisma.

[gregorak]

yossarian18 napisał:
> Przecież z 1/2 wypowiedzi na takim forum trzeba by ocenzurować ze względu na
> wulgarność.
Przekleństwa bym usuwał. Wulgarność rzecz względna. Test: gdybyś był cenzorem w
ND zostawił byś wypowiedź "Rydzyk ty wsiowy pedale" bo z tego co widziałem Giwi
zostawiła "Michnik ty wsiowy pedale".
Z reką na sercu: znajac metody RM wierzysz, że cenzor ND wycinał by tylko
obsceny?

[yossarian18]

Wywaliłbym obie. Kłamstwa w stylu Maybach Rydzyka też bym wycinał.

[gregorak]

yossarian18 napisał:
> Wywaliłbym obie.
Dziekuję za obiektywizm.

> Kłamstwa w stylu Maybach Rydzyka też bym wycinał.
Z tym Maybachem to jak z potworem z Loch Ness: jest, a może go nie ma? Jakbyśmy
Rydzyka podłączylibyśmy do wariografu (w filmie Psy zalecano do czego innego)
to może dowiedzielibysmy się prawdy. Ale to temat na inną dyskusję...

[gregorak]

yossarian18 napisał:
> Poza tym strona GW jest portalem internetowym, a na stronie ND
> można znaleźć tylko archiwalne numery pisma.

To niczego nie tłumaczy!

[wpia]

chodziło mi o to że ND ma techniczne mozliwosci do zrobienia forum. Nie robi go
bo boi sie pluralizmu. Juz lepsza w tym wzgledzie jest MW, na ktorej stronach
znajdziemy forum.

To jest forum ND, po co otwierać nowe?

[sanctum.officium]

:O

[kicior99]

tyz prowda =)

[humbak]

No, fakt, że w piątke nieźle tu zasuwacie;)

ale wszechpolacy mają swe forum

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

forum.wszechpolacy.pl/

[gregorak]

Dlaczego Nasz Dziennik nie ma forum?

[humbak]

Swoją drogą forum wszechpolaków nawe do się czytać. Zaskakujące!

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

nie nadarmo GW jakis czas teu dala pochlebną recenzje naszej witrynie że jesteśmy najaktywniejsi z partyjnych mlodzieżówek

[gregorak]

Dlaczego Nasz Dziennik nie ma forum?

[humbak]

Gregorak, nie miałby się kto tam wypowiadać. No, może poza Rydzykiem i
Życińskim;)

[humbak]

Acha, żeby było jasne. Nadal lubię tylko tego drugiego.

[humbak]

I ktoś ma Juliusza Cezara z Asteriksa obrazek:)

[Gość: miki]

Aktywni na wzor i podobienstwo HJ.