wszelkie sugestie, że coś z Macierewiczem...

[ayran]

... jest nie OK (albo "pretty fucking far from OK") to działanie wrogich sił, stanowiących młyn na wodę imperialistów z Bonn (albo raczej Berlina). To działania, których celem jest zakłócenie przebiegu szczytu NATO w Warszawie i sypanie piasku w tryby maszyny PiS prowadzącej Polskę ku światłej przyszłości.

Niezależnie od tego, co w przeszłości robił Macierewicz, z kim utrzymywał kontakty i od kogo pobierał pieniądze - należy być cicho, bo w przeciwnym razie może to zaszkodzić przebiegowi rzeczonego szczytu NATO.

[mietowe_loczki]

No dobrze, ale dlaczego Macierewicz milczy? I dlaczego milczy Kaczyński? A Szydło? Dlaczego? Przecież zwykle drą paszcze z byle jakiego powodu.

[ayran]

Dlatego mianowicie milczy, że wiadomo, że cokolwiek by w tej sprawie nie powiedział, to pognębi go jeszcze bardziej. A to byłoby fatalnie przed szczytem NATO. Wytykanie ministrowi obrony powiązań z agentami SB oraz z rosyjskimi szpiegami, jest niestosowne i szkodzi racji stanu.

[mors22]

Słusznie milczą, bo nie ma sensu polemika z kompletnymi bzdurami. Mają tłumaczyć, że w rządzie Olszewskiego Macierewicz jako minister miał kontakty z TW Mustem - Olechowskim i TW Koskiem - Skubiszewskim - ministrami tego rządu? Albo że podlegali mu jako ministrowi SW byli funkcjonariusze SB? To co napisano w wyborczej, a podpisał niezbyt poczytalny heroinista Tomasz Piątek, jest tylko rozpaczliwą próbą wywołania afery z niczego.

[mietowe_loczki]

Skoro są to kompletne bzdury, wystarczy jakieś wyjaśnienie na 1-2 strony A4? Gdzie to wyjaśnienie?

[mors22]

Było przecież oświadczenie MON. Cóż tam więcej można dodać? Fundacja jest nieczynna, więc wątek z Luśnią nie ma sensu, Cieszewski nie był w żaden sposób związany z Macierewiczem, zresztą sąd lustracyjny go "uniewinnił". W spółce "Dziedzictwo" Macierewicz jest tylko mniejszościowym udziałowcem i ma na nią taki wpływ jak ja na banki, których akcje są na giełdzie.

[ayran]

To znaczy - co jest kompletna bzdurą? To że Macierewicz jest wiarygodny, twierdząc że od kilkunastu lat nie widział się, ani nie rozmawiał z prezesem fundacji, w której zasiadał jako członek Rady? Tak, to kompletna bzdura.

[mors22]

Ta fundacja nie działa faktycznie. W KRS roi się od takich bytów formalnie istniejących, posiadających jakieś organy, ale de facto martwych. Nie wiem jakie kompetencje ma ta "Rada" i czym ona się zajmuje, ale generalnie istnieje tendencja do powoływania w skład rad nadzorczych lub podobnych organów znanych i szanowanych osobistości, co ma uwiarygodnić daną organizację w oczach publiczności i na tym ich rola się kończy. Dlatego bez najmniejszego problemu można wyobrazić sobie sytuację, gdy członek "rady" nie spotyka się z prezesem, nawet w sytuacji, gdy fundacja jest czynna.

[ayran]

I Macierewicz, tak rok po roku, bezrefleksyjnie informował w swoich oświadczeniach majątkowych o pełnieniu funkcji w niedziałającej fundacji? Na czele której stał były konfident SB? Nic Macierewiczowi nie zaświtało?

[mors22]

A co mu miało zaświtać? Że wyborcza o tym napisze? widać nie zaświtało albo się tym nie przejął

[ayran]

Tak generalnie, zasiadając raz w roku do sporządzenia oświadczenia majątkowego dla Sejmu, p. Antoni powinien chyba się zastanowić, czy powinien w dalszym ciągu zasiadać we władzach fundacji, której prezesem jest osobnik, o którego wyrzucenie z partii Macierewicz rzekomo się starał.

[mors22]

widocznie uznał, ze mniejszą mitręgą będzie formalne zasiadanie we władzach i wypełnianie raz do roku odpowiedniej rubryki w soświadczeniu niż podejmowanie prób kontaktu z zarządem niedziałającej fundacji (tylko zarząd może złożyć wniosek o wykreślenie) w osobie TW Nonparela, co zresztą mogłoby dać liberalnym heroinistom z GW asumpt do rozważań, w jakim celu te próby są czynione i co Macierewicz tym razem ma do ukrycia.

[ayran]

Generalnie, zabiegi otoczenia Macierewicza sprowadzają się do znalezienia jakiegoś wykrętu, za pomocą którego da się podważyć twierdzenia "wyborczej". Oczywiście, że Macierewicz mógł zapomnieć o tym, że zasiadał we władzach fundacji, o czym informował co rok w majątkowych oświadczeniach umieszczanych na stronach Sejmu. Pewnie ot tak, przekopiowywał z wcześniejszej wersji przez kilkanaście lat z rzędu i ani razu nie przyszło mu do głowy sprawdzić, czy Luśnia wciąż stoi na czele Fundacji.

[mors22]

Zapomnieć raczej nie zapomniał, skoro co roku wpisywał, ale nie przykładał do tego zapewne takiej wagi jak wyborcza i osoby, które chłoną głupstwa przez nią zapodawane. Bo co to jest właściwie za zarzut, że ktoś jest z Luśnią we władzach fundacji, która nie funkcjonuje? Przecież nikt o ile wiem nie twierdzi, ze ta fundacja realnie działa do tej pory. Jaki to ma wpływ na cokolwiek?

[ayran]

A kto twierdzi, że nie działa i na jakiej podstawie tak twierdzi?

[mors22]

Rzecznik MON Misiewicz, zapewne na podstawie informacji od szefa.

A kto twierdzi, ze działa i na jakiej podstawie tak twierdzi?

[m.c.hrabia]

A kto twierdzi, ze działa i na jakiej podstawie tak twierdzi?

wszyscy.

[mors22]

To ciekawe, bo nawet w GW o tym nie czytałem. Na czym to działanie polega?

[buldog2]

Oczywiście, powinien. Służba.

--
Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot.

dlaczego milczymy ? ...

[erka-4]

...bo z idiotami dyskusja jest bez sensu.

[czekam.na.lewice]

mietowe_loczki napisała:

> No dobrze, ale dlaczego Macierewicz milczy? I dlaczego milczy Kaczyński? A Szyd
> ło? Dlaczego? Przecież zwykle drą paszcze z byle jakiego powodu.
Nawet Petru zdystansował się od tej kretyńskiej akcji śiadomych i nieświadomych żołnierzy Putina. Chyba całe Procivili tu piesze :)

Mam sugestię dlaczego kolega z KOR tak nienawidzi

[taniarada]

Macierewicza? Dziwi mnie hipokryzja Michnika. Kiedy w jego obozie znajdzie się jakiś agent i kiedy mówi się o niechlubnej przeszłości jego krewnych, to jest źle. Kiedy on sam lustruje, nie ma problemu ? dodaje. natemat.pl/80963,macierewicz-jest-zawziety-bo-cierpi-na-rodzinna-traume-dawni-opozycjonisci-michnik-ma-racje-antoni-odreagowuje-historie-ojca

[x2468]

Co do agenturalnych powiązań Macierewicza ma Pan Adam Michnik? Powinieneś się dziwić swojej głupocie. Jeśli w nagłośnieniu faktu współpracy Macierewicza z agenturą GRU faktycznie brał udział p. Michnik to tylko uwiarygadnia prawdziwość postawionych zarzutów. Choćby dlatego ze jest on chyba największym z znanych polskich patriotów który udowodnił to całym swoim życiem. P Michnik może jak każdy eis mylić lecz nigdy nie zniżył się do waszego chleba powszedniego czyli kłamstw, pomówien, konfabulacji czyli wszystkiego najobrzydliwszego.

Wszystko o Macierewiczu amen

[taniarada]

ojczyzna.pl/ARTYKULY/13_pytan_do_posla_A-Macierewicza.htm

[belphegor-pisu]

Ta strona powinna się nazywać Łojczyzna.pl tak jak łordery 3671 bajtowego bydgoskiego mitomana i pisarza własnych zmyślonych życiorysów:

www.encyklopedia-solidarnosci.pl/wiki/index.php?search=Rafael+Budzbon&fulltext=Szukaj

niezalezna.pl/46508-autor-zdjecia-transparentu-sikorski-odpowiesz-za-smolensk-wezwany-przez-policje

www.fotografbydgoski.pl/RafaelBudzbon

[mietowe_loczki]

Dlaczego od wszystkich tych bogojczyźnianych portali zalatuje smrodem taniej wody toaletowej z podrzędnego bazaru w Moskwie?

[szwampuch58]

Mam problem...ty tak powaznie czy to sarcasmus wyrafinowany?

[ayran]

Myślę, że to powinno być oczywiste, że skoro piszę o młynie na wodę imperialistów z Bonn, to jest to raczej na serio.

[szwampuch58]

aaaa,ach te zaplute karly imperializmu

[mietowe_loczki]

Na serio. To poważny człowiek, forumowicz.

[szwampuch58]

wiem, z Bonn do tego

Fundacja pod chmurką

[mors22]

Adres fundacji Głos o numerze KRS 0000159377 wg stanu na dziś i od momentu wpisu w 2003 roku to Warszawa, ul. Przasnyska 9/31. Nie wiem co tam się kiedyś mieściło, ale wg mapy Warszawy ze miejskiej strony internetowej

www.mapa.um.warszawa.pl/mapaApp1/mapa?service=fast_mapa


obecnie pod tym adresem mieści się piaszczysty plac i kilka drzewek, ławek nie widać.

www.tinypic.pl/7mpuvrcv2m0g
Wygląda na to, że spotkania władz fundacji odbywają na placu na przenośnych krzesełkach turystycznych lub gościnnie na murkach należących do sąsiednich posesji. Szczegółów tych próżno szukać w GW, co jest skądinąd zrozumiałe, gdyż nawet specyficzna klientela tej gazety mogłaby nie dać wiary, że Macierewicz w takich okolicznościach przyrody knuje mroczne spiski ze złowrogim prezesem Luśnią.

Informacje te polecam zwłaszcza uwadze amatorów upierdliwych indagacji i wróżbitów snujących rozważania na temat znaczenia roli fundacji dla świata.

[ayran]

Adres Przasnyska 9/31 to mieszkanie w bloku a nie żaden placyk.

[mors22]

Może to było kiedyś jakie mieszkanie, ale teraz jest tam plac z drzewkami, jeśli wierzyć mapie z oficjalnej strony UM Warszawa. Bloki są pod adresami 7 oraz 11, pod 9 jest niezabudowany plac. Obejrzałeś mapę?

[mors22]

Znalazłem jeszcze coś takiego: www.urbanity.pl/mazowieckie/warszawa/apartamenty-przy-krasinskiego-ii,b10340

Adres ten to w tej chwili plac budowy - przewidywane zakończenie - grudzień 2017. Ostatnia zmodyfikowano stronę - 2016-05-03 10:29:46. Deweloper dopiero prowadzi zapisy na mieszkania.

ps2 - rzetelność dziennikarska

[mors22]

Powstaje pytanie jak w tym kontekście wygląda rzetelność dziennikarska liberalnego heroinisty Piątka i redakcji GW. W kręgach miłośników twardych narkotyków biesiady pod chmurką nie są niczym nadzwyczajnym i można usprawiedliwiać autora twierdząc, że mógł przenieść znane mu z autopsji obyczaje na środowisko katolicko-narodowe i dlatego nie wzbudził jego czujności fakt, że siedziba fundacji fizycznie nie istnieje, gdyż uznał, że posiedzenia zarządów fundacji mogą się odbywać na trawniku lub za murkiem obok śmietnika, a korespondencje do zarządu można pozostawić w dziupli drzewa jak działkę hery. Jeżeli jednak pominiemy to dość brawurowe wyjaśnienie, to pozostają dwie możliwości - albo Piątek w ogóle nie interesował się co robi fundacja i gdzie się znajduje, albo doskonale wiedział, że pod tym adresem nic nie ma, lecz nie raczył się tą wiedzą podzielić z czytelnikami.

[ayran]

W tym kontekście wygląda tak, że przecież możesz sobie obejrzeć budynek przy Przasnyskiej 9 korzystając z google streetview.

[taniarada]

Rzetelność GW i redaktora Michnika została już dawno potwierdzona jak bronił upadłej partii PO ,czyli Nieobywatelskich.Czyli morda w kubeł.Jak walczył o Komorowskiego .Pijana zakonnica na pasach .Jak walczy O KOD i napieprza na PIS i Kaczyńskiego.Szkoda tylko ,że Kaczyński mu się nie odpłaca pięknym z nadobne.Jeśli to ciurki z GW jarzą.

[x2468]

Warszawa Przasnyska 9.
www.google.pl/maps/@52.2606143,20.9684579,3a,75y,239.32h,88.46t/data=!3m6!1e1!3m4!1s8aezbFK3z20aUYanY8-R_Q!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

[mors22]

to jest Przasnyska 11.

Pod 9 jest budowa.

www.urbanity.pl/mazowieckie/warszawa/apartamenty-przy-krasinskiego-ii,b10340

Deweloper oferuje lokale, jeszcze niewybudowane:

www.przykrasinskiego.pl/przy-krasinskiego-ii/mieszkania

Nauczcie się tumany czytać i nie wierzcie w mapy google jak muslim w Allacha.... Ręce opadają jak się widzi co za trzoda tu się gromadzi,,,

[x2468]

Lepiej? Zakratowane jak należy i bajzel jak na kacapa z pis przystało.

[mors22]

Mogę sobie obejrzeć historyczne zdjęcia budynku, który już nie istnieje.

Teraz sytuacja wygląda tak:
www.urbanity.pl/mazowieckie/warszawa/apartamenty-przy-krasinskiego-ii,b10340

Wyburzono stare rudery i budują nowe apartamenty - tam jest budowa budynku, a nie budynek - przyjmij to w końcu do wiadomości. A skoro tak, to nie ma tam żadnej fundacji, biura, a nawet skrzynki pocztowej. Ta fundacja to jest widmo, a wyborcza robi ze swoich czytelników idiotów - obudźcie się, lemingi.

[ayran]

Sugerujesz, że Antoni Macierewicz, deklarując w oświadczeniu majątkowym aktywność w widmową fundacji 'Głos', okłamuje Sejm i wyborców? Po co to robi?

[mors22]

Uchylam pytanie jako rażąco infantylne... I polecam skłonienie się ku prawdzie i refleksję nad rolą, jaką pełni GW w piramidalnej bredni skierowanej przeciwko Macierewiczowi. Gazety nierzadko piszą głupstwa, przeinaczają coś, przekręcają słowa, ale zagrywka z Macierewiczem to jest po prostu propaganda goebbelsowska - brednie serwowane na chama. Nikt tego nie chciał podpisać, zapewne w obawie przed konsekwencjami karnymi, więc jako autora "śledczego" wystawili heroinistę, który w razie draki pójdzie w niepoczytalność.... Dno.

[ayran]

Mimo wszystko ciekawe, kto tyle lat temu zmontował tak misterną prowokację przeciw Macierewiczowi - wplątując go w fikcyjną fundację zarejerestrowaną w nieistniejącym budynku, a do tego stawiając na jej czeke byłego esbeka, z którym Macierewicz przez następne kilkanaście lat nie ma żadnych kontaktów, ale posłusznie przyznaje się do członkowanie w radzie fundacji przez wszystkie te lata. A to wszystko po to, by wraża Wyborcza mogła zakłócić szczyt NATO.

[mors22]

Wtedy, czyli w momencie rejestracji, budynek (niezbyt imponujący jeśli to to ten ze zdjęć google) zapewne istniał, a Luśnia w momencie założenia fundacji w latach 90-tych był jeszcze nieznany jako kapuś. Fundacja, przynajmniej początkowo, nie była fikcyjna - Macierewicz i Naimski mieli zapewne uwiarygadniać ją w oczach potencjalnych donatorów jak to zwykle z takimi fundacjami bywa. Można domniemywać, że przestała działać, gdy Luśnia został zdemaskowany jako TW, wtedy zapewne stała się bytem istniejącym tylko formalnie jako wpis w rejestrze. Wątpliwe, czy ktoś pod tym adresem w ogóle odbierał korespondencję, bo i po co?

[ayran]

mors22 napisał:

> Wtedy, czyli w momencie rejestracji, budynek (niezbyt imponujący jeśli to to te
> n ze zdjęć google) zapewne istniał, a Luśnia w momencie założenia fundacji w la
> tach 90-tych był jeszcze nieznany jako kapuś.

Tyle że fundacja została zarejestrowana w 2003 roku, kiedy Luśnia był już znany jako "prawdopodobnie kapuś". Proces lustracyjny zaczął się wprawdzie kilka miesięcy później (we wrześniu 2003), ale informacje o tym, że był agentem, krążyły w obiegu publicznym praktycznie od początku kadencji 2001-2005.


> Można domn
> iemywać, że przestała działać, gdy Luśnia został zdemaskowany jako TW, wtedy za
> pewne stała się bytem istniejącym tylko formalnie jako wpis w rejestrze.

Domniemywać oczywiście można, ale to domniemanie nie wytrzymuje konfrontacji z chronologią faktów.

[mors22]

Fundacja założona została w latach 90-tych, kiedy jeszcze nie było KRS. Gdy powstał KRS spółki, fundacje i stowarzyszenia zostały zobowiązane do zarejestrowania się w tym rejestrze - nie powstały w ten sposób żadne nowe byty - po prostu istniejące już osoby prawne wpisano do KRS. Zatem wszystko się zgadza - fundacja powstała w momencie, gdy Luśnia nie był o nic podejrzewany, Macierewicz i inni z rady fundacji mieli być szyldem patriotycznej inicjatywy.

[ayran]

A kiedy konkretnie została założona fundacja? Możesz podać jakiś węższy nieco przedział niż "lata 90-te" wraz ze źródłem tej informacji?

[mors22]

Żródłem jest KRS w dziale I, rubryce 1.4 (miejsce poprzedniej rejestracji) stoi:"REJESTR FUNDACJI RF 2033 SAD REJONOWY DLA M. ST. WARSZAWY, XVI WYDZIAŁ GOSPODARCZY".

Z kolei rubryce 4 działu I mamy zapis: "STATUT FUNDACJI Z DNIA 03.01.1992 R.;ZMIANA STATUTU - UCHWAŁA RADY FUNDACJI Z DNIA 25.02.2003 R.
DODANIE W ART. 17 PKT 5 A;
NADANIE NOWEGO BRZMIENIA PKT 1, 5, 7, 8 W ART. 8 STATUTU"

Zaś wg rejestru REGON fundacja o numerze 012585149 rozpoczęła działalność 13.06.1992 r.

Czyli można powiedzieć, że w styczniu 1992 założono fundację, a w czerwcu rozpoczęła ona oficjalnie działalność. Ostatnim śladem FORMALNEJ aktywności (z zastrzeżeniem, że nie znamy dokumentacji złożonej w KRS , w necie jest tylko wypis) jest akt rejestracji w KRS w lutym 2003.

[mors22]

w KRS - kwiecien 2003, zmiana statutu w lutym.

[ayran]

rzeczywiście - tak tam jest:

Informacje o statucie:
1.Informacja o sporzadzeniu lub zmianie 1 STATUT FUNDACJI Z DNIA 03.01.1992 R.;

ZMIANA STATUTU - UCHWAŁA RADY FUNDACJI Z DNIA 25.02.2003 R.

Innymi słowy - w momencie kiedy za prezesem Luśnią ciągnęły się już podejrzenia agenturalności, które znalazły finał wszczęciem procesu lustracyjnego pół roku później, dokonano zgłoszenia fundacji do KRS. I od tej pory tak tam tkwi, a umieszczeni w jej Radzie Nadzorczej panowie Macierewicz, i Naimski posłusznie (a zarazem bezwiednie) wpisują informację o tym w swoich oświadczeniach majątkowych. Obaj nie wiedzą, kto jest prezesem fundacji, a już zwłaszcza, że to były współpracownik SB, choć podobno jeden z panów osobiście wyrzucał Luśnię z partii.

[mors22]

Co to za majaczenia? Z partii Luśnię usunięto po wyroku lustracyjnym, przed wyrokiem był zawieszony, a kiedy dowiedziano się o "podejrzeniach" - tego nie wiadomo. Wiadomo jednak, że koledzy partyjni Luśni musieli brać pod uwagę prowokację i byliby ostatnimi głupcami wyrzucając z partii wieloletniego kolegę wyłącznie na podstawie niejasnych podejrzeń. Macierewicz zachował się poprawnie - można się domyślać, że zmiana statutu dostosowywała go do zmienionych przepisów umożliwiając rejestrację w KRS (czy raczej przerejestrowanie) - rejestracja w KRS była wymogiem formalnym - za to akurat odpowiadał zarząd - wszystko to się działo w momencie, gdy Luśnia był "czysty". Wpisywać w oświadczenia informacje trzeba, gdyż pomimo faktycznego nieprowadzenia działalności fundacja nie została wykreślona z rejestru ani nie zgłoszono rezygnacji z rady fundacji. Sytuacja jest dość patowa, bo zgłoszenia zmian do KRS dokonuje zarząd, ale doręczyć zarządowi pism nie można, bo adres już nie istnieje. Można próbować zlikwidować fundację, ale nie wiadomo czy i w jaki sposób procedura likwidacji jest przewidziana w statucie, nie wiadomo też kto i na jakich zasadach zwołuje posiedzenia rady fundacji. Sprawa skomplikuje się jeszcze bardziej gdy się okaże, że zarząd nie ma uprawnień do dokonywania zgłoszeń, bo mu wygasła kadencja. Organem nadzoru jest MSZ i ewentualnie może, choć nie musi podjąć interwencję. Skoro tak się martwisz tą fundacją, to może napisz do Waszczykowskiego w tej sprawie...

[ayran]

Luśnia NIE ZOSTAŁ usunięty z partii aż do 2010 roku, kiedy sam z niej wystąpił. O podejrzeniach było głośno wtedy, kiedy Luśnia "zdemaskował" dwóch posłów sld głosujących za siebie i za kolegów (to był marzec 2003). Pomiędzy tymi zdarzeniami nie ma wprawdzie związku przyczynowo-skutkowego, ale zrób sobie prasówkę z tego okresu to zobaczysz, że dziennikarze indagujący Luśnię, zamiast pytać go o ten akt bezkompromisowej odwagi przenikliwości, z jakiegoś powodu czepili się coraz głośniejszych podejrzeń.

[mors22]

www.szkolnictwo.pl/szukaj,Ruch_Katolicko-Narodowy

Z klubu usunięty w 2005 roku, z partii nie wiem, może i był wpisany dłużej, ale jakie to ma znaczenie, skoro ewidentnie jego drogi z kolegami się rozeszły? Na przypuszczenia, że spotykają się na placu budowy jako przedstawiciele fundacji i podobne bzdety odpisywać nie będę.

O podejrzeniach już pisałem - nie ma nic nagannego w tym, że Luśni nie pozbyto się na podstawie tego, że "dziennikarze pytają" albo że "w kuluarach mówią".

Dotychczas ujawnione okoliczności wskazują, że "śledztwo" GW to wielka lipa, Macierewicz i Luśnia nie mają obecnie realnych powiązań, gdyż Luśnia od dawna jest persona non grata w kręgach zbliżonych do Macierewicza,a fundacja Głos to widmo, byt istniejący tylko na papierze.

[ayran]

A takie to ma znaczenie, że według komunikatu MON:

O zarzutach współpracy Roberta Luśni z SB minister Macierewicz dowiedział się w momencie, gdy informację tę przekazał Rzecznik Interesu Publicznego weryfikując oświadczenia poselskie. Od razu Robert Luśnia został zawieszony, a następnie wydalony z Ruchu Katolicko-Narodowego i z koła poselskiego.

(skopiowane z portalu sióstr Karnowskich)

MON nie podaje żadnej daty, natomiast podaje niezgodną z prawdą informacje o usunięciu z partii. Niezaleznie od tego, należałoby oczekiwać od ministra obrony (podobnie zresztą jak od pełnomocnika rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej), że jakoś tam się zastanowią, składając po raz kolejny oświadczenie majątkowe z informacją o swojej obecności w fundacji kierowanej (choćby tylko na papierze) przez esbeka z wyrokiem sądu lustracyjnego sprzed dziesięciu lat.

[mors22]

>MON nie podaje żadnej daty, natomiast podaje niezgodną z prawdą >informacje o usunięciu z partii.

Tego nie wiadomo, może został też wydalony z RKN, nie ma na to dowodów ani na poparcie twierdzenia przeciwnego.
:
"energetycznej), że jakoś tam się zastanowią, składając po raz kolejny oświadczenie majątkowe z informacją o swojej obecności w fundacji kierowanej (choćby tylko na papierze) przez esbeka z wyrokiem sądu lustracyjnego sprzed dziesięciu lat."

A nad czym mają się zastanawiać? Dopóki fundacja istnieje, a oni formalnie są w jej organach, musza to ujawniać w oświadczeniach majątkowych, jeśli nie chcą się narazić na zarzuty o składanie niezgodnych z prawdą oświadczeń majątkowych. Rozwiązaniem byłaby likwidacja fundacji lub skuteczna rezygnacja z funkcji w radzie fundacji, ale jak to zrobić, gdy fundacja faktycznie nie ma adresu i nie wiadomo nawet gdzie doręczać pisma?

[ayran]

mors22 napisał:


> Tego nie wiadomo, może został też wydalony z RKN, nie ma na to dowodów ani na p
> oparcie twierdzenia przeciwnego.


Nie sposób się z tym zgodzić. O ile trudno byłoby wskazać coś w rodzaju "dowodu potwierdzającego niewydalenie", o tyle potwierdzenie wydalenia powinno istnieć i mieć formę oświadczenia woli. Póki co, większość źródeł, z wikipedią na czele, zawiera informację o tym, że Luśnia został usunięty z koła poselskiego, ale nie z partii.

[buldog2]

Wszystko wskazuje na to, że to jeszcze jedna zasłona dymna, za pomocą której GRU Antoniego ukrywa.

--
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1.

[x2468]

Maskirowka GRU? Zarejestrowali spółkę na placyku aby zmylić polskie służby specjalne?

[mors22]

Ale jak udało im się zmylić liberalnego heroinistę Piątka i redakcję GW. Może też są w spisku?

[buldog2]

Stary numer. Suworow pisał, że najbardziej popularnym w GRU miejscem na "jawki", "skrytki" itp. są place budów. Zwłaszcza te na sposób właściwy PiS-jaczejce rozgrzebane i zapuszczone.

--
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1.

ja sie natomiast obawiam o stan zdrowia psychiczne

[mara571]

go Ludwika Dorna.
"Antoni Macierewicz to tak szkodliwy minister, że warto do niego strzelać celnie i taką amunicją, która przebija kamizelkę kuloodporną (www.tvn24.pl)"

U Pochanke, Fakty po faktach.

[buldog2]

Ja nie wiem, nie kwestionowałbym tego a priori. Obaj panowie dobrze się znają, chyba że to też wymyślona znajomość i nieprawda.

--
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1.

To nie w Berlinie, mój drogi ayranie ale w Moskwie

[mazala1]

mówią tym samym językiem nienawiści co michnikowe środowisko i podobnie jak atakują rząd i ministra MON-u.

Znasz zapewne rosyjski to spokojnie wysłuchaj, od 8-mej minuty, dialogu pomiędzy publicystami politycznymi w TV rosyjskiej.

Jeśli nie znasz rosyjskiego na tyle żeby zrozumieć o czym jest mowa, to poproś Nadredaktora o pomoc.

russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/1309828/video_id/1486786/

[ayran]

Ja akurat rosyjski znam, ale nie zamierzam prowadzić dyskusji z wielonikowym frustratem, którego główną obsesją jest Michnik, zwłaszcza w wątku, który dotyczy czegoś zupełnie innego. EOT w tej odnodze.

[mazala1]

Każda wymówka jest dobra, jeśli może uchronić przed utratą twarzy, twarzy rzetelnego uczestnika politycznych dyskusji

Identycznie ma się sprawa z Michnikiem

[mazala1]

Wszelkie sugestie, że coś z Michnikiem jest nie OK ( albo " pretty fucking far from OK" to działanie wrogich sił stanowiących wodę na młyn faszystom lub oszołomom z Kraju lub zagranicy itd itd. .... niezależnie od tego, co w przeszłości robił Michnik, z kim utrzymywał kontakty i od kogo dostawał pieniądze- należy siedzieć cicho ponieważ On jeden broni bohatersko i prawidłowo w Polsce demokracji, wolności praw człowieka i obywatela no i Honoru.

Zabawne nieprawdaż?