Andrzej powinien porozmawiac z Kopacz

[mara571]

czyli wymiana maili pomiedzy sedziami TK wiosna 2015.
Maile opublikowal portal tvp.info:
www.tvp.info/27179121/byc-moze-andrzej-powinien-porozmawiac-z-kopacz-nowe-maile-sedziow-tk-wybranych-przez-po
Z ich tresci wynika, ze sedziowie TK zdawali sobie sprawe, ze kalendarz wyboru nowych sedziow TK bedzie budzil watpliwosci i mieli swiadomosc, ze PO przegra wybory.
Sedzia Piotr Tuleja napisal:
"Być może Andrzej powinien porozmawiać z Kopacz, żeby uświadomić jej powagę sytuacji. Jak będą szli w zaparte i cynicznie rozgrywali projekt, to potem nie powinni się dziwić wynikom wyborów. Opozycja zrobi z tego sztandarowy moty kampanii wyborczej pt. „Jak PO psuje państwo”. I będą mieli rację."

[czekam.na.lewice]

mara571 napisała:

> Sedzia Piotr Tuleja napisal:
> "Być może Andrzej powinien porozmawiać z Kopacz, żeby uświadomić jej powagę syt
> uacji. Jak będą szli w zaparte i cynicznie rozgrywali projekt, to potem nie
> powinni się dziwić wynikom wyborów. Opozycja zrobi z tego sztandarowy moty kamp
> anii wyborczej pt. „Jak PO psuje państwo”. I będą mieli rację."
POlitycy czy sędziowie ?

[mara571]

POlitycy i to bardziej dalekowzroczni anizeli politycy, sprawujacy najwazniejsze funkcje w panstwie, i ich suto oplacani doradcy.

[czekam.na.lewice]

mara571 napisała:

> POlitycy i to bardziej dalekowzroczni anizeli politycy, sprawujacy najwazniejsz
> e funkcje w panstwie, i ich suto oplacani doradcy.
>
Dlatego uważam, że Rzepliński po zakończeniu kadencji powinien pójść w politykę. To bardzo dobry kandydat na Prezydenta RP. Wyrazisty w poglądach, wykształcony....nie wiem czy zna angielski bo Duda już przyzwyczaił świat do tego, że jest pierwszym prezydentem RP mówiącym w światowym języku.

zajrzyj do jego metryki

[mara571]

w roku 2020 bedzie mial 71 lat. Gdyby polska konstytucja dawala prezydentowi takie uprawnienia jak niemiecka czy wloska to nie mialoby znaczenia.
Osobiscie sadze, ze Rzeplinski dostanie jakas ciekawa propozycje "europejska" i ja przyjmie, bo to zaspokoi jego proznosc.

[czekam.na.lewice]

mara571 napisała:

> w roku 2020 bedzie mial 71 lat. Gdyby polska konstytucja dawala prezydentowi ta
> kie uprawnienia jak niemiecka czy wloska to nie mialoby znaczenia.
> Osobiscie sadze, ze Rzeplinski dostanie jakas ciekawa propozycje "europejska" i
> ja przyjmie, bo to zaspokoi jego proznosc.
Może przyjmie propozycję w Polsce .może też z powodu próżności. Mnie 71 lat nie przeraża u prezydenta a wręcz uważam to za właściwy wiek.

[mara571]

mlodzi wyborcy go nie zaakceptuja. Pojawia sie pytania o stan zdrowia, jak w kampanii amerykanskiej. Nie zapominaj, ze wiek 71 w dniu wyboru oznacza 76 na koncu kadencji. A to dla diabetyka b. duzo.

[czekam.na.lewice]

mara571 napisała:

> mlodzi wyborcy go nie zaakceptuja. Pojawia sie pytania o stan zdrowia, jak w ka
> mpanii amerykanskiej. Nie zapominaj, ze wiek 71 w dniu wyboru oznacza 76 na kon
> cu kadencji. A to dla diabetyka b. duzo.
>
Może i młodzi go zaakceptują. Nie wiem ale Ci co chcą skończyć z hegemonią PiS zaakceptują jak jakiś matoł - intelektualista nie wystawi się w konkurencji.

Komisja Wenecka by była dla niego dobra.

[podskakiwacz]

Komisja Wenecka by była dla niego dobra, gdyż takich głupków jak on jest tam wielu.
Dobrze by się tam czuł.
Stamtąd mógłby dalej PIS prześladować i bełkotać po angielskiemu.
Ale najpierw będzie musiał swoje w Polsce odsiedzieć za łamanie Konstytucji RP.

[erte2]

czekam.na.lewice napisał:
....bo Duda już przyzwyczaił świat do tego, że jest pierwszym prezydentem RP mówiącym w światowym języku.

Skleroza czy celowe kłamstwo? Pomijając już Gabriela Narutowicza (jak RP to RP), to jednak Aleksander Kwaśniewski znakomicie mówił po angielsku (miał stypendium w USA) a rządził przez dwie kadencje. I podejrzewam że angielski Kwaśniewskiego do angielskiego maliniaka ma się tak jak Absolut do księżycówy.

P.S. Żeby nie było: nigdy nie głosowałem na Kwaśniewskiego.

Ja tam Brytyjczykiem nie jestem.

[podskakiwacz]

Ja tam Brytyjczykiem nie jestem i nie wiem czy Kwaśniewski znakomicie potrafi rozmawiać po angielsku.
Ale Rzepliński jak widać to tuman i jego była już przynależność do PZPR i bycie jej aparatczykiem na pewno nie pomogło mu nauczenie się angielskiego.
W zdobyciu doktoratu to tak i inne ważne stanowiska też tak ale przecież od bycia aparatczykiem PZPR łeb przecież nie mądrzał a czasami to nawet wręcz przeciwnie u nich bywało.

Tym swoim Dukaniem to on w polityce daleko

[podskakiwacz]

Tym swoim Dukaniem to on w polityce daleko nie zajedzie.
Ale gdyby wystartował na prezydenta to by to było bardzo dobre dla PISu.
Wtedy Duda drugą kadencję miałby pewną.

A więc Rzepliński na Prezydenta!!!!!!!!!!

Oni to znaczy Nadzwyczajna Kasta uważają, że są ty

[podskakiwacz]

Oni to znaczy Nadzwyczajna Kasta uważają, że są tym i tym, ale niedoczekanie tych gnoi.
Już PIS ich bardzo dokładnie rozliczy.
Oni myślą, że należy im się autorytet a to przecież przestępcy.
W kajdankach już powinni zapie...ć, ale za miałkie prawo w Polsce mamy i uważa ono, że sędziowie z natury uczciwi są.
Rzepliński to już nigdy z kicia nie powinien wyleść.
Tele co on Polsce krzywd narobił to chyba Balcerowicza nawet pobił.

[religijnych.uczuc.obraza]

Lubię gdy puszczają ci kalfior zwieracze i dokładnie odzwierciedlasz to co przestępcza mafia pusowska uczyni z niewygodnymi dla siebie ludźmi.

Mnie to zwieracze trzymają mocno.

[podskakiwacz]

Ale spytaj Rzeplińskiego jak ten temat u niego teraz wygląda.
:) :)

[religijnych.uczuc.obraza]

Jak widać masz kalafior biegunkę umysłową.

[religijnych.uczuc.obraza]

Kolejny przykład rozumienia czym jest państwo i jego instytucje ze strony sędziów TK. widać że ludzie tacy jak sędzia Tuleya to propaństwowcy. Taki obszczymurek jak Mariusz Kamiński mógłby im buty sznurować.

[podskakiwacz]

Ale dowcip ci się wyostrzył.
Gratuluję.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ty kalafior to musisz mieć tabliczkę z napisem śmiech pokazaną żebyś zakumał kiedy się zaśmiać.

???

[zoro_wieczorowo_poro]

cały czas bijecie pianę, że to sędziowie stworzyli dla PO ustawę obarczoną błędem, a z tych maili wynika, że to jednak sędziowie dostrzegali niekonstytucyjność jej zapisów i o tym piszą .

Wiadomo kto zaj3bał te maile i je upublicznił?

sprobuje wyjasnic

[mara571]

primo: ani TK ani jego sedziowie nie maja prawa do pisania ustaw i inicjatywy ustawodawczej. Co jest bardzo logiczne wziawszy pod uwage fakt, ze to wlasnie oni orzekaja na ostatnim etapie o konstytucyjnosci ustaw. Ustawe faktyznie napisano w TK , ale podrzucono ja bPBK i to on wysal ja do Sejmu jako wlasna.

secundo: ustawe w Sejmie poslowie PO "poprawili". Watpliwosci korespodujacych ze soba sedziow TK budza wlasnie terminy.

Tercio: gdyby wybory odbyly sie tydzien wczesniej lub PKW oglosila oficjalnie ich wyniki ciut wczesniej pierwsze posiedzenie Sejmu VII kadencji moglby sie odbyc w terminie poprzedzajacym termin uplywu kadencji 3 sedziow TK (6 listopada 2015).

A tak na marginesie: spor o TK ujawnil kolejna powazna luke w kwasniewskiej konstytucji. Stara lacinska zasada mowi: Nemo iudex in causa sua czyli nikt nie moze byc sedzia we wlasnej sprawie.

[sverir]

Co do primo - na pewno dobrze wiesz, że nie ma "prawa pisania ustaw", jest tylko prawo inicjatywy ustawodawczej. Obywatelski projekt to też nie projekt napisany przez 100 tysięcy obywateli, tylko przez zainteresowaną grupę, może nawet zainteresowaną jednostkę. Rząd ma prawo inicjatywy ustawodawczej, ale przecież ustawy nie pisze cały rząd od początku, tylko zwykle zainteresowane ministerstwo, a dopiero potem projekt trafia do Sejmu jako "rządowy".

[mara571]

badzmy szczerzy az go "bulu": Kancelaria Prezydenta miala i ma zawsze biuro prawne (obecnie jest to Biuro Prawa i Ustroju). To tam powinna byc napisana ustawa o TK, a nie w samym TK.

jeszcze jedno

[mara571]

zadne ministerstwo nie moze wyslac projektu ustawy bez jego zatwierdzenia przez Rade Ministrow.
W materii pisania ustaw jest jeszcze gorzej niz myslisz i to nie tylko w Polsce. Ustawy pisza kancelarie prawnicze za setki tysiecy zlotych. Czesto na zlecenie grup lobbyistow. To samo jest z projektami dyrektyw unijnych. Niemcy uslyszeli pierwszy raz o takich praktykach w czasie rzadow G. Schrödera. Dziennikarze wykryli, spoleczenstwo sie oburzalo, ale bylo i minelo. Powstaly rozne grupy "Watch", ale ich wplywy sa niewielkie.

[sverir]

"zadne ministerstwo nie moze wyslac projektu ustawy bez jego zatwierdzenia przez Rade Ministrow"

I to zatwierdzenie jest elementem inicjatywy ustawodawczej Rady Ministrów, choć projekt merytorycznie przygotowuje ministerstwo i ministerstwo jest za nie odpowiedzialne. Z tego tylko powodu nikt nie dyskwalifikuje projektu jako niedopuszczalnej inicjatywy ustawodawczej ministra, prawda?

"W materii pisania ustaw jest jeszcze gorzej niz myslisz i to nie tylko w Polsce. Ustawy pisza kancelarie prawnicze za setki tysiecy zlotych"

A potem i tak projekt przerabiany jest w parlamencie, w komisjach. Jakie to ma znaczenie, że ustawy piszą kancelarie? Chyba tylko takie, że durniów mamy za posłów.

[mara571]

Oj, pisanie ustaw w kancelariach ma olbrzymie znaczenie. Za czasow rzadow PO bylo kilka takich kancelarii warszawskich, ktore mialy stale umowy. W Sejmie mowiono o tym wiosna.
Przerabianie w komisjach i te rozliczne poprawki zglaszane w pierwszych lub drugim czytaniu, przez Senat moga i prowadza do powstania luk prawnych. W Warszawie slyszalam, ze na tym poslowie moga niezle zarobic, ale to tylko zlosliwe plotki. Takie projekty z prywatnych kancelarii tez oga zawierac pulapki.

[ayran]

No to ponowię pytanie - podaj nazwę choć jednej z tych paru warszawskich kancelarii i spróbuj w choć minimalny sposób wykazać, że za napisany przez siebie projekt ustawy wzięła (swoja droga - od kogo?) setki tysięcy złotych?

[sverir]

"Oj, pisanie ustaw w kancelariach ma olbrzymie znaczenie"

Sprecyzuj "olbrzymie znaczenie". Możemy pominąć głupotę poselską, bo to niezależne od opcji.

[ayran]

A potrafiłabyś wskazać jedną kancelarię, która napisała projekt ustawy i wzięła za to "setki tysięcy złotych"? Nie potrafiłabyś? Oczywiście że nie, ale na tym polega komfort anonimowego opluwania.

[mara571]

wiesz, ze podjac nazwy tych kancelarii narazasz sie na proces.
Nawet Rzepa sie nie odwazyla:
www.rp.pl/Polityka/305129860-Uciekajace-miliony-z-Kancelarii-Premiera.html#ap-1
O praktykach, ktore opisalam mozna bylo przeczytac w Polityce juz w roku 2009:
www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/279549,1,szosta-wladza.read
"Okazuje się jednak, że doradców regulacyjnych zatrudniają już nie tylko klienci prywatni, ale także instytucje publiczne, powołane do stanowienia prawa. Zadanie opracowania projektów ustawodawczych zleca bowiem prywatnym kancelariom prawniczym również rząd bądź Sejm"
"Ustawy na zlecenie

Przeciwnicy zlecania przez państwo pisania prawa „podmiotom trzecim” – w tym nawet renomowanym kancelariom prawniczym – prócz nieformalnego lobbingu wymieniają i inne zagrożenia. Podkreślają, że tworzenie prawa to sztuka wymagająca specjalnych umiejętności – innych niż stosowanie już istniejących przepisów. Dlatego doskonali prawnicy praktycy niekoniecznie muszą napisać poprawną ustawę. Mówią o niebezpieczeństwie niespójności przepisów. Dodają, że prawnicy rządowi, a tym bardziej parlamentarzyści, którzy potem analizują projekty, nie zawsze są w stanie wychwycić rozwiązania umożliwiające nadużycia."

[ayran]

W tej całej wklejce z plująca Kempą jest tylko taki passus:


Z audytu przeprowadzonego za rządów PiS wynika także, że Centrum zawarło wiele niekorzystnych umów, w tym z kancelariami prawnymi, które obecnie sprawdza CBA.




Z tego miałoby wynikać, że kancelarie prawne pisały ustawy i brały za nie co najmniej 100.000 zł za sztukę? To że nie chcesz podać nazwy choćby jednej "umoczonej" w ten sposób kancelarii jest dla mnie oczywiste - nie masz wiedzy o choćby jednej, a (co ci się chwali) zdajesz sobie sprawę, że kto jak kto, ale kancelaria prawna pewnie by ci nie odpuściła oszczerstwa.

moze sie wkrotce dowiemy, ktore kancelarie

[mara571]

mialy zlecenia.
Tylko to powinno byc jawne. Wiemy np. ze za 27 tys. zl kancelaria Piłat i Partnerzy badala sprawe sprzedazy PKP Energetyka. We wrzesniu zlozono pozew do sadu. To ta sama kancelaria, ktora robila analizy sprzedazy dla Klubu PiS w poprzedniej kadencji.

www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/pkp-chce-uniewaznienia-prywatyzacji-pkp-energetyka-78202.html

[ayran]

Jasne. Czyli przypadek kancelarii Piłat i Partnerzy (z honorarium 27 tysięcy), badającej sprawę sprzedaży PKO Energetyka, to wystarczająca podstawa żeby twierdzić, że generalnie kancelarie prawne brały co najmniej 100.000 za ustawę.

[sverir]

"Wiemy np. ze za 27 tys. zl kancelaria Piłat i Partnerzy badala sprawe sprzedazy PKP Energetyka"

To jednak nie jest związane z procesem legislacyjnym, nieprawdaż? Zresztą - nie od dziś instytucje publiczne zatrudniają doradców prawnych jako ekspertów.

[mara571]

ale to bylo zlecenie rzadowe, ministerialne lub spolki skarbu panstwa.
I takie zlecenia powinny byc p u bl i k o w a n e, j a w n e.

[religijnych.uczuc.obraza]

No więc opublikuj coś konkretnego na temat tych zleceń.

[ayran]

Pięciu posłów Prawa i Sprawiedliwości złożyło do prezes NIK wniosek o zbadanie ważności umowy prywatyzacyjnej spółki PKP Energetyka. Posłowie chcą, aby NIK zablokował transakcję, do której mogło ich zdaniem dojść już we wtorek 15 września.

(...)


Z informacji uzyskanych przez posłów wynika, że podpisanie wstępnej umowy sprzedaży PKP Energetyki nastąpiło z naruszeniem prawa skutkującym możliwością uznania tej umowy w świetle kodeksu cywilnego za nieważną. To może narazić Skarb Państwa na poważne straty a osoby podejmujące decyzję na oskarżenie o działanie ze złamaniem prawa. Taką opinię prawną Klub Prawa i Sprawiedliwości otrzymał z Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych „Piłat i Partnerzy”.

Innymi słowy - klub Prawa i Sprawiedliwości zwrócił się o opinie prawną do Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych „Piłat i Partnerzy”. Następnie, w oparciu o wnioski z tej opinii, tenże PiS, zwrócił się z wnioskiem do NIK o sprawdzenie prawidłowości procedury prywatyzacji spółki PKP Energetyka. Osobiście rozumiem takie działania opozycji, ale biorąc pod uwagę, że PiS korzysta z pieniędzy publicznych (dotacja dla partii politycznych), więc jestem ogromnie ciekaw, jaką kwotę PiS zapłacił kancelarii Piłat i Partnerzy i w jakim trybie został dokonany wybór akurat tej, a nie innej kancelarii.

kurierkolejowy.eu/aktualnosci/25872/pis-prosi-nik-o-zablokowanie-sprzedazy-pkp-energetyka.html

[mara571]

zwroc sie z zapytaniem do PiS.
Zapytanie PiS przed sprzedaza dotyczylo czego innego: czy mozna sprzedac monopoliste z ze strategiczna dla panstwa infrastrukura.
Jesli dobrze sledziles proces sprzedazy to powinienes wiedziec, ze kupcem nie byl fundusz CVC Capital Partners, tylko zalozona w styczniu 2015 spolka Caryville Investments z kapitalem 5000 zl.
W praktyce oznacza to, ze na zaplacenie Skarbowi Panstwa Caryville Investments wzielo kredyt pod zastaw majatku PKP Energetyka w jakims banku lub w CVC Capital Partners. W praktyce oznacza to, ze pieniedzy na inwestycje nie bedzie, bo trzeba bedzie splacac dlug.
Caryville Investments to firma majaca tylko skrzynke pocztowa, pod jej adresem jest zameldowanych ca 200 firm.
wpolityce.pl/gospodarka/260172-w-czyim-imieniu-dzialaja-bo-na-pewno-nie-w-interesie-panstwa-polskiego-pis-pyta-wladze-o-sprzedaz-pkp-energetyka-i-zawiadamia-prokurature-o-przestepstwie

Wokol PKP Energetyka cos sie dzieje:
biznesalert.pl/dgp-pkp-energetyka-odda-infrastrukture-gieldzie/

[sverir]

" I takie zlecenia powinny byc p u bl i k o w a n e, j a w n e"

Zgadzam się. Takie i inne.

[erte2]

mara571
żabciu, po raz n-tłumaczę: każda ustawa (potrarzam: każda) może być sprawdzana przez TK na zgodność z Konstytucją. A więc i ta dotycząca samego trybunału.
Prosty przykład: Tzw. "suweren" (czyli zwykła większość sejmowa) może sobie którejś nocy uchwalić ustawę likwidującą TK - bez vacatio legis czyli ze skutkiem natychmiastowym. Senat oczywiście zraz przyklepie, maliniak podpisze o piątej rano a pasztetowa wydrukuje o szóstej.
A przecież TK jest w Konstytucji wyraźnie umocowany i jego likwidacja byłaby tak antykonstytucyjna że aż zęby bolą. Tyle że kto miałby to stwierdzić, jaka instytucja państwa mogłaby taką ustawę zanegować, kto z mocą prawną mógłby orzec ewidentną jej antykonstytucyjność ?
A potem - hulaj dusza, piekła nie ma. Można zawiesić wybory, można delegalizować opozycję, można wpisać do konstytucji przewodnią rolę i co tylko ktoś wymyśli.
Tylko nie mów że "tego to na pewno nie zrobią"....

tak abstrakcyjnie po chłopsku sobie myślę...

[erka-4]

...co niby stoi na przeszkodzie,robaczku mój drogi,gdyby Suweren sobie wszystkiego tego zażyczył o czym ty wspomniałeś w drodze ogólnopolskiego Referendum,chyba nie będziesz twierdził,że Trybunał K.może unieważnić legalne państwowe Referendum ?

A zatem jeśli się zechce to wszystko można zrobić,wszak mamy Kraj demokratyczny.
Suweren czyli Naród polski jest panem w polskim Państwie a nie jakaś wydumana KASTA.

Tylko jest jeden problem,tego musiałaby pragnąć większość,czyli nad tym należy jeszcze trochę popracować,bo nic nie przychodzi za darmo.

A zatem jak widzisz,abstrakcja może być całkowicie realna.

nic nie wyjasniasz, raczej nie przyjmujesz do

[mara571]

wiadomosci, ze jest kilka uniwersalnych zasad prawnych wywodzacych sie jeszcze z czasow rzymskich, ktore obowiazuja przy tworzeniu prawa w krajach naszej cywilizacji.

Konstytucja post PRL jest ulomna w wielu punktach. Mielismy juz spory o kompetencje premiera i prezydenta w latach 2008-10 kwietnia 2010. Jeden spor roztrzygnal TK na korzysc prezydenta.
Wielu wybitnych prawnikow mowilo na przelomie roku, ze o ustawie o TK powinien orzekac Sad Najwyzszy. W obecnym skladzie SN wynik bylby zapewne ten sam, ale nie naruszono by zasady Nemo iudex in causa sua.

[ayran]

Wielu wybitnych prawnikow mowilo na przelomie roku, ze o ustawie o TK powinien orzekac Sad Najwyzszy.


Tak ze dwa-trzy nazwiska spośród tych wybitnych poproszę. Jak już będę miał nazwiska, to jakoś tam sobie sprawdzę ich wybitność.

[mara571]

prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/904071,trybunal-konstytucyjny-sad-najwyzszy.html

Poszukaj w sieci opinii prof. Jacka Czaputowicza.
Ja znikam do poznego wieczora.

[sverir]

Prof. Czaputowicz jest politologiem, nie prawnikiem. Poza tym wybitny prawnik mógłby raczej zasugerować rozwiązanie polegające na skierowaniu ustawy o TK do SN na przyszłość, ale chyba nie w obowiązujących warunkach. Czy się mylę?

tuszowanie przestępstwa,coś ci to mówi ?

[erka-4]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> cały czas bijecie pianę, że to sędziowie stworzyli dla PO ustawę obarczoną błęd
> em, a z tych maili wynika, że to jednak sędziowie dostrzegali niekonstytucyjnoś
> ć jej zapisów i o tym piszą .

- widziałeś jak złodziej kradł i nawet go rozPOznałeś i nic z tym nie uczyniłeś,wiedzę tą zostawiłeś dla siebie,a zatem jesteś taki sam jak i ten złodziej.
Jeśli sprawa wyjdzie na światło dzienne kare poniesiesz na równi ze złodziejem.
W przypadku tych sędziów wyszła.
>
> Wiadomo kto zaj3bał te maile i je upublicznił?

- bardzo dobrze i prawidłowo,bo w innym przypadku można by go było oskarżyć o współudział w przestępstwie,ale skoro się przyznał to już nie jest to możliwe.

[zoro_wieczorowo_poro]

o jakim przestępstwie myślisz? Coś konkretniej?

konkretnie mówisz ?

[erka-4]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> o jakim przestępstwie myślisz? Coś konkretniej?

- no dobra,to masz konkretnie.
Myślę,że jesteś bardziej kumaty,bo jeśli nie to nie mam o czym gadać z tobą.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ja sądzę katrina że nie masz kolejny raz argumentów, chlapnęłaś bzdurę i nie masz pojęcia jak z tego wyjść z ryłem.

a bardziej konkretnie możesz się...

[erka-4]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ja sądzę katrina że nie masz kolejny raz argumentów, chlapnęłaś bzdurę i nie ma
> sz pojęcia jak z tego wyjść z ryłem.

...wypowiedzieć i wskazać tą moją bzdurę,chyba,że ty co innego widzisz ?
Ja dalej przy niej stoję murem,bo ten który złodzieja widzi i nie reaguje takim samym się staje.

Obecny Trybunał K. w/g mnie winien się podać do likwidacji,wówczas można by stwierdzić,że rozpoczął się etap sędziowskiego samooczyszczenia,które zapowiedział prof.Strzembosz ćwierć wieku temu.
Lepiej późno niż wcale.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ta bzdura to pisanie o przestępstwie. A reszta twojej pisaniny, czyli opinia, jak zwykle zdupy.

[sverir]

"- widziałeś jak złodziej kradł i nawet go rozPOznałeś i nic z tym nie uczyniłeś,wiedzę tą zostawiłeś dla siebie,a zatem jesteś taki sam jak i ten złodziej"

Mówiłem? Inkwizycja. Przez miesiące wmawialiście, że TK sam tworzył sobie przepisy i uchwalał ustawę. Teraz zarzucacie temu samemu TK, że biernie przyglądał się działaniu PO, choć nie powinien. W dupie macie przepisy, to jasne, ale przynajmniej nie obrażajcie swojej inteligencji.

[erka-4]

sverir napisał:

> "- widziałeś jak złodziej kradł i nawet go rozPOznałeś i nic z tym nie uczyniłe
> ś,wiedzę tą zostawiłeś dla siebie,a zatem jesteś taki sam jak i ten złodziej"
>
> Mówiłem? Inkwizycja. Przez miesiące wmawialiście, że TK sam tworzył sobie przep
> isy i uchwalał ustawę. Teraz zarzucacie temu samemu TK, że biernie przyglądał s
> ię działaniu PO, choć nie powinien. W dupie macie przepisy, to jasne, ale przyn
> ajmniej nie obrażajcie swojej inteligencji.

- bo tak było,co innego mówili pomiędzy sobą,bo wiedzieli,że naginają,a wręcz łamią prawo z premedytacją,lecz celem POzostania u władzy robili co od nich żądano.
Tacy sędziowie nie są godni swoich tytułów,bo to jedynie KASTA i nic PO zatem.

[sverir]

"co innego mówili pomiędzy sobą,bo wiedzieli,że naginają,a wręcz łamią prawo z premedytacją,lecz celem POzostania u władzy robili co od nich żądano"

Uznali ustawę PO za częściowo niekonstytucyjną. Co najmniej w zakresie wymienionym w mailach. Cóż zatem jeszcze złego zrobili?

przecież z tego wszystkiego jasno wynika....

[ayran]

.... ze cała pisiacka propagando głosząca, jakoby to Rzepliński z grupką zaprzyjaźnionych sędziów pisali ustawę o TK, to stek kłamliwych oszczerstw. Z tych tekstów jasno wynika, że w opinii sędziów TK, PO poszła z propozycjami zbyt daleko, tak samo jak wynika świadomość sędziów, że sami nie są w stanie zbyt wiele z tym zrobić drogą formalną, a nieformalnie, to co najwyżej mogą spróbować porozmawiać z premier, która zapewne ni była zbyt zorientowana w szczegółach. Ale z treści wpisów jasno widać, że pisiactwo i kryptopisiactwo kupuje propagandową ocenę Piotrowicza, posłusznie rozkolportowaną przez TVP.

[mara571]

prywatnie miedzy soba mowili to zanim ustawe uchwalono.
Pozniej bylo juz inaczej.

[ayran]

To znaczy - jak było później? Masz jakiś konkretny zapis z owego "później"?