Prokurator rulez!

[snajper55]

Pislamiści wprowadzili od kpk (art. 344a kpk) następujący zapis:

"sąd na wniosek prokuratora przekazuje mu sprawę w celu uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia". (.) Jeżeli wniosek (.) został złożony w postępowaniu odwoławczym, sąd odwoławczy, przekazując sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia, uchyla zaskarżany wyrok."

wyborcza.pl/1,75398,20801031,prokurator-nad-sadem.html
Dzięki temu prokurator będzie mógł w każdej chwili przerwać proces a jeśli sprawa będzie w postępowaniu odwoławczy - spowodować uchylenie zaskarżonego wyroku. Oczywiście będzie mógł robić to dowolną liczbę razy uniemożliwiając w ten sposób skazanie lub uniemożliwiając uniewinnienie.

Polska Rzeczpospolita Prokuratorska.

S.

[lech1966]

Myślę że to ma jakiś sens. Akta są zamknięte i toczy się proces na podstawie tych zamkniętych akt ,,prokurator dostaje nowe dowody, itp więc przerywa proces i uzupełnia materiał dowodowy a jak skończy to rozprawa zaczyna się od nowa z nowymi dowodami. A stary wyrok ulega uchyleniu żeby nie bruździć prawnie..

[pies_na_czarnych]

Adwokat otrzyma rowniez takie prawa?

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Adwokat otrzyma rowniez takie prawa?

Nie. Tylko prokurator. Adwokaci nie podlegają rządowi, więc nie mogą mieć takich uprawnień.

S.

[pies_na_czarnych]

Regime rules!

[lech1966]

pies_na_czarnych napisała:

> Adwokat otrzyma rowniez takie prawa?

Adwokat zgarnie kasę za sprawę..

[pogromca_bzdury]

Lesiu, twój ordynarny bezwstyd przekracza wszlki granice.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Lesiu, twój ordynarny bezwstyd przekracza wszlki granice.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,160366327,160366327,POdzegacze_do_paki.html?p=160373226

[snajper55]

lech1966 napisał:

> pies_na_czarnych napisała:
>
> > Adwokat otrzyma rowniez takie prawa?
>
> Adwokat zgarnie kasę za sprawę..

No i co z tego???

S.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > pies_na_czarnych napisała:
> >
> > > Adwokat otrzyma rowniez takie prawa?
> >
> > Adwokat zgarnie kasę za sprawę..
>
> No i co z tego???
>
> S.

Adwokata nie interesuje wynik końcowy,,tylko kasa jaką wyrwie..

[pies_na_czarnych]

Zalezy w jakiej sprawie. Nie zapomnij, ze dla adwokata reputacja jest bardzo wazna. Duzo przegranych spraw, zero dobrych klientow.

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Adwokata nie interesuje wynik końcowy,,tylko kasa jaką wyrwie..

Jest to oczywiście nieprawda, ale jaki to ma związek ze specuprawnieniami prokuratorów?

S.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > Adwokata nie interesuje wynik końcowy,,tylko kasa jaką wyrwie..
>
> Jest to oczywiście nieprawda, ale jaki to ma związek ze specuprawnieniami proku
> ratorów?
>
> S.

Jak to nieprawda?? Prokuratura i sąd opłacany jest z budżetu (tak przynajmniej być powinno), adwokat opłacany jest przez stronę pozwaną. Pisaliście o równości stron,,,nawet z tej racji te strony nie były i nigdy nie będą równe w sprawie karnej. W cywilnej adwokaci stoją na przeciw siebie i tu jest równość stron.

[snajper55]

Równość stron jest zasadą w procesach karnych. Tę równość demoluje pislamska zmiana w kpk. Zmiana ta stawia prokuratora ponad sędzią i obrońcą. To prokurator, jedna ze stron procesu, będzie decydował o wyroku a nie sędzia.

S.

[lech1966]

Tak,,wiem o tym..mam nadzieje że to jednak nie będzie tak wyglądało..

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Myślę że to ma jakiś sens. Akta są zamknięte i toczy się proces na podstawie ty
> ch zamkniętych akt ,,prokurator dostaje nowe dowody, itp więc przerywa proces i
> uzupełnia materiał dowodowy a jak skończy to rozprawa zaczyna się od nowa z no
> wymi dowodami. A stary wyrok ulega uchyleniu żeby nie bruździć prawnie..

Do tej pory decydował o tym sąd. Teraz to prokurator będzie sterował przebiegiem procesu. Prawo coś chyba wspomina o równowadze stron w postępowaniu? Obrońca nie ma takiej możliwości.

S.

[pogromca_bzdury]

Strony, jak sama nazwa wskazuje, są stronami. Od uchylania wyroku pierwszoinstancyjnego zawsze i wszędzie był sąd. Inaczej być nie może. Jeśłi jedna ze stron (a nawet i obie) mogłaby wchodzic w taki sposób w rolę sądu, to to juz nie jest to, co w cywlizacji europejskiej (i nie tylko) nazywamy procesem karnym.

[snajper55]

pogromca_bzdury napisał:

> Strony, jak sama nazwa wskazuje, są stronami. Od uchylania wyroku pierwszoinsta
> ncyjnego zawsze i wszędzie był sąd. Inaczej być nie może. Jeśłi jedna ze stron
> (a nawet i obie) mogłaby wchodzic w taki sposób w rolę sądu, to to juz nie jest
> to, co w cywlizacji europejskiej (i nie tylko) nazywamy procesem karnym.

Gdyby obie strony mogły uchylać wyroki to by było bez sensu. Ha, ha, ha, ha, ha!!! Chodzi przecież o to, aby Gnom (lub mendy Gnoma) mogli sterować procesami.

S.

[pogromca_bzdury]

Nie tyle strować, ile "udupiać" wedle uznania. Sprawa idzie ku udowodnieniu - no to zabieramy akt oskarzenia. Sąd drugiej instancji jest o krok od urztmania wyroku skazującego jakiegoś piswoskiego kacyka - zabieramy akt oskarzenia a sądowi każemy uchylić skazanie pierwszoinstancyjne. To o to chodzi.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Nie tyle strować, ile "udupiać" wedle uznania. Sprawa idzie ku udowodnieniu - n
> o to zabieramy akt oskarzenia. Sąd drugiej instancji jest o krok od urztmania w
> yroku skazującego jakiegoś piswoskiego kacyka - zabieramy akt oskarzenia a sądo
> wi każemy uchylić skazanie pierwszoinstancyjne. To o to chodzi.

Teraz tak,,ale w przyszłości sam możesz na tym skorzystać,, a prokurator może uniewinniać POwskiego kacyka, podobno macie wygrać wybory za trzy lata..

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Teraz tak,,ale w przyszłości sam możesz na tym skorzystać,, a prokurator może u
> niewinniać POwskiego kacyka, podobno macie wygrać wybory za trzy lata..

To nie prokurator ma skazywać czy uniewinniać. Nie jesteśmy ZSRR za czasów Stalina. Jeszcze nie jesteśmy.

S.

[pogromca_bzdury]

Lesiu, są jednak pewne granice udawania kompletnego kretyna. Nie przypominano ci tego wiele razy?
Wyrok zostaje uchylo PO TYM, gdy prokurator ponownie wniesie sprawę, czy OD RAZU, gdy sobie tego zażyczy ( i potem już oczywiście żadnej sprawy nie wniesie)?
Myślisz, że naprawdę ktoś ci uwierzy, że nie rozumiesz, w czym rzecz?

[taniarada]

Nie będę tym co koń pod brzuchem nosi snajper i się wpiszę.Cała ta mafia sędziowska i prokuratura pod gilotynę.I fajnie że PIS robi z tą bandą porządki.A ogólnie to sami fajni napisali troll lesio i Czarna hajter peowski.

[pogromca_bzdury]

Już od pewnego czasu o wyłaczeniu jawności rozprawy zamiast sądu (jak na całym świecie) decyduje prokurator. I nawet w najoczywistszym przypadku może zmienić decyzję sądu i powiedzieć, że na przykład ochrona ofiary nie ma znaczenia. Teraz prokurator będzie mógł DOWOLNIE uchylić każdy wyrok zapadły w pierwszej instancji. Tu już nikt nawet nie dba o pozory.

[pogromca_bzdury]

Sama instytucja zwrotu sprawy do postępowania przygotowawczego jest oczywistym reliktem komunizmu i czymś niepojętym dla ludzi z zachodu. W Polsce (i wszystkich krajach środkowo-wschodniej Europy, a nawet w państwach poradzieckich) wyrzucono to w latach dziewięćdziesiątych z procedury karnej z wielkim hukiem. Sam więc pomysł przywrócenia tego do kodeksu to już oczywisty dowód, że w każdej sferze życia PiS odtwarza PRL i to w szybkim tempie. Żeby jednak możliwość uchylania wyroków pierwszoinstancyjnych przekazac prokuratorom - czegoś podobnego nawet w najczarniejszych latach stalinowskich nie było. Przynajmniej starano się zachować jakieś pozory cywlizowanego procesu karnego. Teraz już nawet o pozory nikt nie dba.

[rzewuski1]

Prokurator czyli de facto Kaczynski może uchylać wyroki sadów.?

[snajper55]

rzewuski1 napisał:

> Prokurator czyli de facto Kaczynski może uchylać wyroki sadów.?

Niestety, ale po ostatniej zmianie może.

S.

No cóż. PiS ma demokrację w dupie, PiS

[kylax1]

chce katofaszystowskiego zamordyzmu i to właśnie wprowadza.

Sąd kogoś skaże, uwalić wyrok, sąd kogoś uniewinni, też uwalić wyrok. W ten sposób będą chronić swoich i dręczyć opozycję.

[taniarada]

Pogromca bzdury napisał.Trzeba ruszyć to gó....PIS przynajmniej coś zmienia.Nie zawsze to wychodzi.Ale coś robi,by prokuratorzy i sędziowie byli po za prawem nietyklalni.Ile ludzkiej krzywdy i wylanych łez zrobiła ta mafia w togach .Doliczając łobuzów adwokatów.Liczących tylko kasę.g

[x2468]

Tak jak w 1000 letniej Rzeszy.

[man_sapiens]

To już było.
Za czasów Stalina. Ziobro wtedy nazywał się Wyszynski Andriej.

[pogromca_bzdury]

Nie. Za czasów Stalina przynajmniej zachowywano pozory i sama treść kodeksów była w porządku. To praktyka od niej rażąco w wielu sprawach odbiegała. Rzecz w tym, że teraz już poczucie bezkarności jest takie, że nie zachowuje się nawet tych pozorów.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Nie. Za czasów Stalina przynajmniej zachowywano pozory i sama treść kodeksów by
> ła w porządku. To praktyka od niej rażąco w wielu sprawach odbiegała. Rzecz w t
> ym, że teraz już poczucie bezkarności jest takie, że nie zachowuje się nawet ty
> ch pozorów.

Dziś jest dokładnie to samo. Sędzia na podstawie własnego widzimisię dopuszcza dowody obrony lub nie dopuszcza, a na koniec wydaje wyrok na podstawie pasujących do jego układanki dowodów. Tak samo z opiniami biegłych, jak mu jedna opinia nie pasuje do "zaplanowanego" wyroku to powołuje kolejnego biegłego, aż trafi na opinię która mu odpowiada. Podobnie jest z prokuraturą, czasem bez dowodów zatrzymanego trzyma się w areszcie aż skruszeje i przyzna się nawet do napisania Pana Tadeusza..
Zwykły szary obywatel nie ma szans się obronić, a jeszcze gorzej z przetrwaniem w areszcie.

[man_sapiens]

Jest różnica. Sędzia - sądy - to trzeci filar władzy, niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Prokuratura jest częścią władzy wykonawczej - co Ziobro doprowadził do limitu.

[pogromca_bzdury]

Nie wyłumaczysz tego frustratowi-pieniaczowi, którego kiedyś ktoś ośmielił się za coś skazać i teraz zieje bezrozumną nienawiścią do całego świata z zwłaszcza do wszystkiego, co mu się kojarzy ze stosowaniem prawa.

[lech1966]

Amnezja czy demencja zenus? Już ci tłumaczyłem że nikt mnie nie skrzywdził, a ty dalej powtarzasz te bzdety. Zwyczajnie nie podoba mi się to co robiliście do tej pory i zamierzacie robić nadal.

[taniarada]

Super.W Częstochowie jeden prokurator ma postawione zarzuty o korupcję.Czekam na więcej.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Super.W Częstochowie jeden prokurator ma postawione zarzuty o korupcję.Czekam n
> a więcej.

Dostał w łapę za uchylenie wyroku?

S.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > Super.W Częstochowie jeden prokurator ma postawione zarzuty o korupcję.Cz
> ekam n
> > a więcej.
>
> Dostał w łapę za uchylenie wyroku?
>
> S

Przecież pisze wyraźnie że za korupcję, a nie za uchylenie wyroku