Czy KOD ma jakąś wizję Polski ?

[soviethombre]

Pytam o to od dłuższego czasu i nikt nie potrafi mi jej przybliżyć. Może na fk znajdzie się ktoś, kto potrafi w kilku zdaniach przedstawić co należy zmienić w polityce rządu, żeby nic już nie zagrażało demokracji w Polsce.

[mariner4]

Kod nie jest partią. Dlatego może łączyć ludzi o różnych poglądach. Jak kiedyś "S".
Kiedy wzięli się za rządzenie, stali się tym, czym są.
Przybudówka partyjną z szefem ZOMOwcem.
M.

[mazala1]

"Solidarność" sprzed SW miała wizję Polski.

nie miala

[j-k]

mazala1 napisał:
> "Solidarność" sprzed SW miała wizję Polski.

nie miala.
Polska byla "polkolonia" ZSRR i tego Solidarnosc sprzed SW nie potrafila uwzglednic.

Dr. J.K.
dzialacz "S" w 1981.

[mazala1]

Poczytaj i posłuchaj co na ten temat mówił i pisał Gwiazda. Moim zdanie, była to wizja polski sprawiedliwej ale socjalistycznej.

[j-k]

Znalem ich wszystkich (jesli nie osobiscie - to posrednio)
Gwiazda nie byl "w glownym nurcie"
a glowny nurt - to byl liberalizm ekonomiczny z akcentami socjalnymi.
rzecz nie do zrealizowania w realiach 1981.

J.K.
ekonomista.

[mazala1]

Możesz wymienić nazwisko jakiegoś znanego działacza 'Solidarności: z 1980r, który mógłby reprezentować ów "nurt liberalny z akcentami socjalnymi", ok?

tak.

[j-k]

mazala1 napisał:
> Możesz wymienić nazwisko jakiegoś znanego działacza 'Solidarności: z 1980r, któ
> ry mógłby reprezentować ów "nurt liberalny z akcentami socjalnymi", ok?

tak. moglbym.
Lech Walesa - mowiacy o "uwolnieniu gospodarki"
bye.
naprawde musze znickac.

[mazala1]

W 1980r Wałęsa nie mógł mówić o uwolnieniu gospodarki bo to znaczyłoby politycznie, że żąda likwidacji wpływu PZPR-u na rządzenie Państwem.Pamietajmy, że był BOLKIEM

[buldog2]

To byli bracia Kaczyńscy. Wystarczy poczytać słynną pracę doktorską, z jedynie słusznymi cytatami:
7) (str. 43) `Planowanie jest zjawiskiem związanym w sposób nieodłączny z
gospodarką socjalistyczną, dlatego też uważane jest za obiektywnie
występującą w tej gospodarce prawidłowość' (Wojciech Brus Ogólne warunki
funkcjonowania gospodarki socjalistycznej' W-wa 1961)';

8) (str. 51-52) ` wymienić trzeba także system wartości charakteryzujący
ideologię socjalistyczną, wśród których kluczową rolę odgrywa idea
sprawiedliwości społecznej i idea równości, czyli egalitaryzmu';

9) (str. 197) ` naruszenie zasad socjalistycznego egalitaryzmu może dać
podstawę do uznania odpowiedniej klauzuli umownej za sprzeczną z zasadami
współżycia społecznego';

10) (str. 262) ` ani planowość, ani dwie pozostałe przesłanki [zasada
socjalistycznej sprawiedliwości społecznej i socjalistyczny egalitaryzm] nie
stoją w bezpośredniej sprzeczności z zasadą swobody umów'.


«Дед был левый уклонист,
распрямлял его чекист.
Дед стал слишком то уж правым,
ГПУ его поправил»

--
fotowrzut.pl/HLJTMPLBW2
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[mazala1]

Wskaż co nie uważamy obecnie za fałsz?

Ma

[rabbi.rozencwajg]

Węgierski Żyd, znany miliarder i znienawidzony przez wielu działacz rodziny Rothschild na rzecz Nowego Porządku Świata, przyznał się otwarcie do popierania Komitetu Obrony Demokracji. Jak powiedział George Soros, finansował KOD kwotą 150.000.000 złotych. Większość z nas wiedziała o tym od dawna, ale w końcu mamy NIEPODWAŻALNY dowód, że KOD żadną oddolną inicjatywą nie jest!

Podczas światowego szczytu ekonomistów, Żyd ten powiedział, że Polacy wybrali nielojalny rząd, który należy obalić. Bankier jest mocno zaangażowany w „walkę o demokracje” na terenie naszego kraju. Soros posiada tutaj wiele antyrządowych organizacji, które dążą jedynie do skłócenia społeczeństwa. Większość z nich (np. Obywatele dla Demokracji) jest zarządzana przez Fundację Batorego, która całkowicie leży w rękach Sorosa. Wiele jego organizacji wspiera także przyjmowanie imigrantów z Afryki północnej i Lewantu, wspiera środowiska LGBT, czy feminazizm.

Fundacja Batorego oczywiście kłamie do opinii publicznej, że ich 150 milionów nie bierze się od Sorosa, tylko z finansowania Unii Europejskiej. Ale jak wiadomo, w dobie internetu niczego nie da się ukryć, a fakty i dokumenty mówią same za siebie. Dlatego wypowiedź Sorosa ostatecznie burzy ten mit oddolnych ruchów i społecznego poruszenia. To ONI ruszają społeczeństwem, wywołują niepokoje i niszczą nasze spokojne, polskie życie.

W tym wszystkim nie wolno zapomnieć nam o jednym: ten człowiek odpowiada za Majdan. Nie ma żadnych przesłanek by uważać, że z Polską nie zrobi tego samego. Jego marionetki w postaci Ryszarda Petru, czy Mateusza Kijowskiego dbają o to, by społeczeństwo pozostawało skłócone. Nie dajmy się na to nabrać – oni tylko na to czekają.

George Soros jest na usługach rodziny Rothschild, która pozostaje od wielu lat najbogatszym i najbardziej wpływowym rodem świata. Przejęli oni większość banków centralnych świata, a kraje których podaż pieniądza nie zależy od tego żydowskiego rodu, można policzyć na palcach. Za pomocą Sorosa (i nie tylko) dążą oni do wywołania kryzysów, aby na nich ugrać sobie jeszcze więcej władzy. Ta żydowska „elita” nie cofnie się przed niczym, chcąc rozszerzać swoje wpływy.

Teraz, gdy George Soros oficjalnie przyznał się do finansowania KOD-u i innych antyrządowych organizacji, zostaje nam je zbojkotować i wyrzucić za nasze granice, podobnie jak zrobiła to Rosja. Wszystko co jest związane z Sorosem i jego przełożonymi jest zagrożeniem dla naszej wolności, szczęścia i pokoju.

Za: odbudowarp.pl/soros-przyznaje-popieram-i-finansuje-kod/

[buldog2]

Liberalizm ekonomiczny Solidarności? Bzdura taka sama jak ta, że w Rosji nie ma kapitalizmu państwowego.
Pierwsza Solidarność to postulaty podwyżki płac, likwidacji różnych idiotyzmów (zatorów) i ani słowa przeciw centralnemu planowaniu i systemowi. Główny postulat ekonomiczny Wałęsy był następujący "drapać robotnika za uchem, żeby było mu łatwiej pracować" i żadnych zmian systemowych. I nie eksportować schabu i szynki do kk, tych zachodnich krwiopijców.

--
fotowrzut.pl/HLJTMPLBW2
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[mariner4]

Nie maiła. Jednoczyła ludzi w podstawowym celu jakim było obalenie systemu.
Program to był zlepek różnych, często sprzecznych postulatów. Realizacja okazała się niemożliwa.
I dlatego po osiągnięciu celu podstawowego właściwie "S" się rozpadła.
M.

A co dalej?

[inocom]

mariner4 napisał:

> Nie maiła. Jednoczyła ludzi w podstawowym celu jakim było obalenie systemu.

[czekam.na.lewice]

mariner4 napisał:

> Kod nie jest partią. Dlatego może łączyć ludzi o różnych poglądach. Jak kiedyś
> "S".
> Kiedy wzięli się za rządzenie, stali się tym, czym są.
> Przybudówka partyjną z szefem ZOMOwcem.
> M.
Partie też mogą łączyć ludzi o różnych poglądach :) te bez twarzy i łączyły : napieralskiego z Niesiołowskim, Lewandowskim ......

[mazala1]

czekam.na.lewice napisał:

> Partie też mogą łączyć ludzi o różnych poglądach :) te bez twarzy i łączyły : n
> apieralskiego z Niesiołowskim, Lewandowskim ......

A jakbyś odpowiedział na postawione pytanie?

[erka-4]

czekam.na.lewice napisał:

> Partie też mogą łączyć ludzi o różnych poglądach :) te bez twarzy i łączyły : n
> apieralskiego z Niesiołowskim, Lewandowskim ......


- bo mieli wspólny cel,trafiła się okazja to chapać należy ile wlezie do kieszeni.
Swoje poglądy oraz zasady wsadzili do drugiej.

[mariner4]

Nie. Bo im szerszy elektorat partia chce zagospodarować, tym więcej sprzeczności pomiędzy skrajnymi jej skrzydłami. Zarówno politycy jak i elektorat ma często zbyt rozbieżne interesy.
Widać to teraz b. dobrze na przykładzie PiS. Wystarczyło że PiS tylko odrobinę chciał przesunąć się do centrum, a już z prawa narodowcy i inni prawicowi radykałowie usiłują się wcisnąć.
(Zarzuty wobec kurdupla o ustąpienie w sprawie aborcji.)
Każda partia powinna mieć swój stały elektorat oparty o interes, głównie ekonomiczny. Tak jak np w UK gdzie rodziny od pokoleń głosują na jedną partie. U nas partie wydzierają sobie elektorat w zasadzie ten sam, czyli głównie pracobiorców. A jak się walczy o tych samych to wrogość rośnie.
U nas to wszystko jeszcze jest płynne i w trakcie tworzenia. Jeżeli ilościowo urośnie klasa średnia, to wtedy w sposób naturalny wzrośnie poparcie dla liberalizmu.
Ruch społeczny zwykle zawiązuje się doraźnie dla jednego celu podstawowego. Na przykład "S" do obalenia PRL. czy teraz KOD, aby powstrzymać PiS. Jeżeli cel jest zrealizowany, to ruchy takie się rozpadają. O ile można sobie wyobrazić powiedzmy dużego przedsiębiorcę i szeregowego pracownika w ruchu anty pisowskim, to już trudniej w jednej partii z konkretnym programem ekonomicznym, gdzie interesy tych 2 ludzi mogą być diametralnie rozbieżne.
To dlatego członkowie dawnej "S" ( bo nie obecnej karykatury "S") rozeszli się po innych partiach.
Piszesz głupoty, jakoby np Niesiołowski i Napieralski mogli być w jednej partii. Na pewno łączy ich niechęć do PiS, ale Niesiołowski to gorliwy katolik, a Napieralski z całą pewnością nie.
Współdziałanie ludzi w oparciu u negację czegoś jest na pewno mniej trwałe niż w oparciu o wspólny interes.
M.

[mazala1]

Funta kłaków ta opinia nie warta. Powód: doświadczenia krajów rozwijających się z gospodarką kapitalistyczną dają zdecydowany prymat demokracjom autorytarnym a nie liberalnym.
PiS pragnie polityką zrównoważonego rozwoju właśnie w taki sposób dogonić poziom życia na Zachodzie możliwie najszybciej.

a czy ty masz pojęcie co demokracja znaczy ?

[erka-4]

Najpierw musimy ustalić co rozumiemy pod pojęciem demokracji.
Czy ma być partyjna czy bezpartyjna,wszak anarchia też wynika z demokracji,komunizm,faszyzm także,bo co byś niby zrobił,gdyby jutro,no w przyszłą niedzielę dokładnie,były wybory demokratyczne,czyli tajne i 99,9 % procenta Polaków wybrało sobie w Polsce faszyzm,no powiedz,co byś zrobił ?
Powiesił się czy raczej w łeb sobie strzelił.
Ja bym się cieszył,bo lubię gdy ludzie są zjednoczeni i nikt nikomu nie zagraża,no bo ten zerojedynkowy margines to żaden problem na przeciw takiej jednomyślnej większości.

[mazala1]

Przybliż mi więc Twoje pojęcie o demokracji, ok?

[erka-4]

mazala1 napisał:

> Przybliż mi więc Twoje pojęcie o demokracji, ok?

- w niebie,w niebie,panie kolego będziesz miał pan demokrację jeśliś jest pan wierzący,a jeśli nie to na cmentarzu,tam każdy leży równo.
No i jeszcze może być po wyborach jeśli PO wygra a pan jesteś ich gorącym zwolennikiem.

A tak ogólnie sprawę ujmując,wiesz pan co to jest wytrych ?

[mazala1]

Taki prostacki klucz?

dobrze to ująłeś

[erka-4]

mazala1 napisał:

> Taki prostacki klucz?

- otóż to i wszystkim dobrze służy.
Lepszy klucz niźli decha.

[mazala1]

Sporo napisałeś o demokracji, dzięki.

[erka-4]

mazala1 napisał:

> Sporo napisałeś o demokracji, dzięki.

- a po co więcej ci ?
O niej można pisać tyle samo co o religii i co z tego wynika.
Bóg jest jeden a religii setki,jeśli nie tysiące.
A jeśli Boga nie ma to po co ci demokracja ?

[mazala1]

Nie chodzi o ilość tylko jakość. Prosiłem żebyś w skrócie przedstawił swoje, własne pojecie demokracji, jeśli masz takie. Jeśli nie masz to może szcześliwiej jest zamilczeć?

mam jeden zasadniczy element demokracji na ...

[erka-4]

mazala1 napisał:

> Nie chodzi o ilość tylko jakość. Prosiłem żebyś w skrócie przedstawił swoje, wł
> asne pojecie demokracji, jeśli masz takie. Jeśli nie masz to może szcześliwiej
> jest zamilczeć?

...względzie,którego mi brakuje,a który należy wprowadzić w polskiej demokracji pilnie.
Złodziej w państwie demokratycznym winien odpowiadać za złodziejstwo także własnym prywatnym majątkiem.

Pracuje nad tym Ziobro. Niedługo będzie

[mazala1]

ustawa i... jej rezultaty wprowadzenia w życie. W PO wielu już zaczyna ukrywać majątek.

[erka-4]

mazala1 napisał:

ustawa i... jej rezultaty wprowadzenia w życie.

-tak ? No to się cieszę.

W PO wielu już zaczyna ukrywać majątek.
-POważnie,no chyba,że w Szwajcarii,ale gdzie mieszkać będą ?
Pod mostem ? to po co im szwajcarski majątek.

[141288bs]

Gdzie mieszkac beda? - na pewno nie w Polsce

[snajper55]

erka-4 napisał:

> Najpierw musimy ustalić co rozumiemy pod pojęciem demokracji.
> Czy ma być partyjna czy bezpartyjna,wszak anarchia też wynika z demokracji,komu
> nizm,faszyzm także

Nie. Komunizm czy dyktatura nie wynikają z demokracji, tak jak choroba nie wynika że zdrowia.

S.

[mazala1]

A z czego wynikają ideologie?

[erka-4]

snajper55 napisał:

Nie. Komunizm czy dyktatura nie wynikają z demokracji, tak jak choroba nie wynika że zdrowia.

- no nie wiem,nie wiem czy akurat masz rację.
Żeby być chorym pierwej musi być się zdrowym.

Tak. odsuniecie PiS od Wladzy.

[j-k]

A potem sie zobaczy.

- jak to w Pospolitym Ruszeniu.
pl.wikipedia.org/wiki/Pospolite_ruszenie

[mazala1]

Tak widzisz wizję Polski propagowaną przez KOD?

[j-k]

Tak widze.
I nie jest to krytyka KODu.
8 lat rzadow PO juz mielismy.
a gdy czytam , 3/4 demonstrantow KODu nie bralu udzialu w Wyborach 2015
- to uwazam, ze sami sobie sa winni, a ich obecne akcje zahaczaja o WARCHOLSTWO.

[mazala1]

Czy, zdaniem Twoim, mogę rozumieć polityczną postawę KOD-u jako żądanie powrotu ludzi PO do Władzy czy jako żądanie stosowania tych samych, co PO, mechanizmów sprawowania władzy?

[j-k]

mazala1 napisał:
> Czy, zdaniem Twoim, mogę rozumieć polityczną postawę KOD-u jako żądanie powrotu ludzi PO do Władzy

- nie. to by bylo "chciejstwo" - skoro w 2015 nie poszli na wybory

czy jako żądanie stosowania tych samych, co PO, mechanizmów sprawowania władzy?

- ja to tak rozumiem.
ale to tez "Chciejstwo" (tylko nieco mniejsze)
inni wzieli Wladze i stosuja wlasne mechanizmy.

PS. jako zwolennikowi Lewicy, tez niektore z nich mi sie nie podobaja...
ale jako realista - nie licze sie z przedwczesnymi wyborami parlamentarnymi

[mazala1]

To co w końcu chce KOD, mieć kontrolę nad rządem, podobnie jak Michnik nad PO?

spytaj ich :)

[j-k]

mazala1 napisał:
> To co w końcu chce KOD, mieć kontrolę nad rządem, podobnie jak Michnik nad PO?

spytaj ich :) - ze odpowiem zartem na zart.
- chce oczywistego: zaistniec na scenie politycznej, bo PO nie bardzo sie to udaje...
bye.
musze znickac.

[mazala1]

Dzięki.

[snajper55]

mazala1 napisał:

> Czy, zdaniem Twoim, mogę rozumieć polityczną postawę KOD-u jako żądanie powrot
> u ludzi PO do Władzy czy jako żądanie stosowania tych samych, co PO, mechanizmó
> w sprawowania władzy?

Nie. Jest to żądanie stosowania prawa.

S.

[mazala1]

Prawo podlega interpretacji. Jesteś prawnikiem?

[snajper55]

mazala1 napisał:

> Prawo podlega interpretacji. Jesteś prawnikiem?

Gdy ktoś cię okradnie to będzie to złamanie prawa?

S.

[141288bs]

Zlamanym to jestes ty,snajper.

[czekam.na.lewice]

j-k napisał:

> A potem sie zobaczy.
>
> - jak to w Pospolitym Ruszeniu.
> pl.wikipedia.org/wiki/Pospolite_ruszenie
Ale koryto wróci ! Jedynie suuuuszne organizacje dostaną dotacje a Gazeta odżyje na zleceniach reklamowych z układziku politycznego itd itp

[snajper55]

czekam.na.lewice napisał:

> Ale koryto wróci ! Jedynie suuuuszne organizacje dostaną dotacje a Gazeta odżyj
> e na zleceniach reklamowych z układziku politycznego itd itp

Jak to "wróci"? Przecież koryto świetnie funkcjonuje. Słuszne organizacje dostają dotacje a Gazeta Polska odżywa na zleceniach reklamowych z układziku politycznego.

S.

[141288bs]

Bylo dobrze,jak wyborcza byla na zleceniach ukladziku POlitycznego.
Pretensje prosze zglaszac w KOD-e.

Wystarczy, że wizję mają sponsorzy.

[adalberto3]

Szczególnie ci, którzy kryją się w brukselskich salonach. Za nimi stoją oczywiście interesy narodowe.

[mazala1]

Chciałbym poznać i tę wizję. Napisz coś o niej, ok?

[adalberto3]

Słabe państwo między Bugiem i Odrą, miejsce niskopłatnych miejsc pracy (niemieckie firmy utworzyły ich 7 mln w nowych unijnych państwach), roczny transfer zysków ( ponad 100 mld zł), możliwość podatkowych oszustw (sumy jeszcze większe).
www.msn.com/pl-pl/finanse/gospodarka/stracili%C5%9Bmy-prawie-300-mld-z%C5%82otych-polska-przegrywa-z-gospodarcz%C4%85-mafi%C4%85-raport-agendy-onz/ar-AAll9TR?li=BBr5MK7

[mazala1]

A kto jest winien takiemu stanowi rzeczy?

[adalberto3]

Przede wszystkim sami Polacy. Zbyt bierni w dzisiejszych czasach, w których wymagane jest przede wszystkim pragmatyczne myślenie. Sprawdzaliśmy się we wcześniejszych wojnach (gdy liczył się bitny żołnierz), z długotrwałym planowaniem zawsze mieliśmy problemy.

[mazala1]

Spostrzeżenie trafne.Nie kipiemy "intelektualną werwą" i dlatego musimy spróbować innej, niż neoliberalna, drogi rozwoju w warunkach gospodarki kapitalistycznej -wolnorynkowej.
Musimy korzystać z doświadczeń gospodarek azjatyckich i ... rosyjskiej. Neoliberalizm gospodarczy w "demoludach" był potrzebny do zniszczenia gospodarek panujących przed transformacją szokową(Balcerowicz). Droga proponowana przez PiS nie jest wymysłem duetu Kaczor- Morawiecki lecz jest próbą powtórzenia tego co przyniosło wielki sukces innym gospodarkom. KOD ze swoim kultem "wolności nieograniczonej" dąży w istocie do gospodarczej stagnacji.

Ludzie co wy robicie na fk poświeconemu polityce?

[mazala1]

Demokracja, kompetencja i kabaret.

[boblebowsky]

soviethombre napisał:

> Pytam o to od dłuższego czasu i nikt nie potrafi mi jej przybliżyć. Może na fk
> znajdzie się ktoś, kto potrafi w kilku zdaniach przedstawić co należy zmienić
> w polityce rządu, żeby nic już nie zagrażało demokracji w Polsce.

A powinien? Będzie się ubiegał o mandat społeczny w najbliższych wyborach?

[mazala1]

A czy byłoby to zbrodnią ?

[boblebowsky]

mazala1 napisał:

> A czy byłoby to zbrodnią ?

A zasugerowałem? A może zapytasz o ich wizję podboju Marsa?

[mazala1]

A ja?

[boblebowsky]

mazala1 napisał:

> A ja?

A nie?

[mazala1]

Skądże.

[boblebowsky]

mazala1 napisał:

> Skądże.

Poza wątkiem założycielskim, rzeczywiście.

Tak. Ma wizję Polski praworządnej/nt

[snajper55]

soviethombre napisał:

> Pytam o to od dłuższego czasu i nikt nie potrafi mi jej przybliżyć. Może na fk
> znajdzie się ktoś, kto potrafi w kilku zdaniach przedstawić co należy zmienić
> w polityce rządu, żeby nic już nie zagrażało demokracji w Polsce.

Tak. Ma wizję Polski bez pisdzielni n/t

[iza.bella.iza]

Ale koniecznie z Michnikiem ?

[mazala1]

-

[l_zaraza_l]

Tak jak napisał Mariner - w KOD i pośród sympatyków są ludzie o bardzo różnych poglądach. Spaja nas wizja Polski, która będzie demokratycznym państwem prawa (jak to zapisano w Konstytucji) dla wszystkich obywateli:

my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,
równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski,

Polska, która będzie w UE.

Bardziej szczegółowe wizje powinny mieć partie polityczne, na które możemy głosować, wybierając te, do których nam najbliżej.

[mazala1]

Czyżby Polska nie była demokratycznym państwem prawa i nie była członkiem UE?
Czego więc pragną uczestnicy ruchu o różnych politycznych poglądach?
Przecież zarówno demokratyczne państwo prawa jak i uczestnictwo w UE to działania polityczne wynikające z różnych politycznych poglądów.
Jakaż więc rzeczywista wizja spajać może ludzi o jakichkolwiek poglądach dla, których dobro wspólne, czyli Polska, jest najwyższą wartością i jednocześnie ludzie ci dążą do zwycięstwa nad innymi mającymi to samo dobro na uwadze?

Któraś z tych grup musi mijać się z prawdą, nieprawdaż?

[snajper55]

mazala1 napisał:

> Czyżby Polska nie była demokratycznym państwem prawa

Nie. Polska nie jest państwem prawa.

S.

[mazala1]

Czy jesteś prawnikiem?

[141288bs]

Ma wizje...przywrocenia sb-ckim i zomowskim bandziorom,PRL-owskich emerytur i przywilejow.

[mazala1]

Gdyby tylko taką? :(

[matprot]

KOD ma "jakąś" wizję demokracji, a nie Polski.

Ale pytanie o wizję Polski na najbliższe 5, 10, 20 lat... to dobre pytanie dla szefów poszczególnych partii.
Po odpowiedziach można by się łatwo zorientować, które partie i jak bardzo są oderwane od rzeczywistości.

A następnie stopień oderwania od rzeczywistości powinien być odwrotnie proporcjonalny do wyniku wyborczego danej partii w najbliższych wyborach... ale obawiam się, że w Polsce ta zasada nie ma zastosowania. (Ludzie są za głupi po prostu i nie rozumieją związku pomiędzy wyborami parlamentarnymi/samorządowymi a swoim własnym życiem.)

[mazala1]

A jakąż to, nieznaną w Świecie, wizję demokracji ma KOD i co należy zmienić w naszej, polskiej demokracji żeby ją dostosować do żądań KOD-u

Beztroski karnawał, a potem się zobaczy.

[adalberto3]

Kwintesencja rządów PO i niestety również jej wcześniejszych wcieleń. KOD-owcy też mają na myśli taką zabawową demokrację, pełen luz.

Raczej niezgoda na odbudowę silnego państwa

[mazala1]

i dobrze prosperującej gospodarki

[adam.eu]

Walka o zwykły trójpodział władzy. Szanowanie Konstytucji.
To najistotniejsze, co popieram w KOD.
Czy naprawdę nie dostrzegasz, że PIS idzie w stronę totalitaryzmu?

Jeżeli chodzi o politykę, to od tego są między innymi partie polityczne, a nie KOD

[porannakawa01]

soviethombre napisał:

> Pytam o to od dłuższego czasu i nikt nie potrafi mi jej przybliżyć. Może na fk
> znajdzie się ktoś, kto potrafi w kilku zdaniach przedstawić co należy zmienić
> w polityce rządu, żeby nic już nie zagrażało demokracji w Polsce.

A nie łaska zastosować się do Konstytucji i zaprzestać łamania prawa przez rządzących?
Do głowy ci to nie przyszło.
Piszesz jak pisiór, który twierdzi, że nie jest przekonany, że pilot nie walił w glebę mimo, że słyszał - pull up, pull up.
Sam z siebie nie myślisz?
Misiewicze i Piotrowicze gębą PiSu.
Tego nie widzisz?

[adam.eu]

porannakawa01 napisała:

..............................
> Misiewicze i Piotrowicze gębą PiSu.
> Tego nie widzisz?

Akurat te fakty nie są sprzeczne z Konstytucją.
I mam problem, sam na manifestacji KODu krzyczałem za innymi przeciw Misiewiczom i Piotrowiczom.

[mazala1]

porannakawa01 napisała:

>
>
> A nie łaska zastosować się do Konstytucji i zaprzestać łamania prawa przez rząd
> zących?

Zdania prawników w tej kwestii są podzielone i uwarunkowane interesami politycznymi. KOD-owcy muszą o tym wiedzieć. Kijowski niekoniecznie


> Do głowy ci to nie przyszło.

Ależ przyszło i dlatego samodzielnie nie potrafię zająć racjonalnego stanowiska.

> Piszesz jak pisiór, który twierdzi, że nie jest przekonany, że pilot nie walił
> w glebę mimo, że słyszał - pull up, pull up

To zupełnie bezpodstawne porównanie, nielogiczny wniosek. Absurdalne związki przyczynowo-skutkowe.Tania publicystyka zaangażowana politycznie.

> Sam z siebie nie myślisz?

Kolejny absurd.


> Misiewicze i Piotrowicze gębą PiSu.
> Tego nie widzisz?

Przyprawioną przez opozycję. Tego nie rozumiesz?

[adam.eu]

mazala1 napisał:

> Zdania prawników w tej kwestii są podzielone i uwarunkowane interesami politycz
> nymi. KOD-owcy muszą o tym wiedzieć. Kijowski niekoniecznie

Między innymi po to jest TK, aby rozstrzygał sporne kwestie. a
Już w Konstytucji 3 Maja była mowa o trójpodziale władz.

[mazala1]

Śledziłem uważnie, jako prawniczy ignorant, ten spór z (o) TK i pewien jestem, że ma on, w istocie swej, charakter polityczny.
Prezydent elekt zapowiadał jego powstanie i stąd wycofanie wniosku PiS-u o zbadanie zgodności z konstytucją ustawy uchwalonej w Sejmie tuż przed zakończeniem kadencji.

[adam.eu]

mazala1 napisał:

> Śledziłem uważnie, jako prawniczy ignorant, ten spór z (o) TK i pewien jestem,
> że ma on, w istocie swej, charakter polityczny.
> Prezydent elekt zapowiadał jego powstanie i stąd wycofanie wniosku PiS-u o zbad
> anie zgodności z konstytucją ustawy uchwalonej w Sejmie tuż przed zakończeniem
> kadencji.

O ile Twoim celem nie jest mącenie wody, to pisz jasno i czytelnie.
Nie zapominaj o trójpodziale władzy.

[mazala1]

Pamiętam doskonale. Ale również wiem, że wszędzie i zawsze o wszystkim, w przestrzeni dyskursu-słowa, decyduje interpretacja słów.

[adam.eu]

mazala1 napisał:

> Pamiętam doskonale. Ale również wiem, że wszędzie i zawsze o wszy
> stkim, w przestrzeni dyskursu-słowa, decyduje interpretacja słów.

Przepraszam, czy o czym Ty teraz piszesz?
O czym chcesz dyskutować?
Albo od jakiej dyskusji uciekasz ewentualnie uciekasz?
Ale jeżeli ewentualnie chcesz mieć ostatnie słowo w tej wymianie zdań bez względu temat i logikę to nie będę przeszkadzał.

[mazala1]

adam.eu napisał:

> O ile Twoim celem nie jest mącenie wody, to pisz jasno i czytelnie.
> Nie zapominaj o trójpodziale władzy.
>
odpowiedziałem na to tak:

Pamiętam doskonale. Ale również wiem, że wszędzie i zawsze o wszy
stkim, w przestrzeni dyskursu-słowa, decyduje interpretacja słów.

Pierwsze zdanie dotyczy trójpodziału władzy a drugie ma charakter ogólnej przemyślanej uwagi. Przepraszam, że dałem, być może, powód do niezrozumienia.

[taniarada]

Ja mam .niepoprawni.pl/sites/default/files/galerie/7068-Roman%20z%20USA/jozio_zna.png

Wydarzenia ostatnich dni wykazały jednoznacznie,

[mazala1]

że KOD za swój podstawowy cel uznał "odsunięcie PiS-u" od władzy". Wydarzenia pod Sejmem i w Jeleniej Górze nie pozostawiają wątpliwości, że swój cel KOD pragnie zrealizować przemocą i terrorem w stosunku do przedstawicieli Sejmu i Rządu.
Taki rozwój wydarzeń dostarczył ekipie rządzącej, zdaniem moim, poważnych argumentów do "ostatecznego" rozwiązania problemu z KOD-em.

Ależ oczywiście!

[kultywator.scierniskowy]

Wszystkie dążenia KOD zamknęły się w jednym znamiennym zdaniu, które wyraziła Agnieszka Holland:
"Kochani, walczymy o to, żeby było tak jak było."

[mazala1]

I w drugim, który wyraził "muł polityczny" Mateusz w Słupsku!

Oczywiście, nawet wiemy jaką

[qqazz]

www.siemysli.info.ke/wp-content/uploads/2014/07/ruina.jpg

pozdrawiam

[jabbaryt]

wizja Polski?
Żeby było jak dawniej czyli:
HGW reprywatyzuje kamienice,
pani Holland czy Janda dostają sute dotacje z budżetu państwa na swoją twórczość.
Lis wraca do TVP
GW żyje jak dawniej z reklam skarbu państwa.
Budżet każdej państwowej inwestycji drogowej jest przekroczany dwukrotnie.
I czego więcej trzeba chcieć do szczęścia?

Ma!

[znak-wodny]

W pierwszej kolejności ukarać skutecznie wszystkie pislamskie gnidy,
które szkodzą Polsce i Narodowi.

[mazala1]

W jaki sposób uzasadnisz swoje rozumowanie?

Program talibanu antyPiS?

[indeed4]

Weź mnie nie rozśmieszaj ;-)

[mazala1]

Poważny konflikt nie może rozśmieszać nikogo , kto poważnie myśli o sobie i o warunkach, w których żyje.

KOD, to grupka ćwoków politycznych, której

[mazala1]

udało się nawet oszukać "intelektualnego oszusta" :)

[141288bs]

Napisz co zagraza demokracji w Polsce? Kodziarze,opozycja totalna i mazgoly dra mordy o zagrozeniu demokracji,ale co jej zagraza nie mowia. Pewnie to wszystko jest obliczone na wyludzenie kasy od ludzi...o kase chodzi dla siebie i tych ktorzy"przykleja sie"na czlonkow zarzadu np.posel PO Kropiwnicki,
ktory nie widzi nic zlego,ze mu placa za prace w spolce z publicznie uzbieranych pieniedzy.
I tak to,rozne cwaniaczki pomnazaja swoj majatek,kosztem oglupionych ludzi.

W Polsce demokracji nie zagraża żaden program

[mazala1]

polityczny żadnej partii. Została jedynie odrzucona przez suwerena i polityków tzw. "demokracja liberalna". Powodem tego odrzucenia, moim zdaniem, nie znajomość celu Agendy 21.

traz wiemy, że ma wizję analogiczną do Michnikowej

[soviethombre]

Ale czy lumpenproletariat może mieć inną wizję od tek , w której on opływa w luksusach a życie reszty to ich problem?

[porannakawa01]

A powiniCo zmienić w polityce rządu?
Rządząc nie łamać Konstytucji i szanować prawo.
Nie kłamać i oszukiwać.
Nie niszczyć fundamentów naszego Państwa.
To jest tak wiele?

[mazala1]

Doskonale wiesz, że w polityce chodzi o interesy, tak więc przestań uprawiać polityczny dadaizm.