Dodaj do ulubionych

I co ta komisja ustaliła nowego?

10.04.17, 15:25
Nie mam czasu na śledzenie tej konferencji, a jak mniemam, się odbyła już, ruskie rozpirzyli nam ten samolot? Tusk jest winien rozdzielenia wizyt? Bomby baryczne? Bomba helowa? Dwa wybuchy? Puszki i parówki zaatakowały ten nieszczęsny aeroplan? A może to brzoza obezwładniła na wysokości 15 metrów i wybuchła po dwakroć?
Koszt "prac" to ponad dwie duże bańki, ileż to 500+ by było, a tak nadal "fachowcy" się bawią za nasze.
Obserwuj wątek
    • m.c.hrabia Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 10.04.17, 15:38
      nic ,zrobiła śmierdzącą kupę i na dokładkę każe polskiemu podatnikowi płacić, za utylizację tejże.
      • 141288bs Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 21:26
        Odpowiedz idioty;zrobila smierdzaca kupe... A jednak cos zrobila - pokazala Anodinie i Millerowi gdzie znalazly sie drzwi.
        - Te dwie pierwsze komisje nawet nie zuwazyly faktu z drzwiami...a Tusk tak zapewnial o fachowosci i skrupulatnosci w prowadzeniu sledztwa. Wszystko zostanie wkrotce ulozone,zgodnie z faktami kolejno po sobie zachodzacymi.
        No i pytanie; dlaczego Lasek mimo zapowiedzi,ze jest gotow obalic wszystkie ustalenia obecnej komisji,nie chce skorzystac z zaproszenia do tej dyskusji,robi nastepny unik?
        • pies_na_czarnych Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 12.04.17, 00:19
          No! Znalezli jeszcze kawalek blachy, ktora sami podrzucili na miejsce wypadku.
    • pies_na_czarnych Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 10.04.17, 15:38
      www.facebook.com/newsweekvideo/?hc_ref=NEWSFEED
      • wsk175 Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 10.04.17, 21:40
        Komisja odgrzała starego, śmierdzącego kotleta.
        A trzoda pisia go zjadła mlaskając z zachwytu.
    • niegracz Ale też potwierdziła stare 10.04.17, 21:31
      forum Katastrofa w Smoleńsku :

      niegracz 08.09.11, 18:00
      rosyjscy internauci z forum Smoleńsk odnaleźli ten dowód

      w 1978
      lot Paryż Seul
      zboczył z trasy
      na teren ZSRR
      zaatakował go rakietami Su-15

      jedna trafiła

      urwała ponad 6 m- kawał skrzydła

      Boeing uciekł w chmury
      wylądował po godzinie lotu na zamarzniętym jeziorze


      - ten Boeing 707 utracił więcej powierzchni skrzydła niż
      Tu-154 w Smoleńsku



      utrata 6 m skrzydła nie mogła spowodowąc gwałtownej beczki

      musiały byc jeszcze jakies inne okolicznosci

      www.autoreview.ru/archive/2008/07/defender/index.php?phrase_id=4731301
      • wsk175 Re: Ale też potwierdziła stare 10.04.17, 21:43
        'musiały byc jeszcze jakies inne okolicznosci"
        Tak, za mała prędkość by lecieć prosto bez kawałka skrzydła.
        • taziuta Re: Ale też potwierdziła stare 11.04.17, 10:12
          wsk175 napisał:

          > 'musiały byc jeszcze jakies inne okolicznosci"
          > Tak, za mała prędkość by lecieć prosto bez kawałka skrzydła.

          Mówisz, że przy lądowaniu samolot ma mniejszą prędkość od tej, którą rozwija w drodze?
          I myślisz, że pislamiści są w stanie pojąć jaki to ma wpływ na stabilność, lub jej brak, lotu?
          Oj, naiwny, naiwny...
      • szwampuch58 Re: No dobra a tak powaznie... 10.04.17, 21:47
        .... kopkit , to teraz szukamy" wuja" ktory wsadzil te bombe do Tutki????.......sprawy:znikniecia kokpitu,3 ocalonych, 100g,wyprezonej stopy,brzozy,trotylu, kilku wybuchow poszy w PiSdu?
        No to piknie....nastepne 7 lat swirow?
    • titerlitury Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 10.04.17, 21:51
      Zasadniczo nic, ale trudno się dziwić wziąwszy pod uwagę, że- jak dziś o poranku z dumą perorował jej przewodniczący- budżet na badania wykorzystała tylko w 1/3...
    • niegracz a potwierdziła starego ? 10.04.17, 22:23
      Jesli przy upadku Tu-154 zastosowano
      niegracz 30.10.14, 18:47
      ładunki termobaryczne

      to tam nie ma co szukac trotylu, heksogenu itp.

      Bomba paliwowo - powietrzna to weglowodory
      z dodatkiem pyłu aluminowego
      jako zapalnik pojawia się tylko Azydek ołowiu- wystarczy ułamek grama do zaincjowania eksplozji ( + troche nitrocelulozy też gram z okładem lub cos podobnego)

      Potem trudno szukac i znaleźć jakieś ewidentne dowody w postaci śladów chemicznych.
      • buldog2 Re: a potwierdziła starego ? 10.04.17, 23:44
        Wyłącznie dla innych forumowiczów odpowiadam w tym miejscu.
        Gdyby wybuchła tam jakakolwiek bomba, wyleciałyby wszystkie szyby w samolocie. A one były.
        Oczywiście, można podać więcej jednoznacznych argumentów przeciw kłamstwom niegracza, ale już ten jeden wystarczy.
        • pies_na_czarnych Re: a potwierdziła starego ? 11.04.17, 00:32
          > Gdyby wybuchła tam jakakolwiek bomba, wyleciałyby wszystkie szyby w samolocie.

          No to teraz rozumie dlaczego Ruskie cichcem te szyby wybijali, ale siem wydalo i plan A* szlag trafil. Ciemny lud w miedzyczasie o tym zapomnial i z braku laku wrocono do planu A*.

          * plan A - Tusk wnosi na poklad bombe baryczna, helowa, lub jakakolwiek inna.
        • zoro_wieczorowo_poro Re: a potwierdziła starego ? 11.04.17, 09:23
          szanowna podkomisja stwierdziła, że okna nie wypadły bo miały uszczelki
        • rzewuski1 Re: a potwierdziła starego ? 11.04.17, 09:33
          To były pancerne szyby.
        • 141288bs Re: a potwierdziła starego ? 11.04.17, 09:34
          Jesli wylatuja drzwi bo to sa wieksze powierzchnie niz okienne,okna pozostaly w elementach kadluba ktorego rozerwane blachy byly powykrecane na zewnatrz. To tym,wywinieciem blach na zewnatrz,byla czynnosc wycinania fragmentow poszycia
          kadluba. Kumasz buldog?
          • religijnych.uczuc.obraza Re: a potwierdziła starego ? 11.04.17, 09:54
            A drzwi wyleciały?
            • yoma Re: a potwierdziła starego ? 11.04.17, 10:43
              czynnosc wycinania fragmentow poszycia była wywinięciem blach na zewnątrz. Ja nie kumam. Numerowany, mógłbyś swoimi słowami?
      • 141288bs Re: a potwierdziła starego ? 11.04.17, 09:28
        Mylisz sie,niegracz,...potem mozna znalezc tlenki zelaza i to te tlenki ruscy starali sie zmyc.
    • logark Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 06:48
      No i?
    • 141288bs Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 09:16
      A jednak znalazles czas by sledzic konferencje - twierdze tak na podstawie twojej wiedzy nad, czym tam aktualnie pracuja.
      Wielu rzeczy nie potrafisz pojac,bo w mlodosci do szkoly miales pod gorke...nie pojmujesz analogii, z puszkami i parowkami,
      do badan naukowych.
    • zapijaczony_ryj TEraz kolej na GAdzinówki Kurskiego 11.04.17, 09:28
      ne zrobią resztę w myśl jej szefa, ze nie ważne czy to prawda, ważne by ciemny lud to kupił.
      Prymitywny i mało wykształcony elektorat PiS to na pewno kupi.
    • dr.krisk Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 10:06
      Żałość i metr mułu. Filmik animowany jako, no właśnie jako co? Dowód?
      Bzdury kompletne, utwierdzające mnie w przekonaniu, że idiotyzm w Polsce ma się doskonale - komisja smoleńska tego najlepszym dowodem.
      • zoro_wieczorowo_poro Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 10:24
        "Kolejne pytanie: - Czy wybuchy zostały zarejestrowane na czarnych skrzynkach?
        Odpowiedź: - Nie. Wybuchy były szybsze niż dźwięk."

        Nobel blisko
        • dr.krisk Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 10:35
          Tak... wybuchy szybsze niż dźwięk. Dziś wieczorem się upiję. Na cholerę te matury, politechniki, i inne głupoty.....
          Wczoraj wysłuchałem z przykrością wywiadu z prof. Michałem Kleiberem, byłym szefem PAN, wybitnym specjalistą od analizy numerycznej konstrukcji. Jak można tak się zblamować - dla perspektywy zostania doradcą kolejnego prezydenta? Kolejnych zaszczytów, orderów, stanowisk? Po co on to robi?
          • erka-4 w tym tkwi ten problem,że... 11.04.17, 12:16
            dr.krisk napisał:

            > Tak... wybuchy szybsze niż dźwięk. Dziś wieczorem się upiję. Na cholerę te matu
            > ry, politechniki, i inne głupoty.....

            ... nie sztuką jest zdać maturę,sztuką jest zrozumieć jak to się stało,że się ją zdało.
            • yoma Re: w tym tkwi ten problem,że... 11.04.17, 13:19
              No i proszę - absolwent zasadniczej szkoły mechanicznej ma pretensje do cudzej matury. Trzeba było się uczyć, karetka.
      • dystans4 Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 10:49
        Żałość to by była, gdyby podchodzić poważnie.
        Przykład chamstwa i pogardy dla ludzi.
    • gadzina_polska Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 10:49
      I co ta komisja ustaliła nowego?

      Bardzo ważną rzecz - uszczelki w oknach samolotu są tak wytrzymałe, że oparły się wybuchowi bomby. Żadne okno nie zostało wypchnięte na zewnątrz przez nadciśnienie w kadłubie samolotu. A to oznacza, że już wkrótce wszystkie samoloty będą robione tylko z uszczelek. Będą wtedy wybuchoodporne.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 11:29
        Ale równocześnie moce radzieckich sołdatów dały tym uszczelkom radę!!!
      • pies_na_czarnych Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 20:45
        To dlaczego pismatoly mialy za zle ruskim soldatom, ze wybijali te okna. Przeciez gdyby sie nie wydalo, a pis to naglosnili, to mieliby pewny dowod, ze to wybuch je zniszczyl. :o
    • danillko Nie przyjmujemy z góry żadnych hipotez, dlatego 11.04.17, 12:02
      ... jeszcze nie wiemy, dlaczego winny jest Donald Tusk!
      deser.gazeta.pl/deser/56,111858,21621752,memy-komisja-macierewicza-przedstawila-nowe-teorie-jest,,7.html
      • 141288bs Re: Nie przyjmujemy z góry żadnych hipotez, dlate 11.04.17, 14:53
        Tusk sam obarczyl siebie wina.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Nie przyjmujemy z góry żadnych hipotez, dlate 11.04.17, 15:15
          Poprzez to że wygrał z PiSem wybory w 2007 r.
          • niegracz prof., Kleiber 11.04.17, 17:14
            Nie ukrywam, że jestem pod wrażeniem tego filmu, tym bardziej, że parokrotnie mówiłem publicznie, że troszkę niepokoję się tym, że podkomisja nie upublicznia swoich prac i też nie mówi, jakie prace w ogóle prowadzi. Ten ogrom badań, który został dzisiaj zaprezentowany, robi oczywiście olbrzymie wrażenie - powiedział na antenie TVP Info Kleiber.
            • szwampuch58 Re: "prof "Kleiber 11.04.17, 17:31


              Nie ukrywam, że jestem pod wrażeniem jak taka nita zostala profesorem,niegracz,a tak wogole to wybuch był szybszy niż dźwięk i to dlatego kokpita nie odnaleziono
              • dr.krisk Re: "prof "Kleiber 11.04.17, 20:39
                Swego czasu uchodził w Polsce za guru od nieliniowej metody elementów skończonych. Raczej teoretyk niż praktyk, związany z IPPT. Bardzo zdolny i ukierunkowany na karierę. I to ostatnie go zgubiło.....
      • pies_na_czarnych Re: Nie przyjmujemy z góry żadnych hipotez, dlate 11.04.17, 20:46
        danillko napisał(a):

        > ... jeszcze nie wiemy, dlaczego winny jest Donald Tusk!

        Unterkomisja na to pytanie odpowie za rok.
        • danillko Właśnie została powołana nowa Komisja 11.04.17, 21:47
          ... d/s Zamachu.
          Tym razem pokieruje nią Dr. Emmett L. Brown i jego wieloletni asystent Marty McFly.
          Na pewno to wyjaśnią.
          Link:
          ocdn.eu/pulscms-transforms/1/qS6ktkpTURBXy84ZDNkOTQyNzc4YTQ2YzY0ZTU4ZjQ4NzQ4ZjBkYmNjYi5qcGeSlQMBAM0H_s0Ef5MFzQMgzQHC
          pies_na_czarnych napisała:

          > Unterkomisja na to pytanie odpowie za rok.
          >
          >
    • erka-4 A PO co ci coś nowego ?... 11.04.17, 12:11
      ...nie wystarczy ci stara prawda ?
      • erka-4 errata... 11.04.17, 14:00

        erka-4 napisał:

        > ...nie wystarczy ci stara prawda ?

        ...miała być "Prawda" oczywiście,mniemam,że błąd mój każdy odPOwiednio zrozumiał,lecz mimo tego błąd swój prostuję.
        • dr.krisk Re: errata... 11.04.17, 20:37
          Niepotrzebnie się meczysz - i tak niespecjalnie nas interesują twoje posty. Tak więc możesz się mylić ile chcesz.
        • pies_na_czarnych Re: errata... 11.04.17, 20:48
          Wam wystarczy wasza prawda.
    • 99venus Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 14:39
      - Członkowie komisji Macierewicza nie znają fizyki na poziomie szkoły średniej - ocenił profesor Paweł Artymowicz. (www.tvn24.pl)
      • pogromca_bzdury Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 14:42
        Ja bym raczej powiedział, że na żadnym poziomie.
      • pies_na_czarnych Re: I co ta komisja ustaliła nowego? 11.04.17, 20:49
        Ich interesuje jedynia kasa, ktora z latwoscia wyszarpuja od polskiego spoleczenstwa.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka