Dlaczego?

[matigrypl]

Wybór do kaeresu przez parlament jest niedemokratyczny a wybór przez żony, synów, kumpli i powiazanych politycznie jest super demokratyczny? Logicznie nie da się tego wytłumaczyć! A może się mylę i da się? Jestem jednym z nielicznych pełowców na tym świecie który używa mózgu i zadaje pytania. I nigdy nie uzyskuję odpowiedzi powiedzmy satysfakcjonującej. Podejrzewam ze moi towarzysze partyjni to zwyczajni użyteczni idioci i produkują się na tym forum potwierdzając moje podejrzenia. Pytań mam wiele a właściwie to każde pociągnięcie naszego przywództwa rodzi zawsze pytania z zakresu logicznego myślenia. To może jeszcze takie; na prezesa Europy wybrano człowieka z kraju który uważany jest za niedemokratyczny a nawet faszystowski i ściśle powiązany z putinem. Czyżby to nie był Polak? A może to jakiś wyrodek o skłonnościach targowiczanina i za zasługi nagrodzony tym urzędem? Albo taki passus; podziw dla szwabów i wściekłość gdy ukaże się choć minimalna krytyka ich poczynań? Przecież pis nigdy nie reaguje w taki histeryczny sposób na krytykę poczynań putina. Oni tam w pisie całkiem szczerze ganią jego poczynania i jeszcze nigdy nie usłyszałem takiego wazeliniarstwa jak to robią germanofile z peło. Nawet największy głupek tego świata zdaje sobie sprawę że w ten sposób nigdy nie zdobedziemy władzy. Władzę zdobywa się logicznym działaniem dostosowanym do realizmu społecznego. Więc dlaczego to robią???

[erka-4]

Władzę zdobywa się logicznym działaniem dostosowanym do realizmu społecznego.
Więc dlaczego to robią???

- proste,bo im nie chodzi o władzę,im chodzi o stołki,a władza ma być w Europie ich zdaniem i ona,ta Europa,dla nich ma "władzę",czyli te stołki,odzyskać.
PO co mają brać odpowiedzialność.
Za władzę.
Stołki wystarczą.

[buldog2]

masz tu odpowiednie miejsce na taką wymianę poglądów, maile, pomysły predsedatielia i t. d.:
www.mafia.ru
W opisie przeczytasz, że w sam raz do twoich celów. Jeszcze filialna niezalezna i strony Ojca Dyrektora, jakby było mało.

Święte krowy i nadzwyczajna kasta

[erka-4]

Co byś tam nie podsuwał faktu to nie zmienia,że im o władzę nie chodzi,bo władza ścigać musi złodzieja,a im o to nie chodziło i nadal nie chodzi.
Im chodzi jedynie o stołki,z których na wszystko i na wszystkich patrzyć można z góry.

post scriptum...

[erka-4]

...gdy już odzyskamy te stołki zlikwidujemy tych co złodzieji ścigać pragną oraz wszystko co związane jest z polskością ogłosił nie tak dawno szef PO.
I PO to jest im potrzebna ta "władza".
Reszta nie ważna,może być jak było,PO staremu.

[eiran]

Dlaczego mianowanie prezesem sądu rejonowego, przez prokuratora generalnego, żony prokuratora krajowego jest czymkolwiek niewłaściwym? Czyżby tylko z tego błahego powodu, że ten prokurator krajowy jest kumplem tego prokuratora generalnego, z którym mieszkał w jednym pokoju w akademiku? Przecież trudno o lepszą rękojmię bezgranicznej uczciwości niż wieloletnia przyjaźń z obecnym prokuratorem generalnym, sprawdzona już w przeszłości, na przykład w okresie rządów 2005-2007? I dlaczego żona prokuratora krajowego nie miałaby być doskonałym prezesem sądu, skoro żona byłego tajnego współpracownika SB, a dzisiaj doskonałego ambasadora, może być doskonałym prezesem Trybunału Konstytucyjnego? Czy bycie żoną Godzilli miałoby być wystarczającym powodem do ostracyzmu środowiskowego?

widać gołym okiem...

[eiran]

... że prokurator krajowy Święczkowski

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114871,22608604.html?i=0
jest człowiekiem skromnym, który swoje życie poświęcił ojczyźnie, a nie zaszczytom. Widać że nie wydaje prokuratorskiej pensji na kosmetyczkę, krawca, siłownię czy fryzjera, odżywia się w sposób niewyszukany (ziemniaki, słonina, smalec), a nie pochłanianymi na koszt podatnika ośmiorniczkami.
I przede wszystkim skupia się na tym co najważniejsze w jego obecnej roli - ściganiu przestępców:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114871,22608604.html?i=0
A że przyjaźni się ze swoim szefem? To chyba dobrze. Na przyjaźń prokuratora generalnego trzeba zasłużyć, a jak już się zasłuży, to można liczyć na wdzięczność.

[eiran]

Zapomniałem o ilustracji jego zasług w ściganiu przestępców:


wyborcza.pl/7,75398,21865106,prokurator-swieczkowski-sciga-dziennikarza-czuchnowskiego-bo.html

Zwracam uwagę, że te 60.000 to na cel dobroczynny, a nie dla siebie i rodziny.

[taniarada]

Wiesz co mi się podoba w sądach.To wejście sędziego.Proszę wstać wysoki sąd idzie.Mam wstawać przed majestatem prawa ,który tego prawa nie przestrzega.Zawsze mnie rozbraja.Stanąć to mogę jedynie przed sądem ostatecznym.Ten ziemski nie ma takich uprawnień.Wykreowali się na nietykalne święte krowy.

[eiran]

To co ci się, niedorozwoju, podoba lub nie, jest mało interesujące. Miałeś się nie doklejać do moich wpisów, zwłaszcza jeśli nie potrafisz zrozumieć o co w nich chodzi.

[spokojny.zenek]

Poza popisywaniem się chamstwem i głupotą cokolwiek potrafisz?

[titerlitury]

To ty?
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sad-czyta-tony-akt-gangster-spi,146553.html

[religijnych.uczuc.obraza]

Sąd by tych akt nie odczytał to oskarżony wniósłby skargę nadzwyczajną a sędzia sam słusznie powinien wówczas być postawiony przed Izbą Dyscyplinarną.

[buldog2]

Jesteście zblatowani z różnymi rodzajami mafii w Polsce nieskończenie bardziej niż PO. Nawet w PO żadnej czystki nie zrobicie, bo jesteście jedną rodziną. PO też wam żadnej krzywdy nie zrobila, za SKOKi Tusk kazał płacić nam.
Swoje rządy w sądach zaczęliście od "przecież był telefon do sądu".
Polską armię niszczycie systematycznie, polską gospdarkę też.
Polska PIS dojna

[buldog2]

Jesteście silni wobec ludzi przed Sejmem.
Kiedy się ukrywacie za kordonami ZOMO i oddziałami księży.

Dlaczego kłamiesz?

[ave.duce]

> Jestem jednym z nielicznych pełowców na tym świecie który używa mózgu i zadaje pytania.

Miłego forumowania.

[eiran]

Nie żeby zaraz kłamał. Uważa się za utalentowanego satyryka.

[buldog2]

I pewnie produkuje się w tvpis czy u Ojca Dyrektora, z czego wnosi o swoim talencie.
Ale ogólnie rzecz biorąc, z natury swojej. PISiej.

[aniechto.only]

> Nie żeby zaraz kłamał.

"używa mózgu"

Tu skłamał dwa razy. Żadnych śladów mózgu ani tym bardziej prób jego użycia.

[ave.duce]

Kolejnych łgarstw z tego jednego postu nawet nie warto cytować.

[ave.duce]

Wolskiego? ;)

[pies_na_czarnych]

atigrypl 01.01.18, 05:26
Wybór do kaeresu przez parlame

W Polsce jest tyle matolow, którzy nie rozumieją podstaw demokracji?

Tusk to człowiek Merkel

[taniarada]

Nie na darmo są podejrzenia że współpracował ze STASI .Nie na darmo przybijał żółwiki z Putinem.Władzę ma PIS i jeszcze przez te dwa lata dużo zmieni w Polsce.Będzie jak kwik .Ociepli się kodowcy wyjdą na ulicę.Ale to nic nie da .Zmiany nastąpią w sądach , w samorządach.Opozycji nie ma .Ta co jest nie stanowi zagrożenia.Przez lata byli przekonani o swojej bezkarności i nieomylności.I teraz zbierają owoce swoich rządów.Zapowiada się następny piękny rok.Amen.😁

[stasi1]

PZPR też twierdził że nic ich nie ruszy. Wszyscy są szczęśliwi pod ich rządami i tylko nieliczni chodzą na niemieckim pasku

[erka-4]

Suweren wszystkich ruszy,ale w tym problem,że KOD to KOD i nic pozatem.
A PO to,ech,po co cokolwiek mówić na ich temat,każdy wie kto oni są.
Bez POmocy zagranicy żadne to zagrożenie dla Suwerena.
A czołgów nikt dziś nie użyje na Suwerena,chyba,że Putin,a to będzie miał z Patriotami wówczas do czynienia.

[pies_na_czarnych]

> A czołgów nikt dziś nie użyje na Suwerena,chyba,że Putin,a to będzie miał z Patriotami wówczas do czynienia.

Czyli nie musi się spieszyć bo te Patrioty nigdy nie przyjadą. Chyba, że miałeś na myśli prawdziwych patriotów.

[buldog2]

Czołgów wasz prezes nie planuje do tego celu, do tego mają być oddziały OT i pisie ZOMO.
Wojska Polskiego się prezes boi i dlatego Antoni je rozmontowuje.

[stasi1]

Ale Patrioty tak specjalnie dobre na czołgi nie są. Zesztą Antek stwierdził że za drogo

[m.c.hrabia]

stasi1 napisał:

> Ale Patrioty tak specjalnie dobre na czołgi nie są. Zesztą Antek stwierdził że
> za drogo

chodzi o patryoty z OTK

[stasi1]

Ale przecież jeszcze butelek z benzyną nie mają na stanie

[spokojny.zenek]

matigrypl napisał(a):

> Wybór do kaeresu przez parlament jest niedemokratyczny

Z pewnością. I rażąoc sprzeczny ze standardami przyjętymi w Europie. Poza tym jest niedorzeczny - Sejm wybiera swoich przedtstawicieli, nie ma powodu, żeby wybierał też przedstawicieli sędziów w ich zastępstwie. To oczywisty idiotyzm.

[matigrypl]

Większość wpisów potwierdza żelazną regułę że peło to użyteczni idioci a nie dyskutanci potrafiący logicznie uzasadniać swoje racje. Ja poruszyłem problem i nigdzie nie napisałem że pis to ideał i postępuje racjonalnie. Inteligencja peło polega na przerzucaniu się jakimiś incydentami a sedno dyskusji ma być zdewaluowane idiotycznymi argumentami bo pis to czy tamto. Takie histeryczne zakrzykiwanie clou dyskusji to zwykła demagogia i sofistyka która niczego nie wyjaśnia a wszystko zaciemnia. I chyba o to chodzi zawsze w przypadku gdy brak rzeczowych argumentów lub działa się na czyjeś polecenie. Wszyscy wiemy jak bolesne bywa odrywanie ryja od koryta i dlatego nie dziwię się obrońcom status quo. Bo prawo to wynalazek człowieka i nie pochodzi z natury. A człowiek jak to człowiek ma tendencję do egoistycznego wyciagania korzyści dla siebie. Takie postępowanie zostało określone słowem degeneracja! A demokracja powstała dlatego że już w starożytności ludzie zrozumieli że zło dzieje się przez zasiedzenie i trzeba wynaleźć sposób na oderwanie ryja od koryta. Dlatego wszystkich obrońców przed odcinaniem ryja uważam za zwykłych manipulantów i szkodników.

Historia Europy już coś podobnego przechodziła i dała sobie radę. Rozpleniło się czarownictwo i istniało powszechne przekonanie że to oni są przyczyną nieszczęść? Powstała inkwizycja stworzono prawo pod nazwą "Młot na czarownice". Wyeliminowano setki tysięcy nieszczęśników a dzisiaj problemu nie ma!!!

[tanebo2.0]

Czyli jesteś pożytecznym idiotą. PiS działa na zasadzie "niech choć coś się dzieje". I kuce to łykają. A system nie stworzyło PO ani nie jest on charakterystyczny dla Polski. Oczywiście system nie jest idealny. Ale idealnego nie ma.

[eiran]

matigrypl napisał(a):

> Inteligencja peł
> o polega na przerzucaniu się jakimiś incydentami a sedno dyskusji ma być zdewal
> uowane idiotycznymi argumentami bo pis to czy tamto.

W pierwszych słowach swego listu, pisiacki przygłupie (w ramach przekonania o swoim satyrycznym talencie przedstawiający się jako pełowiec) napisałeś:

Wybór do kaeresu przez parlament jest niedemokratyczny a wybór przez żony, synów, kumpli i powiazanych politycznie jest super demokratyczny?


W związku z czym otrzymałeś na tacy przypadek wyboru żony przez powiązanego kumpla męża. Ponieważ stało się to dzięki zmianie ustawy o ustroju sądów powszechnych, więc ten - jak piszesz "incydent" jest klinicznym przypadkiem tego, czego należałoby się spodziewać dzięki zmianie ustawy o KRS. Tym że tym razem oprócz kumpli Ziobry, których jeszcze trochę zostało, będziemy mieli do czynienia z "wyborem" przez pisiacką większość sejmową, także kumpli Piotrowicza, Pawłowiczowej, Terleckiego, Czarneckiego, Suskiego, Błaszczaka, Kempy, Muszyńskiego, Przyłębskich itp. Miejsc będzie pod dostatkiem, zwłaszcza w izbie dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, gdzie przewidziano wypłatę wyższą o 40%

[matigrypl]

Sprawa jest w zasadzie jasna i prosta jak budowa cepa. Mentalność kalego; jeśli my wybieramy samych siebie to dobrze, jeśli ktoś inny ma wybierać to źle. Przy takich pogladach zapomnijcie pełowcy o ponownym wyborze! Zdychające peło i logika po pełowsku to najskuteczniejsze metody prowadzące do przegranej w każdych następnych wyborach.

Ostatnie napady pełowców na biura przypominają początki ludobójstwa wołyńskiego. Wściekli banderowcy do dzisiaj uważają że to było bohaterstwo a racja po ich stronie? Ciekawe czy się znajdzie ktoś kto położy temu kres? Bo takie działania są bezprawne, przeciwne konstytucji, przeciwne prawu do wolności i przeciwne z zaleceniami unii.

[eiran]

Na razie, pisiacki cymbale, zrobiłeś postęp o tyle, że przestałeś nazywać pisiacką regułę mianowania swoich, choćby najmniej kompetentnych, pojedynczym incydentem. Jak na tak nieskomplikowany umysł to już nieźle.

[spokojny.zenek]

Skoro Konstytucja przewiduje, że posłowie sami siebie wybierają do KRS, senatoriwie sami siebie wybierają do KRS i sędziowie sami siebie wybierają do KRS, to przypominanie tego fakty nie ma nic wspólnego z moralnością Kalego. Zwłaszcza, że europejskim standardem jest, że co najmniej połowa członków rady sądowniczej ma być wybierana przez sędziów a nie przez polityków w ich zastępstwie.
Sensem istnienia rad sądowniczych jest zaś odpolitycznienie wyboru sędziów. Trzeba być skrajnym idiotą, żeby nawet tego nie rozumieć albo podłym draniem, żeby udawać, że się tego nie rozumie.
Reszta postu jest tak durna i bełkotliwa, że nie zasługuje na żadną uwagę.

[m.c.hrabia]

. Trzeba być skrajnym idiotą, żeby nawet tego nie rozumieć albo podłym draniem, żeby udawać, że się tego nie rozumie.

draniem nie jest .

[buldog2]

Nie należy się rozwodzić:
Trzeba być skrajnym idiotą, żeby nawet tego nie rozumieć albo podłym draniem, żeby udawać, że się tego nie rozumie.
kiedy można krótko:
Na to, by tak twierdzić, potrzeba i wystarcza być członkiem, PIS.

Skrupulatność w wyliczaniu wariantów sytuacji nie jest w tym przypadku niezbędna... : )