Pieniążek wyleci z klubu SLD

[elfhelm]

NAZWISKA senatorów głosujących przeciwko odebraniu immunitetu lub
wstrzymujących się. Gazeto to ważne, by szui takich więcej nie wybrać

Czerwone SLD-eckie wszy i kanalie - won !

[Gość: Precz.z.SLD]

To się w pale nie mieści! Tracimy pieniążki.

[Gość: milicjant]

To początek końca SLD-UP d.PZPR.

pieniążki, dużo pieniążków!

[Gość: cieślak]

wfos.korupcja.org

[Gość: justycjan]

Racja. Żygać się chce od tych afer i korupcji. SLD i kumple na wakacje do
pierdla!!!

[Gość: a]

a

[Gość: a psik]

jaka ta partia rozrzutna - pieniazki wyrzuca

[Gość: Gordan]

Hipokryci! Najpierw go ocalili a teraz wyrzucają. Może tak odwrotnie. Nie mogli
przed głosowaniem zarządzić, ze są za odrzuceniem. Albo niech wywalą z partii
senatorów którzy głosowali przeciw uchyleniu imunitetu.
Jak mówi Tym SLD - żegnamy z uczuciem głębokiej pogardy

Nie da się ujawnić nazwisk senatorów

[Gość: * * *]

...głosujących przeciw odebraniu mu immunitetu, bo głosowanie odbyło się w
trybie tajnym.

[Gość: darek_w1]

> NAZWISKA senatorów głosujących przeciwko odebraniu immunitetu lub
> wstrzymujących się. Gazeto to ważne, by szui takich więcej nie wybrać

Niestety, głosowanie było tajne. Wiadomo tylko, że 44 senatorów na 79
głosujących było przeciwko odebraniu immunitetu.

[Gość: papa Smerf]

Niestety taki jest regulanim Senatu. Wszelkie głosowania są w domyśle tajne. Na
stronie Senatu brak jest wręcz rubryki o głosowaniach. (która jest dostępna na
stronie sejmowej).

Pierw chronia kryminaliste a teraz udaja ze

[feliks-50]

to im sie nie podoba. A przeciez kazdy wie ze ich celem byla obrona kolesia i
to sie udalo !!!
Zachowuja sie jak paranoicy !

Przysłowie

[Gość: Zebius]

A jednak pieniążki szczęścia nie dają :)

Pieniążek O NOMINALE 9 MLN. ZŁOTYCH !!!

[Gość: FAŁSZERZ .]

Ale po denominacji czy przed denominacją ? Starzy złodzieje , nowe
pieniążki...Cały czas to samo bagno...
P.S. Tutaj chociaż nie ma takiej cenzury jak na ONECIE . Przepraszam , nie
cenzury a moderacji . Jakoś dziwnie , nie lubią mnie na ONECIE - nie ukazują
się moje komentażyki .

[Gość: cvbn]

Jak to nie ma cenzury ? Oczywiście że jest - wystarczy napisać że się nie
prepada za pejsatymi wszami, ubekami, Michnikiem czy którymś z jego przydupasów
- i ... Sam sprawdź.

BRAWO HIENY!!!

[Gość: FAN CLUB]

No prosze, a jednak szlag trafi kolejnego dotad "niezatapialnego" zlodzieja i
aferzyste. Tak trzymac! ;-)

[erpe]

Wszyscy oni są po jednych pieniądzach.
Tylko dlaczego głosowania są tajne?
Przecież chronią ich immunitety.
Czyzby wstydzili sie swoich zachowań?
Nie tylko brak honoru ale i brak klasy.
Tfu!

[Gość: SENATOR]

Proponuje wyrazac opinie bezposrednio na portalu "Senatu".
www.senat.pl
Ci panowie nie maja ani wstydu, ani odwagi by jawnie glosowac nawet we wlasnej
obronie.
Przerazajace !

[Gość: RafalR]

Niestety, ale nigdy nie poznamy nazwisk senatorów głosujących przeciw odebraniu
immunitetu sen. Pieniążkowi, gdyż głosowania w senacie są tajne.

Kto jak głosował?

[Gość: emerytka zRzeszowa]

Za uchyleniem immunitetu Pieniążkowi głosowało część posłów Lewicy Razem (SLD-
UP), SdPl oraz niektórzy działacze Samoobrony i LPR. Przeciwko odebraniu
immunitetu było część SLD-UP, jak również senatorowie Unii Wolności i Bloku
Senat 2001. Platforma i PiS wstrzymały się od głosu. Ot, błahostka. I o co szum?
Ale zawsze wasrto naszczekać na lewicę, w końcu ona już nawet nie ma siły ani
ochoty się bronić. Pluń, a zawsze coś przylgnie, mawiano w czasach PRL. Dziś tę
metodę walki przejęła prawica. A Pieniążek to bardzo uczciwy i uczuciowy facet.
Do tego porządny działacz i aktywista, jakich mało. Szkoda, że to on stał się
ofiarą nagonki prowadzonej przez michnikowców do spółki z prawicą.

skleroza nie boli?

[elfhelm]

Nazwiska senatorow

[Gość: Stas]

Gazeto, zgadzam sie z pierwsza uwaga. Wart sprobowac nowego sposobu:
opublikowac liste nazwis senatorow glosujacych przeciw odebraniu immunitetu na
pierwszej stronie...jeszcze lepiej umowic sie Z Rzeczpospolita i innyni zeby
zrobili to samo....moze nastepny raz sie zastanowia...

[Gość: Zbyszek Chicago]

Odpowiedz dla emerytki z Rzeszowa
Otoz szanowna czerwona ploretariuszko nic nie stoi na przeszkodzie azebys i ty
drogocenna towarzszko wziela sobie do serca ze takich twoich kolesiow
zlodziei,aferzystow jest niestety bardzo,bardzo duzo ponadto wy powinniscie sie
wstydzic ze kolejny raz zafundowaliscie Narodowi Polskiemu kolejne swinstwo ,ze
w tak perfidny sposob okradliscie Narod zamieniajac ich zycie w pieklo.
Bronisz zlodzieja,aferzyste wiem nawet dlaczego-dlatego gdyz wy wszyscy macie
zakodowane w tych tepych lbach nieomylnosc,chamstwo,szachrajstwo to jest
niestety pozostalosc po dawnej doktrynie i niestety z tym wam przyjdzie umrzec-
ale ciekawi mnie jakie bedzie spotkanie ze stworca?
Wstydz sie emerytko ze uprawiasz to samo co i kolesie twoi ze wiek emerytalny
nie sklonil cie do zrewidowania zasadnosci uczesnictwa w tej chucpie w tak
doborowym towarzystwie.Pomodl sie o przywrucenie ci rozumu,gdyz jest ku temu
okazja twoj wiek.

Zegnaj biedna kobieto bede sie modlil za twoja dusze aby Pan Bog naprowadzil
cie na dobra droge.

[skobog]

Oto przypadki łamania prawa przez przedstawicieli parlamentu pewnego kraju,
zanotowane na przestrzeni jednego tylko roku. Zgadnijcie, jaki to kraj. Dla
ułatwienia dodamy, że nie jest to państewko afrykańskie.

- 29 parlamentarzystom zarzucano przemoc w rodzinie
- 7 aresztowano za oszustwo
- 19 oskarżono o wyłudzenia
- 117 doprowadziło zarządzane przez siebie spółki do bankructwa
- 3 aresztowano za czynną napaść
- 71 miało problemy ze spłatą kredytów i unieważniono ich karty kredytowe
- 14 aresztowano w sprawach związanych z narkotykami
- 8 dopuściło się kradzieży w sklepach
- 84 zatrzymano za jazdę w stanie nietrzeźwym, ale zwolniono, gdyż chronił ich
immunitet
- 21 jest podejrzanych w innych sprawach

I jak, już wiesz jaki to kraj?...



@45

ha! tajne głosowanie było!!!!

[elfhelm]

czas to zmienić!!!

[Gość: maniekol]

Zobaczyłem jak się traktuje człowieka który pracuje w SLD.

Nazwiska senatrów

[Gość: majkelx]

Głosowanie było tajne, ale jak ktoś jest wnikliwy to niech poczyta sprawozdanie
z dyskusji przed głosowaniem:
www.senat.gov.pl/k5/dok/sten/069/24.HTM#A00352