Gość: Ala To szatan IP: *.dip.t-dialin.net 12.10.04, 14:53 Gdyby ten ministrant byl dorym dzieckiem to chocby dostal 10 tysiecy zlotych oddalby je matce a nie przepuscil na wodke i narkotyki. Przez takiego gowniarza taki Czlowiek jak Ksiadz Jankowski moze byc zniszczony. To sie w glowie nie miesci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek Re: To szatan IP: *.ists.pl / *.ists.pl 12.10.04, 15:15 Moze i masz racje, ale przypomne Ci, ze w stosunkach wzajemnych przelozony-podwladny lub opiekun-podopieczny, ten kto jest przelozonym lub opiekunem, odpowiada moralnie lu nawet sadownie za bledy podopiecznego. Wlasnie dlatego najlepiej, jak by pralat odszedl, niezaleznie od jego przeszlych zaslug Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belfer Re: do Ali To szatan IP: *.siec / 213.17.244.* 12.10.04, 15:28 Gość portalu: Ala napisał(a): > Gdyby ten ministrant byl dorym dzieckiem to chocby dostal 10 tysiecy zlotych > oddalby je matce a nie przepuscil na wodke i narkotyki. Przez takiego gowniarza > taki Czlowiek jak Ksiadz Jankowski moze byc zniszczony. To sie w glowie nie miesci. Aby dziecko było dobrym dzieckiem, musi mieć odpowiednie wzorce: rodzice, potem wychowawcy, w tym także księża, a i to nie gwarantuje nigdy i do końca, że negatywne środowisko, np. grupa rówieśicza, nie zniszczy tego, co z takim mozołem buduje się przez lata. Nie możesz oczekiwać od młokosa, że będzie mądrzejszy od starszych, którzy "z urzędu" winni mieć więcej oleju w głowie i powinni przewidzieć, że nadmiar gotówki zdobytej tak lekko może zdeprawować najbardziej odpornych. Jeśli jesteś dorosła, a tego nie wiesz, niech Bóg chroni Twoje dzieci, bo Tobie może się nie udać. Odpowiedz Link Zgłoś
joly.roger Re: To szatan 12.10.04, 19:36 Gość portalu: Ala napisał(a): > Gdyby ten ministrant byl dorym dzieckiem to chocby dostal 10 tysiecy zlotych > oddalby je matce a nie przepuscil na wodke i narkotyki. No wlasnie blad w rozumowaniu. Taki mlody czlowiek jest podatny na pokusy i jeszcze nie ma doswiadczenia zyciowego, ktore by przed nimi chronil. Zwlaszcza kiedy od tak, z niczego i bez ciezkiej pracy dostanie naprawde duza sume, tak ja to bylo tu. Dlatego rozsadni rodzice daja swoim dzieciom sumy ktore sa adekwatne do ich wieku i uzasadnionych potrzeb (nie zachcianek!). To moze byc kieszonkowe, moze byc suma na konkretny cel (np kino, czy spodnie), ale nie takie sumy, bez zadnej kontroli! Bo to bardzo prawdopodobne ze dziecko ich nie spozytkuje tylko na ksiazki i lody! To elementarna sprawa w procesie wychowawczym i jak pralat tego nie wie to niech sie lepiej z daleka od wychowania mlodziezy trzyma. > Przez takiego gowniarza > taki Czlowiek jak Ksiadz Jankowski moze byc zniszczony. To sie w glowie nie > miesci Miesci sie miesci, bo dlugo sobie na to pracowal, a to kontowersyjnymi wypowiedziami, a to razacym wielu przepychem, a przede wszystkim nieposluszenstwem wobec biskupa. A to jego obowiazek i skladal taka przysiege. Zreszta mial juz 'zolta kartke' - byl wczesniej ukarany zakazem gloszenia kazan. To i nic dziwnego, ze kiedy wyszla ta sprawa, to jego przelozony w koncu mial dosc i sie go pozbyl. BTW, dlaczego mowimy o zniszczeniu? Przeciez nikt nie usuwa Jankowskiego z kosciola, tylko daja inne zadania. Modlic sie mozna wszedzie i sluzyc Bogu na rozne sposoby. To o co taki krzyk? Bo dla mnie to o sprawy wcale nie zwiazane z religia, tylko o ociecie Jankowskiego od jego 'dworu' przepychu i mozliwosci gloszenia dziwnych (bo zwiazanych bardziej z polityka niz religia) opinii ktore zyskiwaly szeroki poglos. Czy o to chodzi w posludze kaplanskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx red. Michnik moze przeprosilbys Jankowskiego? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.04, 15:24 czemu nie widze opinii innych ludzi na ten temat? czy dlatego, ze wszyscy domagaja sie teraz przeprosin matki i mediow w stosunku do Jankesa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radek Re: KS. JANKOWSKI PRZEPROŚ WIERNYCH IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.10.04, 17:37 Gdyby ks. Jankowski był prawdziwym chrześcijaninem to przeprosiłby wiernych, opuścił parafię, zaszył się w klasztorze i odprawiał pokutę za swe niecne czyny. Ale do takiego kroku trzeba mieć charakter. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olek22 CELNIE SCHARAKTERYZOWAL METODY MICHNIKA IP: *.telia.com 12.10.04, 15:26 juz w roku 1992 Lech Kaczynski, piszac w "Nowym Swiecie"( NR.z 8.05.1992) Michnik ´przyjmuje postawe chuligana, ktory napada na przechodnia i jednoczesnie krzyczy "ratunku" Policja. Niewielu ludzi ma taki udzial w szerzeniu nienawisci w zyciu polityczny, jak A Michnik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belfer Re: CELNIE SCHARAKTERYZOWAL METODY MICHNIKA IP: *.siec / 213.17.244.* 12.10.04, 15:33 Gość portalu: Olek22 napisał(a): > juz w roku 1992 Lech Kaczynski, piszac w "Nowym Swiecie"( NR.z 8.05.1992) > Michnik ´przyjmuje postawe chuligana, ktory napada na przechodnia i > jednoczesnie krzyczy "ratunku" Policja. Niewielu ludzi ma taki udzial w > szerzeniu nienawisci w zyciu polityczny, jak A Michnik. Michnik szerzący nienawiść? Czy Ty naprawdę czytasz GW, czy może jakąś inną gazetkę? Podaj przykłady bandytyzmu politycznego Michnika, operuj konkretami, nie rzucaj słów na wiatr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SLO do belfra Re: CELNIE SCHARAKTERYZOWAL METODY MICHNIKA IP: 208.251.33.* 12.10.04, 16:10 Gość portalu: Olek22 napisał(a): > juz w roku 1992 Lech Kaczynski, piszac w "Nowym Swiecie"( NR.z 8.05.1992) > Michnik ´przyjmuje postawe chuligana, ktory napada na przechodnia i > jednoczesnie krzyczy "ratunku" Policja. Niewielu ludzi ma taki udzial w > szerzeniu nienawisci w zyciu polityczny, jak A Michnik. Michnik szerzący nienawiść? Czy Ty naprawdę czytasz GW, czy może jakąś inną gazetkę? Podaj przykłady bandytyzmu politycznego Michnika, operuj konkretami, nie rzucaj słów na wiatr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SLO do belfra Re: CELNIE SCHARAKTERYZOWAL METODY MICHNIKA IP: 208.251.33.* 12.10.04, 16:15 Gość portalu: Olek22 napisał(a): > juz w roku 1992 Lech Kaczynski, piszac w "Nowym Swiecie"( NR.z 8.05.1992) > Michnik ´przyjmuje postawe chuligana, ktory napada na przechodnia i > jednoczesnie krzyczy "ratunku" Policja. Niewielu ludzi ma taki udzial w > szerzeniu nienawisci w zyciu polityczny, jak A Michnik. Trzeba byc slepym zeby tego nie zauwazyc w Gazecie - dowod prawie w kazdym numerze. To nie tylko chodzi o ks. Jankowskiego - przczytaj cos o Rosji - to jest glowny temat do uprawiania michnikowych orgii. Michnik szerzący nienawiść? Czy Ty naprawdę czytasz GW, czy może jakąś inną gazetkę? Podaj przykłady bandytyzmu politycznego Michnika, operuj konkretami, nie rzucaj słów na wiatr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brazylian Giraffe [...] IP: 200.219.168.* 12.10.04, 15:42 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plotkarz Gazeta molestowala Jankowskiego? IP: *.proxy.aol.com 12.10.04, 15:59 Krazy plotka ze Gazeta zaplaci na rzecz parafii sw. Brygidy nieokreslona sume pieniedzy jako odszkodowanie za psychiczne znecanie sie nad Jankowskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: STAR MOLESTOWAŁ CZY JEGO MOLESTOWALI ALE BYŁ ZAMIESZANY IP: *.radom.pl 12.10.04, 16:02 CO ZA RÓŻNICA? ON MOLESTOWAŁ CZY JEGO MOLESTOWALI WAŻNE ŻE BYŁ ZAMIESZANY W MOLESTOWANIE. TO LOGIKA REDAKCJI GAZETY WYBORCZEJ STOSOWANA DO ANALIZY FAKTÓW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ministrant [...] IP: *.bredband.skanova.com 12.10.04, 16:12 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dominik Re: MOLESTOWAŁ CZY JEGO MOLESTOWALI ALE BYŁ ZAMIE IP: *.task.gda.pl / *.task.gda.pl 12.10.04, 16:12 Jest juz cwierc setki opinii a ciekawy jestem kto z Was słyszał kiedykolwiek Jankowskiego osobiście. Ja zadalem sobie watpliwa przyjemność dlatewgo nie z całą odpowiedzialności mogę stwierdzić że nieche mieć takiego proboszcza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SATR Re: MOLESTOWAŁ CZY JEGO MOLESTOWALI ALE BYŁ ZAMIE IP: *.radom.pl 12.10.04, 16:18 JA TEŻ NIE ,ALE INTERPRETACJA FAKTÓW POD DYKTANDO GW TO TEŻ TOTALNY KANAŁ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TELEVIDZ Debata w TV - Jankowski kontra Michnik IP: *.proxy.aol.com 12.10.04, 16:11 Dobrze poinformowane zrodla donosza ze telewidzowie chcieliby zobaczyc debate Michnik vs. Jankowski. Debata dalaby mozliwosc porownania poziomu retoryki kremlowskiej i seminaryjnej. Zainteresowanie jest tak duze ze telewidzowie zgadzaja sie nawet na przyznanie Michnikowi 10 krotnie wiecej czasu z wiadomych wzgledow. Wszyscy chcielibysmy zobaczyc czy pan red. nadaje sie na zajmowane stanowisko czy tez dostal je z innych wzgledow jak to ma czasem miejsce z przyznawaniem nagrody Nobla gdzie punkty za pochodzenie zdaja sie odgrywac duzo wieksza role niz osiagniecia. Czy pan red okaze sie mezczyzna i przyjmie wyzwanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dominik Re: Debata w TV - Jankowski kontra Michnik IP: *.task.gda.pl / *.task.gda.pl 12.10.04, 16:15 Ciekawe jest to że Telewidz pisze te bzdury w GAZECIE a nie krzyczy na coniedzielnym spoektaktlu u Jankowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
danek5 Sprawa jasna 12.10.04, 16:23 Jaki katolicyzm, tacy księża! Ot, wszystko na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: telewidz To dlaczego Michnik tego nie udowodni w debacie TV IP: *.proxy.aol.com 12.10.04, 16:40 Zasugerowales ciekawy punkt widzenia. Czy red Michnik pelni obecna funkcje dzieki swoim zdolnosciom oratorsko - retorycznym czy tez ze wzgledu na "okolicznosci" ktorych wiele osob sie domysla? Odpowiedz sobie na pytanie: kim bylby Michnik gdyby nie te "okolicznosci"??? 1. Nauczycielem? czy znalazlaby sie szkola ktorej uczniowie mieliby cirpliwosc sluchac jego wykladow? 2. Parlamentarzysta? Jak dlugo zajeloby poslowi Michnikowi odczytanie projektu ustawy? 3. Pralatem sw. Brygidy? Jak dlugo trwaloby kazanie i msza? 4. Rzemieslnikiem? Czy red umie cos wiecej oprocz przesladowania Jankowskiego? Dlaczego Michnik nigdy nie napisze o bezrobociu, biedzie, prostytucji, rosnacej przestepczosci czyli o 'owocach" planu Balcerowicza? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TELEWIDZ Re: Debata w TV - Jankowski kontra Michnik IP: *.proxy.aol.com 12.10.04, 16:26 Poniewaz w calym cywilizowanym swiecie tego typu debaty sa organizowane w telewizji a nie w Kosciele. Tylko w Polsce nieKatolicy i zboczency zaklocaja obrzedy religijne wchodzac bez pozwolenia na teren nieruchomosci Kosciola. Dlaczego Michnik mialby nie przyjac wyzwania? Z tchorzostwa czy kompleksow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oz [...] IP: *.avenel01.nj.comcast.net 12.10.04, 16:49 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oz Re: Debata w TV - Jankowski kontra Michnik IP: *.avenel01.nj.comcast.net 12.10.04, 16:51 a w ogóle mam dość oglądania żydów w telewizji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: telewidz Re: a w ogole mam dosc ogladania .... IP: *.proxy.aol.com 12.10.04, 16:54 Jesli chodzi o Michnika to problem jest raczej z jego sluchaniem niz ogladaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja od sam.początku wiedziałem ze prałat jest niewinny 12.10.04, 16:22 ale wy lewacy nie chcieliscie temu wierzyć..tak bardzis ię cieszyliście że mu przyłozono i co? ale wam musi być łyso! powinniscie przeprosić ks prałata! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Solidarność KTO ZA TO ZAPŁACI? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.04, 16:22 Kto będzie płacił za wyjaśnianie schizofrenicznych głupot rodem z nieba? Czy budżet stać na to, aby oprócz głupoty funkcjonariuszy państwowych pokrywać głupotę funkcjonariuszy bożych? Co będzie jak jankowskimprałat poczuje się Polakiem i obywatelem i zarząda odszkodowania? Od przybytku głowa nie boli, ale od głupoty to już tak! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antys Re: KTO ZA TO ZAPŁACI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 16:38 Wspólczuję bólu głowy....mr solidurność Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyk-lista Re: KTO ZA TO ZAPŁACI? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 18:39 Prałat Niepokalanie Poczęty - jakzeż on mógłby grzesznym być ??? Jego Świętość Niepojęta, już wiem skąd ta łuna znad Gdańska:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do Solidarnosc Re: KTO ZA TO ZAPŁACI? IP: *.proxy.aol.com 12.10.04, 16:51 Jankowski nie zaRZada odszkodowania od panstwa. Jesli zaZada to od mediow. Dziekujemy ci za troske i kunszt literacki ale czy moglbys poswiecic swoj czas na nauke ortografii? Masz szanse na Nobla z takimi talentami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K. Re: Ciekawy pogląd p. Starowicza. IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.10.04, 16:56 Ciekawy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolec Re: Ciekawy pogląd p. Starowicza. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 17:00 Następny autorytet oralny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Esmeralda Nie rozumiem o co biega IP: *.onlink.net 12.10.04, 17:06 zaraz po upadku komuny na festiwalu piosenki w Opolu spiewaliscie KOMUNO WROC, na ulicach polazaly sie napisy KOMUNO WROC. I komuna wrocila w wielkim stylu. Teraz robicie rejwach jak na perskim targu. Zacznijcie krzyczec PRECZ Z KOMUNA.Komuna przez te wszystkie lata pokazala, ze to banda szubrawcow, zlodzieji i bandytow.Mysleliscie ze komuna jest cudotworcza i z rozpierniczonego kraju zrobi kraine miodem i mlekiem plynanca?Macie to co chcieliscie. Przeciez to wy wybraliscie ta bande. Rozumiem blad popelniony pierwszy raz. Ale obsadzenie po raz drugi na najwyzszych stanowskach czerwonej bandy to naprawde bezmozgowie. No a pozniej wolanie Jola na prezydenta to szczyt debilizmu. Bo co ? Jola ladna?Czy w kraju nad Wisla nie ma ladniejszch i do tego madrzejszych? Narodzie puknij sie w ten pusty czerep. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oz Re: Nie rozumiem o co biega IP: *.avenel01.nj.comcast.net 12.10.04, 17:30 to było komuno wróć ponieważ pewni panowie z wiadomym pochodzeniem zawładnęli naszym krajem i tłum obawiał się głośno powiedzieć "precz z ....". i taki rezultat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jankucz Umożenie przez prok sprawy Jankowskiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.04, 17:47 Albo wiecie lepiej (Dot.Gazety) albo prokuratura w Elblągu nie otrzymała jeszcze wyrażnego polecenia od Michnika zakończenia sprawy i nadal bezszczelnie twierdzi,że jak na razie niczego nie umożyła w sprawie antysemity Jankowskiwgo.Szanowny Panie Redaktorze Michink pytanko ??? Czy Pan już tą sprawę przedyskutował z Alekasndrem II Gnuśnym ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berno NIE MOLESTOWAŁ!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 17:52 Tylko całował w malinowe suteczka. Ciekaw jestem co w tym czasie robił z rękami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikary Umorzenie przez prok sprawy Jankowskiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.04, 17:53 Jankucz- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolec Re: Umorzenie przez prok sprawy Jankowskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 18:04 Dyzurny matoł służb...i tyle...masz pilnować ..a nie wtrącać się durniu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-k NIE MOLESTOWAŁ IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 12.10.04, 18:13 O początku wiedziałem ,że zarzuty wobec ks. Jankowskiego to grubymi nićmi szyta prowokacja. Ks. Jankowski nie jest poprawny politycznie . Nie było jak go ukąsić więc wykorzystano super broń: molestowanie sksualne dzieci. Co z tego że to nie prawda? Ksiądz został obrzucony błotem. Ciekawe czy ktoś zdobędzie się na przeprosiny. Chodzi mi tu o media ,które osądziły już Jankowskiego dawno temu. To jest ta wasza zasrana demokracja. Zniszczyć tych ,którzy myślą inaczej. Udało się wam nadszarpnąć autorytet księdza Narodzie Wybrany. Na Was tu na ziemi nie ma sposobu. Ale Pan Bóg widzi to wszystko co wyprawiacie . Odpowiedz Link Zgłoś
neceser Re: NIE MOLESTOWAŁ> Musi odejc. 12.10.04, 18:14 portalu: anty-k napisał(a): > O początku wiedziałem ,że zarzuty wobec ks. Jankowskiego to grubymi nićmi szyta > > prowokacja. > Ks. Jankowski nie jest poprawny politycznie . Nie było jak go ukąsić więc > wykorzystano super broń: molestowanie sksualne dzieci. > Co z tego że to nie prawda? Ksiądz został obrzucony błotem. Ciekawe czy ktoś > zdobędzie się na przeprosiny. Chodzi mi tu o media ,które osądziły już > Jankowskiego dawno temu. > To jest ta wasza zasrana demokracja. > Zniszczyć tych ,którzy myślą inaczej. > Udało się wam nadszarpnąć autorytet księdza Narodzie Wybrany. Na Was tu na > ziemi nie ma sposobu. Ale Pan Bóg widzi to wszystko co wyprawiacie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Jak dla mnie to tylko gra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 18:07 Ks. Jankowskiego nie znam, a usłyszałem o nim wtedy, gdy mówił coś o Żydach i potem gdy został oskarżony. Ale dla mnie ta cała sprawa wygląda tak, jakby ktoś chciał się zemścić na księdzu. Jedyny dowód molestowania, to wypowiedź matki dziecka, które z tego co wiem, nie potwierdziło tego molestowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bora A NIECH WAS WSZYSCY DIABLI !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 18:58 Zadalam sobie fizyczny bol przeczytania waszych postow i jedyne co mi sie cisnie na usta to < A niech was wszyscy diabli !! > Poza Leszkiem, Dominikiem i kilkoma jeszcze rozsadnymi osobami reszta to wijace sie, opluwajace i belkotliwe wezowisko. Nie ma z kim polemizowac, bo odzywaja sie glownie jednokomorkowcy. Jakies belkoty o zydokomunie, o pejsatych, przeciez to wypowiedzi zywcem wyjete z kazan ks. Jankowskiego. Nagle pojawia sie jakas tesknota za komuna, kiedy to bylo tak dobrze, bo wszyscy mieli rowno czyli nic. I ten podly Balcerowicz, ktory zapelnil towarem puste polki w sklepach i razem z tym pojawilo sie ubostwo, prostytucja i przestepstwa... Ludzie co za bzdury, wszystko w jednym kotle, ta nienawisc, ten jad, a razem pod przykryciem polskosci, wiary, katolicyzmu. Wielki wstyd !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JEBANAKAPŁANA [...] IP: *.chello.pl 12.10.04, 19:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: STAROZAKONNY [...] IP: *.tele2.pl 12.10.04, 19:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nowy.oszolom.z.radia.maryja [...] 12.10.04, 19:55 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan. pan od WF może juz całować chłopców z VI "b" IP: *.multicon.pl 12.10.04, 20:15 a kto jemu zabroni ? Odpowiedz Link Zgłoś
warchol3 [...] 12.10.04, 20:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marky PODPIS POD FOTO - PATRIOTYZM DRAZNI WYBIORCZYCH? IP: *.dialup.sprint-canada.net 13.10.04, 01:43 Podpis pod foto zamieszczonym przy artykule: "Ostentacyjny patriotyzm ksiedza Jankowskiego." Nie podobaja sie wybiorczym polskie narodowe symbole, w slipka kola, draznia, cio? Tak jak draznia one Urbana (przeczytajcie co pisze o sobie w notce na swoj temat w NIE), draznily przestepce stalinowskiego Jakuba Bermana (darl sie w wywiadzie z Toranska ze wykonczy Polske szlachecka, patrz: "Oni" ), i podobnych "internacjonalistow," cio? Tu jest Polska, i nie wygracie, komuchy czy niedobitki tychze. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazio Re: PODPIS POD FOTO - PATRIOTYZM DRAZNI WYBIORCZY IP: *.proxy.aol.com 13.10.04, 01:52 POLSKA CZY KANADA? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ADRIAN PRAŁAT JANKOWSKI IP: *.protonet.pl 25.10.04, 21:41 UWAŻAM ŻE KSIĄDZ JANKOWSKI POWINIEN ZAKOŃCZYĆ WRESZCIE SWOJĄ KARIERE ZAWODOWĄ PONIEWAŻ POWINIEN ŚWIECIĆ PRZYKŁADEM A SWOIM POSTĘPOWANIEM OCZERNIA CAŁY KOŚCIÓŁ. KSIĄDZ POWINIEN BYĆ KOJARZONY ZE SKROMNOŚCIĄ I CNOTĄ,A CO ON SOBĄ REPREZENTUJE? Odpowiedz Link Zgłoś