Niderlandy Robercika

[haen2010]

Nasz sympatyczny homoś sobie zaszalał i przebił w swej hojności nawet Kaczusia. Rozdaje nie swoją kasę garściami. Warto się temu bliżej przyjrzeć.

1. Za jego hojność zapłacą ci, którzy muszą oddawać dziesięcinę ZUSowi. Albo trzeba ją sporo zwiększyć, albo obniżyć im przyszłe emerytury stosując gorsze przeliczniki w naliczaniu jej wysokości. Co na jedno wychodzi. podatnik zusowski będzie musiał to sfinansować.

2. Motywacja do porządnej pracy zostanie znacznie obniżona zgodnie z zasadą - czy się stoi, czy się leży, 1600 się należy. Naczelna zasada komuny, jeżeli ktoś to jeszcze pamięta.

3. Zalety też są. Trochę mniej bezdomnych, trochę mniej niezasłużonej biedy. Trochę ułatwienia dla dla zusowskich urzędasów. Większe zyski z akcyzy dzięki patologii wyposażonej w dodatkowe i darmowe źródło zasilania.

Zna ktoś inne plusy dodatnie i ujemne wspaniałomyślności naszego przyszłego premiera? Jak o sobie rozpowiada na lewo i prawo.

[no-popis]

haen2010 napisał:
> 2. Motywacja do porządnej pracy zostanie znacznie obniżona zgodnie z zasadą - c
> zy się stoi, czy się leży, 1600 się należy. Naczelna zasada komuny, jeżeli ktoś
> to jeszcze pamięta.
>
> 3. Zalety też są. Trochę mniej bezdomnych, trochę mniej niezasłużonej biedy. Tr
> ochę ułatwienia dla dla zusowskich urzędasów. Większe zyski z akcyzy dzięki pat
> ologii wyposażonej w dodatkowe i darmowe źródło zasilania.

Wskaż proszę ubezpieczenie socjalne (publiczne!państwowe!) w państwie starej UE gdzie różnice w emeryturze są dziesięciokrotne jak u nas.
Dobrze zarabiający może się ubezpieczyć na emerytorę prywatnie, odłożyć w funduszach prywatnych.
Bardzo dobra propozycja i wcale nie prowadzi do : czy się stoi , czy się leży.....".

[eiran]

Dziesięciokrotnie, to nie różnice, siewco mowy nienawiści. To iloraz, albo - jeśli nie brzydzi się to słowo - stosunek.
A przykładów państw z takimi relacjami emerytur jest wiele.

www.agirc-arrco.fr/particuliers/comprendre-retraite-complementaire/points-retraite-complementaire/

[haen2010]

Ja nie piszę o paru procentach, którym hojność Biedronia nisko zwisa. 95 procent tych Niderlandów musi sfinansować przeciętny podatnik zusowski. Chyba mu się to nie spodoba.

W Niderlandach

[inocom]

> Wskaż proszę ubezpieczenie socjalne (publiczne!państwowe!) w państwie starej UE
> gdzie różnice w emeryturze są dziesięciokrotne jak u nas.

AOW – Algemene Ouderdomswet.
Kwota maksymalna to 1034€ dla singla
i 710€ dla pary.

[stasi1]

I pomyśleć że na pomysł aby matki które wychowały 4 dzieci i dostaną minimalną emeryturę wylał się taki żal

[rzewuski1]

Populizmu już się nie zatrzyma , co wybory to coraz więcej i więcej trzeba będzie dać , politycy i tak maja to gdzieś bo te długi oni spłacać nie będą.(przykład Przemyśla), przejdą do opozycji i będą udawać dobrych wujków.

[mariner4]

I zmniejszy to motywację do pracy. To doprowadzi do dodatniego sprzężenia zwrotnego na rynku pracy. Coraz mniej zatrudnionych będzie pracować na coraz więcej leni.
M.

[haen2010]

Oprócz pozbawienia wielu do naturalnego wysiłku w celu solidniejszej i lepiej płatnej pracy zapomniałem o tych z tzw głodową, bo poniżej 1600 PLN emeryturą. Trzeba będzie to wyrównać. Paręnaście miliardów z budżetu.

Równo jedziemy do bankructwa. Ale wielu uwierzy i zagłosuje na tego sympatycznego gnojka.