Dodaj do ulubionych

Dwa wyroki za spalenie kukły.....

09.03.19, 10:20
10 miesięcy bezwzględnego więzienia kosztowało Piotra Rybaka spalenie w 2016 roku kukły Georga Sorosa. Ale sędzia uznał, że ta kukła, z wszystkimi atrybutami z antysemickiej, nazistowskiej karykatury, wyrażała po prostu Żyda. A oskarżony działał w sposób świadomy i zaplanowany. Sędzia Górny grzmiał - Szkodliwość tego czynu była ogromna. Budził grozę nie tylko wśród Żydów w Polsce, bo informowały o nim wszystkie duże media zagraniczne.


Dla odmiany w roku 2017 niejaki Sławomir D. usiłował spalić kukłę katolickiego księdza z twarzą Ojca Rydzyka. Ogień szybko ugasiły będące na miejscu służby. Sławomir D. został oskarżony o......nieostrożne obchodzenie się z materiałami łatwopalnymi i skazany (sic!!) na grzywnę 300zł. Wyrok jest nieprawomocny i oskarżony odwołał się od tak ....drakońskiej kary. Sędzia Krzysztof Dąbkiewicz stwierdził, że zasądzona kara jest adekwatna do popełnionego czynu. – Odpowiedzialność za tego typu wykroczenie ponosi osoba, która m.in. nieostrożnie obchodzi się z materiałami łatwo zapalnymi.

A poza tym mamy w Polsce równość, wolność i tolerancję.......i wolne sądy.
Obserwuj wątek
    • konfabulant.jadowity Ale jeden to spalił kukłę Żyda a nie Sorosa!! 09.03.19, 11:16
      Gdybyś np. spalił kukłę Michnika to byś nie spalił kukłę Michnika a tylko kukłę Żyda.
      Gdyby np. policjant dorwał np.
      Michnika na jeździe samochodem z prędkością 200 km na godzinę i wlepił mu mandat to wlepił by on go nie Michnikowi a tylko Żydowi i policjant ten od razu antysemitą by został.
      To normalne przecież.

      • konfabulant.jadowity Na dodatek. 09.03.19, 11:31
        Szwecja np. nigdy nam nie wyda niejakiego Michnika gdyż nie chce ona bardzo, bardzo zostać oskarżona o bardzo, bardzo totalny antysemityzm.
        I ja np. Szwecję bardzo, bardzo rozumię.
        Też bym tego nie chciał.

        • x2468 Re: Na dodatek. 09.03.19, 11:36
          Dla odmiany w Szweji antysemityzm uznawany jest za chorobe psychiczna i Rybak jako taki poddany bylby przynajmniej obserwacji psychiatrycznej lub skierowany na przymusowe leczenie.
          • konfabulant.jadowity Podobie zatem jak antypolonizm. 09.03.19, 11:41
            :-);-):-D
            • buldog2 No widzisz! widzisz! 09.03.19, 23:51
              KROPKA.
        • wsk175 Re: Na dodatek. 09.03.19, 12:46
          "I ja np. Szwecję bardzo, bardzo rozumię."
          Twój translator wolacko-polski nie funkcjonuje prawidłowo, nie radzi sobie z pisim bełkotem.
        • buldog2 Re: Na dodatek. 09.03.19, 23:57
          PISałeś, że Michnik urodził się długo przed śmiercią swojej matki i go rozumiesz.
          Rozumięm.
          • buldog2 Re: Na dodatek. 10.03.19, 00:00
            Sam też
            img.tsn.ua/cached/1551952569/tsn-9eec32dc4989e3515edf3aa709da07a2/thumbs/470x180/d4/4f/03088fa636b6d86c8ca9a98805e04fd4.webm
            wyklułeś się bardzo bardzo dawno temu.
            Tak.
            Stąd takie twoje archaiczne IQ.
    • man_sapiens Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 09.03.19, 11:28
      Wniosek: lepiej swoje kompleksy leczyć u psychiatry niż paląc czyjeś kukły.
      • konfabulant.jadowity Tak.Tak. 09.03.19, 11:33
        Po co obchodzić się nieostrżnie z ogniem przy kukle księdza.
        • m.c.hrabia Re: Tak.Tak. 09.03.19, 11:36
          konfabulant.jadowity napisał:

          > Po co obchodzić się nieostrżnie z ogniem przy kukle księdza.

          fakt bezpieczniej wieszać na szubienicy
          • no-popis [...] 09.03.19, 16:08
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
            • m.c.hrabia Re: Tak.Tak. 09.03.19, 16:17
              bo idio%t@ nie jest psychiatrą.
        • buldog2 Tak.Tak. 10.03.19, 00:03
          Tak. To prawda.
          Leszab głupowaty,
          Napij się herbaty.
    • j-k I popacz - Soros nie jest ksiedzem... 09.03.19, 11:36
      czegos tu nie rozumiem.
      • buldog2 Re: I popacz - Soros nie jest ksiedzem... 09.03.19, 23:52
        Widać za dużo Borygo dziś.
        • j-k dwa wyroki tesz ci sie naleza, hloopcze, 10.03.19, 17:01
          odsiedzisz jeden za drugim - to zrozumiesz.
      • erte2 Re: I popacz - Soros nie jest ksiedzem... 10.03.19, 18:25
        j-k napisał:

        czegos tu nie rozumiem.
        Normalka, jak to u ciebie; bo w ogóle niewiele rozumiesz.
        • j-k Pobelkotalos ? 10.03.19, 18:39
          i jusz ci lepiej ?

          no to dobrzi.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
    • inocom "Jezus jest królem" 09.03.19, 11:42
      i Żydzi amoku dostają.

      www.tuwroclaw.com/wiadomosci,jedni-pisza-drudzy-zmazuja-klotnia-o-napis-jezus-jest-krolem-zdjecia,wia5-3266-47074.html
      • wsk175 Re: "Jezus jest królem" 09.03.19, 12:49
        Hodowcy innych futerkowych też protestują....
    • prawdawaszaboli Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 09.03.19, 13:01
      > wolne sądy.

      Wolne od rozumu...
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 09.03.19, 16:39
        Ale bardziej ci się emdżik nie podoba wyrok na Rybaka czy na tego drugiego?
        • prawdawaszaboli Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 10.03.19, 10:29
          A tobie ?
          • religijnych.uczuc.obraza Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 10.03.19, 18:15
            Mi się oba podobają.
            • prawdawaszaboli Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 11.03.19, 18:14
              A mi żaden z nich
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 11.03.19, 18:27
                Bo jeden i drugi dotyczy sprawy kukły żyda?
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 09.03.19, 16:38
      Rzeczywiście, jeden i drugi spalił kukłę Żyda, a wyroki różne.
      • inocom Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 11.03.19, 11:43
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > Rzeczywiście, jeden i drugi spalił kukłę Żyda, a wyroki różne.

        AmenT
    • sverir Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 09.03.19, 23:26
      " A poza tym mamy w Polsce równość, wolność i tolerancję.......i wolne sądy"

      Czy Sławomir D. próbował spalić kukłę katolickiego księdza z twarzą Pana Rydzyka podczas antykatolickiej manifestacji, w trakcie której uczestnicy, być może nawet on sam, dopominał się usunięcia wpływów katolików na polską politykę?
      • citisus Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 09.03.19, 23:48
        Tak z ciekawości.....to już wyborcy katolicy nie mogą mieć wpływu na polską politykę?
        Coś przeoczyłem?
        • sverir Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 09.03.19, 23:56
          Tak z ciekawości - czy możesz odpowiedzieć na moje pytanie?
    • eiran Re: Dwa wyroki za spalenie kukły..... 10.03.19, 06:55
      Jak rozumiem, wersja z Sorosem pojawiła się w trakcie procesu, ale sąd nie dał jej wiary:


      Zdjęcia kukły w czarnym płaszczu z pejsami i w meloniku - podpalonej przez Piotra Rybaka - obiegły media całego świata. Był to finał manifestacji środowisk narodowych. Manifestacji przeciwko przyjmowaniu w Europie i w Polsce uchodźców z Bliskiego Wschodu

      (....)

      Piotr Rybak przekonywał, że nie chodziło mu o antysemityzm. Tylko o zamanifestowanie sprzeciwu wobec przyjmowania „islamistów”. Za ten proces Rybak czyni odpowiedzialnym znanego przedsiębiorcę i finansistę Georga Sorosa. A, że jest on pochodzenia żydowskiego to też takie cechy miała kukła. Planowano też – przekonywał Rybak – że będzie miała zdjęcie Sorosa na głowie ale człowiek ze zdjęciem nie dojechał na manifestację. Dla oskarżonego to nie była kukła Żyda tylko „instalacja” symbolizująca Sorosa. Oskarżony mówił sądowi, że osobiście publicznie przepraszał środowiska żydowskie jeśli poczuły się urażone.



      To przecież oczywiste, że George Soros nie rozstaje się z czarnym płaszczem, ma obfite pejsy i nosi melonik, a zdobycie jego zdjęcia jest tak skomplikowanym przedsięwzięciem, że musie je dostarczyć sekretny goniec.

      Rozumiem także, że przeproszone środowiska żydowskie poszły w zaparte i - wbrew oczywistym faktom - podczas procesu nie potwierdziły faktu otrzymania przeprosin. Być może przyjdą jeszcze lepsze czasy i będzie można ukazać środowiska żydowskie za składanie fałszywego świadectwa.
      • eiran i jeszcze link.... 10.03.19, 06:58
        gazetawroclawska.pl/wroclaw-spalil-kukle-zyda-idzie-do-wiezienia/ar/11484920
        I jeszcze jeden:

        wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,22940292,politycy-pis-na-zdjeciach-z-rybakiem-byl-gosciem-na-ich-konwencji.html
        Na dowód, że pan Rybak nie jest antysemitą. Bo PiS brzydzi się antysemityzmem.
        • sverir Re: i jeszcze link.... 10.03.19, 07:30
          "Na dowód, że pan Rybak nie jest antysemitą. Bo PiS brzydzi się antysemityzmem"

          Rybak nie jest pisowcem, to zawiedziony kukizowiec.
          • eiran Re: i jeszcze link.... 10.03.19, 08:49
            Chodzi mi raczej o to, kto nie brzydził się pozować z panem Rybakiem.
          • inocom Rybak miał firmę budowlaną. 10.03.19, 16:56
            sverir napisał:

            > "Na dowód, że pan Rybak nie jest antysemitą. Bo PiS brzydzi się antysemityzmem"
            >
            > Rybak nie jest pisowcem, to zawiedziony kukizowiec.

            Nie wytrzymała dynamiczności magistratu i papierowych naliczeń kar, jak ta np.

            www.youtube.com/watch?v=XEemauQFL8o
            PS
            Obecnie przedsiębiorcy nie dają się ciąć, więc realne ceny są rzędu 1000% tego co oferuje miasto.
            • buldog2 Re: Rybak miał firmę budowlaną. 10.03.19, 18:29
              Tak hummer. Biedroniowi chodzi o stołki. Dwa. O unijną forsę dla siebie i rodziny.
            • sverir Re: Rybak miał firmę budowlaną. 10.03.19, 21:58
              " Nie wytrzymała dynamiczności magistratu i papierowych naliczeń kar, jak ta np."

              Nie wytrzymała prywaty gdańskiej i warszawskiej firmy. Aj waj, co to się dzieje, że biznes upadł bez udziału magistratu!
              • inocom Re: Rybak miał firmę budowlaną. 10.03.19, 23:21
                sverir napisał:

                > " Nie wytrzymała dynamiczności magistratu i papierowych naliczeń kar, jak ta np
                > ."
                >
                > Nie wytrzymała prywaty gdańskiej i warszawskiej firmy. Aj waj, co to się dzieje
                > , że biznes upadł bez udziału magistratu!

                To jest twoje zdanie.
                • sverir Re: Rybak miał firmę budowlaną. 11.03.19, 08:05
                  " To jest twoje zdanie"

                  To będzie też i twoje zdanie, kiedy pojawią się problemy przy budowie marszałkowskiej WOW. A propos, jak sądzisz, czy tym razem Przybylski dobrze oszacował koszty budowy obwodnicy czy znów się pomylił?
                  • inocom A w domu wszyscy zdrowi? 11.03.19, 08:15
                    sverir napisał:

                    > " To jest twoje zdanie"
                    >
                    > To będzie też i twoje zdanie, kiedy pojawią się problemy przy budowie marszałko
                    > wskiej WOW. A propos, jak sądzisz, czy tym razem Przybylski dobrze oszacował ko
                    > szty budowy obwodnicy czy znów się pomylił?
                    >
                    • sverir Re: A w domu wszyscy zdrowi? 11.03.19, 14:41
                      Nieładnie, nie chcesz się bawić:)))
                      • inocom Re: A w domu wszyscy zdrowi? 11.03.19, 15:32
                        sverir napisał:

                        > Nieładnie, nie chcesz się bawić:)))

                        Zakorkowany ND :)))))))) To nowy pomysł magistratu?
                        • sverir Re: A w domu wszyscy zdrowi? 11.03.19, 18:29
                          " Zakorkowany ND :)))))))) To nowy pomysł magistratu?"

                          Słyszałem, że chcą chemików nauczyć czytania ze zrozumieniem, a ja patrzę na Twoje wpisy i zastanawiam się, po co? Niewiedza jest błogosławieństwem:))) Jak na przykład chwalić Gierka i krytykować wymyślony za jego czasów tramwaj na osiedle:))
                          • inocom Re: A w domu wszyscy zdrowi? 11.03.19, 20:28
                            sverir napisał:

                            > " Zakorkowany ND :)))))))) To nowy pomysł magistratu?"
                            >
                            > Słyszałem, że chcą chemików nauczyć czytania ze zrozumieniem, a ja patrzę na Tw
                            > oje wpisy i zastanawiam się, po co? Niewiedza jest błogosławieństwem:))) Jak na
                            > przykład chwalić Gierka i krytykować wymyślony za jego czasów tramwaj na osied
                            > le:))

                            Daj pany z Gierka.
                            Gierek jeśli już coś planował to na MD przez Strzegomską. Nie istnieje żaden plan zagospodarowania tramwajowego Rogowskiej. Do dziś.

                            Ten pomysł się narodził w chorej głowie Dutkiewicza. Wbrew planom. "Co mi tam plany, plan to ja powiedział wódz." Nie bacząc na skutki.
                            • sverir Re: A w domu wszyscy zdrowi? 12.03.19, 07:58
                              "Gierek jeśli już coś planował to na MD przez Strzegomską. Nie istnieje żaden plan zagospodarowania tramwajowego Rogowskiej. Do dziś"

                              Ciekawe czy gdziekolwiek istnieje plan zagospodarowania tramwajowego?

                              "Ten pomysł się narodził w chorej głowie Dutkiewicza"

                              Pomysł narodził się w chorej głowie aktywistów z ND.
                              • inocom Re: A w domu wszyscy zdrowi? 13.03.19, 20:49
                                sverir napisał:

                                > "Ten pomysł się narodził w chorej głowie Dutkiewicza"
                                >
                                > Pomysł narodził się w chorej głowie aktywistów z ND.

                                Sądząc po dzisiejszej wypowiedzi Sutryka jest zaraźliwy.
                                "Jakakolwiek zmiana i propozycja zmiany jest wypowiedzeniem mi wojny."
                                Jacek Sutryk do właściciela większościowego (50.75% akcji) Portu Lotniczego Wrocław .

                                Za PRW.PL

                                :)
                                • sverir Re: A w domu wszyscy zdrowi? 13.03.19, 22:54
                                  ""Jakakolwiek zmiana i propozycja zmiany jest wypowiedzeniem mi wojny."
                                  Jacek Sutryk do właściciela większościowego (50.75% akcji) Portu Lotniczego Wrocław "

                                  Akcjonariat spółki Port Lotniczy Wrocław SA:
                                  Miasto – Gmina Wrocław – 49,25% akcji
                                  Województwo Dolnośląskie – 31,01% akcji
                                  Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” – 19,74% akcji

                                  Wiem, że marzy się wam się ograniczanie samorządności na rzecz centralnego sterowania i planowania, ale póki co Województwo Dolnośląskie to nie Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze". W związku z tym nikt nie ma 50,75% akcji.
                                  • inocom Miasto ma mniejszość. 13.03.19, 23:57
                                    sverir napisał:

                                    > ""Jakakolwiek zmiana i propozycja zmiany jest wypowiedzeniem mi wojny."
                                    > Jacek Sutryk do właściciela większościowego (50.75% akcji) Portu Lotniczego Wro
                                    > cław "
                                    >
                                    > Akcjonariat spółki Port Lotniczy Wrocław SA:
                                    > Miasto – Gmina Wrocław – 49,25% akcji
                                    > Województwo Dolnośląskie – 31,01% akcji
                                    > Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” – 19,74% akcji

                                    Czyli jest tak jak napisałem.
                                    Szczeniak z 49.25% rzuca się przeciw tym co mają 50.75%. Ba, jeszcze wojną grozi.
                                    • sverir Re: Miasto ma mniejszość. 14.03.19, 11:40
                                      " Czyli jest tak jak napisałem"

                                      Nie, bo pisałeś o większościowym właścicielu. Dwóch właścicieli to nie jeden, nawet jeśli obaj wyrastają z jednego pnia.

                                      "Szczeniak z 49.25% rzuca się przeciw tym co mają 50.75%. Ba, jeszcze wojną grozi"

                                      Jak zauważył: "Uznaję fakt, że nie jesteśmy jako miasto większościowym udziałowcem Portu Lotniczego, stąd te zmiany".

                                      Wspólne interesy miasta i województwa to nie tylko Port Lotniczy SA. I mysz może ryknąć. Zwłaszcza, że w spółkach miejskich są poukrywani zwolennicy wojewódzkiej koalicji.
                                      • inocom Re: Miasto ma mniejszość. 14.03.19, 18:43
                                        sverir napisał:

                                        > " Czyli jest tak jak napisałem"
                                        >
                                        > Nie, bo pisałeś o większościowym właścicielu. Dwóch właścicieli to nie jeden, n
                                        > awet jeśli obaj wyrastają z jednego pnia.
                                        >
                                        > "Szczeniak z 49.25% rzuca się przeciw tym co mają 50.75%. Ba, jeszcze wojną gro
                                        > zi"
                                        >
                                        > Jak zauważył: "Uznaję fakt, że nie jesteśmy jako miasto większościowym udziałow
                                        > cem Portu Lotniczego, stąd te zmiany".

                                        Po czym pogroził wojną. Z tego co pamiętam, jak otwierano ten za mały porto lotniczy na z krótką gospodarczą wizytą wpadł Tusk.

                                        > Wspólne interesy miasta i województwa to nie tylko Port Lotniczy SA. I mysz moż
                                        > e ryknąć. Zwłaszcza, że w spółkach miejskich są poukrywani zwolennicy wojewódzk
                                        > iej koalicji.

                                        I całe szczęście. Patrząc np. na inwestycje typowo magistrackie, typu EIT+ które państwo musiało wykupić za 1 zł. Czy tramwaj w świetle Rogowskiej, na który dzięki Bogu magistrat nie ma pieniędzy.
                                        Na Mińskiej, jak była beznadzieja komunikacyjna tak dalej jest. A przecież ciągnąc tam pełny buspas (może być trolejbus) każdy, by zyskał. Muchobór Wielki, Starachowice, Muchobór Mały, Nowy Dwór i Dolmel z Pafawagiem + Archimedes.

                                        Tylko ciągnąc nowe linie MPK do granic miasta można rozładować korki i smog. Propozycja magistratu, zamieniamy jedne linie na drugie, cześć przy tym likwidując, a zostawiamy teren za Ślęza bez komunikacji, jest nie do zaakceptowania. By scalić istniejącą dobrą sieć PKP z MPK świecący ugorami Muchobór Mały aż się prosi o stację przesiadkową, tak by odciążyć Dworzec Główny i skorzystać z Mikołajowa, kierując się na północ, czy północy-wschód miasta. Na co miasto czeka przy Mamucie i Centrum Zarządzania Kryzysowego? Aż powstaną tam wieżowce?
                                        • sverir Re: Miasto ma mniejszość. 15.03.19, 08:46
                                          "I całe szczęście"

                                          Innymi słowy - jeśli spierdoli człowiek z PO, to spierdoli. Jak zrobi to samo człowiek Bezpartyjnych albo PiS, to całe szczęście.

                                          Wiesz, jakbyś się pozbył tej maniery hipokryzji, to w wielu przypadkach miałbyś rację.
                                          • inocom Re: Miasto ma mniejszość. 15.03.19, 09:02
                                            sverir napisał:

                                            > "I całe szczęście"
                                            >
                                            > Innymi słowy - jeśli spierdoli człowiek z PO, to spierdoli. Jak zrobi to samo c
                                            > złowiek Bezpartyjnych albo PiS, to całe szczęście.
                                            >
                                            > Wiesz, jakbyś się pozbył tej maniery hipokryzji, to w wielu przypadkach miałbyś
                                            > rację.

                                            We Wrocławiu ciężko jest, by coś popsuli z PiS albo BP.
                                            To grupa Schetyny i Dutkiewicza (Radio ESKA) (PO) jest odpowiedzialna za stan miasta i nikt inny.
                                            Nie mów mi, że to przyszło z Warszawy od Kaczora.

                                            www.radiowroclaw.pl/articles/view/85374/Prezes-spolki-Wroclawskie-Inwestycje-odwolany
                                            Przecież wszystko szło tak dobrze przez 12 lat bez PiS :)

                                            Co jak co, ale tego, że jest beznadziejnie we Wrocławiu nie można zwalić na PiS. PiS w XXI wiecznej historii Wrocławia nie rządził. Robiła to magistratowa banda, przy użyciu powolnych dziennikarzy. Czy to z Radia ESKA, czy opanowując Radio Wrocław.
                                            Problem w tym, że nawet Goebbels miałby problemy wmawiać ludziom przez dwie dekady, że jest świetnie, gdy sukcesów brak, a komunikacja zbiorowa się sypie.
                                            twitter.com/przemekgalecki/
                                            Magistrat zatrzymał się na 13 stycznia, a mamy już 15 marca.
                                            • sverir Re: Miasto ma mniejszość. 15.03.19, 10:18
                                              "Co jak co, ale tego, że jest beznadziejnie we Wrocławiu nie można zwalić na PiS. PiS w XXI wiecznej historii Wrocławia nie rządził"

                                              PO w takim razie też nie, co nie przeszkadza Ci w obwinianiu jej o sytuację w mieście. Bezpartyjni też nie mieli wpływu - wszak Lorenca już tam nie ma, a Michalak został Bezpartyjnym po odejściu z PO (to rozgrzesza, nie?). I to jest właśnie ta hipokryzja, Inocomie, która sprawia, że się nie dogadamy. Nie stan komunikacji miejskiej czy organizacja ruchu drogowego, bo tu - jak widzę - zazwyczaj w większości mamy podobne zdanie. To Twój sympatyczny stosunek do bogoojczyźnianych pisowców, którzy mimo wspierania prezydenta aktywnie przez minimum 7 lat, to i tak za nic nie odpowiadają. PO, choć też nigdy nie miała samodzielnej większości i była nieledwie koalicjantem, odpowiada za wszystko. I ja, choć nigdy nie głosowałem ani na PO, ani na klub RD, też odpowiadam:))
                                              • inocom Ta PO nie rządziło :) 15.03.19, 20:36
                                                sverir napisał:

                                                > "Co jak co, ale tego, że jest beznadziejnie we Wrocławiu nie można zwalić na Pi
                                                > S. PiS w XXI wiecznej historii Wrocławia nie rządził"
                                                >
                                                > PO w takim razie też nie, co nie przeszkadza Ci w obwinianiu jej o sytuację w m
                                                > ieście.

                                                Pewnie, że nie gdyż na 1 linii zawsze stały słupy. Obecnym słupem jest Sutryk. Kwik się pojawił, gdy województwem zaczął rządzić PiS, bo to oznacza problemy z kasą na Misie.

                                                Dla obywatela to dobry układ, bo jedna władza kontroluje drugą władzę. Środki w końcu zaczęły być wydawane racjonalnie.
                                                • sverir Re: Ta PO nie rządziło :) 17.03.19, 00:43
                                                  "Pewnie, że nie gdyż na 1 linii zawsze stały słupy"

                                                  Jackiewicz z PiS nie był słupem:))))
    • inocom Paweł Rychel out 14.03.19, 23:08

      > A poza tym mamy w Polsce równość, wolność i tolerancję.......i wolne sądy.

      www.radiowroclaw.pl/articles/view/85374/Prezes-spolki-Wroclawskie-Inwestycje-odwolany
      Ale co przykleił to jego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka