Morawiecki powiedział prawdę!

[snajper55]

Stało się to w Stężycy, 28 lipca 2019 roku.

Matołusz powiedział:

"Dla nas europejskość to jest zasobność polskich portfeli, a nie eksperymenty kulturowe, czy obyczajowe"

Czyli: Jesteśmy europejczykami, bo dostaliście 500+ i żadne wyrzucanie z pracy sędziów czy bicie homosiów nie narusza naszej europejskości.

Dla nich żadne zasady nie są ważne. Dla nich możesz jeść rękami, bić żonę i dzieci, pierdzieć przy stole, nie znać języka ojczystego, chodzić obsypany łupieżem w butach zawiązanych sznurkiem - jeśli tylko masz dużo kasy, jesteś europejczykiem.

S.

[ceppisowski]

Ja mam zawsze watpliwosci
Na ile pisowski polityk to kretyn a na ile manipuluje pisowska ciemnota.
Np w sprawie katastrofy w Smolensku. Nie mam zadnych watpliwosci w to ze Kaczynski wiedzial ze to oglupianie ciemnoty.
Z Macierewiczem nie wiem jakie byly proporcje glupoty do manipulacji.
Jedno jest pewne - pisowscy wyborcy to najwieksi durnie tego kraju.
No nikt mi nie zaprzeczy ze pasek w TVP opisujacy ludzi broniących sądów jako "obroncy pedofilow i alimenciarzy" jest dowodem na to ze pisowscy politycy uwazaja swoich wyborcow za kretynow. I to duzych kretynow.
Ten pasek mowil wszystko - debilowi pisowskiemu ogladajacemu TVP trzeba wszczepic nienawisc do innych. Tak zbudujemy wygrana w wyborach

[aniechto.only]

> "Dla nas europejskość to jest zasobność polskich portfeli, a nie > "Dla nas europejskość to jest zasobność polskich portfeli, a nie ekspery
> menty kulturowe, czy obyczajowe"

A ujawnił, co jest "dla nich eksperymentem kulturowym, czy obyczajowym"? Czy na wszelki wypadek ominął temat szerokim łukiem?

[inocom]

aniechto.only napisała:

>
> > "Dla nas europejskość to jest zasobność polskich portfeli, a nie &
> #62; "Dla nas europejskość to jest zasobność polskich portfeli, a nie ek
> spery
> > menty kulturowe, czy obyczajowe"
>
> A ujawnił, co jest "dla nich eksperymentem kulturowym, czy obyczajowym"? Czy n
> a wszelki wypadek ominął temat szerokim łukiem?

Ujawnił że liczyć powinna się kasa a nie jakiś eksperymenty. "Król" na być odpowiedzialny za królestwo. Od eksperymentów są alchemicy.

[pies.na.czarnych]

Powinni ten watek przyszpilic. Matolusz pierwszy raz jako premier powiedzial prawde. To co mowil u Sowy nie liczy sie bo wowczas nie byl premierem :D

Też jestem za przyszpileniem

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> Powinni ten watek przyszpilic. Matolusz pierwszy raz jako premier powiedzial pr
> awde.

Według snajpera bankier, czy sprzedawca nie powinien kierować się ekonomią, a eksperymentami obyczajowymi. A gdzie tu miejce na konstytucję? Art.32.

Snajperze
KON
STY
TUC
JA
:)))

[pies.na.czarnych]

> Według snajpera bankier, czy sprzedawca nie powinien kierować się ekonomią

Znowu nic nie rozumiesz o co chodzi w watku. :(

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> > Według snajpera bankier, czy sprzedawca nie powinien kierować się ekonomi
> ą
>
> Znowu nic nie rozumiesz o co chodzi w watku. :(
>

Jagiełło mógł prowadzić eksperyment i prowadzić wojnę z krzyżakami na terytorium Rzeczypospolitej. Wybrał inny wariant.

Niczym rabin

[inocom]

snajper55 napisał:

> Stało się to w Stężycy, 28 lipca 2019 roku.
>
> Matołusz powiedział:
>
> "Dla nas europejskość to jest zasobność polskich portfeli, a nie ekspery
> menty kulturowe, czy obyczajowe"

Przywódca nie wyżywi narodu eksperymentami.

Morawieckiego zadaniem jest zapewnienie szekli. I to czyni.

[taziuta]

inocom napisał:

> Przywódca nie wyżywi narodu eksperymentami.
>
> Morawieckiego zadaniem jest zapewnienie szekli. I to czyni.

'Przywódca' w demokracji nie ma nikogo wyżywiać.
A co do eksperymentów, to co tu niby ma być eksperymentem?

[inocom]

taziuta napisał:

> inocom napisał:
>
> > Przywódca nie wyżywi narodu eksperymentami.
> >
> > Morawieckiego zadaniem jest zapewnienie szekli. I to czyni.
>
> 'Przywódca' w demokracji nie ma nikogo wyżywiać.
> A co do eksperymentów, to co tu niby ma być eksperymentem?

In vitro gdy tyle dzieci czeka na rodziców w domach dziecka.
Czy RP broni adopcji

Eksperymentem jest też kobieta hutnik. Za Związku Radosnego było to przerabiane. Z mizernym dla gospodarki sukcesem.

[jureek]

inocom napisał:

> In vitro gdy tyle dzieci czeka na rodziców w domach dziecka.
> Czy RP broni adopcji

Skoro nikt nie broni adopcji, to po co wydaje się z państwowej kasy 100 baniek na jakieś eksperymenty z naprotechnologią? Żeby mogli zarobić krewni i znajomi królika?

[inocom]

jureek napisał:

> inocom napisał:
>
> > In vitro gdy tyle dzieci czeka na rodziców w domach dziecka.
> > Czy RP broni adopcji
>
> Skoro nikt nie broni adopcji, to po co wydaje się z państwowej kasy 100 baniek
> na jakieś eksperymenty z naprotechnologią? Żeby mogli zarobić krewni i znajomi
> królika?

Taka moda, czytaj gusta.
Jeśli chodzi o mnie to nie bawiłem się w jakieś nanoprochy. Dwójkę mam adoptowaną, nie z domu dziecka, ale razem z ich mamą. W życiu nie zrobiłem lepszego interesu. Kolejne to już KDR. A wszystko w czasach przed PiS. Być może ktoś inny wychowuje moje biologiczne. Kto wie.

[yoma]

Chcemy tylko waszego dobra - powiedział prezes. Polacy pokiwali głowami i poszli chować swoje dobro.

[inocom]

yoma napisała:

> Chcemy tylko waszego dobra - powiedział prezes. Polacy pokiwali głowami i poszl
> i chować swoje dobro.

Już schowałaś, czy też nie jesteś Polką?