Nowa ustawa o statusie zawodu dziennikarza.

[kacper80]

www.rp.pl/Prawo-prasowe/309149968-PiS-chce-uregulowac-zawod-dziennikarza.html
Nowa ustawa o statusie zawodu dziennikarza miałaby podporządkować dziennikarzy pod nowy samorząd, który miałby dbać o ich standardy etyczne i zawodowe.

Czy ta krótka zapowiedź, która znalazła się na 196 stronie programu PiS oznacza że po wyborach niepokorni dziennikarze, nieprzychylni tej partii muszą liczyć się z utratą statusu dziennikarza i wynikającej z prawa prasowego możliwości żądania informacji od instytucji publicznych czy ochrony danych osobowych swoich informatorów?

Jak to zwykle z zapowiedziami PiS bywa ta propozycja jest bardzo niejednoznaczna. Z jednej strony przewiduje utworzenie samorządu zawodowego, który zająłby się oceną pracy dziennikarzy, szczególnie tych naruszających standardy etyczne i zawodowe. To że taki samorząd miałby prawo decydować o przynależności do zawodu sugeruje porównanie nowych rozwiązań do tych jakie funkcjonują w innych zawodach zaufania publicznego jak np. prawnicy i lekarze. Taki system miałby też stanowić gwarant wysokiej jakości wykonywania tego zawodu dzięki czemu możliwe stałoby się uchylenie kontrowersyjnego art. 212 kodeksu karnego , który przewiduje nawet rok więzienia za pomówienie dokonane za pomocą środków masowego przekazu. Nowe przepisy miałyby bowiem dać gwarancję „nienadużywania mechanizmów medialnych w sposób nieetyczny". Pytanie tylko kto i na jakiej podstawie miałby decydować jakie zachowania i poglądy dziennikarzy są etyczne i odpowiadające standardom zawodowym i na te podstawie odbierać dziennikarzom ich uprawnienia?

Teraz decyduje o tym redaktor naczelny każdej redakcji prasowej, radiowej, czy telewizyjnej. Wszystko wskazuje na to, że po zmianach o prawie do wykonywania zawodu będzie decydował rzecznik i sąd dyscyplinarny powołani przez wyłoniony na podstawie nowych przepisów samorząd.

W tym kontekście bardzo intrygująco brzmi zapewnienie jakie znalazło się na końcu tej propozycji, że nowe rozwiązania ta nie będą w żadnym stopniu ograniczać zasady otwartości zawodu dziennikarza.
....
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniana lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizację, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Gremi Media SA. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Gremi Media SA lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

chłopczyku, podając link do źródła...

[piq]

...nie wklejaj tekstu w całości. To po pierwsze. Po drugie: forum polega na tym, że się coś komentuje i wyraża zdanie, najlepiej własne, na jakiś temat. Ty tylko wkleiłeś gotowca z Rzepy, włącznie z zastrzeżeniem praw. Nie wyklikuję cię dla zasady, bo nikogo nie wyklikuję, ale należałoby ci się.

[kacper80]

i na nich różne wymagania.
Po pierwsze - najczęściej proszą o tekst w całości bo często po czasie znikają.
Po drugie - rób swoje, mi to wisi.



piq napisał:

> ...nie wklejaj tekstu w całości. To po pierwsze. Po drugie: forum polega na tym
> , że się coś komentuje i wyraża zdanie, najlepiej własne, na jakiś temat. Ty ty
> lko wkleiłeś gotowca z Rzepy, włącznie z zastrzeżeniem praw. Nie wyklikuję cię
> dla zasady, bo nikogo nie wyklikuję, ale należałoby ci się.

Prawo do informacji daje Ci Konstytucja w art. 61.

[inocom]

kacper80 napisał:

> nieprzychylni tej partii muszą liczyć
> się z utratą statusu dziennikarza i wynikającej z prawa prasowego możliwości żą
> dania informacji od instytucji publicznych czy ochrony danych osobowych swoich
> informatorów?

art. 61 Konstytucji RP

1. Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego, a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.

2. Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.

3. Ograniczenie prawa, o którym mowa w ust. 1 i 2, może nastąpić wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa.

4. Tryb udzielania informacji, o których mowa w ust. 1 i 2, określają ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu ich regulaminy.

Ale nie prawo do bycia dziennikarzem /nt

[snajper55]

S.

A dziennikarz to jakiś nadczłowiek?

[inocom]

Re: Ale nie prawo do bycia dziennikarzem /nt

Pierwszy przykład z brzegu - Przemek Gałecki.

Dawniej "dziennikarz" Radia Wrocław, po wyborach.

twitter.com/przemekgalecki/
Płatny trabant Sutryka. Gdzie tu rzetelność dziennikarska?

Konstytucja RP umożliwia dochodzenie swego z art. 61. A KPA dochodzenie finansowe z racji na bezczynność organów. Obecnie bez pseudo-dziennikarzy obywatel jest w stanie zdobyć pełnię informacji na podstawie Konstytucji.

Uporządkowanie mediów

[snajper55]

Uporządkowanie mediów ułatwi powołany przez Sejm Samorząd Dziennikarski, który będzie mógł odebrać dziennikarzowi prawo wykonywania zawodu za sprzeniewierzenie się rzetelności dziennikarskiej (rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych, brak obiektywizmu bądź łamanie postanowień RODO). Media nie będą miały prawa zatrudniać dziennikarzy pozbawionych prawa wykonywania zawodu ani zamieszczać materiałów, którymi są oni autorami.

S.

Zwykła dyktatura.

[kylax4]

Coś takiego jest NIEWYOBRAŻALNE w krajach demokratycznych, jak Niemcy, USA, UK, Hiszpania, Kanada, Holandia, czy Australia.

Firma medialna sama decyduje kogo zatrudnia. Dziennikarz to nie jest jakiś faszystowsko regulowany zawód, jak w kurewskiej polsce.

[snajper55]

kylax4 napisał:

> Coś takiego jest NIEWYOBRAŻALNE w krajach demokratycznych, jak Niemcy, USA, UK,
> Hiszpania, Kanada, Holandia, czy Australia.
>
> Firma medialna sama decyduje kogo zatrudnia. Dziennikarz to nie jest jakiś fasz
> ystowsko regulowany zawód, jak w kurewskiej polsce.

Szpital nie może zatrudnić na etacie lekarza kogoś bez stosownych uprawnień. A przecież zawód dziennikarza jest zawodem tak samo odpowiedzialnym. Dziennikarz może komuś złamać życie i musi mieć specjalne "prawo jazdy", jak każdy kierowca. Abyśmy byli bezpieczni.

Widzisz jak łatwo takie zapędy uzasadnić?

S.

Bredzisz.

[kylax4]

Dziennikarzem są różni ludzie, może być ktoś zatrudniony przez koncern medialny, ale może też być freelancer.
Albo publicysta.

Te polskie regulacje to czysty faszyzm, nie pisząc już o niezrozumieniu współczesnej technologii.
Polacy to naród skarlały umysłowo. W sumie nic dziwnego w kraju, gdzie większość populacji ma mózgi całkowicie przeżarte od nadużywania alkoholu.

[no-popis]

kylax4 napisał:

> Dziennikarzem są różni ludzie, może być ktoś zatrudniony przez koncern medialny
> , ale może też być freelancer.
> Albo publicysta.
>
> Te polskie regulacje to czysty faszyzm, nie pisząc już o niezrozumieniu współcz
> esnej technologii.
> Polacy to naród skarlały umysłowo. W sumie nic dziwnego w kraju, gdzie większoś
> ć populacji ma mózgi całkowicie przeżarte od nadużywania alkoholu.
...a Polskość to nienormalność.

[sverir]

A jednak niezależnie od uciążliwego dziedzictwa i tragicznych skojarzeń, pozostaje naszym wspólnym świadomym wyborem.

[sverir]

"Dziennikarzem są różni ludzie, może być ktoś zatrudniony przez koncern medialny, ale może też być freelancer"

Freelancer z definicji nie jest zatrudniony na etacie.

Ale snajper nie bredzi. Zawód dziennikarza jest zawodem społecznie odpowiedzialnym. Jednym artykułem można zniszczyć komuś życie. I co z tego, że potem informacje okażą się nieprawdą, że potem będzie zamieszczone sprostowanie, wyjaśnienie, skoro i tak wiele osób już do tego nie dotrze?

Tylko że regulacja zawodu nie podniesie standardów etycznych. Mija się więc z takim celem. Zresztą przecież nie standardom ma służyć, chyba że standard należy rozumieć, jako kneblowanie mediów niechętnych obecnemu rządowi. Tak żeby żaden dziennikarz nie mógł potem napisać,że pan premier kupił działkę za grosze, a wysokiej rangi funkcjonariusz PiS ma luksusową stodołę.

Przemek Gałecki dziennikarzem

[inocom]

sverir napisał:

> "Dziennikarzem są różni ludzie, może być ktoś zatrudniony przez koncern medialn
> y, ale może też być freelancer"
>
> Freelancer z definicji nie jest zatrudniony na etacie.
>
> Ale snajper nie bredzi. Zawód dziennikarza jest zawodem społecznie odpowiedzial
> nym. Jednym artykułem można zniszczyć komuś życie. I co z tego, że potem inform
> acje okażą się nieprawdą, że potem będzie zamieszczone sprostowanie, wyjaśnieni
> e, skoro i tak wiele osób już do tego nie dotrze?
>
> Tylko że regulacja zawodu nie podniesie standardów etycznych. Mija się więc z t
> akim celem. Zresztą przecież nie standardom ma służyć, chyba że standard należy
> rozumieć, jako kneblowanie mediów niechętnych obecnemu rządowi. Tak żeby żaden
> dziennikarz nie mógł potem napisać,że pan premier kupił działkę za grosze, a w
> ysokiej rangi funkcjonariusz PiS ma luksusową stodołę.

twitter.com/przemekgalecki/
Na usługach Sutryka.

[inocom]

kylax4 napisał:
gdzie większoś
> ć populacji ma mózgi całkowicie przeżarte od nadużywania alkoholu.
>

Śmiem twierdzić, że w obrażasz naddziennikarza Adama Michnika.
v.wpimg.pl/OTUzMjM3YDU0GDtZYkhtIHdAbwMkEWN2IFh3SGJ8YGdmSjVfeANgPXsNPUQ9X2A1ehxiAD1WKHtnQn5SdBwuMDQXEgckUCc6PBFjAD1WKHYo

[no-popis]

inocom napisał:

> kylax4 napisał:
> gdzie większoś
> > ć populacji ma mózgi całkowicie przeżarte od nadużywania alkoholu.
> >
>
> Śmiem twierdzić, że w obrażasz naddziennikarza Adama Michnika.
> v.wpimg.pl/OTUzMjM3YDU0GDtZYkhtIHdAbwMkEWN2IFh3SGJ8YGdmSjVfeANgPXsNPUQ9X2A1ehxiAD1WKHtnQn5SdBwuMDQXEgckUCc6PBFjAD1WKHYo
>
Prezentuje tu POgardę do polskiego urzędu.
Jak widać ...to świr.

Zwykła dyktatura jak w Turcji.

[kylax4]

Polska to kraj semifaszystowski. Upadek gospodarczy kroczy niedaleko.

[stasi1]

Przecież nie może byc tak że dziennikarz poda fakty niezgodne z obowiązującym przekazem dnia PiS