Obejrzałem debatę TVN

[haen2010]

I jestem najzwyczajniej znudzony. Przed wyborami oni wszyscy bardzo fajni i "merytoryczni". Tylko po 13 października będzie jak zwykle, albo jeszcze gorzej jak w przypadku pisowskiej swołoczy.
Oczywiście, zagłosuję na Kidawę - Błońską, oazę przyzwoitości elementarnej w polityce. Ale ta reszta, pożal się Boże.
Może ktoś odpowie na proste pytanie - dlaczego ci nasi politycy są tacy popieprzeni, że jedno mówią a potem jak zwykle. Demokracja, czy po prostu "ciemny lud to kupi"?

[borrka]

Byli mocno "ustawieni" przez TVN, a i tak łgarstwa pisowskie dominowaly.
Polityka wszędzie robi się brudna.
Ani zachwyt, ani potępienie - jedyny wniosek praktyczny: j...c PiS !

[no-popis]

borrka napisał:

> jedyny wniosek praktyczny: j...c PiS !
A zapijaczony pyta dlaczego politycy nie są merytoryczni . Jak mogą być merytoryczni jak ich elektorat jest tak merytoryczny i na poziomie, jak ty .

[weteran-czasu]

Szczególnie merytoryczni są ci,
którzy wyznają średniowieczne brednie,
a w działaniu charakteryzują się chciwością, pazernością, obłudą i zakłamaniem.

[lech1966]

Lemingi zastosowali tę metodę dwa razy. Mimo że to była "sztuka na raz" ja nabrałem się dwa razy. Zwyczajnie uwierzyłem że za drugim razem będzie inaczej. Jednak tak samo jak za pierwszym razem już nazajutrz PO wyborach zobaczyłem środkowy palec i wtedy już nie miałem złudzeń. Nigdy nie zagłosuje ani na MK Błońska ani na innego klamce i oszusta z PO KO. Gdyby była partia o nazwie Indianie i miałaby szansę wygrać z PO to od razu ma mój głos. Ty Heniek jesteś chyba na moim miejscu PO pierwszej kadencji Tuska a przed drugą. Też miałem identyczne obawy i watpliwosci. Tez się zastanawiałem na tym dlaczego Polacy których mam wybrać ponownie są przeciw Polsce i polakom, przecież deklarują że nie ma nic ważniejszego od Polski i polakow. Jeszcze musisz dojrzeć do takiej samej decyzji jaką podjąłem ja ale ja ci nie mam zamiaru mieszać w głowie. Musisz sam do tego dojrzec.

[stasi1]

To ty głosowałeś na PO? Myślałem że zawsze na PiS. Ja nigdy nie głosowałem na PO. Od 2006 zawsze przeciw PiSowi I nigdy tego nie żałowałem

[lech1966]

stasi1 napisał:

> To ty głosowałeś na PO? Myślałem że zawsze na PiS. Ja nigdy nie głosowałem na P
> O. Od 2006 zawsze przeciw PiSowi I nigdy tego nie żałowałem

A widzisz. Nie mam stałych preferencji partyjnych. Głosuje za tymi którzy obiecują zrobić coś dobrze dla Polski i Polaków. Z byłych rządów najlepiej oceniam rząd SLD. A najlepszym prezydentem do tej pory w/g mnie był A Kwaśniewski. Natomiast najgorszym był rząd PO z Tuskiem na czele. A o Komorowskim są takie legendy że nie muszę przytaczać.

[stasi1]

Niby twierdzisz że najlepszy rząd był SLD a teraz popierasz tych którzy twierdzą że dopiero jak PiS zdobył władzę w 2005 roku zaczeło się dobrze dziać. Gdzie logika?

[weteran-czasu]

Gdybyś tak jeszcze Polaku w swoich wywodach potraktował Polaków z dużej litery, to byłoby ...............<ciach>...........
Tak zasługujesz jedynie na miano patrioty ..........<ciach>.................

[lech1966]

weteran-czasu napisał:

> Gdybyś tak jeszcze Polaku w swoich wywodach potraktował Polaków z dużej litery,
> to byłoby ...............<ciach>...........
> Tak zasługujesz jedynie na miano patrioty ..........<ciach>............
> .....

Nie czytam zawsze przed wysłaniem choć staram się wysyłać poprawny tekst. Czasem słownik zmienia mi tak wyrazy że sam nie mogę dojść co napisałem lub co miałem na myśli. Ale cieszę się że dajesz mi miano patrioty mimo moich błędów.👍👍👍👍

Ja tam w łikend obejrzałem

[qqazz]

mecz Lechia Gdańsk - Zagłębie Lubin.
I moje wrażenia zupełnie inne niż twoje.
Może zmień kanał?


pozdrawiam

[ukos]

qqazz napisał:

> mecz Lechia Gdańsk - Zagłębie Lubin.

Naprawdę oglądasz tzw. "polski futbol" (jaki komiczny oksymoron, znacznie lepszy niż "drewniane żelazo")?! To musisz mieć końskie zdrowie i zdumiewającą odporność na śmiertelną nudę. A może masz jakiś sposób na zabicie czasu w trakcie takiego "meczu"? Jeśli tak, to zdradź jaki.

[rzewuski1]

A ja nie oglądam debat , dla mnie kampania wyborcza mogłaby nie istnieć bo zdanie sobie wyrabiam o politykach i partiach
obserwując zachowania i działanie polityków na przestrzeni co najmniej kilku lat jak nie kilkunastu.
Jaruś jakby nawet zaczął mówić po ludzku i normalnie i tak by mnie nie przekonał bo wiem kim jest , co chce i co potrafi.

[lech1966]

rzewuski1 napisał:

> A ja nie oglądam debat , dla mnie kampania wyborcza mogłaby nie istnieć bo zda
> nie sobie wyrabiam o politykach i partiach
> obserwując zachowania i działanie polityków na przestrzeni co najmniej kilku la
> t jak nie kilkunastu.
> Jaruś jakby nawet zaczął mówić po ludzku i normalnie i tak by mnie nie przekona
> ł bo wiem kim jest , co chce i co potrafi.

Takie prawo ma demokracja. Możesz głosować na kogo masz ochote. Tylko w totalitaryzmie jest jedyną słuszna partia (PO) i jedyni słuszni rządzący. W demokracji trzeba się starać o głosy wyborców i trzeba walczyć o wiarygodność ( a nie z PiS). W tym kontekście stajemy się coraz bardziej demokratycznym krajem.

[kawa_poranna]

rzewuski1 napisał:

> A ja nie oglądam debat , dla mnie kampania wyborcza mogłaby nie istnieć bo zda
> nie sobie wyrabiam o politykach i partiach
> obserwując zachowania i działanie polityków na przestrzeni co najmniej kilku la
> t jak nie kilkunastu.
> Jaruś jakby nawet zaczął mówić po ludzku i normalnie i tak by mnie nie przekona
> ł bo wiem kim jest , co chce i co potrafi.
Kaczyński tak już ma.
W okularkach, na tle pianina biblioteczki łagodnym charczeniem zachwalał Braci Rosjan.
Normalni mu jednak nie uwierzyli.
Tasiemiec jest tasiemcem choćby i skrzydeł motylich sobie rząd przykleił.

[lech1966]

kawa_poranna napisała:

> W okularkach, na tle pianina biblioteczki łagodnym charczeniem zachwalał Braci
> Rosjan.
> Normalni mu jednak nie uwierzyli.
> Tasiemiec jest tasiemcem choćby i skrzydeł motylich sobie rząd przykleił.

😄😄😄😄😄😄😄. Normalnie,,,,,,,, równia pochyla.

[no-popis]

rzewuski1 napisał:

> A ja nie oglądam debat , dla mnie kampania wyborcza mogłaby nie istnieć bo zda
> nie sobie wyrabiam o politykach i partiach
> obserwując zachowania i działanie polityków na przestrzeni co najmniej kilku la
> t jak nie kilkunastu.
> Jaruś jakby nawet zaczął mówić po ludzku i normalnie i tak by mnie nie przekona
> ł bo wiem kim jest , co chce i co potrafi.
Słuszne !

[qinto]

rzewuski1 napisał:

> A ja nie oglądam debat , dla mnie kampania wyborcza mogłaby nie istnieć bo zda
> nie sobie wyrabiam o politykach i partiach
> obserwując zachowania i działanie polityków na przestrzeni co najmniej kilku la
> t jak nie kilkunastu.
> Jaruś jakby nawet zaczął mówić po ludzku i normalnie i tak by mnie nie przekona
> ł bo wiem kim jest , co chce i co potrafi.
>
>


Też nie oglądam tego wyścigu szczurów do koryta.

[mazala2]

qinto napisał:


>
> Też nie oglądam tego wyścigu szczurów do koryta.
>

W jaki sposób interesujesz sie polityką ?

[qinto]

mazala2 napisał:

> qinto napisał:
>
>
> >
> > Też nie oglądam tego wyścigu szczurów do koryta.
> >
>
> W jaki sposób interesujesz sie polityką ?
>


Oglądam programy publicystyczne, różne stacje od TVN do Polsat News słucham radia, czytam Facebook, Twitter.

[mazala2]

qinto napisał:


>
> Oglądam programy publicystyczne, różne stacje od TVN do Polsat News słucham ra
> dia, czytam Facebook, Twitter.
>
>
Uważasz, że celem mediów jest rzetelne edukowanie uczestników?

[qinto]

mazala2 napisał:

> qinto napisał:
>
>
> >
> > Oglądam programy publicystyczne, różne stacje od TVN do Polsat News słuc
> ham ra
> > dia, czytam Facebook, Twitter.
> >
> >
> Uważasz, że celem mediów jest rzetelne edukowanie uczestników?
>


Nie uważam, że media rzetelnie edukują. Oglądam i słucham różne stacje telewizyjne i radiowe a wnioski wyciągam sobie sam. Żyję w tym kraju i mogę mieć swoją opinię na tematy polityczne.
Debaty przedwyborcze to taki "konkurs piękności" - są dla mnie nierzetelne.
>
>

[mazala2]

Myślę podobnie ale wciąż szukam rzetelnej wiedzy o, nie tylko o naszym, ludzkim śiecie i języku, ale również o celach polityki w Świecie ubóstwiającym "kasę".
Dostrzegam oznaki przełomu.

Obejrzałes debatę w TVN zupelnie niepoczebnie

[j-k]

haen2010 napisał:
... Tylko po 13 października będzie jak zwykle...

oczywiscie, ze tak.
bedzie jak bylo PRZED.

[no-popis]

haen2010 napisał:

> Może ktoś odpowie na proste pytanie - dlaczego ci nasi politycy są tacy popiepr
> zeni, że jedno mówią a potem jak zwykle.
Ponieważ, takich jak ty w elektoracie jest bardzo dużo i do takich chcą trafić. Przeżyją zawód a następnie w następnych wyborach ponownie zagłosują na to samo z psudointeligenką manierą , marudzeniem , niechęcią ale ...znowu tak samo uwierzą tym samym kłamcom.

[tanebo6.0]

Bo takie jest życie. Wyżej dudy nie podskoczysz. Gdyby mówili prawdę to przegraliby z populistami. A prawda skrzeczy. Polska to mały biedny kraj.

[no-popis]

tanebo6.0 napisał:

> Bo takie jest życie. Wyżej dudy nie podskoczysz. Gdyby mówili prawdę to przegra
> liby z populistami. A prawda skrzeczy. Polska to mały biedny kraj.
Polska to nie jest mały i biedny kraj ale wy komuniści zaprzeczaliście nawet statystyce i matematyce tworząc własne , równoległe, komunistyczne, teraz neokomunistyczne, nieprawdziwe w sposób oczywisty światy

[mazala2]

tanebo6.0 napisał:

> Bo takie jest życie. Wyżej dudy nie podskoczysz. Gdyby mówili prawdę to przegra
> liby z populistami. A prawda skrzeczy. Polska to mały biedny kraj.

Jeśli życie ma być oparte na kłamstwie to jaki ma sens?

[xyz_xyz1]

Debatę wygrał oczywiście PiS deklasując przeciwników. Widać wyraźnie iż można demokratycznie zlikwidować pozostałe partie i nie będzie to miało żadnego znaczenia. Bo po co one skoro i tak liczy się tylko PiS? PiS zresztą jest i partią lewicową i prawicową jak i ludową wiec zaspokaja potrzeby wszystkich Polaków.

[mazala2]

xyz_xyz1 napisał:

> Debatę wygrał oczywiście PiS deklasując przeciwników. Widać wyraźnie iż można d
> emokratycznie zlikwidować pozostałe partie i nie będzie to miało żadnego znacze
> nia. Bo po co one skoro i tak liczy się tylko PiS? PiS zresztą jest i partią le
> wicową i prawicową jak i ludową wiec zaspokaja potrzeby wszystkich Polaków.

Tak to mniej więcej wygląda. :)

Prawica nie może być "głupia".

Przecież i Ty jesteś z ludu!

[mazala2]

A więc kupiłeś. Dowodem wątek.

[qinto]

haen2010 napisał:

Oczywiście, zagłosuję na Kidawę - Błońską, oazę przyzwoitości elementarnej w polityce.

Ta pani była rzecznikiem rządu PO -PSL, Mówienie że ona jest oazą przyzwoitości, to semantyczne nadużycie.
Pamiętam co mówiła o OFE, o podwyższeniu wieku emerytalnego oraz co mówiła ta oaza przyzwoitości o samym Schetynie u boku, którego kreuje się teraz na oazę przyzwoitości.

Przed Radą Krajową PO pani Kidawa Błońska wyraziła opinię, że Grzegorz Schetyna nie powinien zostać ponownie wybrany na pierwszego wiceprzewodniczącego, ponieważ między nim a premierem jest zbyt wiele złych emocji. - Tusk powinien dobrać zarząd, który dobrze by z nim współpracował, nie może być w zarządzie żadnych animozji, zarząd musi być bardzo zgrany, potrzebujemy spokoju - przekonywała wtedy. (www.tvn24.pl)

[mazala2]

Debaty mają nieokreślony wpływ na wynik wyborów. Należy je traktować jako rodzaj selekcji polityków, którzy potrafią zdobyć największe uznanie telewidzów.

Nie jest obecnie, moim zdaniem, ważne kto z nich odniesie indywidualny sukces. Ważne, jest wyłonienie najsprawniejszej ekipy rządzącej Państwem, która potrafi, możliwie szybko, wyrównać nasz poziom życia z poziomem życia społeczeństw w państwach Europy Zachodniej.

[qinto]

mazala2 napisał:

> Debaty mają nieokreślony wpływ na wynik wyborów. Należy je traktować jako rodza
> j selekcji polityków, którzy potrafią zdobyć największe uznanie telewidzów.
>
> Nie jest obecnie, moim zdaniem, ważne kto z nich odniesie indywidualny sukces.
> Ważne, jest wyłonienie najsprawniejszej ekipy rządzącej Państwem, która potraf
> i, możliwie szybko, wyrównać nasz poziom życia z poziomem życia społeczeństw w
> państwach Europy Zachodniej.
>

Debaty nie wyłonią na pewno ekipy do rządzenia Państwem.
Nikogo z polityków nie stać na powiedzenie prawdy. Kiedyś Churchill powiedział prawdę anglikom i przez to przegrał wybory.

[mazala2]

qinto napisał:

>
>
Polityka jest zajęciem wykorzystującym naukę do panowania nad ludźmi. Churchill nie był starannie wykształconym arystokratą.

[haen2010]

Przestałbyś pieprzyć. Co innego polityka zgodna z koncepcją topu partyjnego, co innego osobista uczciwość i klasa osoby. Jak znasz takiego obecnego pisiorka, to bardzo proszę o ekspozycję. Wszyscy byli - Poncyliusz, Kowal, Ujazdowski, Kluzikowa ...

[qwardian]

TVN jest moją ulubioną stacją, bo jej dziennikarze najlepiej hailują pod portretem mojego idola z wąsem. Oglądałem debatę, zwyciężyła Monika Olejnik, która wydaje się coraz młodsza, piękniejsza i błyskotliwa. Coraz więcej takich debat i PiS będzie miał większość konstytucyjną.

[qinto]

qwardian napisał:

>
> TVN jest moją ulubioną stacją, bo jej dziennikarze najlepiej hailują pod portre
> tem mojego idola z wąsem. Oglądałem debatę, zwyciężyła Monika Olejnik, która wy
> daje się coraz młodsza, piękniejsza i błyskotliwa. Coraz więcej takich debat i
> PiS będzie miał większość konstytucyjną.
>

Wężykiem, wężykiem....

Ja rozumiem popularność pisowskiej swołoczy.

[haen2010]

Potwierdził mi to rozmowie sąsiad - pisowiec. "Słuchaj, ja wiem, że to ....syny i złodzieje, ale przynajmniej się dzielą". Dodam, nie z własnej kieszeni ta działka. Ale to dla niego nieistotne.

Tym niemniej, na tle platfusiarni i PSL którzy z zapałem budowali neokapitalizm polityczny dla elit wyciskając ostatnie złotówki z kieszeni większości mieszkańców i zmuszając roboli do pracy za dziadostwo płacy bezrobociem - to nośna polityka ale na krótką metę. Wszyscy za to poniesiemy konsekwencje.

Na plus platfusów mogę zapisać, że jednak przestrzegali pewnych standardów przy tej idiotycznej koncepcji pojmowania polityki. Bo teraz w nagrodę mamy zwyczajną gangsterkę aspirującą do bycia mafią polityczno - koscielną. Mafia to zasady i porządek, tutaj ich zero.

Każdy ch.. na swój strój.

[qinto]

Na plus platfusów mogę zapisać, że jednak przestrzegali pewnych standardów przy tej idiotycznej koncepcji pojmowania polityki. Bo teraz w nagrodę mamy zwyczajną gangsterkę aspirującą do bycia mafią polityczno - koscielną. Mafia to zasady i porządek, tutaj ich zero.

Każdy ch.. na swój strój


Taa, vide taśmy neumanna.

[mazala2]

qinto napisał:

> Na plus platfusów mogę zapisać, że jednak przestrzegali pewnych standardów przy
> tej idiotycznej koncepcji pojmowania polityki.
>
>
Jakich standardów przestrzegała PO będąc u władzy i na czym polega idiotyczna koncepcja polityki?

[qinto]

mazala2 napisał:

> qinto napisał:
>
> > Na plus platfusów mogę zapisać, że jednak przestrzegali pewnych standardó
> w przy
> > tej idiotycznej koncepcji pojmowania polityki.
> >
> >
> Jakich standardów przestrzegała PO będąc u władzy i na czym polega idiotyczna
> koncepcja polityki?


Cytujesz słowa, których nie jestem autorem.
To słowa haena, nie moje.

[mazala2]

Przepraszam.

[qinto]

mazala2 napisał:

> Przepraszam.
>

Nie ma za co. Miło jest polemizować z kimś, który nie obraża i nie stosuje personalnych wycieczek.
Ty, starasz się dyskutować, ja również. Zdania i opinie możemy mieć różne, ale nie musimy się obrażać, czego nie rozumie zdecydowana większość tutejszych "forumowiczów" na czele z jasiem-eiranem i borrką.

Bo sam takąż reprezentujesz na fk. Celowo?

[mazala2]

Myślę, że tak.

Mierzwa trolowska w komplecie

[borrka]

Taka potrzeba chwili ?
Bo stawili się wszyscy :)

Nie szalejcie najmilsi w Panie.
Horała mógł wypaść gorzej, problemem było jedynie, iż nie pozwalali mu zakrzyczeć oponentów - podłość ludzka nie zna granic, jak mawiała Mieczysława, żona ciecia z Alternatywy 4.

PS. Czy Stanisław Anioł jest działaczem PiS ?

Drogi marinerze4 i haenie2010 Pora już skończyć

[mazala2]

mitem bohaterskiej opozycji antykomunistycznej. Nikt nie obalał "komuny". Rozwiązanie CCCP było, zdaniem wielu analityków, starannie przygotowaną i zrealizowaną operacją o znaczeniu globalnym.

W Polsce nie mogło być inaczej.

Teraz wiec chodzi o to żeby wszystkim Polakom stworzyć warunki do godnego życia.

[pies.na.czarnych]

W Polsce nigdy nie chodzilo o dobro wszystkich. Zawsze chodzi o dobro rzadzacych. Kiedys to byli PZPR-owcy dzisiaj sa PiS-owcy.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> W Polsce nigdy nie chodzilo o dobro wszystkich. Zawsze chodzi o dobro rzadzacyc
> h. Kiedys to byli PZPR-owcy dzisiaj sa PiS-owcy.
>

Czyny ich świadczą o czymś innym. Prawica, moim zdaniem, realizuje to co konieczne dla bezpieczeństwa narodowego. Koalicja Obywatelska chce realizować nadal to co było taktycznym celem transformacji. Nie rozumieją, że zrobili co do nich należało i teraz są potrzebni inni ludzie.

[pies.na.czarnych]

> Prawica, moim zdaniem, realizuje to co konieczne dla bezpieczeństwa narodowego.

Bezpieczenstwo narodowe cokolwiek masz na mysli nie ma nic wspolnego z dobrem wszystkich.
Mentalnosc narodu jest wazna. Niestety w mentalnosci Polakow nie lezy dbalosc o dobro wszystkich. Mentalnosci narodu nie zmienisz na lepsze w ciagu krotkiego czasu. Do tego potrzeba dziesiecioleci. Na gorsze mentalnosc mozna zmienic w ciagu kilku lat co pokazuje najnowsza historia.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:


> Bezpieczenstwo narodowe cokolwiek masz na mysli nie ma nic wspolnego z dobrem w
> szystkich.

Powyższe zdanie zawiera nieprawdę. To chyba logiczne. Ciekawym jak je, pomimo tego, uzasadniasz?

> . Niestety w mentalnosci Polakow nie lezy db
> alosc o dobro wszystkich.

To zdanie również wymaga uzasadnienia. Historia naszej państwowości zadaje kłam takim stwierdzeniom.


>Mentalnosci narodu nie zmienisz na lepsze w
> ciagu krotkiego czasu. Do tego potrzeba dziesiecioleci.

CZY OZNACZA TO , ŻE MICHNIK ZA SYZYFA ROBI?




Na gorsze m
> entalnosc mozna zmienic w ciagu kilku lat co pokazuje najnowsza historia.


NIE NAJNOWSZA TYLKO HISTORIA POLSKIEJ TRANSFORMACJI USTROJOWEJ, KTÓRA BYŁA WIELKĄ ŚCIEMĄ MOIM ZDANIEM, PEWNIE KONIECZNĄ, ALE WIELKĄ.
>

[pies.na.czarnych]

1. Sam zacznij od wyjasnienia co masz na mysli piszac o bezpieczenstwie narodowym.
2. Historia kilkuwieczna pokazyje, ze liczy sie najbardziej prywata.
3. No comment.
4. No comment.

Nara :)

[mazala2]

Może później dokończymy wymiany myśli?

[qinto]

pies.na.czarnych napisała:

> W Polsce nigdy nie chodzilo o dobro wszystkich. Zawsze chodzi o dobro rzadzacyc
> h. Kiedys to byli PZPR-owcy dzisiaj sa PiS-owcy.
>


Przedtem zaś PO z PSL.

[lech1966]

pies.na.czarnych napisała:

> W Polsce nigdy nie chodzilo o dobro wszystkich. Zawsze chodzi o dobro rzadzacyc
> h. Kiedys to byli PZPR-owcy.

Wreszcie przyznałes o co chodzi partii PO KO i łatwiej jest zrozumieć charatanie w galę Tuska.

[haen2010]

Personalne wycieczki w tytule są hmm... pisowskiej klasy. Czyli żadnej. Swoją drogą mariner chyba gdzieś popłynął w daleki rejs. Nie może odpisać.
To jeszcze się okaże, że myślenie o bardziej uczciwej polityce ma jeszcze sens. Bo swołocz pisowska chce koniecznie wszystkich przekonać, że tak jak obecnie musi być i trzeba się z tym pogodzić.

[lech1966]

Heniek, ja doskonale pamiętam jak było za czasów PO KO. Więc nie mów mi że czegoś nie wiem.

[kod_matrixa]

Horała pięknie zaorał. :)

A takie debaty to faktycznie g... dają, oprócz jednostkowych przypadków, mieszczących się w granicach błędu statystycznego.

[pies.na.czarnych]

Po zobaczeniu kto bierze udzial w tej debacie wylaczylem transmisje. Szkoda czasu na sluchanie ludzi, ktorzy nie maja wiekszego wplywu na polityke w PL.

[lech1966]

pies.na.czarnych napisała:

> Po zobaczeniu kto bierze udzial w tej debacie wylaczylem transmisje. Szkoda cza
> su na sluchanie ludzi, ktorzy nie maja wiekszego wplywu na polityke w PL.

Racja. Lemingi nie mają absolutnie żadnego wpływu na POlityke w Polsce

Obejrzałem wiele, wiele debat

[no-popis]

W tych kilkunastu debatach centralnych i lokalnych, statystycznie,najlepiej w nich wypadają chyba jednak przedstawiciele PO.
Wypadają, wyglądają, itp
Gdyby to było kilkanaście lat wcześniej znowu bym na nich zagłosował.
Niestetydla PO są całkowicie niewiarygodni i tylko niePOkalanej PO zawdzięcza SLD zwiększenie akceptacji wyborców bo przecież na PiS ONI nie zagłosują.

[oszo-lom-z-rm]

po tobie widać ze lemingi kupują Kidawę jako etykiete zastępczą a zza parawanu juz czai się Jachira...

[lech1966]

oszo-lom-z-rm napisał:

> po tobie widać ze lemingi kupują Kidawę jako etykiete zastępczą a zza parawanu
> juz czai się Jachira...

Cos pewnie Kidawą ugrali. Ale jak to u nich w standardzie, jak nie jachira to jazdzewski jak nie neuman to wałęsa
Wystawiają głowy z tego bagna tylko PO to aby złapać odrobinę świeżego POwietrza.